摘要：聯(lián)邦訴答標(biāo)準(zhǔn)為克服普通法訴答與法典訴答的訴答模式弊端所產(chǎn)生,經(jīng)歷了“告知”訴答向“合理”訴答的發(fā)展?，F(xiàn)聯(lián)邦訴答標(biāo)準(zhǔn)在平衡訴訟正義與訴訟效率的功能變遷中仍處發(fā)展困境。本文通過對(duì)訴答功能機(jī)制及信息偏在問題中矛盾的辨析,論證了“告知”與“合理”訴答標(biāo)準(zhǔn)協(xié)同適用的必要可行性;引入起訴信用保證制度及完善其他制度程序以修補(bǔ)訴答標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法管控的漏洞。聯(lián)邦訴答標(biāo)準(zhǔn)對(duì)我國(guó)起訴制度的啟示是,我國(guó)起訴制度亦需進(jìn)一步完善,健全起訴制度體系,在立案形式審查的基礎(chǔ)上強(qiáng)化誠(chéng)實(shí)信用原則。