摘要：目的評(píng)價(jià)外周淺靜脈留置針采用輸液器正壓封管和注射器正壓封管的效果。方法采用Cochrane系統(tǒng)評(píng)價(jià)的方法,計(jì)算機(jī)檢索Cochrane圖書館、PubMed、中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)(CNKI)、萬方、維普數(shù)據(jù)庫(kù),查找比較輸液器正壓封管與注射器正壓封管的隨機(jī)對(duì)照研究(RCT)和半隨機(jī)對(duì)照研究(CCT),對(duì)納入文獻(xiàn)進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)并提取有效數(shù)據(jù),采用RevMan 5.3軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果共納入8篇文獻(xiàn),合計(jì)726例患者。Meta分析結(jié)果顯示:①輸注液正壓封管在留置時(shí)間方面與注射器正壓封管組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[SMD=-0.05,95%CI(-0.33,0.23),P=0.73];②兩組在靜脈炎發(fā)生率方面,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[RR=0.88,95%CI(0.33,2.35),P=0.79];③在堵管發(fā)生率上,兩者差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[RR=1.39,95%CI(0.83,2.33),P=0.21];④在封管時(shí)間上比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[SMD=-6.46,95%CI(-12.03,-0.88),P=0.02],輸液器正壓封管比注射器正壓封管用時(shí)要短。結(jié)論本研究評(píng)價(jià)結(jié)果顯示,輸液器正壓封管在靜脈留置針的留置時(shí)間、堵管率、靜脈炎發(fā)生率方面與注射器正壓封管無異,但封管時(shí)間要短。