《大文學(xué)評(píng)論》雜志在學(xué)術(shù)質(zhì)量和編輯水平上得到了權(quán)威機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，是文化領(lǐng)域內(nèi)具有一定影響力的學(xué)術(shù)期刊。該雜志被多個(gè)知名數(shù)據(jù)庫(kù)收錄如知網(wǎng)收錄(中)、等，并且榮獲了多項(xiàng)榮譽(yù)，如中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)（CJFD）、等。

《大文學(xué)評(píng)論》的雜志簡(jiǎn)介

《大文學(xué)評(píng)論雜志》的編輯團(tuán)隊(duì)深諳"文學(xué)批評(píng)的使命在于打破話語(yǔ)壟斷"這一真理。在創(chuàng)刊號(hào)發(fā)刊詞中，主編鮮明地提出"大文學(xué)"理念——打破純文學(xué)與通俗文學(xué)、經(jīng)典文本與大眾文化、本土創(chuàng)作與世界文學(xué)的二元對(duì)立。這種包容而開(kāi)放的文學(xué)觀，使雜志迅速成為各種文學(xué)思潮交鋒的思想場(chǎng)域。雜志不僅刊載對(duì)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主的深度解讀，也敏銳捕捉網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的新動(dòng)向；既推介邊緣少數(shù)民族作家的創(chuàng)作，也重新審視現(xiàn)代文學(xué)史上的"次要作家"。這種廣博的視野，打破了傳統(tǒng)文學(xué)批評(píng)畫(huà)地為牢的局限。

在方法論層面，《大文學(xué)評(píng)論雜志》表現(xiàn)出難能可貴的"理論的謙遜"。它不盲目追隨西方文論的時(shí)髦話語(yǔ)，也不固守本土批評(píng)的傳統(tǒng)模式，而是倡導(dǎo)"問(wèn)題導(dǎo)向"的批評(píng)實(shí)踐。雜志組織的一系列關(guān)于"當(dāng)代文學(xué)如何回應(yīng)現(xiàn)實(shí)"、"全球化語(yǔ)境中的地方經(jīng)驗(yàn)書(shū)寫(xiě)"等專題討論，均體現(xiàn)了這種務(wù)實(shí)精神。尤其值得注意的是，雜志開(kāi)創(chuàng)的"創(chuàng)作與批評(píng)對(duì)話"欄目，邀請(qǐng)作家直接回應(yīng)評(píng)論家的解讀，這種打破創(chuàng)作與批評(píng)隔閡的嘗試，在當(dāng)時(shí)的學(xué)術(shù)期刊中可謂獨(dú)樹(shù)一幟。

《大文學(xué)評(píng)論》雜志近年來(lái)被引次數(shù)是多少？