序論：在您撰寫國(guó)際金融論文時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開(kāi)闊視野，小編為您整理的1篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。

國(guó)際金融論文:上海國(guó)際金融中心建設(shè)的戰(zhàn)略突破口

摘要:文章認(rèn)為,目前官方和專家學(xué)者普遍認(rèn)為的人民幣自由兌換是上海建立國(guó)際金融中心的前提條件的觀念是完全錯(cuò)誤的。文章認(rèn)為,本幣的自由兌換決不是國(guó)際金融中心建成的前提條件,從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看,國(guó)內(nèi)金融中心從來(lái)就不是國(guó)際金融中心的必經(jīng)階段,即使在目前,本幣在所有國(guó)際金融中心的業(yè)務(wù)中也并非舉足輕重。離岸市場(chǎng)已成為所有國(guó)際金融中心的主流形式,在人民幣自由兌換前,建立隔離型離岸市場(chǎng),是上海國(guó)際金融中心的戰(zhàn)略突破口。

關(guān)鍵詞:離岸市場(chǎng);金融中心;突破口

一、研究背景

人民幣自由兌換是建立上海國(guó)際金融中心的前提條件,上海必須先建成國(guó)內(nèi)金融中心,再發(fā)展成國(guó)際金融中心,這種觀念既是政府的官方認(rèn)識(shí),也是專家學(xué)者的普遍共識(shí)。上海提出的國(guó)際金融中心發(fā)展的階段性戰(zhàn)略目標(biāo)是:5年打基礎(chǔ),10年建框架,20年基本建成。

按照央行的說(shuō)法,人民幣資本項(xiàng)目完全自由兌換和利率市場(chǎng)化沒(méi)有時(shí)間表,它要以國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)展而定。可見(jiàn),它不會(huì)因?yàn)樯虾＝ㄔO(shè)國(guó)際金融中心而提前,20年基本建成的說(shuō)法是估計(jì)屆時(shí)人民幣已自由兌換和利率完全市場(chǎng)化了。

在這樣的認(rèn)識(shí)下,上海市政府經(jīng)過(guò)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和再三論證,打算以發(fā)展人民幣產(chǎn)品中心為突破口,推動(dòng)上海國(guó)際金融中心建設(shè)。其實(shí),本幣自由兌換是國(guó)際金融中心形成前提條件的觀念并不正確,英鎊1961年經(jīng)常項(xiàng)目可兌換,1979年資本項(xiàng)下可兌換,早在1961年之前,倫敦已經(jīng)是國(guó)際金融中心了;而瑞士1980年先資本項(xiàng)下可兌換,后1992年才經(jīng)常項(xiàng)目可兌換,蘇黎世成為國(guó)際金融中心的時(shí)間肯定早于1980年。部分國(guó)家在本幣自由兌換前,已經(jīng)是國(guó)際貨幣了,非可兌換并未窒息其國(guó)際金融中心的形成和發(fā)展,但人民幣成為國(guó)際貨幣恐怕要比資本項(xiàng)目自由兌換更晚,人民幣產(chǎn)品中心對(duì)國(guó)內(nèi)金融中心形成的促進(jìn)作用是毫無(wú)疑問(wèn)的,但難以使國(guó)內(nèi)外資本實(shí)現(xiàn)大規(guī)模的國(guó)際流動(dòng),上海國(guó)際金融中心發(fā)展仍難以破繭而出。

人民幣產(chǎn)品中心及由國(guó)內(nèi)到國(guó)際中心的做法也許并不錯(cuò),但卻不是唯一的正確路徑。下面借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn),探索在人民幣資本項(xiàng)下可自由兌換前盡快建成上海國(guó)際金融中心的其他可行的戰(zhàn)略手段。

二、國(guó)際經(jīng)驗(yàn):邁向國(guó)際金融中心的成功路徑

(一)新加坡的啟示

新加坡自1965年獨(dú)立建國(guó)起就以邁向“亞洲的蘇黎世市場(chǎng)”為目標(biāo),利用其作為國(guó)際商貿(mào)港的有利條件加速發(fā)展金融市場(chǎng),創(chuàng)造了獨(dú)特的“政府主動(dòng)塑造,境內(nèi)外分離”的新加坡金融發(fā)展模式。

1.新加坡推進(jìn)國(guó)際金融中心的主要措施

新加坡政府仔細(xì)研究了美洲銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家J.D.oenen的建議,確立了內(nèi)外分離型離岸金融市場(chǎng)發(fā)展模式,新加坡的離岸金融市場(chǎng)是最早的人為創(chuàng)設(shè)的內(nèi)外分離型離岸金融中心,紐約、東京、曼谷都作了借鑒。

1968~1978年期間新加坡推進(jìn)國(guó)際金融中心建設(shè)的主要措施是:

①1968年10月1日,批準(zhǔn)了美國(guó)美洲銀行經(jīng)營(yíng)“亞洲貨幣單位”,創(chuàng)建了亞洲美元市場(chǎng);

②1969年取消了對(duì)非居民利息所得40%的預(yù)扣稅;

③1971年1月,成立了金融管理局;

④1972年,廢除了對(duì)亞洲貨幣單位提繳20%存款準(zhǔn)備金的制度;廢除了亞元債券、流通存款證、亞元離岸貸款合同有關(guān)的印花稅;

⑤1973年,對(duì)非居民投資于亞洲貨幣債券市場(chǎng)的利息稅予以豁免;

⑥1973年,將經(jīng)營(yíng)境外貨幣的所得稅由40%降到10%;

⑦1973年6月4日,新加坡證券交易所開(kāi)業(yè);

⑧1976年,亞洲貨幣經(jīng)營(yíng)者的所得稅稅率由40%調(diào)降到10%,股息匯回部分也作同樣稅率調(diào)整;

⑨1977年,成立了亞洲第一個(gè)期權(quán)交易市場(chǎng);

⑩1978年,撤消了外匯管制。

應(yīng)該說(shuō),新加坡從1968年批準(zhǔn)美國(guó)美洲銀行經(jīng)營(yíng)“亞洲貨幣單位”,創(chuàng)建亞洲美元市場(chǎng)開(kāi)始,現(xiàn)在新加坡國(guó)際金融中心已是全球最成功的幾個(gè)國(guó)際金融中心之一。

2.新加坡國(guó)際金融中心的功效

新加坡政府把發(fā)展金融業(yè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵部門,尤其是抓住國(guó)際有利時(shí)機(jī),重點(diǎn)培植了亞洲美元市場(chǎng)和金融期貨市場(chǎng),曾在10年中保持了兩位數(shù)的增長(zhǎng)。

1978年,新加坡的外匯負(fù)債和資產(chǎn)分別為234.8億美元和238.2億美元,1990年為3548.9億美元和3467.3億美元。其中,1969~1979年資產(chǎn)負(fù)債總規(guī)模平均年增77.5%。

新加坡在發(fā)行美元存款證和債券業(yè)務(wù)上占有優(yōu)勢(shì),自1971年開(kāi)始發(fā)行第一筆亞洲貨幣債券以來(lái),到1987年共發(fā)行166筆,總金額達(dá)8272億美元;自1977年開(kāi)始發(fā)行第一筆“浮動(dòng)利率的美元可流通存款單”,短短五年就發(fā)行超過(guò)90筆,總額超過(guò)60億美元。

1978~1993年,金融業(yè)收入由占國(guó)民經(jīng)濟(jì)總值的5.2%上升到33%,成為增長(zhǎng)最快(年均13.1%)、貢獻(xiàn)最大的行業(yè)。

目前,新加坡在金融期貨和外匯交易等方面也在世界上居領(lǐng)先地位。

在取得以上輝煌成就的同時(shí),的確維護(hù)了穩(wěn)定的匯率、較低的通貨膨脹率和較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。

3.新元在國(guó)際金融中心中的地位

在過(guò)去30年里,新政府出于避免本國(guó)經(jīng)濟(jì)受沖擊和保持匯率穩(wěn)定等考慮一直不主張新元國(guó)際化,全球8大外匯市場(chǎng)所在國(guó)貨幣只有新元不是國(guó)際性貨幣,然其外匯日平均交易額翻了幾十倍。

新加坡外匯市場(chǎng)涉及本土貨幣的交易不到20%,即使到今天,新加坡國(guó)內(nèi)金融業(yè)的規(guī)模仍不足離岸金融業(yè)的1/3,無(wú)論是銀行業(yè)、證券業(yè)、保險(xiǎn)業(yè),還是信托業(yè)、衍生品交易等,離岸金融市場(chǎng)是先導(dǎo)和基礎(chǔ)。新加坡的離岸金融市場(chǎng)是使它成為亞太區(qū)國(guó)際金融中心的主要原因之一,在一定意義上,它立足的不是本國(guó)的經(jīng)濟(jì)和本幣,而是離岸市場(chǎng)和外幣。

新元在資本項(xiàng)下可兌換前,并未見(jiàn)阻礙其國(guó)際金融中心的形成,在資本項(xiàng)下可自由兌換后,也并未成為國(guó)際貨幣,它在國(guó)際金融中心的業(yè)務(wù)中無(wú)足輕重。

4.新加坡國(guó)際金融中心的成功啟示

外匯管制和資本項(xiàng)目非完全兌換雖對(duì)離岸國(guó)際金融中心發(fā)展不便,但它不是離岸金融中心的必要和先決條件,在資本賬戶可兌換前,完全可

以通過(guò)建立離岸市場(chǎng),建成國(guó)際金融中心;在管理上,將境內(nèi)市場(chǎng)和離岸市場(chǎng)嚴(yán)格分開(kāi),既避免了銀行在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng),也避免了國(guó)際化對(duì)國(guó)內(nèi)金融體系、金融政策和國(guó)內(nèi)利率市場(chǎng)的沖擊,可以實(shí)現(xiàn)維護(hù)穩(wěn)定的匯率、較低的通貨膨脹率和較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。

(二)其他主要國(guó)際離岸市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)

除了新加坡離岸市場(chǎng)對(duì)上海國(guó)際金融中心建設(shè)的典型示范意義,其他主要國(guó)際金融中心離岸市場(chǎng)的成功也十分具有借鑒意義。

1.其他主要離岸市場(chǎng)的例證

(1)倫敦。1970年歐洲貨幣市場(chǎng)的美元負(fù)債總額為587億美元,1988年則達(dá)30360億美元,18年間翻了51.7倍。據(jù)最近有關(guān)統(tǒng)計(jì),美國(guó)每年貨幣發(fā)行量的約2/3流向境外。

倫敦國(guó)際金融中心在二戰(zhàn)以后已經(jīng)衰落了,后來(lái)由于1970年代歐洲美元市場(chǎng)的出現(xiàn)又咸魚(yú)翻身,歐洲美元市場(chǎng)是離岸市場(chǎng)。英國(guó)并未加入歐元區(qū),但它歐洲及全球的金融中心地位并未消弱,離開(kāi)英鎊,也許倫敦國(guó)際金融中心同樣可以正常運(yùn)轉(zhuǎn)。倫敦是在岸、離岸一體化的國(guó)際金融中心,在金融全球化的推動(dòng)下,它將可能是國(guó)際金融中心的未來(lái)的潮流模式。

(2)紐約、東京。離岸金融業(yè)務(wù)的空前繁榮和對(duì)國(guó)際金融中心的積極作用終于促使美國(guó)于1981年2月開(kāi)設(shè)了離岸金融市場(chǎng)“國(guó)際銀行業(yè)務(wù)便利”(IBF);日本也于1986年12月建立了東京離岸金融市場(chǎng)(JOM),JOM到1988年末,市場(chǎng)余額達(dá)到4142億美元,僅次于倫敦,1994年底,達(dá)到7262億美元。

世界大部分離岸市場(chǎng)本幣不能作為交易貨幣,但在紐約和東京的離岸市場(chǎng),和本國(guó)貨幣有關(guān)的外匯交易占80%以上,但它們是離岸美元和日元,是離岸國(guó)際貨幣,與傳統(tǒng)意義的本幣有區(qū)別。

紐約、東京離岸金融市場(chǎng)的設(shè)立和成功運(yùn)轉(zhuǎn),標(biāo)志著離岸國(guó)際金融中心已發(fā)展成為國(guó)際金融中心的主流形式之一,成為著名國(guó)際金融中心的重要組成部分。由此離岸金融市場(chǎng)的地理分布全面占領(lǐng)了世界各大時(shí)區(qū),離岸金融市場(chǎng)具有了全球性質(zhì);離岸金融市場(chǎng)的模式也進(jìn)一步發(fā)展為一體型、簿記型、分離型、滲透型。

紐約、東京離岸金融市場(chǎng)的設(shè)立,為在在岸國(guó)際金融中心基礎(chǔ)上嫁接離岸市場(chǎng)提供了經(jīng)驗(yàn),分離型、滲透型的國(guó)際金融中心模式值得上海借鑒。

(3)香港、曼谷等。香港和新加坡在地理位置和通訊便利方面不相上下,香港國(guó)際金融市場(chǎng)的形成早于新加坡,又素有“自由港”美譽(yù),然而由于港府不愿免除1.5%的利息預(yù)扣稅,使亞洲美元市場(chǎng)旁落新加坡。香港的外匯市場(chǎng)被認(rèn)為是最“全球化”的市場(chǎng),在這一市場(chǎng)上,只有不到20%的外匯交易與本地貨幣有關(guān)。

2.離岸市場(chǎng)的成功經(jīng)驗(yàn)

在岸市場(chǎng)可以通過(guò)嫁接離岸市場(chǎng),吸引離岸本幣回流等,大大強(qiáng)化其國(guó)際金融中心地位;在岸、離岸金融中心一體化是主要國(guó)際金融中心的未來(lái)模式;隔離型國(guó)際金融中心是避免離岸金融對(duì)在岸金融政策沖擊的成功方式,紐約也在采用;滲漏型可以成為一體化前的過(guò)渡方式;在貨幣自由兌換前,發(fā)展中國(guó)家離岸市場(chǎng)可以建立和獲得成功。

3.國(guó)際金融中心的服務(wù)對(duì)象

國(guó)際金融中心是國(guó)際金融交易及信息服務(wù)的全球金融節(jié)點(diǎn),其服務(wù)對(duì)象應(yīng)當(dāng)是全球的機(jī)構(gòu)及地球人,它對(duì)東道國(guó)的國(guó)際金融服務(wù)只是一從屬部分。國(guó)內(nèi)金融中心主要是服務(wù)居民,內(nèi)外分離型的離岸市場(chǎng)的服務(wù)對(duì)象是非居民,但它依然是國(guó)際公認(rèn)的國(guó)際金融中心。

因此,國(guó)內(nèi)客戶的參與是有促進(jìn)的,但不是必不可少的,只要金融中心能吸引足夠的國(guó)際客戶業(yè)務(wù),國(guó)際金融中心就能成功。

三:離岸市場(chǎng):上海國(guó)際金融中心的戰(zhàn)略突破口

目前世界上主要的國(guó)際金融中心同時(shí)是離岸國(guó)際金融中心,離岸金融中心對(duì)提高國(guó)際金融中心的地位、增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力必不可少,對(duì)于在岸、離岸共存的國(guó)際金融中心,未來(lái)的方向是一體化,離岸市場(chǎng)并不是一個(gè)過(guò)渡形式。上海的目標(biāo)是成為全球重要的國(guó)際金融中心之一,遲早需要離岸金融市場(chǎng),尤其在人民幣自由兌換前,建立離岸市場(chǎng)是迅速形成國(guó)際金融中心的唯一戰(zhàn)略選擇。

1.上海發(fā)展離岸國(guó)際金融中心的作用

發(fā)展中國(guó)家離岸金融中心形成發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)清楚地說(shuō)明,離岸金融市場(chǎng)是促進(jìn)國(guó)際金融中心形成的極其有效的手段。對(duì)上海而言,離岸金融中心設(shè)立具有特別重要的戰(zhàn)略意義,它具有以下積極作用:

(1) 提升上海國(guó)際金融中心的知名度和上海在國(guó)際金融市場(chǎng)上的地位,增強(qiáng)上海在全球及地區(qū)資金聚集和運(yùn)作的能力,為我國(guó)參與全球國(guó)際金融競(jìng)爭(zhēng)提供平臺(tái),在全球金融資源配置格局中掌握主動(dòng)權(quán);

(2)促進(jìn)開(kāi)放,帶來(lái)商業(yè)機(jī)會(huì);

(3)改善我國(guó)資本項(xiàng)目收支狀況;

(4)促進(jìn)本土金融機(jī)構(gòu)提高競(jìng)爭(zhēng)力;

(5)獲得市場(chǎng)帶來(lái)的豐厚外匯收入;

(6)上海離岸金融市場(chǎng)建立后,可以嘗試境外人民幣業(yè)務(wù)。

近年人民幣流向海外的速度加快,人民幣在香港已普遍被接受,幾乎已成為可兌換貨幣,東南亞國(guó)家有多個(gè)國(guó)家接受人民幣,一些外國(guó)金融機(jī)構(gòu)已經(jīng)開(kāi)辦了人民幣存款業(yè)務(wù)。伴隨著資本項(xiàng)目管制的逐步放松,人民幣在境外的數(shù)量將越來(lái)越多,美國(guó)和日本的經(jīng)驗(yàn)表明,通過(guò)建立離岸金融市場(chǎng),形成境外人民幣交易中心是管理境外人民幣的理想方式。

(7)上海離岸金融市場(chǎng)的建立,對(duì)境外的B股投資者融資提供了便利,B股市場(chǎng)上暫時(shí)不參加運(yùn)作的資金就可以選擇上海離岸市場(chǎng),作為存放和生息的場(chǎng)所。

當(dāng)然,設(shè)立離岸金融市場(chǎng)也會(huì)帶來(lái)一些消極作用,除了監(jiān)管難度加大,其他消極因素在隔離型的情況下,卻并無(wú)妨礙。

2.上海國(guó)際金融中心形成的兩種途徑及形式

(1)自然形成。自然形成的過(guò)程一般較長(zhǎng),倫敦、香港可以看成是自然形成的國(guó)際金融中心。自然形成的離岸金融中心多為沒(méi)有外匯和資本管制的金融“自由港”。世界主要國(guó)家貨幣從經(jīng)常項(xiàng)目自由兌換到資本項(xiàng)目可兌換,美國(guó)間隔為27年,英國(guó)為18年,法國(guó)為28年,德國(guó)為14年,日本為16年,而中國(guó)1996年經(jīng)常項(xiàng)目可兌換,現(xiàn)在仍難估計(jì)何時(shí)資本項(xiàng)目可自由兌換。

上海打算按照國(guó)內(nèi)金融中心、人民幣自由兌換、再國(guó)際金融中心的路徑走,這樣的路徑是傳統(tǒng)而正確的,但過(guò)程將還需要漫長(zhǎng)的約17年時(shí)間。

(2)政府推動(dòng)。從上世紀(jì)80年代開(kāi)始,離岸金融市場(chǎng)的形成和建立逐步從自然形成向政策推動(dòng)發(fā)展。不僅紐約、東京由政府推動(dòng)開(kāi)立了離岸市場(chǎng),發(fā)展中國(guó)家也利用金融管制日趨自由化的有利形勢(shì)下國(guó)際資本流動(dòng)的逐利性,以優(yōu)惠政策積極建立離岸金融市場(chǎng),為提高自身地位和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)。就以亞洲來(lái)說(shuō),新加坡、韓國(guó)漢城啟動(dòng)較早,馬來(lái)西亞的納閩國(guó)際離岸金融中心于1990年成立,泰國(guó)曼谷也于1992年設(shè)立了“曼谷國(guó)際銀行便利”(BIBF)。

在貨幣自由兌換前,沒(méi)有政府推動(dòng),市場(chǎng)難以自發(fā)形成離岸國(guó)際金融中心。東南亞國(guó)家發(fā)展離岸金融市場(chǎng)的情況說(shuō)明,上海設(shè)立國(guó)際離岸金融市場(chǎng)是完全可行的,東京成功的經(jīng)驗(yàn)表明,上海象東京一樣依托本國(guó)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國(guó)內(nèi)金融中心的基礎(chǔ)條件成功的可能性很大,極有可能設(shè)立后得到飛速發(fā)展。

(3)隔離型國(guó)際金融中心。本幣不能作為離岸市場(chǎng)交易貨幣,世界大部分離岸市場(chǎng)屬于這一類,其中有兩種情況:一種是發(fā)展中國(guó)家的離岸市場(chǎng),由于其本幣不是完全自由兌換貨幣,而有關(guān)條例法規(guī)明確規(guī)定交易幣種須是外匯,本幣自然不能參與交易;另一種情況發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家,雖然本幣屬于外匯,但立法規(guī)定不能參與交易,倫敦市場(chǎng)即是一例。根據(jù)英國(guó)的有關(guān)規(guī)定,在倫敦市場(chǎng)上不能直接經(jīng)營(yíng)歐洲英鎊業(yè)務(wù)。1979年倫敦的銀行事實(shí)上也開(kāi)始經(jīng)營(yíng)歐洲英鎊業(yè)務(wù),但這種交易仍然只能通過(guò)英國(guó)的海峽群島離岸金融中心達(dá)成。

世界上不少離岸國(guó)際金融中心其本地經(jīng)濟(jì)和貨幣對(duì)離岸市場(chǎng)根本就無(wú)關(guān)緊要。對(duì)隔離型國(guó)際金融市場(chǎng)而言,它是一套針對(duì)非居民的金融制度安排,可以和東道國(guó)貨幣絕緣,對(duì)在岸金融市場(chǎng)沒(méi)多少影響。

在現(xiàn)階段,我國(guó)仍需外匯管制,資本項(xiàng)目尚沒(méi)有完全放開(kāi),甚至沒(méi)有放開(kāi)的時(shí)間表,它決定上海在現(xiàn)階段適宜設(shè)立內(nèi)外隔離型國(guó)際金融市場(chǎng)。

在1989年, 招商銀行在深圳就試辦過(guò)離岸金融業(yè)務(wù),實(shí)行離岸金融業(yè)務(wù)和在岸金融業(yè)務(wù)分離的管理模式。正在深圳離岸銀行業(yè)務(wù)迅速發(fā)展之時(shí),1997年亞洲金融危機(jī)爆發(fā),銀行的離岸金融業(yè)務(wù)受到沉重打擊,有銀行離岸在岸賬戶隔離不嚴(yán),使在岸外匯資金流入離岸賬戶,銀行蒙受重大損失。鑒此,人民銀行下令終止了離岸銀行業(yè)務(wù),這些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)值得上海在建立和發(fā)展離岸金融市場(chǎng)時(shí)注意。

四、離岸市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)和結(jié)論

新加坡等國(guó)際金融中心的成功事實(shí)和主要離岸國(guó)際金融中心的經(jīng)驗(yàn)表明,在本幣自由兌換前,國(guó)際金融中心可以形成,國(guó)內(nèi)金融中心也并不是發(fā)展國(guó)際金融中心的必經(jīng)階段。不可否認(rèn)國(guó)內(nèi)金融中心的基礎(chǔ)對(duì)我國(guó)國(guó)際離岸金融中心非常有利,但卻不是非此不可。既然隔離型離岸國(guó)際金融中心被證實(shí)可以避免對(duì)國(guó)內(nèi)金融體系、金融政策和金融市場(chǎng)的沖擊,可以實(shí)現(xiàn)維護(hù)穩(wěn)定的匯率、較低的通貨膨脹率和較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率,那么,以人民幣產(chǎn)品中心作為國(guó)內(nèi)金融中心的突破口,以建立隔離型離岸國(guó)際金融市場(chǎng)作為國(guó)際金融中心建設(shè)的突破口,上海國(guó)內(nèi)金融中心和國(guó)際金融中心可以同時(shí)推進(jìn),相互促進(jìn),如此,上海國(guó)際金融中心就可能早日形成。

國(guó)際金融論文:國(guó)際金融危機(jī)防范對(duì)策

一、當(dāng)代國(guó)際金融危機(jī)的特征

(一)金融危機(jī)發(fā)生的頻率加快,傳播范圍廣

在二戰(zhàn)前,金融危機(jī)的出現(xiàn)在一定程度上還是偶然性的,只能在一定的范圍內(nèi)有影響,其發(fā)生頻率也是有限的。1929年開(kāi)始的“大蕭條”是僅有的一次波及范圍較廣的金融危機(jī)。第二次世界大戰(zhàn)以后,金融危機(jī)頻頻爆發(fā),美元危機(jī)使固定匯率制受到威脅,布雷頓森林體系最終瓦解,債務(wù)危機(jī)開(kāi)始興起。20世紀(jì)80年代以來(lái),金融危機(jī)發(fā)生的頻率更有加快的趨勢(shì)。從傳播范圍看,2008年美國(guó)爆發(fā)的金融危機(jī),迅速傳播到全世界。它與1997年亞洲金融危機(jī)明顯不一樣,亞洲金融危機(jī)是在泰國(guó)爆發(fā)的,然后傳播到東南亞、俄羅斯、東歐中亞及拉美等新興工業(yè)化國(guó)家,即發(fā)展中國(guó)家和地區(qū);而發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家除日本所受的沖擊較大,以及歐美股市受到波動(dòng),它們幾乎沒(méi)有遭受什么損失。相反,美國(guó)在這次危機(jī)中獲取大量的利益。墨西哥金融危機(jī)也是從墨西哥迅速蔓延到阿根廷、秘魯、巴西、智利等國(guó)家,而這次爆發(fā)于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī),不僅影響了全球的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,而且還動(dòng)搖了美國(guó)的世界霸主地位。

(二)金融危機(jī)的非周期性和突發(fā)性

傳統(tǒng)的金融危機(jī)表現(xiàn)為周期性的金融危機(jī),是由經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)而引起的,并伴隨著經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)而出現(xiàn)高峰和低谷。然而,當(dāng)代金融危機(jī)似乎脫離了經(jīng)濟(jì)周期的軌道,隨經(jīng)濟(jì)證券化、國(guó)際化、虛擬化的發(fā)展,虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重脫鉤,經(jīng)濟(jì)運(yùn)行也沒(méi)有一定的規(guī)律可循,當(dāng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)的泡沫積累到一定程度時(shí),就會(huì)出現(xiàn)一系列的問(wèn)題,甚至導(dǎo)致危機(jī),首先在金融領(lǐng)域爆發(fā),使當(dāng)代金融危機(jī)的超前性、突發(fā)性加強(qiáng),成為經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的前兆。

(三)金融危機(jī)的蔓延性加強(qiáng)

20世紀(jì)90年代以后,隨著計(jì)算機(jī)、通信、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展,以貿(mào)易自由化、生產(chǎn)全球化、金融自由化與國(guó)際化為特征的經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加快,各國(guó)在經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)系越來(lái)越密切。這也使得金融危機(jī)蔓延和傳染的范圍更廣,程度更深。一旦重要國(guó)家內(nèi)部爆發(fā)危機(jī),就將迅速的擴(kuò)散到其他國(guó)家和地區(qū),演變成區(qū)域性甚至全球性的金融危機(jī)。

(四)外匯對(duì)于金融危機(jī)的沖擊日益嚴(yán)重

國(guó)際貨幣基金組織稱,外匯是貨幣行政當(dāng)局以銀行存款、財(cái)政部庫(kù)券、長(zhǎng)短期政府證券等形式所保有的國(guó)際收支逆差時(shí)可以使用的債權(quán)。由上述可知,擁有一國(guó)一定數(shù)量的外匯在一定程度上相當(dāng)于控制了該國(guó)的經(jīng)濟(jì)。當(dāng)外匯的劇烈變動(dòng)時(shí)肯定會(huì)影響一國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定,輕則經(jīng)濟(jì)衰退,重則出現(xiàn)金融危機(jī)。同樣的,國(guó)際游資也可以引發(fā)金融危機(jī)。國(guó)際游資是以套利、套匯從而獲得高收益為目的的投機(jī)資金。近年來(lái),大量短期國(guó)際資本的無(wú)序流動(dòng),是造成國(guó)際金融風(fēng)險(xiǎn)和金融危機(jī)的一個(gè)重要原因。國(guó)際游資的投機(jī)活動(dòng)實(shí)質(zhì)上充當(dāng)了金融危機(jī)爆發(fā)的導(dǎo)火索。

二、國(guó)際金融危機(jī)的防范措施

(一)加大各個(gè)國(guó)家之間的金融協(xié)調(diào)與合作力度

當(dāng)今社會(huì),各國(guó)之間的合作力度加大,金融聯(lián)系也越來(lái)越緊密,但金融自由化和全球化常因信息分散與金融衍生工具增加而使金融發(fā)展與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào),從而是國(guó)際貨幣運(yùn)行處于高風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)。為了世界經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展,各國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定,只有通過(guò)各國(guó)加強(qiáng)合作與協(xié)調(diào),才能有利于信息集中和有效監(jiān)管國(guó)際金融風(fēng)險(xiǎn),避免金融危機(jī)的發(fā)生。

(二)建立國(guó)際金融危機(jī)的防范機(jī)制

鑒于以前國(guó)際金融危機(jī)的教訓(xùn),國(guó)際貨幣基金組織曾提出國(guó)際金融風(fēng)險(xiǎn)的七項(xiàng)預(yù)警指標(biāo):短期債務(wù)與外匯儲(chǔ)備比例失調(diào)、巨額經(jīng)常賬戶逆差、消費(fèi)比例過(guò)大、預(yù)算赤字較大、資本流入的組成中短期資本比例高、匯率定值過(guò)高、貨幣供應(yīng)量迅速增加。相對(duì)應(yīng)于這七項(xiàng)預(yù)警指標(biāo),必須盡快建立起配套的金融危機(jī)預(yù)警組織和監(jiān)督機(jī)構(gòu),并健全法規(guī)形成預(yù)警制度體系,形成世界性的金融危機(jī)預(yù)警網(wǎng)絡(luò)。同時(shí),更需要建立相應(yīng)的防范機(jī)制,防患于未然,把危機(jī)扼殺在萌芽之中。

(三)提高金融衍生物市場(chǎng)的監(jiān)管水平

在金融全球化的進(jìn)程中,金融衍生工具及其交易市場(chǎng)得以快速的發(fā)展。名目繁多的金融衍生產(chǎn)品在給投資者帶來(lái)高收益的同時(shí),也加大了金融市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。如果大規(guī)模的金融衍生產(chǎn)品交易發(fā)生信用危機(jī),將極易引發(fā)外匯市場(chǎng)或股票市場(chǎng)的劇烈波動(dòng),引起國(guó)際金融風(fēng)險(xiǎn)與危機(jī)的連鎖反應(yīng)。因此,加強(qiáng)對(duì)國(guó)際金融交易活動(dòng)的監(jiān)管,提高對(duì)金融衍生品市場(chǎng)的監(jiān)管水平,是避免發(fā)生金融危機(jī)所必須的條件。

(四)加強(qiáng)對(duì)國(guó)際資本流動(dòng)的控制和引導(dǎo)

對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言,引進(jìn)外國(guó)資本必須進(jìn)行適度的監(jiān)控并有效利用,優(yōu)化引進(jìn)外資的結(jié)構(gòu)和投向,尤其是控制短期資本的流入和投向,防止短期資本大規(guī)模撤離,遏制資本流動(dòng)中的投機(jī)性和破壞性,提高利用外資的效率。雖然國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生的頻率逐漸加快,范圍逐漸擴(kuò)大,但是只要我們正確認(rèn)識(shí)危機(jī)發(fā)生的原因,了解危機(jī)發(fā)生的特征,就可以提前做好防范措施,防患于未然,使我國(guó)在危機(jī)中依然穩(wěn)步前進(jìn)。

國(guó)際金融論文:論國(guó)際金融危機(jī)的影響

一、削弱美國(guó)世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的霸主地位 這場(chǎng)危機(jī)帶來(lái)的最重要的變化,或許就是改變了美國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的作用。數(shù)十年來(lái),美國(guó)消費(fèi)者一直是全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?此次危機(jī)爆發(fā)后,世界已經(jīng)無(wú)法繼續(xù)指望債臺(tái)高筑的美國(guó)消費(fèi)者來(lái)帶領(lǐng)世界走出危機(jī),各國(guó)紛紛開(kāi)始尋找新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力,將目光轉(zhuǎn)向其他國(guó)家或者國(guó)內(nèi)。當(dāng)然,雖然

遭受了打擊,美國(guó)仍然是全球第一經(jīng)濟(jì)大國(guó),世界經(jīng)濟(jì)不可能在一夜之間擺脫對(duì)美國(guó)的依賴,也沒(méi)有國(guó)家能夠在一夜之間取代美國(guó)的地位。不過(guò),至少我們可以期待,未來(lái)的世界經(jīng)濟(jì)將不再是單發(fā)動(dòng)機(jī),而會(huì)是雙發(fā)動(dòng)機(jī)或者多發(fā)動(dòng)機(jī)。

二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式遭拷問(wèn)

這場(chǎng)危機(jī)改變了不少國(guó)家的命運(yùn),一些國(guó)家?guī)缀跏且灰怪g,從“天堂”墜入“地獄”。不論是愛(ài)爾蘭,還是波羅的海三國(guó),抑或是冰島,都在這場(chǎng)危機(jī)中遭受到了最沉重的打擊。過(guò)度的金融泡沫或房地產(chǎn)泡沫,曾讓這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng),無(wú)限風(fēng)光,但在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的表面之下,卻累積著可怕的風(fēng)險(xiǎn)。也就是說(shuō),他們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式存在重大問(wèn)題,需要糾正。然而,或許只有一場(chǎng)危機(jī),只有泡沫破滅后帶來(lái)的極端痛苦,才能真正促使這些國(guó)家反思存在的問(wèn)題。對(duì)這些國(guó)家來(lái)說(shuō),如果能夠從這種最沉重的打擊中進(jìn)行最徹底的反思,吸取最深刻的教訓(xùn),當(dāng)是不幸中之萬(wàn)幸。對(duì)其他國(guó)家來(lái)說(shuō),這些國(guó)家的遭遇和教訓(xùn),其隱藏重大弊端的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式,同樣值得引以為戒。

三、不再迷信西方經(jīng)濟(jì)理念

這場(chǎng)危機(jī)改變了人們的諸多觀念。美國(guó)層出不窮的金融創(chuàng)新令很多人眼花繚亂,無(wú)比羨慕。就連引發(fā)這場(chǎng)危機(jī)的“次級(jí)貸款”也曾被視為金融創(chuàng)新之舉。然而,一場(chǎng)危機(jī)讓人們意識(shí)到,所謂的金融創(chuàng)新,很大一部分無(wú)異于制造金融泡沫,只不過(guò)是華爾街用來(lái)圈錢的種種伎倆?？梢哉f(shuō),這場(chǎng)危機(jī)打破了對(duì)西方和美國(guó)經(jīng)濟(jì)理念和政策的迷信,也打破了西方在經(jīng)濟(jì)、金融等領(lǐng)域的優(yōu)越感。對(duì)很多國(guó)家和民眾來(lái)說(shuō),美國(guó)和西方今后將不再只是學(xué)習(xí)的目標(biāo),還將是批判的對(duì)象。這種觀念上的變化意味著,非西方國(guó)家將以更加獨(dú)立的思想和更加平等的地位,與美國(guó)和西方進(jìn)行各種交流。

四、新興經(jīng)濟(jì)體話語(yǔ)權(quán)增強(qiáng)

毋庸置疑,中國(guó)、印度等亞洲經(jīng)濟(jì)體正在快速成長(zhǎng),并不斷擴(kuò)大其在全球經(jīng)濟(jì)版圖中的分量,為世界經(jīng)濟(jì)提供新的推動(dòng)力?；蛟S可以說(shuō),這場(chǎng)危機(jī)在暴露美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的缺陷和局限性的同時(shí),凸顯了中國(guó)、印度等國(guó)日益增強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬14日在紐約重申其金融改革計(jì)劃原則,并呼吁國(guó)會(huì)盡快批準(zhǔn)該計(jì)劃。

在金融危機(jī)發(fā)生一周年之際,奧巴馬來(lái)到位于紐約華爾街的聯(lián)邦大廳,再次闡述金融監(jiān)管改革的三項(xiàng)原則,即保護(hù)消費(fèi)者、堵住金融系統(tǒng)和監(jiān)管系統(tǒng)的漏洞、強(qiáng)化國(guó)際合作。奧巴馬表示,目前沒(méi)有理由可以讓人因?yàn)榻鹑谑袌?chǎng)的穩(wěn)定而自滿,他還警告華爾街停止不負(fù)責(zé)任的冒險(xiǎn)行為。奧巴馬呼吁國(guó)會(huì)在今年內(nèi)批準(zhǔn)其金融監(jiān)管改革計(jì)劃。他還強(qiáng)調(diào)政府干預(yù)資本市場(chǎng)的必要性,但同時(shí)強(qiáng)調(diào)自己仍然是自由市場(chǎng)力量的堅(jiān)定信仰者。

五、分散投資理論在危機(jī)期間失靈

首先,各國(guó)資本市場(chǎng)從來(lái)沒(méi)有像今天這樣聯(lián)系得如此緊密。經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)中的最大特點(diǎn),而經(jīng)濟(jì)全球化又必然導(dǎo)致貿(mào)易、投資和金融的全球化。當(dāng)美國(guó)市場(chǎng)開(kāi)始下跌時(shí),投資者把資金從其它資本市場(chǎng)撤回美國(guó),從而引發(fā)多米諾骨牌似的下跌。當(dāng)投資者急需現(xiàn)金的時(shí)候,他們不計(jì)成本地拋售所有投資,包括股票、債券、商品和基金等,就連傳統(tǒng)的避險(xiǎn)天堂——黃金在此次危機(jī)中也未能幸免。

其次,次貸產(chǎn)品上的分散投資是一種假象。從房?jī)r(jià)的角度來(lái)看,次貸產(chǎn)品的分散投資是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移,而不是分散投資理論成立的基石風(fēng)險(xiǎn)分享,也就是說(shuō)當(dāng)一個(gè)投資品種(比如股票)下跌的時(shí)候,另外的投資品種卻在上升(比如債券)。因此,當(dāng)美國(guó)房?jī)r(jià)出現(xiàn)全國(guó)性普降后,次貸產(chǎn)品的分散投資并沒(méi)有減少風(fēng)險(xiǎn),而是風(fēng)險(xiǎn)在不同的投資者之間轉(zhuǎn)移。

由于這場(chǎng)國(guó)際金融危機(jī)源于全球經(jīng)濟(jì)的核心國(guó)家(美國(guó))和核心部門(金融業(yè)),是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自發(fā)運(yùn)行的結(jié)果,其負(fù)面影響將是非常深遠(yuǎn)而廣泛的。全球通貨緊縮與通貨膨脹風(fēng)險(xiǎn)。受需求下降和流動(dòng)性短缺的影響,2009年全球通貨緊縮的風(fēng)險(xiǎn)加大。尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家陷入通貨緊縮的可能性更大。經(jīng)濟(jì)衰退階段的流動(dòng)性短缺是市場(chǎng)缺乏信心的結(jié)果。短期內(nèi)金融機(jī)構(gòu)的惜貸傾向有可能會(huì)引發(fā)通貨緊縮。但是,我們認(rèn)為中期內(nèi)通貨膨脹風(fēng)險(xiǎn)會(huì)加大。為遏制金融危機(jī),各國(guó)注入了大量流動(dòng)性。其中包括連續(xù)大幅降息,美國(guó)聯(lián)邦基金利率已經(jīng)降到接近零,歐洲中央銀行也把利率降到了歷史最低點(diǎn);中央銀行通過(guò)金融市場(chǎng)直接注入大量資金以緩解流動(dòng)性短缺;政府發(fā)行債務(wù)以救助金融機(jī)構(gòu)。這些為將來(lái)的通貨膨脹埋下了隱患。一旦金融市場(chǎng)趨于穩(wěn)定,流動(dòng)性泛濫將會(huì)再次出現(xiàn)。

鑒于金融業(yè)在這次危機(jī)中所受到的沉重打擊,從金融管理體制到金融機(jī)構(gòu)的組織結(jié)構(gòu)、從金融工具到風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)、從融資模式到金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)都將面臨調(diào)整。這種調(diào)整意味著金融業(yè)在一定時(shí)期內(nèi)難以成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新一輪繁榮周期的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。

為了彌補(bǔ)巨大的貿(mào)易赤字和預(yù)算赤字,美國(guó)必須創(chuàng)造出巨額的“新的美元”,通過(guò)美元其國(guó)際貨幣的特殊地位來(lái)彌補(bǔ)美國(guó)的巨額債務(wù),而每年創(chuàng)造出來(lái)的巨額美元流向其他各國(guó)之后,又通過(guò)金融渠道最終流入到了美國(guó)的金融市場(chǎng)和房地產(chǎn)市場(chǎng)。這使得美國(guó)的房市和金融股市近十年出現(xiàn)了不正常的瘋狂增長(zhǎng)。而這樣的泡沫式增長(zhǎng)必然會(huì)出現(xiàn)破滅的時(shí)候。在大家的預(yù)期和信心出現(xiàn)動(dòng)搖的時(shí)候,整個(gè)增長(zhǎng)鏈就如同崩塌的大廈一樣一下子全部癱瘓。而這時(shí)侯也就出現(xiàn)了這次的金融危機(jī)了。

國(guó)際金融論文:國(guó)際金融市場(chǎng)的發(fā)展趨勢(shì)與特點(diǎn)分析

隨著我國(guó)加入世界貿(mào)易組織,國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易逐步加大,在國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里,國(guó)際金融市場(chǎng)的作用至關(guān)重要。主要體現(xiàn)在國(guó)際資本的轉(zhuǎn)移、國(guó)際勞務(wù)的輸送、國(guó)際商品的買賣、黃金及外匯的買賣和國(guó)際資金貨幣體系運(yùn)轉(zhuǎn)等各方面都依賴于國(guó)際金融市場(chǎng)來(lái)完成。國(guó)際金融市場(chǎng)上新的融資手段、投資機(jī)會(huì)和投資方式層出不窮,金融活動(dòng)也凌駕于傳統(tǒng)的實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)之上,成為推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)因素。因此,國(guó)際金融市場(chǎng)在促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展方向上起著主導(dǎo)地位,對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō),做好國(guó)際金融市場(chǎng)變化的研究具有重大意義。

一、國(guó)際金融市場(chǎng)的內(nèi)涵及作用

國(guó)際金融市場(chǎng)是指從事各種國(guó)際金融業(yè)務(wù)往來(lái)的場(chǎng)所。它是在國(guó)際化生產(chǎn)的條件下建立的,并且隨著國(guó)際之間長(zhǎng)短期資金借貸和國(guó)際貿(mào)易逐漸成長(zhǎng)起來(lái)的,目前,國(guó)際金融市場(chǎng)是國(guó)際經(jīng)濟(jì)化的重要一部分,對(duì)促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展起著重要的作用。

(一)有利于資金的國(guó)際化

由于跨國(guó)大公司的經(jīng)營(yíng)方式是商品銷售隨著企業(yè)生產(chǎn)地域的變化而發(fā)生轉(zhuǎn)移,這樣就導(dǎo)致企業(yè)需要在世界各國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行資金調(diào)配。國(guó)際金融市場(chǎng)可以提供這樣的功能,它能夠有效的提高跨國(guó)公司生產(chǎn)、流通中的游離資金的利用程度,為國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資的良好發(fā)展提供先決條件。

(二)促使國(guó)際融資的暢通化

由于國(guó)際金融市場(chǎng)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì),使得其具有國(guó)際融資的能力,并且全球各國(guó)都可以充分利用和調(diào)配這部分閑置的資金,為自己國(guó)家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)所用,久而久之,國(guó)際金融市場(chǎng)自然而然就形成了一個(gè)資金匯集的場(chǎng)所。

二、國(guó)際金融市場(chǎng)的類別

(一)按交易種類劃分

根據(jù)國(guó)際金融市場(chǎng)中交易種類的不同,可以分為期權(quán)市場(chǎng)、期貨市場(chǎng)和現(xiàn)貨市場(chǎng)三種。期權(quán)市場(chǎng)主要是從事期權(quán)的交易;期貨市場(chǎng)的交易類型是股指期貨、利率期貨、貨幣期貨、貴金屬期貨;現(xiàn)貨市場(chǎng)就是做現(xiàn)貨交易的場(chǎng)所。

(二)按借貸期限劃分

通常資金信貸按期限可分為短期資金市場(chǎng)和長(zhǎng)期資金市場(chǎng),其中短期和長(zhǎng)期的界限為一年。資金信貸時(shí)間在一年以內(nèi)的交易為短期資金市場(chǎng);當(dāng)信貸時(shí)間超過(guò)一年以上或者證券發(fā)行的交易為長(zhǎng)期資金市場(chǎng)。

(三)按交易對(duì)象劃分

在國(guó)際金融市場(chǎng)的交易中,根據(jù)交易對(duì)象的不同可分為傳統(tǒng)國(guó)際金融市場(chǎng)和離岸金融市場(chǎng)。傳統(tǒng)國(guó)際金融市場(chǎng)的交易對(duì)象是市場(chǎng)所在國(guó)的居民與非居民,市場(chǎng)所在國(guó)直接對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管;而離岸金融市場(chǎng)的交易對(duì)象是市場(chǎng)所在國(guó)的非居民之間,任何一個(gè)國(guó)家的法律制度都不對(duì)其金融交易活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)管。

三、目前國(guó)際金融市場(chǎng)形勢(shì)的基本特點(diǎn)

(一)總體形勢(shì)相對(duì)平穩(wěn)

近兩年,從歐元區(qū)重債國(guó)債務(wù)問(wèn)題日趨緩和、以美國(guó)為代表的高風(fēng)險(xiǎn)資本價(jià)格逐步回調(diào)等信號(hào)可以看出,目前國(guó)際金融市場(chǎng)的整體環(huán)境和情緒有一定的改善,處于一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的環(huán)境中。但是,這些并不能完全證明形勢(shì)完好發(fā)展,由于世界經(jīng)濟(jì)所處的位置非常復(fù)雜并且很多國(guó)際政策都存在著多邊形,導(dǎo)致了向好發(fā)展的趨勢(shì)相對(duì)比較薄弱,一個(gè)不利的政策信號(hào)就有可能引起巨大的波動(dòng)。

(二)國(guó)際資本的流向逆轉(zhuǎn)

目前,世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)格局發(fā)生了變化,出現(xiàn)了南降北升的局面,主要表現(xiàn)在新興經(jīng)濟(jì)體股市疲軟與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體,所以國(guó)際金融市場(chǎng)也隨之產(chǎn)生變化,其中主要是由于新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)展放緩和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家自主增長(zhǎng)力漸強(qiáng)而造成的。因此,隨之而來(lái)的就是流通資金將青睞于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體,從新興經(jīng)濟(jì)體向發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體流動(dòng)。>

(三)信貸環(huán)境結(jié)構(gòu)性分化

由于在世界經(jīng)濟(jì)體資金貨幣政策分化和世界經(jīng)濟(jì)體高速?gòu)?fù)蘇格局的大形勢(shì)驅(qū)動(dòng)下,全世界資金利率發(fā)生了嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性分化。主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:第一,新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體資金結(jié)構(gòu)性分化。一些新興經(jīng)濟(jì)體主要采用資金貨幣量化寬松政策,實(shí)施多次降息,其主要目的就是為了壓低信貸利率;美聯(lián)儲(chǔ)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體也表示長(zhǎng)期的貨幣量化寬松政策,就算是退出量寬政策,在短時(shí)期內(nèi)的不會(huì)提升提高基準(zhǔn)利率,以維持國(guó)際金融市場(chǎng)中長(zhǎng)期利率的穩(wěn)定。但是,新興經(jīng)濟(jì)體由于受到本幣貶值和通貨膨脹,沒(méi)有辦法實(shí)現(xiàn)寬松的貨幣政策,只有無(wú)奈的被迫加急。第二,發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體長(zhǎng)期與短期利率的分化。雖然美聯(lián)儲(chǔ)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體表示維持長(zhǎng)期的貨幣量化寬松政策,就算退出量寬政策,在短時(shí)期內(nèi)的不會(huì)提升提高基準(zhǔn)利率,但是美聯(lián)儲(chǔ)貨幣量化寬松政策退出信號(hào)逐步加強(qiáng),主要表現(xiàn)在中長(zhǎng)期信貸利率開(kāi)始上升回調(diào),法、德等歐元區(qū)核心國(guó)家國(guó)債有不同程度的提高,美國(guó)10年期國(guó)債利率已經(jīng)回調(diào)至近幾年的高點(diǎn)。

四、國(guó)際金融市場(chǎng)存在的風(fēng)險(xiǎn)分析

國(guó)際金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)主要由國(guó)際金融投資者主觀預(yù)期、投資交易成本、投資者的投機(jī)行為和一個(gè)國(guó)家本身的金融市場(chǎng)狀況等因素引起,這些因素的變化內(nèi)在地使國(guó)際金融市場(chǎng)失去均衡,導(dǎo)致國(guó)際金融資本流動(dòng)變化無(wú)常,如果資本流出流入國(guó)家沒(méi)有防范能力,就極易產(chǎn)生金融風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)際金融市場(chǎng)的活動(dòng)一般由外匯交易商和金融投資者充當(dāng)主體。無(wú)論是套利保值還是投機(jī),都是以匯率和利率的預(yù)期為基礎(chǔ)。“外匯交易商制訂買賣外匯的決策奠基于他們的匯率預(yù)期,而匯率預(yù)期又取決于他們對(duì)匯率趨勢(shì)相關(guān)的政治、經(jīng)濟(jì)的掌握。”各交易商和投資者對(duì)未來(lái)匯率或利率的預(yù)期是一個(gè)博弈的過(guò)程,對(duì)匯率和利率預(yù)期的差異直接導(dǎo)致國(guó)際資本流動(dòng)的大幅波動(dòng)。按現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn),預(yù)期均衡是指合理預(yù)期和預(yù)測(cè)。即是對(duì)所有現(xiàn)在可得的、與變量的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)有關(guān)的信息所做出的預(yù)期和預(yù)測(cè)。只要市場(chǎng)參與者都能根據(jù)自己現(xiàn)在所能得到的、與變量的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)有關(guān)的信息來(lái)進(jìn)行預(yù)測(cè),那么,最終結(jié)果必然是與從市場(chǎng)角度得到的信息相一致,達(dá)到預(yù)期均衡。所以,只要投資者或投機(jī)商發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)的實(shí)際情況與他們的合理預(yù)期有差異,他們就會(huì)改變其定價(jià)策略,利用市場(chǎng)差價(jià)獲利。各投資者主觀預(yù)期的差異可以內(nèi)生地?cái)U(kuò)大或縮小資本流動(dòng)的波動(dòng)性。

五、國(guó)際金融市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)的影響因素

世界經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展不是一成不變的,雖然目前經(jīng)濟(jì)比較平穩(wěn),但是它的影響因素頗多,政治、軍事等多方面因素都會(huì)嚴(yán)重制約世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)點(diǎn),可能會(huì)出現(xiàn)不穩(wěn)定和不平衡的發(fā)展趨勢(shì)。在這樣世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展復(fù)雜環(huán)境的影響下,國(guó)際金融市場(chǎng)同樣會(huì)隨之調(diào)整與波動(dòng),因此,國(guó)際金融市場(chǎng)的發(fā)展主要還是看影響世界經(jīng)濟(jì)的不確定性發(fā)展的幾個(gè)方面。

(一)美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r

在全球經(jīng)濟(jì)中,美國(guó)經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位,美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r將極大程度的制約著國(guó)際金融發(fā)展。目前在整體宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化的條件下,美國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際金融的影響可能有以下幾方面的變化。第一,美元貨幣資金的吸引力正在逐步減弱;第二,美國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)體系中的主導(dǎo)地位會(huì)呈現(xiàn)下降趨勢(shì);第三,國(guó)際貨幣資金向美國(guó)的流動(dòng)性會(huì)有所削弱。

(二)資金的流動(dòng)方向

美元雖然處于國(guó)際金融貨幣的主導(dǎo)地位,但是隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)和美股的變化將影響資金的流動(dòng)方向,目前已經(jīng)有國(guó)際資金開(kāi)始從美國(guó)流向亞洲和歐洲的種種跡象。但是,由于國(guó)際金融經(jīng)濟(jì)受到全球的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控保障,因此可以有效的控制國(guó)際金融風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。

(三)銀行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)

銀行是國(guó)際金融的載體和途徑,只有在較好的國(guó)際銀行條件下才可以實(shí)現(xiàn)國(guó)際金融市場(chǎng)的穩(wěn)定發(fā)展。目前國(guó)際銀行業(yè)相對(duì)來(lái)說(shuō)比較發(fā)展平緩,但在將來(lái)會(huì)在法制、機(jī)制、產(chǎn)品和結(jié)構(gòu)有較大的變化和調(diào)整。第一,銀行經(jīng)營(yíng)管理模式隨時(shí)受到環(huán)境變化帶來(lái)的沖擊;第二,發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的銀行業(yè)率先發(fā)展將帶動(dòng)全球銀行業(yè);第三,網(wǎng)絡(luò)虛擬化銀行業(yè)的大力發(fā)展。為此,未來(lái)的銀行業(yè)將有很大的創(chuàng)新,但在創(chuàng)新的同時(shí)也必將給國(guó)際金融市場(chǎng)帶來(lái)潛在的沖擊和風(fēng)險(xiǎn)。

六、結(jié)語(yǔ)

綜上所述,國(guó)際金融市場(chǎng)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中發(fā)揮著重要的作用。但是由于世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境的復(fù)雜性和不確定性,導(dǎo)致了國(guó)際金融市場(chǎng)的發(fā)展趨勢(shì)同樣復(fù)雜多變,我國(guó)應(yīng)該針對(duì)其影響因素,謹(jǐn)慎做好國(guó)際金融市場(chǎng)的發(fā)展工作。

國(guó)際金融論文:論國(guó)際金融教學(xué)革新

一、國(guó)際金融課程教學(xué)改革的措施

(一)更新教材內(nèi)容。國(guó)際金融作為金融專業(yè)的一門專業(yè)基礎(chǔ)課程,需盡可能多的向?qū)W生傳授金融行業(yè)所需的知識(shí)與技術(shù)。教材應(yīng)隨著世界經(jīng)濟(jì)的不斷變化,保持其時(shí)代性,將金融行業(yè)實(shí)際需要的理論與實(shí)務(wù)較好的融合,配合金融市場(chǎng)上不斷發(fā)生的金融事件作為真實(shí)案例,做到理論與案例匹配,深入淺出,達(dá)到通俗易懂又有一定深度。由于教材的修訂需要經(jīng)歷過(guò)一段時(shí)間的實(shí)踐,為了能讓學(xué)生第一時(shí)間了解當(dāng)下的金融市場(chǎng)現(xiàn)狀,并及時(shí)更新知識(shí)儲(chǔ)備,高校教師可以根據(jù)金融市場(chǎng)的變化隨時(shí)編寫。

(二)改革教學(xué)模式。高等院校的辦學(xué)目標(biāo)即為社會(huì)培養(yǎng)所需的專業(yè)人才,國(guó)際金融作為金融專業(yè)的核心專業(yè)基礎(chǔ)課程,要求除了必須的理論內(nèi)容外,還要有較強(qiáng)實(shí)踐性。因此,教師應(yīng)在實(shí)際的教學(xué)過(guò)程中將理論與實(shí)踐有機(jī)的結(jié)合,改進(jìn)、創(chuàng)新教學(xué)方法,打破傳統(tǒng)的教學(xué)模式,實(shí)現(xiàn)理論和實(shí)踐相融合,讓學(xué)生達(dá)到學(xué)與做的同步,實(shí)現(xiàn)畢業(yè)即能上崗,達(dá)到用人單位的實(shí)際需求。高等教育的最終目標(biāo)是培養(yǎng)能夠勝任所學(xué)專業(yè)職業(yè)崗位的畢業(yè)生,在國(guó)際金融課程的教學(xué)過(guò)程中,應(yīng)該準(zhǔn)確分析金融學(xué)專業(yè)學(xué)生畢業(yè)后將面臨的職業(yè)崗位需要的國(guó)際金融知識(shí),分析職業(yè)崗位所需的基本理論和專業(yè)能力,即理論基礎(chǔ)和實(shí)踐能力,根據(jù)實(shí)際的崗位需求來(lái)確定課程的教學(xué)模式。

(三)豐富教學(xué)方法。

1.實(shí)驗(yàn)室模擬教學(xué)。由于國(guó)際金融是一門對(duì)實(shí)踐性要求很高的課程,因此,實(shí)踐教學(xué)是必不可少的教學(xué)環(huán)節(jié)。教師在授課的過(guò)程中,可充分利用實(shí)驗(yàn)室資源,借助金融教學(xué)軟件模擬真實(shí)的金融交易環(huán)境,通過(guò)模擬交易系統(tǒng)使學(xué)生能將掌握的金融操作和市場(chǎng)運(yùn)作等理論知識(shí)應(yīng)用到實(shí)踐中,在模擬系統(tǒng)中進(jìn)行模擬交易等,加強(qiáng)學(xué)生對(duì)理論知識(shí)的理解,熟悉交易流程,在模擬實(shí)踐中訓(xùn)練學(xué)生的實(shí)際分析能力和工作能力。

2.社會(huì)實(shí)踐教學(xué)。除了模擬實(shí)踐教學(xué),到社會(huì)單位中參加社會(huì)實(shí)踐也是訓(xùn)練學(xué)生實(shí)際操作能力的有效途徑之一。任課教師可積極的聯(lián)系一些與金融專業(yè)相關(guān)的單位,如證券公司、銀行、期貨交易所等,帶領(lǐng)學(xué)生到以上單位進(jìn)行認(rèn)識(shí)實(shí)踐,了解實(shí)際工作的具體業(yè)務(wù)流程、操作過(guò)程、基本技能和操作方法等,使學(xué)生進(jìn)一步了解社會(huì)的實(shí)際需求及工作單位的實(shí)際業(yè)務(wù)操作模式等。3.網(wǎng)絡(luò)教學(xué)。在國(guó)際金融課程的教學(xué)過(guò)程中融入網(wǎng)絡(luò)教學(xué)手段,第一時(shí)間將經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中金融市場(chǎng)上發(fā)生的最新信息通過(guò)圖片、視頻、評(píng)論等方式灌輸給學(xué)生,使學(xué)生及時(shí)、全面的了解金融市場(chǎng)上的最近信息,既更新了教學(xué)內(nèi)容,又使學(xué)生對(duì)金融市場(chǎng)的發(fā)展和熱點(diǎn)問(wèn)題的產(chǎn)生有了全面的認(rèn)識(shí)。較好的提高學(xué)生認(rèn)識(shí)問(wèn)題能力、理解問(wèn)題和解決問(wèn)題的能力。

(四)建立雙師型教師隊(duì)伍。國(guó)際金融課程對(duì)實(shí)踐性的高要求同時(shí)需要配備一支實(shí)踐教學(xué)經(jīng)驗(yàn)豐富的教師隊(duì)伍,這就要求各高校不斷的提升教師自身的教學(xué)水平,盡可能建立一支理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)都很豐富的雙師型教師隊(duì)伍。鑒于教師的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)欠缺,可分批次的將自有教師送到金融類的關(guān)系單位進(jìn)行實(shí)踐,汲取實(shí)際的工作經(jīng)驗(yàn),以便于在教學(xué)中更好的指導(dǎo)學(xué)生。另外,還可聘請(qǐng)銀行、期貨、證券公司等金融機(jī)構(gòu)里有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的專家或從業(yè)人員參與到教學(xué)中,可通過(guò)講座、實(shí)踐環(huán)節(jié)指導(dǎo)等使學(xué)生具備較強(qiáng)的實(shí)際業(yè)務(wù)操作經(jīng)驗(yàn)。

二、結(jié)語(yǔ)

鑒于國(guó)際金融課程在金融學(xué)專業(yè)課程設(shè)置中的重要性,無(wú)論從教學(xué)方法、教學(xué)模式和教材的時(shí)效性等方面都應(yīng)不斷的以實(shí)際社會(huì)需求進(jìn)行改革創(chuàng)新,從而使該課程的教學(xué)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)最優(yōu)化。

國(guó)際金融論文:國(guó)際金融危機(jī)傳遞機(jī)制初探

摘要：研究國(guó)際金融危機(jī)傳遞機(jī)制，對(duì)于防范金融風(fēng)險(xiǎn)，建立有效風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制具有重要意義。國(guó)際金融危機(jī)傳遞與傳遞源、被傳遞對(duì)象、傳遞媒介、傳遞途徑、傳遞過(guò)程、各國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等相互關(guān)聯(lián)。國(guó)際金融危機(jī)的傳遞力度一般與傳遞源的距離、各國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、金融體系的健全程度等成反比。拯救國(guó)際金融危機(jī)的方法對(duì)迅速中止危機(jī)的傳遞起著關(guān)鍵的作用。

關(guān)鍵詞：國(guó)際金融；金融危機(jī)；傳遞機(jī)制

研究國(guó)際金融傳遞機(jī)制，對(duì)于防范國(guó)際金融風(fēng)險(xiǎn)，建立有效防范機(jī)制具有重要意義。國(guó)際金融傳遞可分為正常傳遞與非正常傳遞兩種類型。正常傳遞指在維持各國(guó)匯率穩(wěn)定和金融市場(chǎng)正常運(yùn)行的條件下國(guó)際資本的流動(dòng)和影響，非正常傳遞指引起各國(guó)匯率劇烈波動(dòng)和金融市場(chǎng)秩序混亂的國(guó)際資本流動(dòng)，它不僅由一國(guó)的金融危機(jī)影響到另一國(guó)，而且造成各國(guó)和地區(qū)之間的連鎖反應(yīng)，即危機(jī)“傳染”。本文所討論的國(guó)際金融機(jī)制，主要指后一種類型。

一、傳遞源與被傳遞對(duì)象

在經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域化的國(guó)際環(huán)境下，由于種種原因首先爆發(fā)金融危機(jī)的國(guó)家（地區(qū)）稱為“傳遞源”。受傳遞源影響，同樣的危機(jī)很快出現(xiàn)在其臨近或周圍的國(guó)家或地區(qū)，這些國(guó)家或地區(qū)稱為“被傳遞對(duì)象”。一般情況下，國(guó)際金融危機(jī)的“傳遞源”多發(fā)生在區(qū)域經(jīng)濟(jì)鏈條較為薄弱的環(huán)節(jié)上。那些被傳遞的國(guó)家或地區(qū)，往往與傳遞源國(guó)家在經(jīng)濟(jì)類型、金融體制、發(fā)展模式等方面有相似之處，具體來(lái)說(shuō)，可大致分為兩種情況：

（一）經(jīng)濟(jì)一體化區(qū)域內(nèi)高度相關(guān)的投資貿(mào)易關(guān)系。以這次東南亞貨幣危機(jī)為例，東盟五國(guó)較為全面地進(jìn)入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化合作階段是在1976年2月五國(guó)簽署《東南亞友好合作條約》，以區(qū)內(nèi)實(shí)行特惠關(guān)稅區(qū)時(shí)算起。當(dāng)時(shí)東盟各國(guó)為了迅速發(fā)展經(jīng)濟(jì)紛紛實(shí)行50出口導(dǎo)向的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。由于當(dāng)時(shí)美、日、歐占東盟進(jìn)出口總額的60%，使得東盟各國(guó)經(jīng)濟(jì)極易受到西方經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響。為此，東盟決定采取擴(kuò)大區(qū)內(nèi)貿(mào)易的政策，政策的實(shí)施使得東盟五國(guó)的內(nèi)部貿(mào)易、投資比重迅速上升，各國(guó)經(jīng)濟(jì)命運(yùn)由此被緊密地聯(lián)系在一起了。同時(shí)對(duì)東盟的這些經(jīng)濟(jì)總量相對(duì)較小的國(guó)家來(lái)說(shuō)，對(duì)外部波動(dòng)極為敏感，加上各國(guó)在產(chǎn)業(yè)和進(jìn)出口結(jié)構(gòu)上有很大的相似性及競(jìng)爭(zhēng)性，那么一旦某國(guó)貨幣受到投機(jī)者沖擊而匯率發(fā)生大幅波動(dòng)和下跌時(shí)，自然也會(huì)迅速影響到其它國(guó)家的外匯市場(chǎng)，從而造成貨幣危機(jī)的傳遞。

（二）國(guó)家之間存在某種貨幣一體化安排。1992年歐洲外匯市場(chǎng)波動(dòng)的背景正是國(guó)際投機(jī)勢(shì)力看準(zhǔn)了歐盟貨幣體系中，成員國(guó)雖然安排了相互間匯率浮動(dòng)上下不超過(guò)2.25%的界限，這種貨幣一體化安排客觀上要求各國(guó)一致的貨幣政策和利率水平。但由于當(dāng)時(shí)東西德統(tǒng)一不久，德國(guó)政府對(duì)赤字融資的需要要執(zhí)意維持馬克較高的利率，最終以英鎊為首的其它低利率貨幣遭受投機(jī)者拋空而跌破限界，退出歐洲匯率機(jī)制，整個(gè)西歐經(jīng)濟(jì)也陷入衰退。在這種一體化的貨幣安排下，任何一種薄弱的貨幣受到攻擊都可能引起整個(gè)區(qū)域的市場(chǎng)動(dòng)蕩。

二、傳遞媒介、傳遞途徑與傳遞過(guò)程

在全球金融市場(chǎng)一體化、資本市場(chǎng)自由化的國(guó)際環(huán)境中，貨幣政策傳遞機(jī)制越來(lái)越依賴于市場(chǎng)價(jià)格即匯率和利率等競(jìng)爭(zhēng)性變量。區(qū)域金融危機(jī)發(fā)生，匯率和利率成為國(guó)際金融傳遞的主要媒介。特別是匯率變動(dòng)直接對(duì)國(guó)際和一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)生作用。在上述兩個(gè)例子中，作為傳遞源的國(guó)家都因過(guò)去的刻板的盯住匯率政策不能應(yīng)付國(guó)家經(jīng)濟(jì)和金融環(huán)境的變化，并都改變了匯率制度，實(shí)行浮動(dòng)匯率制度，從而引起貨幣大幅貶值而發(fā)生金融危機(jī)。既然國(guó)際金融的傳遞媒介是利率和匯率，那么樣國(guó)際金融市場(chǎng)特別是外匯市場(chǎng)和資本市場(chǎng)就自然成為主要的傳遞途徑。

國(guó)際金融危機(jī)傳遞的過(guò)程可概括如下（以東南亞金融危機(jī)為例）：由于泰國(guó)周邊國(guó)家的貨幣大多與美元掛鉤，當(dāng)泰銖貶值后，泰國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力便得到加強(qiáng)。與泰國(guó)出口結(jié)構(gòu)相似的周邊國(guó)家為了維持本國(guó)產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力，也會(huì)競(jìng)相使本國(guó)貨幣貶值。正是基于這種預(yù)期，國(guó)際投機(jī)者必然要對(duì)這些國(guó)家的貨幣做空頭，而投機(jī)性的拋售就會(huì)對(duì)這些國(guó)家的貨幣產(chǎn)生巨大的貶值壓力。另外，心理因素也會(huì)加速金融危機(jī)的傳遞。由于經(jīng)濟(jì)類型的接近，東南亞國(guó)家在不同程度上都存在與泰國(guó)類似的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，如匯率制度缺乏必要的靈活性，不良債權(quán)、經(jīng)常項(xiàng)目逆差等，投資者也害怕當(dāng)?shù)貢?huì)發(fā)生金融危機(jī)，于是干脆把資本從新興市場(chǎng)撤走，從而導(dǎo)致其它國(guó)家的金融危機(jī)實(shí)際發(fā)生。

三、現(xiàn)代國(guó)際投資組合理論———金融危機(jī)傳遞機(jī)制的一種理論解釋

投資組合理論是現(xiàn)資組合行為的基礎(chǔ)理論。而近年來(lái)的研究表明，隨著各國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，當(dāng)前分散投資決策的主要因素已經(jīng)由證券的種類構(gòu)成轉(zhuǎn)向證券的地區(qū)構(gòu)成上來(lái)了。馬克維茨的資產(chǎn)組合理論認(rèn)為，每一種資產(chǎn)組合的風(fēng)險(xiǎn)可以用其收益的方差來(lái)度量，整個(gè)資產(chǎn)組合的風(fēng)險(xiǎn)大小取決于三個(gè)方面的因素：組合中各資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)大小、各類資產(chǎn)所占比重以及不同資產(chǎn)之間的相互關(guān)系。那么在分散投資時(shí)，在既定收益下必須盡量減少資產(chǎn)之間的相關(guān)度，從而降低總體風(fēng)險(xiǎn)。目前西方發(fā)達(dá)國(guó)家由于長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)往來(lái)和一體化發(fā)展，其證券之間的相關(guān)系數(shù)已經(jīng)變得很大，僅限于發(fā)達(dá)國(guó)家的投資組合已經(jīng)無(wú)法很好地削減風(fēng)險(xiǎn)。在這種情況下，西方的投資組合必然會(huì)把部分投資換成回報(bào)。而這些發(fā)展中國(guó)家和新興市場(chǎng)往往被劃分為不同的區(qū)域投資板塊加以管理，一旦其中某一國(guó)的貨幣風(fēng)險(xiǎn)上升，國(guó)際投資組合即對(duì)自身做出修正，這種修正行為就是把屬于該地區(qū)板塊的證券和貨幣拋出，從而引起該板塊對(duì)應(yīng)的整個(gè)地區(qū)的貨幣動(dòng)蕩。

四、傳遞力度與傳遞中止

國(guó)際金融危機(jī)的傳遞力度一般與傳遞源的距離成反比，距離越近被傳染的程度越大。同時(shí)，傳遞力度與各國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、金融體系的健全程度、金融市場(chǎng)的開(kāi)放和管理程度以及匯率制度的靈活性、有效性成反比，被金融危機(jī)傳染的國(guó)家，這些指標(biāo)往往不佳，相反，則傳染的程度相對(duì)要輕一些。

國(guó)際金融危機(jī)的傳遞中止，與區(qū)域內(nèi)有無(wú)中流砥柱，即經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的實(shí)力及其解救他國(guó)金融危機(jī)的態(tài)度，并與國(guó)際社會(huì)援助的方法和及時(shí)性有著很大關(guān)系。在東南亞金融危機(jī)爆發(fā)之初，如果區(qū)內(nèi)強(qiáng)國(guó)對(duì)泰國(guó)的問(wèn)題能給予重視并及時(shí)資助，危機(jī)不至于會(huì)擴(kuò)散到后來(lái)那么大。

國(guó)際金融論文:國(guó)際金融危機(jī)下中小企業(yè)之融資瓶頸

摘要:隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步完善和金融市場(chǎng)的快速發(fā)展,我國(guó)中小企業(yè)的發(fā)展越來(lái)越受到社會(huì)的廣泛關(guān)注。盡管現(xiàn)在中小企業(yè)的發(fā)展取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步,但仍然存在很多困擾中小企業(yè)亟待解決的問(wèn)題,其中融資問(wèn)題成為了中小企業(yè)發(fā)展的瓶頸。通過(guò)分析國(guó)際金融危機(jī)下中小企業(yè)融資難的原因,提出解決融資瓶頸的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞:中小企業(yè);融資;瓶頸

我國(guó)中小企業(yè)的發(fā)展取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步,但是融資問(wèn)題依然是制約中小企業(yè)發(fā)展的瓶頸。如何制定適應(yīng)企業(yè)發(fā)展需要的融資戰(zhàn)略、選擇融資方式、控制融資規(guī)模,以及各種融資方式的利用時(shí)機(jī)、條件、成本和風(fēng)險(xiǎn),是長(zhǎng)期困擾中小企業(yè)融資的問(wèn)題。

一、國(guó)際金融危機(jī)下的融資現(xiàn)狀

我國(guó)中小企業(yè)在這次席卷全球的國(guó)際金融風(fēng)暴中遭受寒冬,工業(yè)和信息化部、財(cái)政部聯(lián)合了《關(guān)于做好2009年第一批中小企業(yè)發(fā)展專項(xiàng)資金項(xiàng)目申報(bào)工作的通知》,提前啟動(dòng)了中小企業(yè)發(fā)展專項(xiàng)資金項(xiàng)目申報(bào)工作,目的就是重點(diǎn)支持“十大產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃”中與中小企業(yè)相關(guān)的項(xiàng)目、擴(kuò)大創(chuàng)業(yè)就業(yè)項(xiàng)目和中小企業(yè)信用擔(dān)保業(yè)務(wù)補(bǔ)助項(xiàng)目。我們既要重視中小企業(yè)短期的融資困難,同時(shí)也要運(yùn)用綜合手段,構(gòu)建其長(zhǎng)期的有效機(jī)制,解決中小企業(yè)融資難題。

1.紡織行業(yè)在金融危機(jī)中的融資現(xiàn)狀。紡織業(yè)貸款難難在行業(yè)平均利潤(rùn)率低,不足3%,除了極少數(shù)上市公司和地方扶持的骨干企業(yè),90%以上紡織企業(yè)貸款很難,它們?cè)谫Y金緊張時(shí),主要靠大企業(yè)拆借。紡織業(yè)貸款利息只有幾個(gè)點(diǎn),而房地產(chǎn)業(yè)即便在低迷期也有十幾個(gè)點(diǎn),銀行當(dāng)然傾向后者。

2.軟件及互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)在金融危機(jī)中的融資現(xiàn)狀。軟件行業(yè)有許多拳頭型的產(chǎn)品,就是因?yàn)闆](méi)有好的融資和發(fā)展環(huán)境,最后胎死腹中。軟件行業(yè)本質(zhì)上是“靠人腦來(lái)賺錢,而人腦并不可靠”,一旦出現(xiàn)問(wèn)題銀行就會(huì)賠本。因此,軟件企業(yè)貸款難的瓶頸是缺少資產(chǎn)抵押。互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中,好的企業(yè)不需要貸款,因?yàn)橛酗L(fēng)險(xiǎn)投資;差的又貸不到款,銀行認(rèn)為只會(huì)燒錢,不會(huì)賺錢。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在獲得風(fēng)險(xiǎn)投資前,只能靠個(gè)人或股東們苦命支撐,撐到風(fēng)投或者私募進(jìn)駐的那一天。

3.貸款、擔(dān)保及創(chuàng)投行業(yè)在金融危機(jī)中的現(xiàn)狀。由于向銀行貸款困難,一些企業(yè)只能通過(guò)地下錢莊或典當(dāng)行借高利貸。央視在陜西做的調(diào)查顯示,為了救急,中小企業(yè)借高利貸是常有的事。高利貸月息5%,借10萬(wàn)元一年還息60萬(wàn)元。不僅利息高,而且不少有黑道背景,風(fēng)險(xiǎn)太高。越是在行業(yè)的低谷期,貸款風(fēng)險(xiǎn)越大。銀行本身也是企業(yè),從自身利益考慮,會(huì)嚴(yán)格控制這個(gè)行業(yè)的授信。在金融危機(jī)下進(jìn)入低谷的冶金、輕紡、汽車、外貿(mào)等行業(yè),都可能出現(xiàn)全行業(yè)虧損,誰(shuí)也不干貿(mào)然放貸。

擔(dān)保行業(yè)是解決中小企業(yè)融資難的重要一環(huán)。但是在國(guó)際金融危機(jī)沖擊下許多小企業(yè)破產(chǎn),擔(dān)保公司損失慘重。根據(jù)南通市銀監(jiān)部門調(diào)查,2008年1月至9月,南通市17家曾與銀行合作的擔(dān)保機(jī)構(gòu)出現(xiàn)代償現(xiàn)象,累計(jì)代償金額6 500萬(wàn)元,同比增加2.2倍?，F(xiàn)在創(chuàng)投基金、社會(huì)資本并不缺乏,只是苦于找不到合適的投資對(duì)象。對(duì)于投資高新技術(shù)企業(yè),國(guó)家規(guī)定投資額的70%可抵稅。江蘇有幾十萬(wàn)家中小企業(yè),但是通過(guò)科技部門認(rèn)定的高新技術(shù)中小企業(yè)只有1 000多家,而創(chuàng)業(yè)投資公司就超過(guò)200家,可供創(chuàng)投公司選擇的企業(yè)太少了。

二、中小企業(yè)融資難的原因

1.中小企業(yè)信用狀況不佳。我國(guó)中小企業(yè)總體信譽(yù)度較低,主要表現(xiàn)在:(1)企業(yè)財(cái)務(wù)管理混亂,會(huì)計(jì)信息失真,數(shù)據(jù)缺乏真實(shí)性、客觀性,虛帳假帳普遍存在,并且成為行業(yè)的“潛規(guī)則”。(2)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和組織結(jié)構(gòu)存在不合理性,例如低水平重復(fù)建設(shè)等問(wèn)題。(3)企業(yè)員工素質(zhì)普遍較低、有待提高。企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理水平低、技術(shù)設(shè)備落后、產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊。(4)中小企業(yè)產(chǎn)權(quán)不清,公司治理結(jié)構(gòu)不完善,內(nèi)部控制制度混亂。由于以上四方面的問(wèn)題,直接導(dǎo)致銀行對(duì)多數(shù)中小企業(yè)失去信任,對(duì)其貸款條件越來(lái)越苛刻,加上后期手續(xù)的煩瑣性,銀行的信用貸款也就越來(lái)越難。

2.中小企業(yè)融資成本高。對(duì)商業(yè)銀行而言,中小企業(yè)每筆貸款要求的數(shù)額不大,但是貸款的審批操作程序都與大型企業(yè)貸款步驟大致相同,若貸款的中小企業(yè)客戶數(shù)目增多,必然會(huì)導(dǎo)致銀行的貸款單位的操作成本上升,而銀行出于利潤(rùn)最大化自然會(huì)選擇對(duì)中小企業(yè)“惜貸”。由于中小企業(yè)貸款運(yùn)作成本高,因此金融機(jī)構(gòu)對(duì)此類貸款利率定價(jià)較高是正常的。但是中央銀行對(duì)商業(yè)銀行規(guī)定了基準(zhǔn)利率及很小范圍的浮動(dòng)限制,致使正式與非正式金融市場(chǎng)的利差變大,銀行房貸積極性減弱,間接上增加了融資成本。

3.缺乏為中小企業(yè)融資服務(wù)的政策性銀行。在我國(guó)目前的銀行組織體系中,依然缺乏專門為中小企業(yè)提供融資服務(wù)的政策性銀行,雖然我國(guó)目前已經(jīng)含有中小商業(yè)銀行如農(nóng)村信用社、城市商業(yè)銀行等,但由于他們大多沒(méi)有得到政策性融資權(quán),無(wú)法滿足中小企業(yè)貸款需要。另外,一些中小金融機(jī)構(gòu)從成立開(kāi)始,都無(wú)法從國(guó)企的體制中抽離出來(lái),再加上本身經(jīng)營(yíng)管理水平不高,發(fā)展能力不足,直接導(dǎo)致了對(duì)中小企業(yè)金融支持的削弱。金融體制的改革是無(wú)法在一段時(shí)間迅速“脫胎換骨”的,那些從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)延續(xù)下來(lái)的問(wèn)題一直都沒(méi)有得到答案,形成現(xiàn)在的局面:金融體制如果不改革,那么問(wèn)題就會(huì)持續(xù)的抑制中小銀行、民營(yíng)銀行的發(fā)展。

4.信用和擔(dān)保方面的原因。信用擔(dān)保體制不完善。信用擔(dān)保體制的設(shè)計(jì)主要是為了解決中小企業(yè)抵押擔(dān)保的問(wèn)題,但從調(diào)查情況來(lái)看,這種設(shè)計(jì)在實(shí)際操作中效果并不理想,主要的原因有:(1)擔(dān)保公司實(shí)力不強(qiáng),銀行不會(huì)信賴擔(dān)保公司而加大自身的貸款風(fēng)險(xiǎn)。(2)擔(dān)保公司收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高導(dǎo)致很多中小企業(yè)“望而卻步”。(3)銀行與擔(dān)保公司之間的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任沒(méi)有一個(gè)行為標(biāo)準(zhǔn),致使擔(dān)保公司風(fēng)險(xiǎn)很小,銀行貸款風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較大,一直了銀行與擔(dān)保公司的合作。

5.傳統(tǒng)眼光導(dǎo)致歧視性貸款政策。貸款歧視的眼光至今都存在,在我國(guó),私營(yíng)中小型企業(yè)往往遭到忽視,由于國(guó)有大型企業(yè)和國(guó)家重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目的關(guān)注性和擔(dān)保性,直接導(dǎo)致國(guó)有銀行的貸款“優(yōu)先權(quán)”。這也直接導(dǎo)致了中小企業(yè)支付的實(shí)際貸款利率比國(guó)有企業(yè)高。由于政府必須承擔(dān)國(guó)有企業(yè)的最終無(wú)限債務(wù)責(zé)任,也就意味著國(guó)有企業(yè)享有信貸軟約束的條件,對(duì)銀行意味著不需承擔(dān)過(guò)大的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn),貸款風(fēng)險(xiǎn)也就相對(duì)較低。而私營(yíng)企業(yè)屬于體制外企業(yè),無(wú)法享受這種特殊擔(dān)保救助承諾,一旦出現(xiàn)債務(wù)問(wèn)題,銀行就施行問(wèn)責(zé)制度,放貸人會(huì)被追究責(zé)任。所以,盡管四大國(guó)有銀行客觀上是中小企業(yè)融資的首選和主要渠道,但相對(duì)于國(guó)有企業(yè)同樣的選擇和渠道擠壓,使得中小企業(yè)融資“步履維艱”。

6.股票及債券市場(chǎng)的門檻高。對(duì)于中小企業(yè),通過(guò)發(fā)行股票和債券來(lái)融資也是行不通的。我國(guó)《公司法》規(guī)定:股份有限公司注冊(cè)資本不得少于人民幣500 萬(wàn)元,上市公司股東總額不少于人民幣3 000 萬(wàn)元,公開(kāi)發(fā)行的股份達(dá)到公司股份總數(shù)的25%以上,公開(kāi)發(fā)行股份的比例為10%以上等等,這些硬性條件直接取消了中小企業(yè)的資格,扼殺了中小企業(yè)試圖通過(guò)資本市場(chǎng)進(jìn)行融資的想法。我國(guó)《公司法》還規(guī)定了有限責(zé)任公司發(fā)行債券其凈資產(chǎn)不得少于6 000 萬(wàn)元,股份有限公司凈資產(chǎn)不得少于3 000 萬(wàn)元,并且需要有實(shí)力雄厚的企業(yè)作擔(dān)保,不允許企業(yè)私募發(fā)行,這一系列條件也限制了中小企業(yè)通過(guò)發(fā)行債券融資的空間。

7.二板市場(chǎng)不利于傳統(tǒng)型中小企業(yè)融資。二板市場(chǎng)主要是為成長(zhǎng)型中小企業(yè)提供融資服務(wù)的,其中大部分服務(wù)對(duì)象是民營(yíng)高科技公司。我國(guó)中小企業(yè)(尤其是珠江三角洲及浙江的中小企業(yè))大多數(shù)是傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型企業(yè),特點(diǎn)是技術(shù)低,不適合在二板市場(chǎng)融資。另外,融資成本高也成為了抑制瓶頸之一。從交易成本上看,二板市場(chǎng)上市門檻雖然比主板市場(chǎng)低,但是上市的評(píng)估費(fèi)用較之較高,加上公司規(guī)模小, 盈利水平偏低等因素,導(dǎo)致上市融資成本高。

8.社會(huì)信用制度不健全。我國(guó)不止是中小企業(yè)的信用問(wèn)題,就連中國(guó)公民的信用問(wèn)題也才剛剛起步。中小企業(yè)的信用問(wèn)題一方面來(lái)自企業(yè)群體信用的短缺,另一方面國(guó)家缺少信用體系的硬性監(jiān)督及法律法規(guī)。雖然少數(shù)城市已經(jīng)走在了全國(guó)前列,有了相應(yīng)的信用監(jiān)督和評(píng)估體系,如北京、深圳等地已將企業(yè)貸款及擔(dān)保情況實(shí)行聯(lián)網(wǎng)查詢。但這些系統(tǒng)較國(guó)外完善的社會(huì)信用體系還存在很大的缺陷,區(qū)域性、專項(xiàng)信息渠道單一、覆蓋面窄等因素抑制了我國(guó)信用體系的建立。因此,信用體系的成熟還需要一段漫長(zhǎng)的過(guò)程。

9.政府對(duì)中小企業(yè)扶持力度不夠。改革開(kāi)放以來(lái),政府一貫偏重發(fā)展國(guó)有大企業(yè),而導(dǎo)致忽視了中小企業(yè)的發(fā)展,使得中小企業(yè)的發(fā)展舉步艱難。由于出臺(tái)的鼓勵(lì)中小企業(yè)發(fā)展的政策也缺乏系統(tǒng)全面的實(shí)行,政策的落實(shí)不到位,政府注意力仍然在國(guó)有大企業(yè)上,導(dǎo)致中小企業(yè)的發(fā)展“雪上加霜”。雖然我國(guó)已經(jīng)出臺(tái)了《公司法》、《企業(yè)保護(hù)法》等,這些法律對(duì)中小企業(yè)也做了一定的規(guī)范,但在實(shí)際操作中缺乏具體的辦法,無(wú)法真正解決中小企業(yè)發(fā)展中所面臨的一些具體的問(wèn)題。

三、國(guó)外中小企業(yè)融資經(jīng)驗(yàn)及借鑒

1.國(guó)外中小企業(yè)融資的多樣化。國(guó)外中小企業(yè)的資金的來(lái)源包括自籌資金、直接融資、間接融資、政府扶持資金等,自籌資金主要有業(yè)主自己擁有的資金,向親戚及朋友借用的資金,個(gè)人投資的資金;風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)注入的資金,企業(yè)間信用貸款,中小企業(yè)互助機(jī)構(gòu)貸款,以及一些社會(huì)性基金的貸款等等。

根據(jù)各個(gè)國(guó)家中小企業(yè)資金結(jié)構(gòu)的分析,可以將它們分為以下三種類型:一種是以業(yè)主自身持有資金為主,注重直接融資渠道的自由主義類型,如美國(guó)和英國(guó)等。另一種是看重家族融資、間接融資作用的集體主義類型,如意大利、法國(guó)等。第三種類型則是介入以上兩者之間,如德國(guó)、日本和韓國(guó)等。總體來(lái)說(shuō),國(guó)外中小企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)主要以自籌資金為主。其中自籌資金超過(guò)60%的中小企業(yè)以美國(guó)數(shù)目最多,如法國(guó)、意大利等的中小企業(yè),自籌資金比率則比美國(guó)低,但是也達(dá)到了50%以上。在自籌資金中,比重最大的是業(yè)主自身持有的資金;親戚朋友借用的資金次之,其次才輪到直接融資及間接融資。

2.國(guó)外中小企業(yè)融資的專業(yè)化。從總體來(lái)看,西方國(guó)家中小企業(yè)金融業(yè)務(wù)的專業(yè)化主要有以下三種趨勢(shì):一是經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)期資產(chǎn)融資的金融機(jī)構(gòu)和從事短期借貸的商業(yè)銀行的日益分化。二是投資基金和產(chǎn)業(yè)基金的逐步分離。三是針對(duì)大型企業(yè)為主要客戶的大型金融機(jī)構(gòu)和針對(duì)中小企業(yè)為主要客戶的小型金融機(jī)構(gòu)的分化。小型金融機(jī)構(gòu)的專業(yè)化、獨(dú)立化直接導(dǎo)致了中小融資機(jī)構(gòu)的建立。這些針對(duì)中小企業(yè)融資的中小金融機(jī)構(gòu)都是完全為私人所擁有、管理,并且其資金也是私人自身所持有的資金。其只要在中小企業(yè)局登記并且拿到相關(guān)的執(zhí)照便可以在政府的擔(dān)保下為中小企業(yè)提供融資服務(wù)。

3.國(guó)外政府中小企業(yè)融資扶持政策。中小企業(yè)資金來(lái)源的一個(gè)重要渠道便是政府的資金支持。綜合各國(guó)的情況來(lái)看,政府扶持的資金大概占企業(yè)總資產(chǎn)的10%,由于各國(guó)的國(guó)情和傳統(tǒng)不一樣,所以有的國(guó)家稍微多點(diǎn),有的國(guó)家稍微少點(diǎn)。但是各國(guó)對(duì)中小企業(yè)資金援助的方式大致相同,主要包括:稅收優(yōu)惠、財(cái)政補(bǔ)貼、貸款援助、風(fēng)險(xiǎn)投資和開(kāi)辟直接融資渠道等。

第一,稅收優(yōu)惠。資金援助方式中,稅收優(yōu)惠是最直接,也是最有利于企業(yè)資本積累和發(fā)展的。在西方發(fā)達(dá)國(guó)家,大企業(yè)的稅收值大約是企業(yè)資金增加值的50%—60%,中小企業(yè)相對(duì)好一些,但是也占到了增加值的30%左右,對(duì)于資金量少的中小企業(yè)來(lái)說(shuō)也是比較大的負(fù)擔(dān)。為了促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展,減輕其稅收負(fù)擔(dān),各國(guó)也改革了對(duì)其的稅收政策,主要有:降低稅率、稅收減免、提高稅收起征點(diǎn)和提高固定資產(chǎn)折舊率等。通過(guò)以上政策,大多數(shù)中小企業(yè)的稅收值大約可以減免一半以上,使其賦稅總水平由占增加值的30%降到15%左右。這筆免稅資金對(duì)于中小企業(yè)的發(fā)展是至關(guān)重要的。

第二,財(cái)政補(bǔ)貼。財(cái)政補(bǔ)貼主要是為了鼓勵(lì)中小企業(yè)吸納就業(yè)、促進(jìn)中小企業(yè)科技進(jìn)步和鼓勵(lì)中小企業(yè)出口等等。主要補(bǔ)貼類型有:就業(yè)補(bǔ)貼、研究和開(kāi)發(fā)補(bǔ)貼、出口補(bǔ)貼等。一般來(lái)說(shuō),政府的財(cái)政補(bǔ)貼不是起到真正意義上解決資金問(wèn)題,關(guān)鍵在于引導(dǎo)。法國(guó)在西方各國(guó)中財(cái)政補(bǔ)貼的制度是最全最好的。法國(guó)的稅收優(yōu)惠主要做法有:(1)對(duì)新建企業(yè)第一年可以減免80%的所得稅,這個(gè)做法可以很大程度上解決新建企業(yè)初期運(yùn)營(yíng)的資金短缺問(wèn)題;(2)如果在老工業(yè)區(qū)或者國(guó)家重點(diǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)興建的中小企業(yè)可以享受免征3年地方稅、公司稅和所得稅,三年后享受50%的稅收優(yōu)惠。法國(guó)財(cái)政補(bǔ)貼的主要做法有:(1)中小企業(yè)每增加一個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)便可以獲得2-4萬(wàn)法郎的政府財(cái)政補(bǔ)貼。(2)三年內(nèi)增加6名職工的中小企業(yè)可以獲得由地方領(lǐng)土整治部門補(bǔ)貼1.2-1.5萬(wàn)法郎。(3)三年內(nèi)增加30人以上的中小企業(yè)可以獲得政府補(bǔ)貼每人1-2萬(wàn)法郎。(4)中小企業(yè)每雇傭一個(gè)學(xué)徒可以得到政府補(bǔ)貼1.2萬(wàn)法郎(5)對(duì)于創(chuàng)新性中小企業(yè)可補(bǔ)貼其產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)費(fèi)的25%(6)針對(duì)雇傭青年和未婚單身女性的中小企業(yè)也給與一定得財(cái)政補(bǔ)貼(7)對(duì)于與能源相關(guān)的中小企業(yè),每節(jié)約一噸石油可獲得400法郎的獎(jiǎng)勵(lì)。

第三,貸款援助。貸款援助是對(duì)于出口型中小企業(yè)來(lái)說(shuō)最重要的政府優(yōu)惠措施。對(duì)于中小企業(yè)的技改和初創(chuàng)也是意義深遠(yuǎn)。美國(guó)和日本的貸款援助主要是資金援助占主導(dǎo)的,其中美國(guó)主要是政府提供貸款擔(dān)保為主導(dǎo)。而日本主要是以政府建立的專門服務(wù)于中小企業(yè)的金融機(jī)構(gòu)提供低息貸款為主導(dǎo)。美國(guó)的中小企業(yè)局存在的意義主要就是提供政府擔(dān)保誘使美國(guó)金融機(jī)構(gòu)提供貸款。具體做法有:(1)美國(guó)中小企業(yè)局以75萬(wàn)美元為標(biāo)準(zhǔn),75萬(wàn)美元以下的貸款,政府提供總額的75%的擔(dān)保(2)75以上的貸款提供總額80%的擔(dān)保,并且年限上升到20年。(3)少數(shù)名族和婦女創(chuàng)辦的中小企業(yè),政府對(duì)其實(shí)行的策略是提供總額80%的擔(dān)保。(4)對(duì)于有些要求快速貸款的中小企業(yè)提供總額50%的擔(dān)保(5)對(duì)于出口及從事國(guó)際貿(mào)易的中小企業(yè)給與一定得擔(dān)保政策。

日本政府專門設(shè)立的金融機(jī)構(gòu)主要有中小企業(yè)金融公庫(kù)、國(guó)民金融公庫(kù)、商工組合中央金庫(kù)、環(huán)境衛(wèi)生金融公庫(kù)、沖繩振興開(kāi)發(fā)金融公庫(kù)等。他們面向中小企業(yè)可以提供的利率較市場(chǎng)其他金融機(jī)構(gòu)的短息貸款利率低2—3%,并且時(shí)間變?yōu)殚L(zhǎng)期貸款。此外,日本政府也設(shè)立了類似美國(guó)中小企業(yè)局的部門,為中小企業(yè)的融資提供擔(dān)保服務(wù)。

第四,風(fēng)險(xiǎn)資本。西方歐美國(guó)家的風(fēng)險(xiǎn)基金大多由私人創(chuàng)立,政府不加以干涉,并且提供政策支持;日本則是由國(guó)家建立風(fēng)險(xiǎn)基金機(jī)構(gòu)。在各個(gè)國(guó)家中,美國(guó)私人從事風(fēng)險(xiǎn)投資的數(shù)目是最多的,而且大部分都是為高新技術(shù)型中小企業(yè)提供基金。2005年共有7萬(wàn)多小企業(yè)獲得總共1 100多億美元的風(fēng)險(xiǎn)基金,風(fēng)投行業(yè)大力促進(jìn)了美國(guó)中小企業(yè)的發(fā)展。英國(guó)則成立了由100多家從事中小企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資的小型金融公司組成的專設(shè)風(fēng)險(xiǎn)資本協(xié)會(huì),為高科技風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)提供了大量的資金援助。

四、解決我國(guó)中小企業(yè)融資問(wèn)題的對(duì)策建議

我國(guó)中小企業(yè)融資難的問(wèn)題是個(gè)任重而道遠(yuǎn)的工程,既要重視其短期的困難,又要運(yùn)用綜合手段宏觀的構(gòu)建其長(zhǎng)期的有效機(jī)制。

1.培育良好的信用意識(shí),努力樹(shù)立誠(chéng)實(shí)守信的形象。隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的成熟和發(fā)展, 不守信用的企業(yè)必將遭到市場(chǎng)的淘汰。中小企業(yè)要想在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)中立足, 并取得金融機(jī)構(gòu)的支持, 不斷發(fā)展壯大, 就必須自始自終堅(jiān)持貫徹誠(chéng)實(shí)守信的原則, 定期向社會(huì)各有關(guān)部門提供全面、準(zhǔn)確的財(cái)務(wù)信息, 保證按期如數(shù)償還銀行貸款, 逐步在社會(huì)上樹(shù)立起守信用、重履約的良好形象。

2.提高企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理水平,建立健全的財(cái)務(wù)管理制度。中小企業(yè)要盡快建立起適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要的經(jīng)營(yíng)管理模式, 吸收專業(yè)性的管理和技術(shù)人才。要加強(qiáng)財(cái)務(wù)管理制度, 建立財(cái)務(wù)預(yù)決算制度。配備精通財(cái)務(wù)的專業(yè)人員, 完善財(cái)務(wù)管理制度, 建立健全內(nèi)控制度, 加強(qiáng)資金使用、周轉(zhuǎn)和財(cái)務(wù)核算方面的管理。

3.適應(yīng)中小企業(yè)需要,不斷拓寬間接融資渠道。銀行信貸仍然是中小企業(yè)融資的首選,而政府調(diào)整商業(yè)銀行戰(zhàn)略,應(yīng)把支持中小企業(yè)發(fā)展、不斷拓寬間接融資渠道放在首位,使商業(yè)銀行盡快真正打破國(guó)家、國(guó)有銀行、國(guó)有企業(yè)“三位一體”的扭曲的金融資源配置結(jié)構(gòu),完善專門的中小企業(yè)信貸部,建立一套專門適合中小企業(yè)發(fā)展的信貸管理體制;針對(duì)中小企業(yè)量多面廣、分散化、多樣化等特點(diǎn),適當(dāng)延伸貸款審批權(quán)限,簡(jiǎn)化審批程序,縮短審批周期,提高審批效率,改進(jìn)和完善信貸激勵(lì)和約束機(jī)制。調(diào)整商業(yè)銀行戰(zhàn)略的同時(shí),國(guó)家也要出臺(tái)相應(yīng)的針對(duì)中小企業(yè)貸款的基準(zhǔn)利率和利息率等。

我國(guó)金融體系主體是四大國(guó)有商業(yè)銀行,其信貸份額占全部份額的75%以上,由于地方性中小金融機(jī)構(gòu)資金有限,難以承擔(dān)支持眾多中小企業(yè)發(fā)展的重任,所以國(guó)有商業(yè)銀行在解決中小企業(yè)融資問(wèn)題上仍是關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在發(fā)揮國(guó)有商業(yè)銀行提供資金的主渠道作用的同時(shí),還要不斷發(fā)展和壯大現(xiàn)有中小金融機(jī)構(gòu)和不斷發(fā)揮民間資本優(yōu)勢(shì)。政府可通過(guò)對(duì)現(xiàn)有運(yùn)行良好的中小金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行公司制改造,加快農(nóng)村信用社的重組、規(guī)范、轉(zhuǎn)制,對(duì)部分暫時(shí)出現(xiàn)支付困難的城市中小金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行清產(chǎn)核資,出臺(tái)允許并鼓勵(lì)民營(yíng)資本和國(guó)外金融資本參股中小金融機(jī)構(gòu)等措施,發(fā)展和壯大我國(guó)中小金融機(jī)構(gòu)的實(shí)力,通過(guò)立法來(lái)鼓勵(lì)民間資本的發(fā)展。另外,政府還可以通過(guò)建立中小企業(yè)擔(dān)?；?為解決我國(guó)中小企業(yè)貸款問(wèn)題和扶持中小企業(yè)的發(fā)展。

4.支持中小企業(yè)發(fā)展,不斷擴(kuò)大直接融資規(guī)模。建立適合中小企業(yè)特征的資本市場(chǎng)體系,加快創(chuàng)業(yè)板的推出,加快培育中小企業(yè),鼓勵(lì)中小企業(yè)發(fā)行股票融資、進(jìn)行集合債券融資等。第一,要加快建立和完善服務(wù)于中小企業(yè),進(jìn)行直接融資的創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)。2009年5月1日,中國(guó)證監(jiān)會(huì)的《首次公開(kāi)發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理暫行辦法》正式實(shí)施,意味著在我國(guó)已醞釀10年的創(chuàng)業(yè)板正式開(kāi)啟,創(chuàng)業(yè)板融資渠道的開(kāi)啟無(wú)疑給廣大無(wú)緣國(guó)內(nèi)主板市場(chǎng)融資的中小企業(yè),帶來(lái)低成本直接融資的福音。允許經(jīng)營(yíng)狀況良好的中小企業(yè),特別是高新技術(shù)企業(yè)面向社會(huì)公開(kāi)發(fā)行股票,甚至在條件成熟時(shí),適當(dāng)放寬高科技中小企業(yè)股票上市的條件限制,也存在一定得可行性。第二,進(jìn)一步發(fā)展中小企業(yè)債券市場(chǎng)。中小企業(yè)因?yàn)樽陨碣Y產(chǎn)規(guī)模和經(jīng)營(yíng)規(guī)模的限制,往往難以獨(dú)立發(fā)現(xiàn)企業(yè)債券融資。通過(guò)發(fā)行中小企業(yè)集合債券,可以解決這一問(wèn)題。中小企業(yè)集合債券是一種由一個(gè)機(jī)構(gòu)作為牽頭人、幾家企業(yè)一起申請(qǐng)發(fā)行的債券,是企業(yè)債的一種,也就是俗稱的“捆綁發(fā)債”。中小企業(yè)集合債券的直接作用是以其特有的形式有效拓寬了中小企業(yè)的直接融資渠道,解決了我國(guó)中小企業(yè)存在的融資難、成本高的問(wèn)題。第三,推動(dòng)建立以民間投資為主的風(fēng)險(xiǎn)投資體系,完善風(fēng)險(xiǎn)投資的準(zhǔn)入與退出機(jī)制,鼓勵(lì)組建民間投資公司和職工互助投資基金。第四,以政府財(cái)政出資為主設(shè)立中小企業(yè)發(fā)展基金、技術(shù)創(chuàng)新基金,主要用于中小企業(yè)貸款貼息、創(chuàng)業(yè)資助、技術(shù)創(chuàng)新支持以及出口補(bǔ)貼等。第五,創(chuàng)新適合中小企業(yè)采用的金融工具,便利中小企業(yè)融通短期資金。

5.完善政策和制度建設(shè),合理控制中小企業(yè)融資風(fēng)險(xiǎn)。

第一,政府應(yīng)制定更有利于中小企業(yè)融資的政策,進(jìn)一步明確銀行的中小企業(yè)貸款問(wèn)責(zé)制度, 采取對(duì)機(jī)構(gòu)貸款不良率總量控制方式, 極大弱化客戶經(jīng)理問(wèn)責(zé)制度, 不得采用中小企業(yè)貸款責(zé)任終身追究制度; 銀行的中小企業(yè)貸款可以降低營(yíng)業(yè)稅率、提高損失準(zhǔn)備金比例; 鼓勵(lì)銀行對(duì)中小企業(yè)貸款采取單獨(dú)核算、單獨(dú)考核, 激勵(lì)客戶經(jīng)理的積極性; 鼓勵(lì)銀行經(jīng)營(yíng)權(quán)和審批權(quán)適當(dāng)下放; 司法部門可以單獨(dú)制定銀行處置中小企業(yè)擔(dān)保物的司法程序和辦法,簡(jiǎn)化流程, 提高可操作性, 通過(guò)法律手段減少借款人懸空擔(dān)保物的行為、嚴(yán)格打擊逃廢銀行債務(wù)的行為, 為創(chuàng)造良好的信用環(huán)境提供法律保障; 禁止商業(yè)銀行向有違約記錄的借款人發(fā)放貸款。

第二,政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)擔(dān)保公司的管理。金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管部門要進(jìn)一步制定擔(dān)保公司監(jiān)管辦法, 將擔(dān)保公司列為重要監(jiān)管對(duì)象, 制定詳細(xì)的規(guī)章制度, 支持擔(dān)保公司穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)和持續(xù)發(fā)展。政府部門應(yīng)加大政府性質(zhì)的擔(dān)保公司資本實(shí)力, 財(cái)政可以為政府類擔(dān)保公司代償提供部分補(bǔ)償。

第三,大力推進(jìn)中小企業(yè)信用建設(shè)。政府應(yīng)在改進(jìn)服務(wù)、創(chuàng)造環(huán)境等方面為中小企業(yè)發(fā)展提供支持, 大力宣傳信用觀念, 重塑社會(huì)信用秩序, 優(yōu)化社會(huì)信用環(huán)境。其中重要一環(huán)是加強(qiáng)誠(chéng)信體系的建設(shè), 充分發(fā)揮綜合管理職能, 將中小企業(yè)在不同機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)信息、產(chǎn)品信息、融資信息、交易信息、違約記錄整合在一起, 提高公共信息產(chǎn)品的數(shù)量和透明度, 逐步實(shí)現(xiàn)中小企業(yè)信用監(jiān)督的社會(huì)化。

6.大力扶持和促進(jìn)民間借貸機(jī)構(gòu)的發(fā)展。民間借貸作為正規(guī)金融有益和必要的補(bǔ)充,在一定程度上緩解了中小企業(yè)的資金困難,增強(qiáng)了其經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的自我調(diào)整和適應(yīng)能力,并在一定程度上填補(bǔ)了正規(guī)金融不愿涉足或供給不足所形成的資金缺口。規(guī)范、有序發(fā)展的民間借貸,有利于打破我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)由商業(yè)銀行等正規(guī)金融機(jī)構(gòu)壟斷市場(chǎng)的格局,促進(jìn)多層次信貸市場(chǎng)的形成和發(fā)展。但是,民間借貸游離于正規(guī)金融之外,存在著交易隱蔽、監(jiān)管缺位、法律地位不確定、風(fēng)險(xiǎn)不易監(jiān)控,以及容易滋生非法融資、涉黑行為、洗錢犯罪等問(wèn)題,需要制定相應(yīng)的法規(guī)予以引導(dǎo)和規(guī)范。 從2008年2月20日央行建議推出《放貸人條例》,為民間借貸提供更好的法制環(huán)境,到各地政府及時(shí)提出促進(jìn)及規(guī)范民間借貸的方案,目的都是盤活大量閑置的民間資金,進(jìn)一步拓寬融資渠道,緩解中小企業(yè)資金壓力,更全面更有效地實(shí)現(xiàn)國(guó)家對(duì)民間金融活動(dòng)的監(jiān)管和調(diào)控。我國(guó)民間借貸機(jī)構(gòu)剛剛處于起步階段,一個(gè)嚴(yán)格的制度法規(guī)對(duì)于強(qiáng)化民間借貸組織的監(jiān)督與審查時(shí)必要和必須的。政府在研究制度法規(guī)的同時(shí),建立有針對(duì)性的監(jiān)管和檢測(cè)機(jī)構(gòu)用健全、完善、科學(xué)的統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)指標(biāo)體制,對(duì)民間借貸的資金投向進(jìn)行必要的監(jiān)管和引導(dǎo),同時(shí)也可以借鑒國(guó)外成功的做法,如對(duì)幾年內(nèi)信用指標(biāo)良好,運(yùn)營(yíng)合法的民間借貸團(tuán)體,通過(guò)銀行系統(tǒng)或信托系統(tǒng)給予一定擔(dān)保政策等。

總之,我國(guó)中小企業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占具舉足輕重的地位,特別是在這次金融風(fēng)暴影響下,我國(guó)中小企業(yè)面對(duì)資金鏈緊張、市場(chǎng)需求下降的不良狀況,千方百計(jì)保生產(chǎn)、保就業(yè),為社會(huì)和諧、穩(wěn)定做出了重要貢獻(xiàn)。因此,為促進(jìn)我國(guó)中小企業(yè)的健康、快速發(fā)展,從根本上解決其融資難問(wèn)題,構(gòu)建長(zhǎng)效的機(jī)制,刻不容緩。

國(guó)際金融論文:國(guó)際金融危機(jī)對(duì)河南中小企業(yè)的影響及其教訓(xùn)

國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，受國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化的影響，河南中小企業(yè)陷入了經(jīng)營(yíng)困境。金融危機(jī)在全球的傳導(dǎo)，不可避免地壓縮了許多中小企業(yè)此前所依賴的外部市場(chǎng)；而原材料、勞動(dòng)力等成本的上升，以及開(kāi)拓內(nèi)需市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)困難，都給河南的中小企業(yè)帶來(lái)了沉重的壓力，使得中小企業(yè)成為國(guó)際金融危機(jī)中受沖擊最大的群體之一。鑒于中小企業(yè)在河南省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、對(duì)外貿(mào)易以及吸納就業(yè)中的重要作用，探討國(guó)際金融危機(jī)對(duì)全省中小企業(yè)的影響及其教訓(xùn)就成為了擺在政府、企業(yè)和學(xué)者面前的一個(gè)重要課題，需要認(rèn)真加以研究。

一、國(guó)際金融危機(jī)對(duì)河南中小企業(yè)的影響

1.經(jīng)營(yíng)環(huán)境整體趨于惡化

國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后河南省中小企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境整體趨于惡化，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，訂單減少、庫(kù)存增加。受國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)需求不旺的影響，中小企業(yè)尤其是以外貿(mào)出口為主要經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的中小企業(yè)訂單大幅度減少，出口增速回落，生產(chǎn)陷入困境。另外，出口換匯成本下降跟不上匯率的升值也給出口經(jīng)營(yíng)帶來(lái)了重壓。而中小企業(yè)掘金內(nèi)需市場(chǎng)同樣舉步維艱，最主要的困難來(lái)自渠道和資金。在面對(duì)內(nèi)需市場(chǎng)時(shí)，中小企業(yè)的短板顯露出來(lái)：市場(chǎng)推廣費(fèi)用有限，品牌知名度低，缺乏高級(jí)營(yíng)銷人才，各渠道商對(duì)企業(yè)產(chǎn)品的接受度低，這使得中小企業(yè)開(kāi)拓內(nèi)需市場(chǎng)時(shí)也需要付出比往日更多的艱辛。第二，成本上漲壓力。主要來(lái)自于能源、原材料、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素價(jià)格的全面上漲。特別是隨著新勞動(dòng)合同法的實(shí)施，企業(yè)用工成本普遍上升。此外，環(huán)保的壓力迫使政府開(kāi)始強(qiáng)化環(huán)境保護(hù)的執(zhí)法和懲治力度，企業(yè)的環(huán)保支出也明顯增加。成本增加、利潤(rùn)下降使河南省中小企業(yè)面臨的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)增加。第三，資金回籠放緩導(dǎo)致的資金鏈緊張。金融危機(jī)爆發(fā)后，外需內(nèi)需的巨大縮水導(dǎo)致我省中小企業(yè)普遍感覺(jué)資金回籠慢，資金鏈條吃緊，企業(yè)應(yīng)收賬款拖欠嚴(yán)重，資金周轉(zhuǎn)受到影響。同時(shí)中小企業(yè)融資渠道單一、融資困難也成為制約中小企業(yè)快速發(fā)展的瓶頸。

2.投資和發(fā)展放慢

從宏觀政策環(huán)境來(lái)看，為了應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的挑戰(zhàn)，政府及時(shí)調(diào)整宏觀經(jīng)濟(jì)政策的導(dǎo)向，實(shí)施積極的財(cái)政政策和適度寬松的貨幣政策，無(wú)形中使社會(huì)資源更集中于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和國(guó)有大中型企業(yè)，對(duì)中小企業(yè)“擠出效應(yīng)”明顯。在此背景下，眾多中小企業(yè)只能采取加強(qiáng)內(nèi)部管理、節(jié)省開(kāi)支、維持運(yùn)轉(zhuǎn)等策略，使中小企業(yè)投資和發(fā)展明顯放慢。另外，中小企業(yè)投資和發(fā)展放慢還在于中小企業(yè)發(fā)展所需的資金問(wèn)題未得到有效解決。金融危機(jī)背景下，銀行類金融機(jī)構(gòu)為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)放的信用貸款減少了。而中小企業(yè)固定資產(chǎn)少、流動(dòng)資產(chǎn)變化快、無(wú)形資產(chǎn)難以量化、廠房設(shè)備不足以作為貸款抵押物的這些特點(diǎn)使銀行把限制重點(diǎn)放在了抗風(fēng)險(xiǎn)能力較差的中小企業(yè)上，中小企業(yè)辦理抵押貸款的條件相對(duì)嚴(yán)格，手續(xù)煩瑣，審批時(shí)間長(zhǎng)。這使得中小企業(yè)正常的經(jīng)營(yíng)和投資缺乏有力的資金支持，發(fā)展受到限制。

3.企業(yè)破產(chǎn)數(shù)量持續(xù)上升

國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，受企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境惡化的波及，全省中小企業(yè)的破產(chǎn)數(shù)量持續(xù)增加。當(dāng)然，這其中既有部分中小企業(yè)受到金融危機(jī)直接沖擊的原因，也有企業(yè)自身的原因。當(dāng)前，全省多數(shù)中小企業(yè)缺乏核心技術(shù)和自主品牌，在殘酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其生存和發(fā)展主要還是靠要素的投入和投資的拉動(dòng)，而不是通過(guò)技術(shù)、流程和工藝的創(chuàng)新來(lái)實(shí)現(xiàn)。另外，在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中多數(shù)中小企業(yè)處于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的底端，喪失了發(fā)展的主動(dòng)權(quán)。它們多是勞動(dòng)密集型、資源依賴型和能源消耗型企業(yè)，因此多數(shù)都不符合政府產(chǎn)業(yè)調(diào)整倡導(dǎo)的方向，國(guó)際金融危機(jī)只是加速了其死亡，所以說(shuō)，在這場(chǎng)國(guó)際金融危機(jī)中河南省許多中小企業(yè)都經(jīng)歷了重新洗牌的考驗(yàn)。

二、應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)，促進(jìn)河南中小企業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

1.拓展中小企業(yè)銷售渠道是幫助中小企業(yè)渡過(guò)難關(guān)的重中之重

國(guó)際金融危機(jī)讓全球經(jīng)濟(jì)處于低位運(yùn)行，貿(mào)易保護(hù)主義重新抬頭，國(guó)際市場(chǎng)整體低迷。在總需求不足的大背景下，河南省中小企業(yè)的振興和發(fā)展不能過(guò)度依賴國(guó)際市場(chǎng)。也就是說(shuō)，今后全省中小企業(yè)的發(fā)展要更多地關(guān)注國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求，滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需要。為此要打破國(guó)有大企業(yè)壟斷政府啟動(dòng)內(nèi)需項(xiàng)目的局面，讓有一定實(shí)力的中小企業(yè)參與各級(jí)政府新上的項(xiàng)目；要積極鼓勵(lì)中小企業(yè)參與政府采購(gòu)；政府要幫助中小企業(yè)與大企業(yè)建立企業(yè)聯(lián)盟，支持中小企業(yè)在供應(yīng)、生產(chǎn)、銷售等方面和大企業(yè)建立協(xié)作關(guān)系；要搭建中小企業(yè)銷售平臺(tái)，宣傳和推廣中小企業(yè)產(chǎn)品；同時(shí)中小企業(yè)也不應(yīng)放棄對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的開(kāi)拓，要繼續(xù)擴(kuò)大出口。2.要以趨勢(shì)引導(dǎo)政策，以預(yù)警提示風(fēng)險(xiǎn)

此次金融危機(jī)中小企業(yè)應(yīng)對(duì)政策措施的不足，緣于缺乏有效的分析與科學(xué)判斷，這與全省中小企業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)、公告工作不夠完善有關(guān)。目前，我全省中小企業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)、公告體系還不盡完善，統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)時(shí)效性、全面性、權(quán)威性、覆蓋面都還有待改善。實(shí)際上，中小企業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不僅是中小企業(yè)管理機(jī)構(gòu)作出相應(yīng)判斷的前提，更是發(fā)現(xiàn)趨勢(shì)的前瞻工具。河南省目前并沒(méi)有一個(gè)中小企業(yè)運(yùn)行狀態(tài)的預(yù)警系統(tǒng)，這使我們?cè)趹?yīng)對(duì)重大經(jīng)濟(jì)環(huán)境、自然環(huán)境變化時(shí)反應(yīng)滯后。建立、健全統(tǒng)計(jì)、公告預(yù)警體系，是當(dāng)前政府管理部門和中小企業(yè)研究部門的共同責(zé)任。

3.信貸支持是國(guó)際金融危機(jī)背景下河南省中小企業(yè)最迫切的需要

長(zhǎng)期以來(lái)，河南省中小企業(yè)信貸領(lǐng)域由于受到缺乏統(tǒng)一的管理體制和協(xié)調(diào)機(jī)制、銀行放貸的結(jié)構(gòu)性矛盾、信貸領(lǐng)域社會(huì)化服務(wù)體系不完善、中小企業(yè)難以參與政府采購(gòu)等因素的影響增加了獲貸難度。金融危機(jī)爆發(fā)后中小企業(yè)面臨的最突出的困難就是由于資金回籠放緩導(dǎo)致的資金鏈緊張，因此信貸支持是全省中小企業(yè)從容應(yīng)對(duì)危機(jī)、持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展最需要得到的幫助。而來(lái)自政府的大力扶持以及各方的信貸創(chuàng)新，則成為了全省中小企業(yè)擺脫困境的信心源泉。

4.要完善中小企業(yè)服務(wù)體系，為中小企業(yè)搭建服務(wù)平臺(tái)

國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，河南省中小企業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系建設(shè)的滯后，嚴(yán)重制約了中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高。應(yīng)建立以政府部門為龍頭，各類民間商會(huì)為橋梁，社會(huì)服務(wù)中介機(jī)構(gòu)為依托的多方社會(huì)資源參與的多元化、多層次、全方位的中小企業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系，尤其要在人才、技術(shù)、信息等方面切實(shí)加強(qiáng)對(duì)中小企業(yè)的服務(wù)。要減輕中小企業(yè)的負(fù)擔(dān)，降低中小企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本。同時(shí)加大對(duì)中小企業(yè)發(fā)展的財(cái)政和貨幣政策支持，合理配置人力、土地、資金等要素市場(chǎng)，在政府采購(gòu)、招投標(biāo)體系、業(yè)務(wù)準(zhǔn)入、資質(zhì)認(rèn)定等方面為中小企業(yè)公平合理競(jìng)爭(zhēng)營(yíng)造良好環(huán)境。

5.要以經(jīng)驗(yàn)推進(jìn)實(shí)踐，以常規(guī)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)效

2009年在國(guó)際金融危機(jī)不斷加劇的環(huán)境下，河南省一系列的政策措施紛紛出臺(tái)。這些措施出臺(tái)及時(shí)、實(shí)施迅速，在中小企業(yè)實(shí)現(xiàn)恢復(fù)發(fā)展的過(guò)程中起到了重要作用。不足在于，由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)連續(xù)多年的快速增長(zhǎng)使我們對(duì)于忽然的經(jīng)濟(jì)減速準(zhǔn)備不足，針對(duì)全省中小企業(yè)的特點(diǎn)沒(méi)有可以即時(shí)啟動(dòng)的防范預(yù)案，沒(méi)有可以借鑒的實(shí)施經(jīng)驗(yàn)，雖然反應(yīng)是快的，但有些方面尚有半步之差。今后應(yīng)考慮借鑒此次應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)，切實(shí)推進(jìn)中小企業(yè)更好更快的發(fā)展。同時(shí)，做到常態(tài)促進(jìn)政策措施的特別使用和特別政策措施的常態(tài)化。

三、結(jié)束語(yǔ)

國(guó)際金融危機(jī)使河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。值得欣慰的是，在這場(chǎng)金融風(fēng)暴中，河南在圍繞中小企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展問(wèn)題上，陸續(xù)出臺(tái)了多項(xiàng)政策措施，取得了一系列的成果，積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。在遭受金融風(fēng)暴沖擊之后，河南的中小企業(yè)逐步走出低谷。而全省中小企業(yè)在應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)下的各種發(fā)展政策與措施，為其未來(lái)長(zhǎng)期穩(wěn)步發(fā)展積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。

國(guó)際金融論文:國(guó)際金融危機(jī)背景下勞動(dòng)合同法的實(shí)施 兼論司法能動(dòng)主義在勞動(dòng)爭(zhēng)議處理中的作用與局限

關(guān)鍵詞: 勞動(dòng)合同法/國(guó)際金融危機(jī)/司法能動(dòng)主義/勞動(dòng)爭(zhēng)議/能動(dòng)司法

內(nèi)容提要: 國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生后，一些地方司法機(jī)關(guān)以司法指導(dǎo)意見(jiàn)的形式，放松了勞動(dòng)法的實(shí)施力度。我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面臨的最大問(wèn)題是因?yàn)閯趧?dòng)者工資水平增長(zhǎng)緩慢而造成的內(nèi)需不足。因此，在國(guó)際金融危機(jī)的背景下，我國(guó)更應(yīng)當(dāng)積極貫徹實(shí)施包括《勞動(dòng)合同法》在內(nèi)的各項(xiàng)勞動(dòng)立法。當(dāng)前在勞動(dòng)爭(zhēng)議處理中的司法能動(dòng)主義帶有地方化的色彩，很容易造成勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)方面的“探底競(jìng)爭(zhēng)”。

2008年初開(kāi)始實(shí)施的《勞動(dòng)合同法》一直備受非議，有學(xué)者認(rèn)為該法將會(huì)大幅度增加企業(yè)用工成本，也有學(xué)者批評(píng)該法的制度設(shè)計(jì)過(guò)于超前。在2008年下半年國(guó)際金融危機(jī)更是對(duì)《勞動(dòng)合同法》的實(shí)施產(chǎn)生了重大沖擊，有人哀嘆《勞動(dòng)合同法》“生不逢時(shí)”，更有很多企業(yè)提出要修改甚至?xí)和?shí)施《勞動(dòng)合同法》。[1]在這種輿論的壓力下，2009年，一些地方司法機(jī)關(guān)相繼出臺(tái)有關(guān)勞動(dòng)爭(zhēng)議審判的司法指導(dǎo)意見(jiàn)，積極介入勞動(dòng)關(guān)系調(diào)整，試圖重新平衡勞資雙方的權(quán)利義務(wù)。這些司法指導(dǎo)意見(jiàn)明顯帶有司法能動(dòng)主義的特征，并由此帶來(lái)了一些新的問(wèn)題，包括如何評(píng)價(jià)《勞動(dòng)合同法》在應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)中的作用？在國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生后，我國(guó)應(yīng)當(dāng)如何正確地實(shí)施《勞動(dòng)合同法》以及其他勞動(dòng)立法？能動(dòng)司法或者司法能動(dòng)主義究竟能夠在何種程度上對(duì)協(xié)調(diào)勞動(dòng)關(guān)系發(fā)揮作用？對(duì)這些問(wèn)題需要從理論和實(shí)踐兩個(gè)方面進(jìn)行深入的分析。

本文從馬克思主義關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)過(guò)剩這一論斷入手，具體分析這次國(guó)際金融危機(jī)的根源及其對(duì)我國(guó)勞動(dòng)關(guān)系的影響。然后，本文以蘇、浙、滬兩省一市高級(jí)人民法院的司法指導(dǎo)意見(jiàn)為例，分析地方司法機(jī)關(guān)對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議法律適用問(wèn)題所作出的最新調(diào)整措施，指出這些措施具有明顯的司法能動(dòng)主義的特征。在此基礎(chǔ)上，本文對(duì)司法能動(dòng)主義在勞動(dòng)爭(zhēng)議處理中的作用進(jìn)行了分析，指出國(guó)際金融危機(jī)背景下我國(guó)更需要加強(qiáng)勞動(dòng)法的貫徹實(shí)施，而當(dāng)前的司法能動(dòng)主義實(shí)質(zhì)上放松了勞動(dòng)法的實(shí)施力度，有可能誘發(fā)各地在勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)方面的“探底競(jìng)賽”。

一、國(guó)際金融危機(jī)的根源及其對(duì)中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系的影響

自從2008年9月美國(guó)雷曼兄弟銀行宣告破產(chǎn)以來(lái)，這場(chǎng)肇始于美國(guó)的金融危機(jī)很快就席卷全球，不僅在美國(guó)就造成了數(shù)十家證券公司和商業(yè)銀行倒閉，甚至連冰島、烏克蘭、巴基斯坦、阿根廷、希臘這樣的主權(quán)國(guó)家都一度瀕臨破產(chǎn)。[2]這場(chǎng)危機(jī)已經(jīng)成為自1929~1933年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)最嚴(yán)重的一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大衰退。2009年6月1日，美國(guó)汽車巨頭通用公司宣布進(jìn)入破產(chǎn)保護(hù)程序，標(biāo)志著這場(chǎng)金融危機(jī)的影響已經(jīng)從金融領(lǐng)域蔓延到實(shí)體經(jīng)濟(jì)。[3]雖然各國(guó)政府都推出了一系列經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，但是直到目前，世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)仍然不容樂(lè)觀，甚至還有經(jīng)濟(jì)學(xué)家警告各國(guó)小心金融危機(jī)第二波的到來(lái)。

國(guó)際金融危機(jī)給我國(guó)勞動(dòng)關(guān)系造成了嚴(yán)重的沖擊。很多企業(yè)由于經(jīng)營(yíng)困難，出現(xiàn)了減產(chǎn)、停產(chǎn)甚至破產(chǎn)的現(xiàn)象。據(jù)中國(guó)社科院2009年的一項(xiàng)調(diào)查顯示，有40%的中小企業(yè)已經(jīng)在此次國(guó)際金融危機(jī)中倒閉，另外40%的中小企業(yè)目前正在生死線上徘徊，只有20%的企業(yè)沒(méi)有受到此次國(guó)際金融危機(jī)的影響。[4]2009年一季度，全國(guó)法院受理的破產(chǎn)案件同比增長(zhǎng)了28%。[5]在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的長(zhǎng)三角地區(qū)，2008年下半年江蘇全省法院受理的企業(yè)破產(chǎn)案件達(dá)178件，比上半年高出25%。從企業(yè)類型上看，破產(chǎn)企業(yè)多為受能源、原材料價(jià)格和市場(chǎng)需求波動(dòng)影響較大的勞動(dòng)密集型、資源能耗密集型企業(yè)。[6]

為了盡快擺脫經(jīng)營(yíng)困境，企業(yè)往往會(huì)千方百計(jì)降低用工成本。按照對(duì)職工的影響程度不同，降低用工成本的方法主要包括降薪、放無(wú)薪假、調(diào)崗、裁員，等等。這些方法損害了勞動(dòng)者的根本利益，很容易誘發(fā)勞動(dòng)爭(zhēng)議，從而使得我國(guó)勞動(dòng)關(guān)系越來(lái)越緊張。2008年，中國(guó)各級(jí)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)共處理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件96. 4萬(wàn)件，是2007年的1. 8倍。[7]同一年，全國(guó)各級(jí)人民法院受理的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件高達(dá)28. 6萬(wàn)件，比2007年增長(zhǎng)了93. 93%。[8]2009年上半年，全國(guó)法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件近17萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)30%。珠三角和長(zhǎng)三角地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度較高，因此比中西部地區(qū)受國(guó)際金融危機(jī)影響更加明顯。2009年上半年，廣東、江蘇、浙江三省法院受理的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件數(shù)量在2009年第一季度的同比增幅分別達(dá)41. 63%、50. 32%和159. 61%。[9]2008年，浙江全省法院受理的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件同比增長(zhǎng)了127. 21%，而2009年第一季度，浙江省因?yàn)槠髽I(yè)陷入經(jīng)營(yíng)困境而引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，同比增長(zhǎng)了92. 78%。[10]

勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的全面爆發(fā)，一方面反映了國(guó)際金融危機(jī)背景下企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系日趨緊張，另一方面也給各級(jí)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)和法院帶來(lái)了沉重的辦案負(fù)擔(dān)，案多人少的矛盾日益突出，很多地方勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)受理的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，開(kāi)庭日期甚至排到了半年之后。[11]一些企業(yè)借口國(guó)際金融危機(jī)而肆意侵犯勞動(dòng)者合法權(quán)益，而大多數(shù)勞動(dòng)者對(duì)企業(yè)的不法行為卻無(wú)可奈何，“維權(quán)難”問(wèn)題日益突出。個(gè)別勞動(dòng)者由于法制觀念淡薄，加上法律程序時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，干脆就采取了私力救濟(jì)的方式，釀成了一些血案。[12]這表明在國(guó)際金融危機(jī)背景下，依法妥善處理勞動(dòng)爭(zhēng)議，對(duì)于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定至關(guān)重要。

二、國(guó)際金融危機(jī)背景下各地在《勞動(dòng)合同法》實(shí)施過(guò)程中的司法能動(dòng)主義趨勢(shì)

在國(guó)際金融危機(jī)對(duì)我國(guó)的影響日益加深，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件出現(xiàn)“井噴”現(xiàn)象的壓力下，很多地方司法機(jī)關(guān)紛紛開(kāi)始對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的裁判尺度進(jìn)行調(diào)整。2009年年初以來(lái)，長(zhǎng)三角地區(qū)的蘇、滬、浙三省市高級(jí)人民法院相繼公布新的司法指導(dǎo)意見(jiàn)，對(duì)《勞動(dòng)合同法》等法律法規(guī)以及最高人民法院原有的司法解釋重新加以解釋，事實(shí)上放松了《勞動(dòng)合同法》的實(shí)施力度，在不同程度上都帶有司法能動(dòng)主義的特征。具體而言，三省市司法指導(dǎo)意見(jiàn)基本上都涉及勞動(dòng)合同變更、拖欠加班工資、規(guī)章制度的效力等問(wèn)題，下面著重就這三方面的問(wèn)題進(jìn)行具體分析：

（一）放寬變更勞動(dòng)合同的書(shū)面形式要求

為了應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)，用人單位往往采用調(diào)崗、降薪等方式降低用工成本，因此引發(fā)了大量的勞動(dòng)爭(zhēng)議。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第35條，調(diào)崗、降薪等做法都屬于變更勞動(dòng)合同行為，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)協(xié)商一致，并采用書(shū)面形式，企業(yè)不能單方面做出變更合同的決定。但是，為了最大限度滿足企業(yè)單方面變更勞動(dòng)合同的需要，三省市法院都擴(kuò)大了企業(yè)單方面變更合同的權(quán)利。

江蘇省高院在2009年2月的指導(dǎo)意見(jiàn)將變更勞動(dòng)合同視為用人單位的“用工自主權(quán)”，規(guī)定用人單位有權(quán)依據(jù)其勞動(dòng)規(guī)章制度或雙方的書(shū)面約定調(diào)整勞動(dòng)者的工作內(nèi)容和工資報(bào)酬，發(fā)生爭(zhēng)議的，用人單位應(yīng)當(dāng)對(duì)調(diào)整勞動(dòng)者工作內(nèi)容和工資報(bào)酬的合法性和合理性承擔(dān)舉證責(zé)任。[13]該指導(dǎo)意見(jiàn)要求法院審理因勞動(dòng)合同變更引起的糾紛，要在堅(jiān)持充分保護(hù)勞動(dòng)者生存權(quán)的前提下，依法維護(hù)用人單位的用工自主權(quán)。換句話說(shuō)，只要不影響勞動(dòng)者的“生存權(quán)”，用人單位可以自主變更勞動(dòng)合同。2009年12月的江蘇《指導(dǎo)意見(jiàn)》進(jìn)一步提出，用人單位可以用任何的“文字記載”或者“實(shí)際履行行為”來(lái)變更合同，勞動(dòng)者以未采用書(shū)面形式變更為由主張無(wú)效的不予支持。[14]這不僅不符合《勞動(dòng)合同法》第35條的規(guī)定，甚至也違反了合同法關(guān)于合同變更的一般法理。[15]

上?！兑庖?jiàn)》重新解釋了《勞動(dòng)合同法》第35條所規(guī)定的“書(shū)面形式”，認(rèn)為“發(fā)給勞動(dòng)者的工資單、崗位變化通知”等都屬于“書(shū)面形式”，因?yàn)殡S著勞動(dòng)合同的持續(xù)履行，勞動(dòng)合同雙方的權(quán)利義務(wù)本身就必然會(huì)不斷變化。如隨著勞動(dòng)者工作時(shí)間的增加，其休假、獎(jiǎng)金標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生的自然變化等等，都屬于勞動(dòng)合同的變更。因此，對(duì)于用人單位依法變更勞動(dòng)合同的，只要能通過(guò)文字記載或者其他形式證明的，可以視為“書(shū)面變更”。按照該《意見(jiàn)》，勞動(dòng)合同可以因?yàn)椤白匀蛔兓倍兏?，?duì)于崗位變更，企業(yè)只要采用“崗位變化通知”等形式通知了勞動(dòng)者，就可以變更合同，不需要雙方專門協(xié)商。在這方面，上海與江蘇實(shí)質(zhì)上采取了同樣的觀點(diǎn)，即把調(diào)崗減薪等行為視為企業(yè)的單方權(quán)利。[16]

浙江省高院也放寬了“書(shū)面形式”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，浙江《意見(jiàn)》規(guī)定，用人單位調(diào)整勞動(dòng)者工作崗位，一般應(yīng)經(jīng)勞動(dòng)者同意。如沒(méi)有變更勞動(dòng)合同主要內(nèi)容，或雖有變更但確屬用人單位生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所必需，且對(duì)勞動(dòng)者的報(bào)酬及其他勞動(dòng)條件未作不利變更的，勞動(dòng)者有服從安排的義務(wù)。[17]也就是說(shuō)，只要不存在不利于勞動(dòng)者的情況，用人單位可以單方面變更勞動(dòng)合同。比較而言，浙江省高院的解釋對(duì)勞動(dòng)者是最有利的，因?yàn)樵摻忉岆m然允許企業(yè)不采用書(shū)面形式變更合同，但是原則上該變更應(yīng)當(dāng)有利于勞動(dòng)者。

（二）從嚴(yán)掌握加班工資的裁判標(biāo)準(zhǔn)

加班工資爭(zhēng)議多年來(lái)都是我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議的主要類型之一，大多數(shù)勞動(dòng)爭(zhēng)議中都有追討加班工資的請(qǐng)求。雖然加班工資爭(zhēng)議表面上并不屬于勞動(dòng)合同爭(zhēng)議，但是在實(shí)踐中，加班工資爭(zhēng)議往往與勞動(dòng)合同的履行、解除或終止有著直接的聯(lián)系，因此可以視為勞動(dòng)合同履行爭(zhēng)議。由于很多企業(yè)多年沒(méi)有依法向勞動(dòng)者支付加班工資，近年來(lái)企業(yè)由于受國(guó)際金融危機(jī)影響而被迫大規(guī)模裁員或者降薪，這引發(fā)了勞動(dòng)者向企業(yè)追索加班工資的浪潮。而且，加班工資爭(zhēng)議通常具有集體爭(zhēng)議的特征，也就是說(shuō)，即使只有少數(shù)職工與企業(yè)發(fā)生爭(zhēng)議，但是他們身后還有很多的職工在觀望。一旦少數(shù)職工勝訴，可能會(huì)誘發(fā)大批職工群起起訴，從而導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)陷入困境。江蘇和浙江高院在新的指導(dǎo)意見(jiàn)中都顧及企業(yè)的經(jīng)營(yíng)困難，在加班工資爭(zhēng)議的舉證責(zé)任、保護(hù)范圍等方面做出了一些有利于企業(yè)的調(diào)整。

江蘇省高院2009年2月出臺(tái)了《關(guān)于在當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下妥善審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》，該意見(jiàn)提出對(duì)于因企業(yè)高級(jí)管理人員主張加班工資引發(fā)的爭(zhēng)議，應(yīng)充分尊重雙方的意思自治，如果約定的薪酬較高且明確不再另行支付加班工資的，對(duì)企業(yè)高級(jí)管理人員主張加班工資的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)不予支持。

2009年12月的江蘇省高院與江蘇省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》，對(duì)加班工資的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與證據(jù)規(guī)則做出了重要調(diào)整。首先，該指導(dǎo)意見(jiàn)支持企業(yè)主張工資中包含固定的加班費(fèi)，只要折算后的正常工作時(shí)間工資不低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，或者計(jì)件工資中的勞動(dòng)定額不存在明顯的不合理。[18]其次，該指導(dǎo)意見(jiàn)還允許企業(yè)未經(jīng)審批就實(shí)施不定時(shí)工作制或者綜合計(jì)算工時(shí)制，法院對(duì)此種情形下對(duì)勞動(dòng)者的加班費(fèi)有自由裁量的權(quán)力，可以“酌情計(jì)算勞動(dòng)者加班工資”，并“對(duì)工作時(shí)間進(jìn)行合理的折算”。[19]最后，該指導(dǎo)意見(jiàn)支持用人單位提供未經(jīng)過(guò)勞動(dòng)者簽字確認(rèn)的電子考勤記錄作為證據(jù)，但是勞動(dòng)者提供的電子考勤記錄如果未經(jīng)用人單位事先批準(zhǔn)則不予支持。[20]該規(guī)則在權(quán)利義務(wù)的配置方面顯然是不對(duì)等的，用人單位在舉證責(zé)任方面獲得優(yōu)越于勞動(dòng)者的地位。這些解釋收緊了加班工資的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，過(guò)分偏袒用人單位一方，明顯地帶有司法能動(dòng)主義的色彩。

2009年4月出臺(tái)的浙江《意見(jiàn)》主要是規(guī)定了加班工資的仲裁時(shí)效和舉證責(zé)任兩個(gè)問(wèn)題。對(duì)于仲裁時(shí)效，該《意見(jiàn)》規(guī)定，勞動(dòng)者與用人單位之間因加班工資發(fā)生爭(zhēng)議的，其申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為二年，從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算；但勞動(dòng)關(guān)系終止的，其申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，從勞動(dòng)關(guān)系終止之日起計(jì)算。[21]對(duì)于舉證責(zé)任，該《意見(jiàn)》規(guī)定，勞動(dòng)者主張加班工資的，應(yīng)對(duì)加班事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。勞動(dòng)者證明加班事實(shí)的相關(guān)證據(jù)由用人單位持有的，人民法院應(yīng)責(zé)令用人單位提供，用人單位不提供的，應(yīng)由其承擔(dān)不利的法律后果。[22]對(duì)于有無(wú)支付加班工資的事實(shí)，該《意見(jiàn)》規(guī)定應(yīng)由用人單位對(duì)其已經(jīng)支付加班工資的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。用人單位已支付的工資具有以下情形的，人民法院可認(rèn)定其中不包含加班工資：①折算后的正常工作時(shí)間工資低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的；②計(jì)件工資有勞動(dòng)定額且定額明顯不合理的。[23]這顯然是允許用人單位在合同中把部分工資約定為加班工資，只要符合最低工資標(biāo)準(zhǔn)，且定額不存在明顯不合理，用人單位即可利用該規(guī)則規(guī)避支付加班工資的責(zé)任。

上?！兑庖?jiàn)》沒(méi)有涉及加班工資裁判尺度，但是法院內(nèi)部對(duì)于加班工資的計(jì)算基數(shù)、舉證責(zé)任的分配等問(wèn)題同樣存在著爭(zhēng)議。實(shí)踐中，上海法院主要是通過(guò)舉證責(zé)任分配來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)工資爭(zhēng)議實(shí)體權(quán)利保護(hù)期限的限制，即用人單位有義務(wù)對(duì)兩年內(nèi)的加班工資負(fù)舉證責(zé)任；超過(guò)兩年的加班工資爭(zhēng)議，則由勞動(dòng)者對(duì)加班事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。

（三）降低規(guī)章制度的民主程序要求

早在2001年，最高人民法院就已經(jīng)明確規(guī)定：“用人單位根據(jù)《勞動(dòng)法》第四條之規(guī)定，通過(guò)民主程序制定的規(guī)章制度，不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)及政策規(guī)定，并已向勞動(dòng)者公示的，可以作為人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的依據(jù)。”[24]從而確立了規(guī)章制度必須要遵守“合法性、民主程序、公示”三個(gè)要件的原則?！秳趧?dòng)合同法》第4條在最高院2001年司法解釋的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步完善了有關(guān)民主程序的規(guī)定。但是，在實(shí)踐中企業(yè)大多數(shù)管理水平低下，民主管理意識(shí)不強(qiáng)，因此，很多企業(yè)規(guī)章制度并不符合上述三個(gè)要件。如果嚴(yán)格按照《勞動(dòng)合同法》和最高院司法解釋操作，企業(yè)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)極高。在國(guó)際金融危機(jī)的背景下，一些省市法院對(duì)規(guī)章制度問(wèn)題做出了重新的解釋，降低了對(duì)民主程序的要求。

江蘇《指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定，用人單位在《勞動(dòng)合同法》實(shí)施前制定的規(guī)章制度，如果經(jīng)過(guò)《勞動(dòng)合同法》第4條規(guī)定的民主程序，但其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)及政策規(guī)定，且不存在明顯不合理的情形，并已向勞動(dòng)者公示或者告知的，可以作為處理勞動(dòng)爭(zhēng)議的依據(jù)。用人單位在《勞動(dòng)合同法》實(shí)施后制定、修改規(guī)章制度，經(jīng)法定民主程序與工會(huì)或職工代表協(xié)商，但未達(dá)成一致意見(jiàn)，若該規(guī)章制度的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定、不存在明顯不合理的情形，且已向勞動(dòng)者公示或者告知的，可以作為處理勞動(dòng)爭(zhēng)議的依據(jù)。[25]這意味著，不論是在《勞動(dòng)合同法》實(shí)施前還是實(shí)施后，未經(jīng)過(guò)民主程序的規(guī)章制度只要不違法，并且已經(jīng)向職工公示或者告知，法院就可以將其作為判案的依據(jù)。

浙江《意見(jiàn)》在規(guī)章制度方面同樣地放寬了“民主程序”的要求。該《意見(jiàn)》規(guī)定，“用人單位在《勞動(dòng)合同法》實(shí)施前制定的規(guī)章制度，雖未經(jīng)過(guò)該法第4條第2款規(guī)定的民主程序，但內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)、政策及集體合同規(guī)定，不存在明顯不合理的情形，并已向勞動(dòng)者公示或告知的，可以作為人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的依據(jù)?！秳趧?dòng)合同法》實(shí)施后，用人單位制定、修改或者決定直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度或者重大事項(xiàng)時(shí)，未經(jīng)過(guò)該法第4條第2款規(guī)定的民主程序的，一般不能作為人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的依據(jù)。但規(guī)章制度或者重大事項(xiàng)決定的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)、政策及集體合同規(guī)定，不存在明顯不合理的情形，并已向勞動(dòng)者公示或告知，且勞動(dòng)者沒(méi)有異議的，可以作為人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的依據(jù)?！盵26]

另外，在用人單位規(guī)章制度不健全的情況下，浙江《意見(jiàn)》把“勞動(dòng)紀(jì)律”作為對(duì)用人單位處罰勞動(dòng)者的依據(jù)，規(guī)定勞動(dòng)者無(wú)正當(dāng)理由未辦理請(qǐng)假手續(xù)，擅自離崗連續(xù)超過(guò)15日，用人單位規(guī)章制度已有規(guī)定的，按相關(guān)規(guī)定執(zhí)行；用人單位規(guī)章制度無(wú)規(guī)定的，用人單位可以勞動(dòng)者嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律為由，解除勞動(dòng)合同。[27]事實(shí)上，由于不適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的需要，“勞動(dòng)紀(jì)律”在立法中已經(jīng)被規(guī)章制度所取代。不僅《勞動(dòng)合同法》從勞動(dòng)合同必備條款中刪除了“勞動(dòng)紀(jì)律”條款，而且國(guó)務(wù)院也于2008年廢止了《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》。因此，浙江《意見(jiàn)》允許企業(yè)在沒(méi)有規(guī)章制度的情況下，以“勞動(dòng)紀(jì)律”為由處罰勞動(dòng)者，顯然是沒(méi)有法律依據(jù)的。

上?！兑庖?jiàn)》同樣涉及到在規(guī)章制度缺失或者無(wú)效的情況下，用人單位如何處罰勞動(dòng)者的問(wèn)題。與浙江《意見(jiàn)》不同之處在于，上?！兑庖?jiàn)》不僅從《勞動(dòng)法》中找出了“勞動(dòng)紀(jì)律”這一“僵尸條款”，而且還從民法中找出了“誠(chéng)實(shí)信用原則”這桿大旗。該《意見(jiàn)》指出：“勞動(dòng)合同的當(dāng)事人之間除了規(guī)章制度的約束之外，實(shí)際上也存在很多約定的義務(wù)和依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則而應(yīng)承擔(dān)的合同義務(wù)。如《勞動(dòng)法》第三條第2款關(guān)于‘勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)遵守勞動(dòng)紀(jì)律和職業(yè)道德’等規(guī)定，就是類似義務(wù)的法律基礎(chǔ)。在規(guī)章制度無(wú)效的情況下，勞動(dòng)者違反其必須遵守的合同義務(wù)，用人單位可以要求其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。勞動(dòng)者以用人單位規(guī)章制度沒(méi)有規(guī)定為由提出抗辯的，不予支持?！边@一規(guī)定與浙江省《意見(jiàn)》一樣，都不符合《勞動(dòng)合同法》推動(dòng)企業(yè)加強(qiáng)規(guī)章制度建設(shè)的精神。

從全國(guó)來(lái)看，長(zhǎng)三角地區(qū)各級(jí)法院的司法能動(dòng)主義趨勢(shì)并不是孤立的，珠三角地區(qū)、京津地區(qū)等其他地區(qū)的司法機(jī)關(guān)也出臺(tái)了類似的司法指導(dǎo)意見(jiàn)，對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的司法裁判標(biāo)準(zhǔn)作出了重要調(diào)整。這些為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)而出臺(tái)的司法指導(dǎo)意見(jiàn)帶有明顯的司法能動(dòng)主義的特征，但是其能動(dòng)程度則有所不同。其中那些對(duì)加班工資等法律問(wèn)題所作的解釋，如果現(xiàn)行法律法規(guī)沒(méi)有具體規(guī)定，不論是實(shí)體問(wèn)題還是程序問(wèn)題，也不論價(jià)值取向如何，都屬于積極地適用法律的行為，并不違反憲法關(guān)于司法機(jī)關(guān)權(quán)限范圍的規(guī)定。但是，這些司法指導(dǎo)意見(jiàn)對(duì)于“書(shū)面形式”、“民主程序”等問(wèn)題所作出的解釋，事實(shí)上已經(jīng)突破了立法的本意，雖然有利于企業(yè)擺脫當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)所造成的經(jīng)營(yíng)困難，但這已經(jīng)不再是簡(jiǎn)單的司法行為，而是帶有“法官造法”性質(zhì)的司法能動(dòng)主義行為。

三、司法能動(dòng)主義在勞動(dòng)爭(zhēng)議處理中的作用和局限

各地司法機(jī)關(guān)在勞動(dòng)爭(zhēng)議處理方面出臺(tái)的司法指導(dǎo)意見(jiàn)，基本上都帶有司法能動(dòng)主義的特征。在最高人民法院沒(méi)有出臺(tái)統(tǒng)一司法解釋的情況下，當(dāng)前的司法能動(dòng)主義實(shí)際上是地方化的司法能動(dòng)主義，這樣的司法能動(dòng)主義將會(huì)導(dǎo)致各地司法標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一，最終影響法律的統(tǒng)一性和權(quán)威性。更令人擔(dān)心的是，由于我國(guó)現(xiàn)行體制對(duì)司法能動(dòng)主義尚缺乏有效的約束，加上地方司法機(jī)關(guān)受地方政府影響很大，地方化的司法能動(dòng)主義還可能導(dǎo)致各地在勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)方面的“探底競(jìng)賽”（race to the bottom）。從對(duì)企業(yè)規(guī)章制度的民主程序要求可以看出，首先是2008年廣東省高院出臺(tái)的《關(guān)于適用〈勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法〉、〈勞動(dòng)合同法〉若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》中放松了對(duì)民主程序的要求，緊接著浙江、江蘇等省高級(jí)人民法院也在2009年出臺(tái)了類似的意見(jiàn)?？梢灶A(yù)見(jiàn)，《勞動(dòng)合同法》第4條關(guān)于民主程序的要求很可能在全國(guó)范圍內(nèi)都被虛置一旁。

事實(shí)上，司法能動(dòng)主義在國(guó)際上一直是一個(gè)有爭(zhēng)議的概念。即使在司法能動(dòng)主義發(fā)源地的美國(guó)，盡管司法能動(dòng)主義已經(jīng)成為主流意識(shí)形態(tài)，但對(duì)司法能動(dòng)的辯護(hù)和批評(píng)的爭(zhēng)論卻從來(lái)就沒(méi)有平息過(guò)。批評(píng)者主張法院應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持司法克制，認(rèn)為司法能動(dòng)主義實(shí)際上是把實(shí)行終身制的最高法院法官的意志凌駕于民選的國(guó)會(huì)之上，將會(huì)破壞三權(quán)分立的憲政體系，最終損害美國(guó)的民主制度。美國(guó)學(xué)者克里斯托弗·沃爾夫更是直言不諱地指出：“我堅(jiān)信司法能動(dòng)主義是一個(gè)不幸的現(xiàn)象，如果沒(méi)有它美國(guó)將變得更美好?！盵28]

我國(guó)傳統(tǒng)法制中包含著司法能動(dòng)主義的因素，傳統(tǒng)社會(huì)的地方官員集司法、行政等功能于一身，其運(yùn)用法律的過(guò)程往往十分主動(dòng)，不僅要開(kāi)庭審案，而且還負(fù)有調(diào)查取證、調(diào)解、思想教化等職責(zé)，幾乎是無(wú)所不包。建國(guó)初期所宣傳的“馬錫五審判方式”，就帶有明顯的司法能動(dòng)主義傾向。但是，中國(guó)傳統(tǒng)司法方式也帶來(lái)了權(quán)力過(guò)分集中、導(dǎo)致司法專斷、引發(fā)司法腐敗的弊端。改革開(kāi)放以來(lái)，由于政府和社會(huì)對(duì)司法腐敗的擔(dān)心，司法能動(dòng)主義實(shí)際上受到了嚴(yán)格的限制。2008年12月，最高人民法院宣布廢止了齊玉苓案的批復(fù)，這在一定程度上也反映了最高法院對(duì)于司法能動(dòng)主義的謹(jǐn)慎態(tài)度。[29]

然而，隨著國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)，司法能動(dòng)主義又重新獲得了最高司法機(jī)關(guān)的重視。最高人民法院在2009提出了“能動(dòng)司法”的概念，“主要被用來(lái)表述中國(guó)各級(jí)法院在當(dāng)下世界金融危機(jī)、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)背景下的各種積極作為。”[30]雖然在不同的國(guó)家，不同的時(shí)期，“能動(dòng)司法”與“司法能動(dòng)主義”的具體含義可能有一定的差別。但是從本質(zhì)上來(lái)看，二者實(shí)際上是相同的概念。[31]長(zhǎng)三角地區(qū)各級(jí)法院在“能動(dòng)司法”方面相對(duì)比較突出，例如江蘇三級(jí)法院普遍設(shè)立宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化司法應(yīng)對(duì)工作領(lǐng)導(dǎo)小組及其辦公室，加強(qiáng)調(diào)查研究，開(kāi)展分析研判，共形成調(diào)研報(bào)告679份，向黨政機(jī)關(guān)和企業(yè)提出司法建議1256份，江蘇高院還出臺(tái)了《關(guān)于保增長(zhǎng)保民生保穩(wěn)定的司法應(yīng)對(duì)措施》，并就相關(guān)審判工作和案件審理出臺(tái)10余份文件。[32]

最高人民法院提出“能動(dòng)司法”概念的初衷無(wú)疑是正確的，但遺憾的是，最高法院對(duì)于在國(guó)際金融危機(jī)背景下如何實(shí)施《勞動(dòng)合同法》及其他勞動(dòng)立法，并沒(méi)有提出具體的司法指導(dǎo)意見(jiàn)，而是把制定具體指導(dǎo)意見(jiàn)的權(quán)力下放給了地方司法機(jī)關(guān)。而地方司法機(jī)關(guān)由于對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的性質(zhì)以及勞動(dòng)法在應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的積極作用認(rèn)識(shí)不足，在制定司法指導(dǎo)意見(jiàn)時(shí)往往偏重于幫助企業(yè)緩解經(jīng)營(yíng)困難。雖然企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難具有一定的客觀性，但總體上仍然屬于經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的范疇，企業(yè)應(yīng)當(dāng)通過(guò)分散投資、購(gòu)買保險(xiǎn)、沖抵公積金等方式予以消化。如果企業(yè)通過(guò)降薪、裁員等措施把金融危機(jī)所造成的經(jīng)濟(jì)損失轉(zhuǎn)嫁給勞動(dòng)者，這在法理上并不具備充分的正當(dāng)性。同樣，政府或者法院亦不可采用臨時(shí)政策或者司法裁判的形式，讓勞動(dòng)者分擔(dān)國(guó)際金融危機(jī)給企業(yè)造成的損失。目前由于地方司法能動(dòng)主義的蔓延，已經(jīng)影響到《勞動(dòng)合同法》的統(tǒng)一貫徹實(shí)施，并且造成了新的社會(huì)公平問(wèn)題。

長(zhǎng)期來(lái)看，國(guó)際金融危機(jī)的根源是社會(huì)大眾實(shí)際消費(fèi)能力不足的問(wèn)題，如果大量勞動(dòng)者收入降低甚至失業(yè)，那么擴(kuò)大內(nèi)需就無(wú)異于緣木求魚(yú)。根據(jù)全國(guó)總工會(huì)的研究報(bào)告，我國(guó)居民勞動(dòng)報(bào)酬1983年占gdp的56. 5%，此后連續(xù)22年下降，到2005年已經(jīng)降低到36. 7%。[33]這說(shuō)明這些年來(lái)我國(guó)企業(yè)利潤(rùn)的大幅增加在很大程度上是以勞動(dòng)者的低工資為代價(jià)的。因此，只有加強(qiáng)包括《勞動(dòng)合同法》在內(nèi)的各項(xiàng)勞動(dòng)立法的貫徹實(shí)施，不斷提高勞動(dòng)者的工資水平，才是我國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的根本對(duì)策。

回顧歷史，勞動(dòng)立法不僅不是度過(guò)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的障礙，而恰恰是各國(guó)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)鍵措施。如果沒(méi)有1929~1933年的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，美國(guó)也就不可能制定1935年國(guó)家勞動(dòng)關(guān)系法、1936年的社會(huì)保障法和1938年勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)法，這些法律對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)走出大蕭條起到了至關(guān)重要的作用，至今仍然是現(xiàn)代勞動(dòng)和社會(huì)保障立法的典范。2009年，在金融危機(jī)的巨大壓力下，美國(guó)政府宣布將聯(lián)邦最低工資標(biāo)準(zhǔn)提高到每小時(shí)7. 25美元，并且強(qiáng)調(diào)超過(guò)40小時(shí)的加班都應(yīng)當(dāng)支付1. 5倍的加班工資。從美國(guó)政府的這一舉措可以看出，貫徹實(shí)施勞動(dòng)法對(duì)于應(yīng)對(duì)金融危機(jī)具有十分積極的作用。所以，2008年初開(kāi)始實(shí)施的《勞動(dòng)合同法》不僅不像有些人所講的“生不逢時(shí)”，而是“未雨綢繆”，在國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)之前就已經(jīng)幫助我國(guó)企業(yè)完成了用工體制的調(diào)整，從而大大減輕了危機(jī)對(duì)我國(guó)沖擊。在當(dāng)前出口困難的形勢(shì)下，繼續(xù)貫徹實(shí)施《勞動(dòng)合同法》等勞動(dòng)立法，并且積極制定一部惠及全民的《社會(huì)保險(xiǎn)法》，乃是我國(guó)擴(kuò)大內(nèi)需，實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵舉措。

盡管有些學(xué)者將《勞動(dòng)合同法》視為企業(yè)的一項(xiàng)負(fù)擔(dān)，認(rèn)為該法增加了企業(yè)的用工成本，應(yīng)當(dāng)修改或者廢止；[34]也盡管《勞動(dòng)合同法》在一定程度上存在著立法理想主義等問(wèn)題，并且在一定程度上影響了該法的實(shí)施效果，[35]但是，世界上沒(méi)有任何一部立法是完美的，立法中存在的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)通過(guò)立法程序解決。司法機(jī)關(guān)的權(quán)限是“在法律適用的過(guò)程中解釋和運(yùn)用規(guī)則”，[36]在法律有明文規(guī)定的情況下，法院無(wú)權(quán)做出不同的解釋。即使是在國(guó)際金融危機(jī)的背景下，法院都不應(yīng)該通過(guò)司法能動(dòng)主義的形式，在解釋法律的過(guò)程中扭曲立法本意，甚至做出與立法本身截然相反的解釋。

國(guó)際金融論文:經(jīng)濟(jì)全球化下國(guó)際金融法的價(jià)值取向

【摘 要】 經(jīng)濟(jì) 全球化，帶動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)的全面 發(fā)展 。在經(jīng)濟(jì)全球化的影響下，國(guó)際 金融 法迅速發(fā)展，表現(xiàn)出一系列新的特點(diǎn)：國(guó)際金融法一方面受到全球金融環(huán)境的影響，另一方面也對(duì)全球金融環(huán)境施加影響，正是在這樣的背景下，本文分析經(jīng)濟(jì)全球化下國(guó)際金融法的價(jià)值取向。

【關(guān)鍵詞】?jī)r(jià)值取向 經(jīng)濟(jì)全球化 國(guó)際金融法

一、經(jīng)濟(jì)全球化及金融全球化

法律 的價(jià)值在于滿足人們的某種需要。就國(guó)際金融法而言，其作用在于建立和維護(hù)國(guó)際金融秩序、保障國(guó)際金融安全、促進(jìn)國(guó)際金融發(fā)展。簡(jiǎn)言之，安全和效率是國(guó)際金融法的兩大基本價(jià)值。這兩個(gè)價(jià)值是相互促進(jìn)和相互補(bǔ)充的。金融秩序和金融穩(wěn)定是金融發(fā)展的基本前提，沒(méi)有金融秩序和金融穩(wěn)定，也就無(wú)所謂金融發(fā)展；而金融發(fā)展又是金融秩序與金融穩(wěn)定的根本保障。任何金融的低效率運(yùn)行或停滯不前，都可能導(dǎo)致金融乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)的混亂與動(dòng)蕩。另一方面，它們之間也存在矛盾的一面。要維護(hù)國(guó)際金融秩序和保障國(guó)際金融安全，必然要求對(duì)金融業(yè)加以嚴(yán)格的宏觀調(diào)控和監(jiān)督管理，這在一定程度上會(huì)阻礙國(guó)際金融的發(fā)展；而推行金融自由化，放松金融監(jiān)管，可能導(dǎo)致金融業(yè)效率的提高，也有可能導(dǎo)致金融危機(jī)的發(fā)生，反過(guò)來(lái)影響金融業(yè)的安全與穩(wěn)定。這兩大價(jià)值的博弈直接影響到國(guó)際金融法功能實(shí)現(xiàn)的程度。我們知道，國(guó)際金融法作為一門新興的法律學(xué)科，價(jià)值取向的定位不能因人們的主觀認(rèn)識(shí)而轉(zhuǎn)移，它必須順應(yīng)時(shí)代的潮流并與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的要求相一致。事實(shí)也是如此，國(guó)際金融法的價(jià)值取向隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷調(diào)整變化著。在國(guó)際金融法形成初期，即布雷頓森林體系確定之后，安全曾一度是其基本價(jià)值取向。各國(guó)都把維護(hù)金融體系的安全視為主要目標(biāo)甚至是唯一目標(biāo)。

世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)超越國(guó)界，通過(guò)對(duì)外貿(mào)易、資本流動(dòng)、技術(shù)轉(zhuǎn)移、提供服務(wù)、相互依存、相互聯(lián)系而形成的全球范圍的有機(jī)經(jīng)濟(jì)整體。國(guó)際貨幣基金組織（imf）在1997年5月發(fā)表的一份報(bào)告中指出，“經(jīng)濟(jì)全球化是指跨國(guó)商品與服務(wù)貿(mào)易及資本流動(dòng)規(guī)模和形式的增加，以及技術(shù)的廣泛迅速傳播使世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依賴性增強(qiáng)”。而經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（oecd）認(rèn)為，“經(jīng)濟(jì)全球化可以被看作一種過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)、技術(shù)與通訊形式都越來(lái)越具有全球特征，民族性和地方性在減少”。經(jīng)濟(jì)全球化主要表現(xiàn)在貿(mào)易自由化、生產(chǎn)國(guó)際化、金融全球化、科技全球化。

金融全球化對(duì)國(guó)際金融法的影響重大。金融全球化表現(xiàn)在不同國(guó)家和地區(qū)的金融主體所從事的金融活動(dòng)在全球范圍內(nèi)不斷擴(kuò)展和深化，各國(guó)在金融業(yè)務(wù)、金融市場(chǎng)、金融政策與法律等方面跨越國(guó)界而相互依賴、相互影響和相互融合。世界各主要金融市場(chǎng)在時(shí)間上相互接續(xù)、價(jià)格上相互聯(lián)動(dòng)，幾秒鐘內(nèi)就能實(shí)現(xiàn)上千萬(wàn)億美元的交易，尤其是外匯市場(chǎng)已經(jīng)成為世界上最具流動(dòng)性和全天候的市場(chǎng)。在這樣的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，國(guó)際金融關(guān)系朝著多方向發(fā)展。從貨幣體系的全球化到資本流動(dòng)的全球化，從金融市場(chǎng)的全球化到金融機(jī)構(gòu)的全球化，從金融信息流動(dòng)的全球化到金融風(fēng)險(xiǎn)傳遞的全球化，從金融政策協(xié)調(diào)的全球化到金融法制建設(shè)以及金融交易規(guī)則和契約條款的全球化，金融全球化的內(nèi)容可謂豐富多樣、無(wú)所不及。例如，從國(guó)際貨幣體系看，伴隨歐洲貨幣聯(lián)盟的運(yùn)轉(zhuǎn)和拉美、亞洲、非洲等區(qū)域貨幣合作的開(kāi)展，美元、歐元和日元三足鼎立的多元化貨幣格局正在形成；從國(guó)際資本流動(dòng)看，近二十年來(lái)全球資本流動(dòng)的規(guī)模、流速、沖擊力均超過(guò)以往任何時(shí)期，其中，私人資本已取代官方資本成為全球資本流動(dòng)的主體，其逐利本性使資本流動(dòng)表現(xiàn)出很強(qiáng)的波動(dòng)性。金融市場(chǎng)作為開(kāi)展金融活動(dòng)的平臺(tái)，其全球化則構(gòu)成了金融活動(dòng)的全球基礎(chǔ)，表現(xiàn)為各國(guó)金融市場(chǎng)的貫通和連接，貨幣市場(chǎng)、資本市場(chǎng)等異類金融市場(chǎng)間界限的日益模糊，金融市場(chǎng)的主要資產(chǎn)價(jià)格和利率的差距日益縮小，市場(chǎng)相關(guān)度顯著提高。貨幣、資本、金融市場(chǎng)等金融全球化的構(gòu)成要素之間相互依賴、相互影響和相互作用，使得金融資源在不同國(guó)家間和不同層次上轉(zhuǎn)移、劃撥、金融和

互動(dòng)。從而促進(jìn)金融資源的優(yōu)化重組，促進(jìn)金融效率的總體提高。

二、經(jīng)濟(jì)全球化下國(guó)際金融法的價(jià)值取向

我們要看到，經(jīng)濟(jì)全球化在為金融發(fā)展創(chuàng)造有利條件的同時(shí)，又具有放大金融風(fēng)險(xiǎn)的效果。縱觀金融危機(jī)接踵而至的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，我們不得不承認(rèn)，經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)了金融風(fēng)險(xiǎn)的全球化，包括金融風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生和傳導(dǎo)的全球化。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，經(jīng)濟(jì)體遭受國(guó)際投機(jī)資本沖擊的概率大大增加，金融脆弱性演變?yōu)榻鹑谖C(jī)的可能性大大提高，加之一體化的市場(chǎng)為金融風(fēng)險(xiǎn)之跨國(guó)傳遞提供通道，“一榮具榮、一損具損”已成為當(dāng)代國(guó)際金融生活的寫真。由此警示我們，在看到經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的高效率的同時(shí)，也不能忽視金融安全。在這樣的情況下，作為調(diào)整國(guó)際金融關(guān)系的國(guó)際金融法也要隨著經(jīng)濟(jì)的變化而調(diào)整其價(jià)值取向。各國(guó)的立法者和監(jiān)管者都面臨同樣的問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)全球化加劇了金融競(jìng)爭(zhēng)，而金融體系如果缺乏活力、運(yùn)行低效，勢(shì)必?zé)o法在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中生存， 自然 就談不上安全與穩(wěn)健，更不必談發(fā)展了。一方面要加大金融市場(chǎng)的開(kāi)放力度，通過(guò)增加競(jìng)爭(zhēng)以增加金融體系的有效性；另一方面要為確保金融穩(wěn)定和公眾對(duì)金融體制的信任而維持審慎監(jiān)管。因此，法律必須在開(kāi)放金融市場(chǎng)與加強(qiáng)管制之間加以選擇。換言之，在促進(jìn)金融效率與保障金融安全之間進(jìn)行權(quán)衡，單一的注重安全優(yōu)先或是單一的注重效率優(yōu)先都已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)了。正是對(duì)效率與安全觀的重新檢視，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌國(guó)家，在其金融立法或金融體制改革中，都以提高金融效率為基礎(chǔ)和核心，注重防范金融風(fēng)險(xiǎn)與促進(jìn)金融發(fā)展相協(xié)調(diào)，當(dāng)然，在以效率為基本價(jià)值目標(biāo)的同時(shí)，國(guó)際金融法在發(fā)展中也體現(xiàn)出對(duì)安全價(jià)值的兼顧。

以美國(guó)為例，在經(jīng)歷了20世紀(jì)70-80年代的效率優(yōu)先的放松管制時(shí)期后，盡管 金融 自由化給美國(guó)金融業(yè)帶來(lái)了前所未有的生命與活力。但是給銀行業(yè)帶來(lái)的危機(jī)也逐年增加。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1982-1992年間，美國(guó)共有1442家銀行倒閉。同時(shí)隨著 經(jīng)濟(jì) 全球化的展開(kāi)，對(duì)于開(kāi)放程度高的美國(guó)來(lái)說(shuō)，強(qiáng)調(diào)效率優(yōu)先而放松監(jiān)管也加劇了整個(gè)金融體系的危險(xiǎn)。有人指出，20世紀(jì)80年代的放松管制改革主要是制定新法，對(duì)廢法的廢止是不充分的。其結(jié)果就是解除管制部分不足以提高銀行的競(jìng)爭(zhēng)力，而保留管制的部分又無(wú)力保證金融體系的穩(wěn)健。立法者和監(jiān)管當(dāng)局不得不重新審視放松管制的進(jìn)程。在90年代里，美國(guó)立法開(kāi)始體現(xiàn)出了對(duì)安全與效率的并重。這些 法律 從不同的角度，鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)，注重金融體系效率的提高，加強(qiáng)對(duì)金融活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)管理。尤其是1999年的《金融服務(wù) 現(xiàn)代 化法》，提出重整金融資源、實(shí)行混業(yè)經(jīng)營(yíng)和功能監(jiān)管，實(shí)施兼顧安全和效率的審慎監(jiān)管。英國(guó)《金融服務(wù)與市場(chǎng)法》、日本自 1994年著手進(jìn)行的“金融大爆炸”改革無(wú)不如此。如英國(guó)金融服務(wù)與市場(chǎng)法提出了“有效監(jiān)管”的六條原則，要求在實(shí)施監(jiān)管時(shí)必須同時(shí)考慮，并將其作為新監(jiān)管方式的指南。這六條原則是：使用監(jiān)管資源的效率和經(jīng)濟(jì)原則；被監(jiān)管機(jī)構(gòu)的管理者應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；權(quán)衡監(jiān)管的收益和可能帶來(lái)的成本；促進(jìn)金融創(chuàng)新；保持本國(guó)金融業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；避免對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的不必要的扭曲和破壞。

考查有關(guān)國(guó)際金融的國(guó)際條約，也能看出對(duì)效率和安全并重這種價(jià)值取向的認(rèn)同。無(wú)論是wto還是nafta都強(qiáng)調(diào)放松金融管制，加強(qiáng)金融監(jiān)管，促進(jìn)金融自由化。wto倡導(dǎo)金融服務(wù)的多邊自由化，但同時(shí)也注重對(duì)安全的保護(hù)。wto有關(guān)協(xié)議規(guī)定了有關(guān)金融服務(wù)貿(mào)易自由化例外，如各成員方可以保持貨幣政策的獨(dú)立性，并在出現(xiàn)嚴(yán)重的收支平衡和對(duì)外財(cái)政困難時(shí)，對(duì)已作具體承諾的服務(wù)貿(mào)易部門采取或維持有關(guān)限制措施；《金融服務(wù)附件》規(guī)定的“審慎例外”，允許成員方出于審慎原因而采取措施，包括保護(hù)投資者、存款人、保單持有人或金融服務(wù)提供者對(duì)其負(fù)有信托責(zé)任的人而采取措施，或?yàn)楸３纸鹑隗w系的完整和穩(wěn)定而采取措施。這些規(guī)定在一定程度上協(xié)調(diào)了“效率與安全”的目標(biāo)沖突。nafta推進(jìn)金融服務(wù)的區(qū)域一體化，都要求成員方拆除各種貿(mào)易壁壘和限制，有條件的開(kāi)放金融市場(chǎng)，在保證金融安全的前提下促進(jìn)金融領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)效率的最大化?；鸾M織和《基金協(xié)定》、世界銀行和《世界銀行協(xié)定》也都以新自由主義理論為指導(dǎo)，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)力量的自由運(yùn)作，要求盡量排除政府的干擾。而市場(chǎng)機(jī)制主要是強(qiáng)調(diào)效率。這樣，國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行、世界貿(mào)易組織這三大國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織都是推行也鼓勵(lì)成員國(guó)堅(jiān)推行的金融體制和制度都是以效率為基本導(dǎo)向，注重對(duì)安全的兼顧。

晚近國(guó)際金融法價(jià)值取向上的這一變化，與金融全球化的國(guó)際環(huán)境有密切關(guān)系。因?yàn)榻鹑谌蚧瘎?shì)必加劇金融競(jìng)爭(zhēng)，而金融體系如果缺乏活力、運(yùn)行低效，勢(shì)必?zé)o法在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中生存， 自然 就談不上安全與穩(wěn)健，更不必談 發(fā)展 了。正是對(duì)效率與安全觀的重新檢視，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌國(guó)家，在其金融立法或金融體制改革中，都以提高金融效率為基礎(chǔ)和核心，注重防范金融風(fēng)險(xiǎn)與促進(jìn)金融發(fā)展相協(xié)調(diào)，當(dāng)然，在以效率為基本價(jià)值目標(biāo)的同時(shí)，國(guó)際金融法在發(fā)展中也體現(xiàn)出對(duì)安全價(jià)值的兼顧。

三、對(duì)我國(guó)的啟示

回顧我國(guó)的國(guó)際金融立法，防范金融風(fēng)險(xiǎn)，保障金融安全一直都是主要目標(biāo)。為此，我國(guó)限制金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)范圍、控制金融產(chǎn)品的價(jià)格來(lái)保證金融市場(chǎng)的穩(wěn)定。這種做法會(huì)導(dǎo)致金融市場(chǎng)得不到應(yīng)有的發(fā)展，金融業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力低下，整個(gè)金融市場(chǎng)十分脆弱，這種做法實(shí)質(zhì)上是以犧牲金融市場(chǎng)的發(fā)展為代價(jià)。在經(jīng)濟(jì)全球化的沖擊下，也隨著我國(guó)加入wto，金融市場(chǎng)已經(jīng)大幅度的對(duì)外開(kāi)放了，外資金融機(jī)構(gòu)將利用其雄厚的資金實(shí)力、靈活的經(jīng)營(yíng)手段和先進(jìn)的管理水平，與國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。在這樣的情況下，如果還是通過(guò)強(qiáng)化監(jiān)管，恐怕難以有效地防范金融風(fēng)險(xiǎn)，保證金融安全。我國(guó)應(yīng)該轉(zhuǎn)變這種模式，在立法上應(yīng)以效率為基本導(dǎo)向，兼顧金融安全。放松金融管制，通過(guò)強(qiáng)化金融市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)金融市場(chǎng)的發(fā)育與金融業(yè)的發(fā)展。這也是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的應(yīng)有之義。在管制逐漸放松的過(guò)程中，一方面，使已有的金融風(fēng)險(xiǎn)不斷暴露和釋放出來(lái)，在應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的過(guò)程中，金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)防范能力和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管能力均得以逐步提高，從而有利于金融安全；同時(shí)這樣做也有可能使金融領(lǐng)域的不確定性增加，因此，為了維護(hù)金融安全，防止過(guò)快放松管制可能引發(fā)的金融危機(jī)，必須把握住放松管制的順序、路徑和節(jié)奏。

國(guó)際金融論文:國(guó)際金融法晚近發(fā)展的若干特點(diǎn)

關(guān)鍵詞: 國(guó)際金融法 發(fā)展 特點(diǎn)

內(nèi)容提要: 晚近，隨著世界經(jīng)濟(jì)步入全球化與金融化時(shí)代，國(guó)際金融法得以迅猛發(fā)展，并顯示出以下一些特點(diǎn)：內(nèi)容和范圍有較大的拓展；效力顯著提升；在價(jià)值取向上更加注重效率；區(qū)域金融法空前活躍：科技含量和市場(chǎng)導(dǎo)向性增強(qiáng)。

國(guó)際金融法是國(guó)際金融關(guān)系發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。不同時(shí)期國(guó)際金融關(guān)系的發(fā)展水平不同，決定了國(guó)際金融法的發(fā)展具有階段性特點(diǎn)。20世紀(jì)80年代末以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)跨越了民族化、國(guó)際化階段而步入全球化、金融化時(shí)代，巨額資金不斷突破地域性管制的藩籬在全球游移，各類金融機(jī)構(gòu)及其業(yè)務(wù)在全球范圍迅速擴(kuò)張，跨國(guó)信貸和證券融資規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，國(guó)際金融市場(chǎng)和金融工具不斷創(chuàng)新，金融日益成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活的核心，國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系日益深入地體現(xiàn)為國(guó)際金融關(guān)系。這一切必然會(huì)對(duì)國(guó)際金融法的發(fā)展產(chǎn)生影響，推動(dòng)國(guó)際金融法與時(shí)俱進(jìn)：同時(shí)，對(duì)于國(guó)際金融關(guān)系的發(fā)展和世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變遷，國(guó)際社會(huì)和各國(guó)立法當(dāng)局也作出了積極的回應(yīng)，由此推動(dòng)國(guó)際金融法的迅猛發(fā)展。晚近，國(guó)際金融法進(jìn)入了自形成以來(lái)最為活躍的發(fā)展期，并表現(xiàn)出以下一些鮮明特點(diǎn)：

一、內(nèi)容和范圍有較大的拓展

晚近，國(guó)際金融法呈現(xiàn)出多層面、立體化的發(fā)展趨勢(shì)。從內(nèi)容到形式、從數(shù)量到質(zhì)量，均取得重大進(jìn)展。從內(nèi)容上看，國(guó)際金融法不僅涉及面更廣，幾乎涵蓋國(guó)際銀行、國(guó)際證券、國(guó)際保險(xiǎn)、國(guó)際信托等國(guó)際金融的各個(gè)領(lǐng)域，電子金融、衍生交易、投資基金等新領(lǐng)域開(kāi)始納入法制軌道，跨國(guó)金融服務(wù)的法律規(guī)則應(yīng)運(yùn)而生；而且，國(guó)際金融法的各項(xiàng)具體制度也日益健全。如國(guó)際貨幣法領(lǐng)域有歐洲貨幣聯(lián)盟制度的創(chuàng)新；國(guó)際銀行法領(lǐng)域有跨國(guó)銀行和跨國(guó)金融集團(tuán)監(jiān)管制度的探索；國(guó)際借貸法領(lǐng)域有國(guó)際貸款證券化法律問(wèn)題的解決；國(guó)際融資擔(dān)保法領(lǐng)域有獨(dú)立擔(dān)保和備用信用證理論和實(shí)踐的發(fā)展；國(guó)際貿(mào)易融資法領(lǐng)域有國(guó)際保付、融資租賃等國(guó)際法制度的建立。

從形式上看，不僅既有的國(guó)際金融條約得到了針對(duì)性的修訂和完善。而且還誕生了以wto制度為依托、以gats和fsa為核心的全球金融服務(wù)貿(mào)易條約，標(biāo)志著國(guó)際金融統(tǒng)一法的飛躍。國(guó)家間的各類金融合作亦空前活躍，導(dǎo)致雙邊金融條約和區(qū)域金融法數(shù)量大增。以國(guó)際證券監(jiān)管合作為例，近年來(lái)不僅發(fā)達(dá)國(guó)家的證券監(jiān)管者之間簽訂了大量的雙邊諒解備忘錄，而且一些新興市場(chǎng)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家也開(kāi)始了類似的實(shí)踐，證券監(jiān)管的合作性安排還出現(xiàn)了向跨地區(qū)的新興市場(chǎng)之間發(fā)展的新趨向。[1]此外，國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行集團(tuán)、區(qū)域性開(kāi)發(fā)銀行、國(guó)際清算銀行及其他區(qū)域性金融組織的規(guī)則與決議、各國(guó)的涉外金融法、實(shí)踐中形成的國(guó)際金融交易的慣例和習(xí)慣性做法。在近期都進(jìn)行了較以往頻繁得多的修訂、增補(bǔ)、更新和整合，從而大大促進(jìn)了國(guó)際金融法的發(fā)展和完善，并有力地推動(dòng)了國(guó)際金融的國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法、公法與私法間的銜接、交融與協(xié)調(diào)。

除實(shí)體法外，國(guó)際金融程序法的發(fā)展尤其令人矚目。根據(jù)wto金融服務(wù)貿(mào)易制度的規(guī)定，wto的透明程序、服務(wù)貿(mào)易理事會(huì)和金融服務(wù)貿(mào)易委員會(huì)的審查程序、貿(mào)易政策審議機(jī)制、爭(zhēng)端解決機(jī)制都可用于監(jiān)督和評(píng)審成員在金融服務(wù)貿(mào)易方面的義務(wù)履行，解決成員在履行義務(wù)中可能發(fā)生的沖突。從此，各成員要就金融服務(wù)貿(mào)易政策和做法向貿(mào)易政策評(píng)審機(jī)構(gòu)作出定期報(bào)告，接受其定期審議。這一制度和程序的啟動(dòng)，對(duì)于提高國(guó)際金融活動(dòng)的可預(yù)見(jiàn)性、增加國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易關(guān)系的穩(wěn)定性，以及促進(jìn)國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易規(guī)則實(shí)施的有效性無(wú)疑具有重要意義。

二、效力顯著提升

晚近國(guó)際金融法的效力較以往大為增強(qiáng)。這首先歸因于國(guó)際金融條約的發(fā)展。國(guó)際金融條約數(shù)量的大量增加，意味著更多的締約方、更多的金融關(guān)系被納入法制軌道，意味著當(dāng)締約方將條約義務(wù)轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)法時(shí)，便將這一更多更廣的約束力以國(guó)內(nèi)法權(quán)威和強(qiáng)制力為保障向所管轄的金融機(jī)構(gòu)和從事金融活動(dòng)的當(dāng)事人進(jìn)行了傳遞。

其次，晚近國(guó)際金融法的效力提升主要是借力重要的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織。借助國(guó)際組織廣泛的影響力和有效的組織管理，借助其規(guī)章制度和業(yè)務(wù)活動(dòng)，借助其執(zhí)行統(tǒng)一規(guī)則的法律職能和包括爭(zhēng)端解決機(jī)制在內(nèi)的各種制度性安排。國(guó)際金融法的制定和實(shí)施得以與國(guó)際組織的權(quán)能相結(jié)合，從而達(dá)到了強(qiáng)化法律效力和實(shí)施效果的目的。相對(duì)于各國(guó)自發(fā)地磋商和談判以在一定范圍內(nèi)達(dá)到協(xié)議的“功能性造法”方式而言，晚近的這種由國(guó)際組織統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和管理，以國(guó)際組織所特有的制度安排為便利和壓力，從而在各國(guó)間達(dá)成協(xié)議并提升協(xié)議之有效性的造法方式，可稱為“制度性造法”方式。例如，wto金融服務(wù)貿(mào)易法較之一般的國(guó)際金融條約，因其實(shí)施有源自wto的一系列制度保障，因而其在效力上更為可靠和有效。

再次，國(guó)際金融法效力的強(qiáng)化，還來(lái)自晚近異常激烈的金融競(jìng)爭(zhēng)，來(lái)自競(jìng)爭(zhēng)壓力下國(guó)家普遍的自覺(jué)與自律。這是國(guó)際金融監(jiān)管慣例約束力的重要源泉。以《有效銀行監(jiān)管核心原則》為例，雖然該文件聲明“不具有也不打算具有法律強(qiáng)制力”，卻在全球范圍內(nèi)引起熱烈反響。除巴塞爾委員會(huì)的成員方積極遵守外，政治經(jīng)濟(jì)體制不同、法律文化傳統(tǒng)殊異的非成員國(guó)家和地區(qū)亦紛紛在本國(guó)相關(guān)立法或?qū)嵺`中加以吸收和采用。究其原因，不僅是因?yàn)椤逗诵脑瓌t》本身具有其科學(xué)性、先進(jìn)性和及時(shí)性，而且也是因?yàn)樵诮鹑陲L(fēng)險(xiǎn)倍增、金融競(jìng)爭(zhēng)激化的當(dāng)今時(shí)代，任何國(guó)家如果對(duì)《核心原則》無(wú)動(dòng)于衷甚至排斥的話，都可能埋下金融危機(jī)的隱患，并可能在國(guó)際金融市場(chǎng)上遭受歧視，遭遇“進(jìn)駐難、籌資難、合作難”的尷尬。

三、在價(jià)值取向上更加注重效率

在經(jīng)歷了初期的管制、20世紀(jì)70—80年代的放松管制后，晚近國(guó)際金融立法表現(xiàn)出放松管制與加強(qiáng)監(jiān)管并舉的發(fā)展趨勢(shì)，在價(jià)值取向上更加注重效率，以金融效率為主要目標(biāo)兼顧金融安全。

考察各國(guó)的涉外金融法可知，安全曾是其基本價(jià)值取向。維護(hù)金融體系的安全長(zhǎng)期以來(lái)是各國(guó)金融法的主要目標(biāo)甚至是唯一目標(biāo)。但近年來(lái)，從引領(lǐng)金融立法潮流的發(fā)達(dá)國(guó)家，到進(jìn)行金融市場(chǎng)化改革的發(fā)展中國(guó)家，無(wú)不將促進(jìn)金融效率作為金融立法和金融改革的主要目標(biāo)。以近年來(lái)英美國(guó)家的金融立法為例：在美國(guó)，確立金融分業(yè)經(jīng)營(yíng)格局的1933年《格拉斯·斯蒂格爾法》處處體現(xiàn)了對(duì)金融安全的倚重，在運(yùn)行了半個(gè)多世紀(jì)后終于退出歷史舞臺(tái)，被1999年《金融服務(wù)現(xiàn)代化法》所取代，而后者提出了重整金融資源、混業(yè)經(jīng)營(yíng)和功能監(jiān)管等新思路、新舉措，價(jià)值取向明顯轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹑谛蕛?yōu)先。[2]英國(guó)2000年的《金融服務(wù)與市場(chǎng)法》中提出的“有效監(jiān)管”原則也充滿了效率精神，即使用監(jiān)管資源的效率和經(jīng)濟(jì)原則、被監(jiān)管機(jī)構(gòu)的管理者應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的原則、權(quán)衡監(jiān)管的收益和可能成本的原則、促進(jìn)金融創(chuàng)新的原則、保持本國(guó)金融業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的原則、避免對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的不必要扭曲和破壞的原則。[3]

考察國(guó)際金融統(tǒng)一法可以得出相同的結(jié)論。無(wú)論是wto倡導(dǎo)的金融服務(wù)的多邊自由化，還是nafta推進(jìn)的金融服務(wù)的區(qū)域一體化，均以放松金融管制、促進(jìn)金融自由化為追求，以效率為核心取向。因?yàn)樗鼈兌颊J(rèn)識(shí)到“在經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)與發(fā)展中，金融市場(chǎng)的發(fā)展是潛在的基本因素”，[4]因而要求成員方拆除各種壁壘和限制，開(kāi)放金融市場(chǎng)，促進(jìn)金融領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)。同樣地，國(guó)際貨幣基金組織和《基金協(xié)定》也以新自由主義經(jīng)濟(jì)理論為圭臬，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)力量的自由運(yùn)作，要求盡量排除政府的干擾。世界銀行和《世界銀行協(xié)定》看上去似乎與市場(chǎng)機(jī)制無(wú)關(guān)，主要是服務(wù)于發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)，其實(shí)不然。審視世界銀行的組織結(jié)構(gòu)和機(jī)制運(yùn)行可以發(fā)現(xiàn)，其主要服從和受制于美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的意志，對(duì)外貸款一般伴有與市場(chǎng)機(jī)制相契合的各種附加條件。而市場(chǎng)機(jī)制強(qiáng)調(diào)的就是效率。由此可見(jiàn)，當(dāng)今國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系的“三大支柱”所推行的金融體制和制度，都是以效率為基本導(dǎo)向、以促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)為主要宗旨的。

雖然，與經(jīng)濟(jì)全球化相伴生的金融風(fēng)險(xiǎn)的全球傳播、金融危機(jī)的此起彼伏，也使國(guó)際社會(huì)和各國(guó)金融當(dāng)局認(rèn)識(shí)到加強(qiáng)金融監(jiān)管的必要，并由此催生出許多行業(yè)性的金融監(jiān)管文件，如有關(guān)銀行業(yè)監(jiān)管的巴塞爾委員會(huì)文件、有關(guān)證券業(yè)監(jiān)管的國(guó)際證監(jiān)會(huì)組織文件、有關(guān)保險(xiǎn)業(yè)監(jiān)管的國(guó)際保監(jiān)會(huì)組織文件。但筆者認(rèn)為，這些文件從效力上看。充其量只是特定行業(yè)和特定領(lǐng)域的國(guó)際慣例，無(wú)法與國(guó)際金融條約相提并論，因此，其宗旨和目標(biāo)不能代表國(guó)際金融法價(jià)值追求的主流。

四、區(qū)域金融法空前活躍

近年來(lái)，金融全球化的發(fā)展?jié)u入高潮，在空間上表現(xiàn)為金融的區(qū)域化。從歐洲貨幣聯(lián)盟到北美自由貿(mào)易區(qū)，從南方共同市場(chǎng)到亞太經(jīng)合組織，眾多的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作體都開(kāi)展了程度不一的金融合作。區(qū)域金融合作所依據(jù)或涉及的法律規(guī)定，或者以單行法形式出現(xiàn)，或者散見(jiàn)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)法中，可統(tǒng)稱為“區(qū)域金融法”，如歐盟銀行法、北美金融服務(wù)貿(mào)易規(guī)則、各種區(qū)域貨幣法制度等。隨著區(qū)域金融合作的不斷深化，區(qū)域金融法空前活躍并初具規(guī)模，成為國(guó)際金融法演進(jìn)中的一道亮麗的風(fēng)景。

區(qū)域金融法的蓬勃發(fā)展。不僅極大地豐富了國(guó)際金融法的內(nèi)容，推動(dòng)了國(guó)際金融法的立體化和統(tǒng)一化，而且由于其植根于特定的土壤，受到特定的政治經(jīng)濟(jì)條件和法律傳統(tǒng)的滋養(yǎng)，其法律制度往往不乏特色，因此對(duì)國(guó)際金融法的改革和發(fā)展具有一定的啟發(fā)意義。以歐盟銀行法為例。作為區(qū)域銀行監(jiān)管合作的成功典范，歐盟銀行法的一系列原則和制度，既對(duì)成員國(guó)的銀行立法及監(jiān)管實(shí)踐具有直接的影響，也為國(guó)際銀行監(jiān)管法的發(fā)展和完善提供了借鑒，有的則已經(jīng)被國(guó)際金融條約所吸收。例如，在成員間有關(guān)審慎措施的承認(rèn)問(wèn)題上，wto《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的金融服務(wù)附件二就參照了歐共體銀行指令所規(guī)定的特殊協(xié)調(diào)方式。[5]在國(guó)際貨幣法領(lǐng)域，同樣存在這種積極影響。以《馬斯特里赫特條約》、《北美自由貿(mào)易協(xié)議》、《清邁協(xié)議》等為基礎(chǔ)，已分別形成或正在醞釀形成歐洲貨幣聯(lián)盟、美洲貨幣聯(lián)盟和亞洲多重貨幣聯(lián)盟。各類區(qū)域貨幣制度的立法和實(shí)踐，正為國(guó)際貨幣基金組織領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)際貨幣體制改革提供著鮮活的實(shí)例。

五、科技含量和市場(chǎng)導(dǎo)向性增強(qiáng)

“管制一創(chuàng)新一再管制一再創(chuàng)新”是國(guó)際金融及其監(jiān)管制度發(fā)展的規(guī)律，這就使國(guó)際金融法在內(nèi)容和范圍上緊跟金融市場(chǎng)的變幻、緊跟金融創(chuàng)新的步伐而處于不斷的變化和發(fā)展中，成為法律體系中科技含量最高、市場(chǎng)導(dǎo)向性最強(qiáng)的部門之一。而近20年來(lái)在金融全球化和自由化的浪潮下，隨著交通與通訊技術(shù)、金融工程技術(shù)的日新月異，金融交易形式日益復(fù)雜多樣、新的金融工具層出不窮，國(guó)際金融法的這一特點(diǎn)更為突出。例如，面對(duì)電子貨幣、網(wǎng)絡(luò)銀行、衍生金融交易等金融創(chuàng)新，國(guó)際社會(huì)和有關(guān)國(guó)家紛紛制定電子金融法，以應(yīng)對(duì)電子金融的挑戰(zhàn)，加強(qiáng)電子轉(zhuǎn)賬與信息系統(tǒng)的安全管制，保護(hù)顧客隱私和權(quán)益，防范“機(jī)器故障風(fēng)險(xiǎn)”和計(jì)算機(jī)犯罪。比較有代表性的如聯(lián)合國(guó)貿(mào)易法委員會(huì)1996年通過(guò)的《電子商務(wù)示范法》、《國(guó)際貸記劃撥法》；新加坡1998年通過(guò)的《電子交易法》；澳大利亞1999年通過(guò)的《電子交易法》；美國(guó)統(tǒng)一州法委員會(huì)1999年通過(guò)的《統(tǒng)一計(jì)算機(jī)信息交易法》等。又如，1988年《巴塞爾資本協(xié)議》將8％設(shè)為跨國(guó)銀行業(yè)資本充足的“警戒線”以后，采用量化標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)施數(shù)據(jù)管理便成為各國(guó)金融當(dāng)局通用的金融監(jiān)管手段；國(guó)際貨幣基金組織修訂《基金協(xié)定》、建立風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)以加強(qiáng)其金融監(jiān)管職能時(shí)，也借助了電子與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)。

此外。晚近客觀存在并不斷放大的金融風(fēng)險(xiǎn)、頻頻肆虐的金融危機(jī)，要求國(guó)際社會(huì)迅速作出反應(yīng)，以減少危機(jī)隱患、維護(hù)金融穩(wěn)定。近20年來(lái)許多國(guó)際金融規(guī)則的出臺(tái)和修訂。正是回應(yīng)國(guó)際金融危機(jī)、應(yīng)對(duì)全球環(huán)境變化的產(chǎn)物，顯示出很強(qiáng)的市場(chǎng)導(dǎo)向性。在這一方面，巴塞爾委員會(huì)的銀行監(jiān)管文件最具有代表性。幾乎對(duì)每一次大的銀行業(yè)危機(jī)和類似事件，巴塞爾委員會(huì)都作出了某種反應(yīng)。例如，1991年國(guó)際商業(yè)信貸銀行倒閉事件的發(fā)生，催生出1992年的《國(guó)際銀行集團(tuán)及其跨境機(jī)構(gòu)監(jiān)管的最低標(biāo)準(zhǔn)》；1995年英國(guó)巴林銀行事件和日本大和銀行事件的發(fā)生，則推動(dòng)了《巴塞爾資本協(xié)議》的修訂，直接導(dǎo)致1996年《市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)修正案》的問(wèn)世。如今享有盛譽(yù)、被各國(guó)金融當(dāng)局廣為采用的巴塞爾監(jiān)管原則。是踩著市場(chǎng)變化的鼓點(diǎn)、在應(yīng)對(duì)各類銀行事件或危機(jī)中逐漸成長(zhǎng)起來(lái)的。

國(guó)際金融論文:應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的稅收政策

自2006年開(kāi)始，美國(guó)的次貸危機(jī)逐步顯現(xiàn)，2007年8月這場(chǎng)危機(jī)全面爆發(fā)。次貸危機(jī)很快演變成了金融危機(jī)，這場(chǎng)危機(jī)迅速向全球擴(kuò)散，發(fā)展成為一場(chǎng)災(zāi)難性的國(guó)際金融危機(jī)。金融危機(jī)使金融市場(chǎng)引發(fā)各種財(cái)產(chǎn)、收入損失，并直接影響到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，造成外貿(mào)出口萎縮，企業(yè)破產(chǎn)，失業(yè)率增長(zhǎng)，員工減薪，農(nóng)民工返鄉(xiāng)和大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)困難等問(wèn)題，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了很大影響。為了應(yīng)對(duì)這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，我國(guó)采取了支持資本市場(chǎng)發(fā)展，擴(kuò)大內(nèi)需等一系列舉措。本文就發(fā)揮稅收的調(diào)控作用談幾點(diǎn)粗淺的看法。

一、適度調(diào)整稅收政策，適應(yīng)國(guó)際減稅趨勢(shì)

為了應(yīng)對(duì)當(dāng)前全球范圍內(nèi)的金融危機(jī)，世界許多國(guó)家常常采取了相應(yīng)的減稅政策，提供具有競(jìng)爭(zhēng)力的投資環(huán)境，鼓勵(lì)外資的進(jìn)入。據(jù)悉，近幾年來(lái)，除挪威等極少數(shù)幾個(gè)國(guó)家外，絕大多發(fā)達(dá)國(guó)家的綜合稅率都有不同程度的下降，有11個(gè)國(guó)家下降了15%以上，17個(gè)國(guó)家下降超過(guò)10%，大多數(shù)國(guó)家的綜合稅率平均下降12%。目前，這一趨勢(shì)還在繼續(xù)和擴(kuò)大，其減稅的特點(diǎn)是大幅度地下調(diào)企業(yè)所得稅稅率。

伴隨著發(fā)達(dá)國(guó)家的減稅，發(fā)展中國(guó)家也加大了減稅力度。如新興市場(chǎng)國(guó)家紛紛降低企業(yè)所得稅稅率，其中比利時(shí)、拉脫維亞、立陶宛降到了15%，斯洛伐克降到了19%；格魯吉亞從2008年1月1日起將企業(yè)所得稅稅率從20%降低到15%，將稅率為12%的個(gè)人所得稅與稅率為20%的社會(huì)稅合并成單一稅種減按25%的稅率征收；保加利亞從2008年起實(shí)行10%的統(tǒng)一的企業(yè)所得稅稅率，企業(yè)稅負(fù)大幅降低；馬來(lái)西亞的公司稅稅率已由2006年的28%降低到2007年的27%，并且計(jì)劃在2009年將稅率降到25%。

各國(guó)減稅將影響到我國(guó)的境外直接投資。經(jīng)濟(jì)全球化加大了資本的流動(dòng)性，資本可以自由地在各個(gè)國(guó)家間流動(dòng)，稅率對(duì)資本的流動(dòng)具有重要的吸引力。一國(guó)的稅率高低直接影響到外國(guó)資本的投資回報(bào)，低稅率的國(guó)家對(duì)于投資的吸引力明顯高于高稅率的國(guó)家。如果一國(guó)的稅率大大高于其他國(guó)家，必然會(huì)影響到該國(guó)的外國(guó)投資。當(dāng)其他國(guó)家紛紛減稅的時(shí)候，如果我國(guó)仍保持原來(lái)的稅率必然導(dǎo)致投資的減少。國(guó)際傾貨幣基金組織（imf）的研究表明，低稅率的國(guó)家相對(duì)于高稅率的國(guó)家擁有更多的投資。

各國(guó)減稅必將影響我國(guó)的稅收政策。隨著我國(guó)全球化進(jìn)程的加快，我國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外依存度達(dá)40%左右。我國(guó)的產(chǎn)品、企業(yè)與國(guó)外產(chǎn)品和企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，而稅收政策是影響我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素之一。近幾年來(lái)我國(guó)稅收高速增長(zhǎng)，要求減稅的呼聲越來(lái)越高，世界各國(guó)的減稅浪潮更加劇了這種要求。我國(guó)應(yīng)采取積極的稅收政策，應(yīng)對(duì)全球范圍的減稅浪潮。我國(guó)在2008年已經(jīng)實(shí)施了新的企業(yè)所得稅法，這是一個(gè)巨大的進(jìn)步。因此，我國(guó)應(yīng)順應(yīng)世界減稅趨勢(shì)，結(jié)合我國(guó)的具體情況，適時(shí)進(jìn)行積極的稅制調(diào)整。適時(shí)的減稅可以增加國(guó)民生產(chǎn)總值，刺激總需求的擴(kuò)大，增加就業(yè)。例如，減少個(gè)人所得稅可以使個(gè)人擁有更多的可支配收入，從而增加個(gè)人消費(fèi)和投資；減少公司所得稅可以刺激公司的投資等。

但我們也要看到，單純的降低稅率不能解決國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題，仍需要采取更多的措施應(yīng)對(duì)全球減稅浪潮。我們要從實(shí)際出發(fā)，在保持稅收與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步或略高于經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的前提下，對(duì)稅收作結(jié)構(gòu)性調(diào)整。一方面進(jìn)行減稅，結(jié)合我國(guó)稅收結(jié)構(gòu)的實(shí)際情況，可選擇增值稅、個(gè)人所得稅等主體稅種實(shí)施減稅政策，以達(dá)到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的；另一方面進(jìn)行增稅，并輔之以財(cái)政支出政策，對(duì)支出進(jìn)行結(jié)構(gòu)性調(diào)整。

二、貫徹落實(shí)通知精神，助推企業(yè)兼并重組

2009年初以來(lái)，國(guó)務(wù)院相繼通過(guò)了紡織工業(yè)、裝備制造業(yè)、汽車產(chǎn)業(yè)、鋼鐵產(chǎn)業(yè)、石化工業(yè)、船舶工業(yè)、電子信息產(chǎn)業(yè)、有色金屬工業(yè)、輕工業(yè)、物流業(yè)“十大產(chǎn)業(yè)”的振興和調(diào)整計(jì)劃，推出了4萬(wàn)億元經(jīng)濟(jì)刺激方案，為進(jìn)一步擴(kuò)大內(nèi)需，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)吹響了進(jìn)軍號(hào)。與此同時(shí)，財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局了《關(guān)于企業(yè)重組業(yè)務(wù)企業(yè)所得稅處理若干問(wèn)題的通知》（財(cái)稅［2009］59號(hào)）文件，進(jìn)一步明確了《企業(yè)所得稅法》的有關(guān)規(guī)定，規(guī)范了企業(yè)重組的所得稅處理，對(duì)特殊重組實(shí)行稅收優(yōu)惠，為實(shí)行十大產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興給予了有力的支撐。

企業(yè)重組是指企業(yè)發(fā)生的產(chǎn)生法律結(jié)構(gòu)或經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)重大改變的交易，包括企業(yè)法律形式改變、債務(wù)重組、股權(quán)收購(gòu)、資產(chǎn)收購(gòu)、合并、分立等。企業(yè)重組往往涉及增值稅、契稅、企業(yè)所得稅等，其中企業(yè)所得稅處理是最主要的稅收問(wèn)題。按不同方法處理企業(yè)重組涉及的企業(yè)所得稅，會(huì)形成不同的企業(yè)重組稅收成本?！锻ㄖ访鞔_了債務(wù)重組、股權(quán)收購(gòu)、資產(chǎn)收購(gòu)、合并、分立等主要企業(yè)重組方式的含義，規(guī)定企業(yè)重組區(qū)分不同條件分別適用一般性稅務(wù)處理辦法和特殊性稅務(wù)處理辦法。在企業(yè)重組中，明確的稅務(wù)處理方式是收購(gòu)方和出讓方進(jìn)行成功重組的關(guān)鍵。在“兩法合并”前，內(nèi)資企業(yè)、外資企業(yè)進(jìn)行重組，在所得稅處理上分別遵循不同的稅收法規(guī)體系。新《企業(yè)所得稅法》及其實(shí)施條例統(tǒng)一了內(nèi)外資企業(yè)重組適用的稅收處理辦法，使內(nèi)資企業(yè)、外資企業(yè)重組稅務(wù)成本得以統(tǒng)一，體現(xiàn)了稅法的公平性。

《通知》將《企業(yè)所得稅法》及其實(shí)施條例的規(guī)定具體化，制定了每一種企業(yè)重組方式適用的具體所得稅處理辦法。規(guī)定了合并企業(yè)接受被合并企業(yè)資產(chǎn)和負(fù)債的計(jì)稅基礎(chǔ)，以被合并企業(yè)的原有計(jì)稅基礎(chǔ)確定；被合并企業(yè)合并前的相關(guān)所得稅事項(xiàng)由合并企業(yè)承繼；被合并企業(yè)股東取得合并企業(yè)股權(quán)的計(jì)稅基礎(chǔ)，以其原持有的被合并企業(yè)股權(quán)的計(jì)稅基礎(chǔ)確定，也就是說(shuō)，符合特殊重組的企業(yè)合并，被合并企業(yè)不用確認(rèn)所得或損失，也就暫不用納稅，而在普通合并中，被合并企業(yè)及其股東都應(yīng)按清算進(jìn)行所得稅處理，計(jì)算繳納所得稅；合并企業(yè)接受的資產(chǎn)和負(fù)債，以原有成本確定計(jì)稅基礎(chǔ)，而不是按交易價(jià)格確定。一般情況下，被合并企業(yè)資產(chǎn)和負(fù)債的原有成本要大于交易價(jià)格，相當(dāng)于增加了合并企業(yè)今后可扣除的成本；被合并企業(yè)的虧損可按比例在合并企業(yè)彌補(bǔ)，而在普通重組中，被合并企業(yè)的虧損不得在合并企業(yè)結(jié)轉(zhuǎn)彌補(bǔ)。

在當(dāng)前金融危機(jī)的背景下，一些大型企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部已經(jīng)或多或少出現(xiàn)不良資產(chǎn)，通過(guò)重組整合，將使大型企業(yè)節(jié)約大量管理成本。重組方式少與稅務(wù)成本不確定是此前企業(yè)重組進(jìn)展緩慢的重要原因。《通知》既為大型企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部重組打開(kāi)了方便之門，也將推動(dòng)一些在國(guó)內(nèi)有多處投資的外資企業(yè)集團(tuán)進(jìn)行并購(gòu)重組。

三、破解技術(shù)創(chuàng)新難題，扶持中小企業(yè)發(fā)展

當(dāng)今世界科學(xué)技術(shù)發(fā)展日新月異、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，技術(shù)創(chuàng)新作為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量，作用日趨突出。中小企業(yè)既是社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力元素，也是推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新、實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要載體。在當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)的背景下，幫助我國(guó)中小企業(yè)走出困境，對(duì)整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展顯得尤為重要。對(duì)于促進(jìn)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的稅收支持，可以采取多管齊下的辦法。例如，所得稅稅收優(yōu)惠政策應(yīng)針對(duì)中小企業(yè)特點(diǎn)，在技術(shù)研發(fā)、設(shè)備更新、再投資等企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)上給予扶持。具體包括：完善并合理運(yùn)用稅收抵扣、減免和加速折舊等政策，鼓勵(lì)和引導(dǎo)企業(yè)加大研發(fā)、職工技術(shù)培訓(xùn)和設(shè)備更新改造力度；對(duì)科技創(chuàng)新項(xiàng)目收益再投資于科技創(chuàng)新項(xiàng)目的企業(yè)或個(gè)人給予免稅或退稅優(yōu)惠；提高高科技人才個(gè)人所得稅的費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)高科技人員在技術(shù)成果和技術(shù)服務(wù)方面的收入，按應(yīng)納所得稅額給予一定比例的減征。此外，對(duì)金融機(jī)構(gòu)的技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目貸款，尤其是對(duì)中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目貸款給予一定稅收優(yōu)惠。進(jìn)口稅收政策的優(yōu)惠要從對(duì)企業(yè)進(jìn)口整機(jī)設(shè)備，逐漸轉(zhuǎn)移到鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)企業(yè)研制具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品和裝備所需要的重要原材料和關(guān)鍵零部件上。

當(dāng)前，中小企業(yè)融資難也是一個(gè)較為普遍的問(wèn)題，沒(méi)有資金的支持技術(shù)創(chuàng)新也只能是一句空話。目前中小企業(yè)貸款缺乏投資風(fēng)險(xiǎn)基金的支持，因此必須建立中小企業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)基金和有效的金融監(jiān)管機(jī)制，暢通中小企業(yè)貸款渠道，降低貸款利率，這是解決中小企業(yè)融資難的當(dāng)務(wù)之急。有的企業(yè)由于缺少啟動(dòng)資金，不得不將高科技項(xiàng)目和專利轉(zhuǎn)讓，無(wú)法擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模。我國(guó)應(yīng)出臺(tái)中小企業(yè)增加自有資金的稅收優(yōu)惠措施，如通過(guò)優(yōu)惠稅率引導(dǎo)企業(yè)向中小企業(yè)注資等。針對(duì)中小企業(yè)的外源融資制定稅收優(yōu)惠政策，如對(duì)向中小企業(yè)貸款的銀行和其他金融機(jī)構(gòu)以及擔(dān)保機(jī)構(gòu)，給予稅收優(yōu)惠。對(duì)于民間相互的投資、融資業(yè)務(wù)，予以減免稅政策，如3年免征營(yíng)業(yè)稅、所得稅，以活躍民間借貸、融資市場(chǎng)。

增加地方財(cái)政對(duì)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的投入，既可促進(jìn)企業(yè)發(fā)展，又能增長(zhǎng)稅收，是個(gè)一舉兩得的事情。地方政府應(yīng)逐步使財(cái)政支持的形式多元化，變單一直接的資金支持方式為直接資助、財(cái)政擔(dān)保、貸款貼息等多形式并存。財(cái)政撥款資助應(yīng)該具有針對(duì)性，重點(diǎn)支持中小企業(yè)技術(shù)自主創(chuàng)新的項(xiàng)目。對(duì)一些真正具有良好前景但面臨較高風(fēng)險(xiǎn)，難以募集到資金的科技創(chuàng)新項(xiàng)目，政府應(yīng)提供財(cái)政擔(dān)保?？煽紤]建立重要技術(shù)的研究開(kāi)發(fā)費(fèi)補(bǔ)助金制度，對(duì)一般項(xiàng)目政府補(bǔ)助1 / 3的經(jīng)費(fèi)，對(duì)環(huán)保節(jié)能項(xiàng)目、有利于產(chǎn)品出口型項(xiàng)目、能提高行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的項(xiàng)目政府補(bǔ)助1 / 2的經(jīng)費(fèi)，鼓勵(lì)促進(jìn)企業(yè)研發(fā)節(jié)能環(huán)保，高產(chǎn)出、低消耗，科技含量高，附加值大的新產(chǎn)品。

國(guó)際金融論文:試論國(guó)際金融危機(jī)與會(huì)計(jì)創(chuàng)新

【摘 要】 從 金融 危機(jī)中發(fā)現(xiàn) 會(huì)計(jì) 問(wèn)題并予以解決,不僅是擺脫金融危機(jī)的要件,而且是創(chuàng)新會(huì)計(jì)、提升會(huì)計(jì)職業(yè)尊嚴(yán)的絕佳機(jī)會(huì)!財(cái)政部副部長(zhǎng)王軍最近提出,金融危機(jī)的 歷史 也是會(huì)計(jì)創(chuàng)新的歷史。這一觀點(diǎn)更加精彩。本文從財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、審計(jì)和管理會(huì)計(jì)三方面討論會(huì)計(jì)創(chuàng)新問(wèn)題。

【關(guān)鍵詞】 金融危機(jī); 職業(yè)尊嚴(yán); 會(huì)計(jì)創(chuàng)新

2007年美國(guó)華爾街的金融機(jī)構(gòu)注銷了與次貸產(chǎn)品相關(guān)的400億美元的賬項(xiàng),引爆了當(dāng)前這場(chǎng)國(guó)際金融危機(jī)。這場(chǎng)危機(jī)是否觸底尚有待觀察,但它已經(jīng)撼動(dòng)了從上世紀(jì)30年代大危機(jī)中脫胎而來(lái)的美式資本市場(chǎng)和公司治理制度;撼動(dòng)了1944年布雷頓森林會(huì)議所確立的以美元為“霸主”的國(guó)際金融體系;撼動(dòng)了資本主義自由 經(jīng)濟(jì) 的根基,對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和百姓生活的創(chuàng)傷也達(dá)到空前的深度。

有趣的是,金融危機(jī)伊始,美國(guó)金融界就試圖將危機(jī)的責(zé)任歸咎于會(huì)計(jì),歸咎于會(huì)計(jì)公允價(jià)值原則對(duì)金融危機(jī)的夸大,并獲得部分國(guó)會(huì)議員的強(qiáng)烈呼應(yīng)。對(duì)此,美國(guó)和國(guó)際的會(huì)計(jì)組織一方面奮力擺脫干系;另一方面也悄然限定了公允價(jià)值的適用條件。2008年美國(guó)主導(dǎo)的g20無(wú)人對(duì)會(huì)計(jì)發(fā)難,2009年英國(guó)主導(dǎo)的g20亦無(wú)會(huì)計(jì)負(fù)面新聞。于是乎,會(huì)計(jì)對(duì)金融危機(jī)的責(zé)任問(wèn)題就這樣擺平了。我國(guó)會(huì)計(jì)界就此也有熱烈的討論,其主流觀點(diǎn)支持美國(guó)和國(guó)際的會(huì)計(jì)組織。

毫無(wú)疑問(wèn),美國(guó)華爾街惡棍們的貪婪與傲慢,美國(guó)金融體系的老化與破碎以及美國(guó)政府監(jiān)管的缺失和過(guò)錯(cuò),是造成金融危機(jī)的根本原因。但這并不意味著金融危機(jī)與會(huì)計(jì)無(wú)關(guān)!難以想象,那么重要的會(huì)計(jì)對(duì)如此罕見(jiàn)的金融危機(jī)沒(méi)有任何責(zé)任?!實(shí)際上,其中的會(huì)計(jì)問(wèn)題并不少,有些是新生的,有些則是老問(wèn)題被新環(huán)境因素所激活。從美國(guó)經(jīng)驗(yàn)看,會(huì)計(jì)有問(wèn)題、有責(zé)任并不可怕,關(guān)鍵是通過(guò)危機(jī)進(jìn)行會(huì)計(jì)創(chuàng)新。

一、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)創(chuàng)新

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的責(zé)任是反映會(huì)計(jì)主體經(jīng)營(yíng)過(guò)程與經(jīng)營(yíng)成果,生產(chǎn)財(cái)務(wù)信息。隨著證券市場(chǎng)的 發(fā)展 ,財(cái)務(wù)信息越來(lái)越重要。在這次金融危機(jī)中,財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)至少有兩點(diǎn)值得質(zhì)疑:一是公允價(jià)值,即現(xiàn)行市價(jià)或基于現(xiàn)行市價(jià)的估計(jì)價(jià)值。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)期望以此解決會(huì)計(jì)計(jì)量中固有的價(jià)格波動(dòng)問(wèn)題,但是,在金融業(yè),金融產(chǎn)品的現(xiàn)行市價(jià)總是被操縱得面目全非,并不“公允”,所以公允價(jià)值不僅對(duì)本次金融危機(jī)有夸大作用,而且在這之前已經(jīng)夸大了金融繁榮,并且極其不幸地被金融機(jī)構(gòu)“忽悠”金融客戶購(gòu)買次貸產(chǎn)品所利用。金融界沒(méi)有資格指責(zé)公允價(jià)值,他們?cè)缫褟闹械米懔藢?shí)惠,不然,公允價(jià)值怎能推行下去呢?公允價(jià)值的問(wèn)題在于倡導(dǎo)者與設(shè)計(jì)者沒(méi)有想到會(huì)發(fā)生如此嚴(yán)重的金融危機(jī)和價(jià)格操縱,更不可能設(shè)定應(yīng)急預(yù)案在危機(jī)和繁榮時(shí)期“擠出”那些夸大成份,充滿書(shū)卷氣,“好聽(tīng)不好使”。二是原則導(dǎo)向,這是安然事件之后美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定過(guò)程的新傾向,也引導(dǎo)了世界潮流。之前,美國(guó)一直實(shí)行“規(guī)則(或條文)導(dǎo)向”的原則?！耙?guī)則導(dǎo)向”便于操作,但有漏洞;原則導(dǎo)向“包攬一切”,但操作困難,而且直接降低財(cái)務(wù)報(bào)告在會(huì)計(jì)主體間的可比性,加上現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的“選擇性”以及公允價(jià)值所依托的職業(yè)判斷?？梢哉f(shuō),本次金融危機(jī)中財(cái)務(wù)報(bào)告的可比性被降到最低點(diǎn),這與全國(guó)性或全球性證券市場(chǎng)對(duì)統(tǒng)一信息的需要是相背離的。

針對(duì)上述質(zhì)疑,這里提出四點(diǎn)建議供有關(guān)方面 參考 :

一是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定過(guò)程與會(huì)計(jì)主體監(jiān)管過(guò)程相結(jié)合。換言之,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定過(guò)程必須考慮如何為監(jiān)管會(huì)計(jì)主體提供便利,而監(jiān)管部門制定對(duì)會(huì)計(jì)主體的監(jiān)管政策是應(yīng)該考慮會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行,最好由會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)的參與,使會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定、會(huì)計(jì)信息與會(huì)計(jì)主體監(jiān)管有機(jī)結(jié)合起來(lái)。

二是在堅(jiān)持利潤(rùn)與交易(或銷售)統(tǒng)一的原則下,對(duì)存量資產(chǎn)或負(fù)債按歷史成本與現(xiàn)行價(jià)格進(jìn)行雙重反映。也就是說(shuō),在保持利潤(rùn)“可稽核性”(accountability)前提下也滿足利益相關(guān)者決策的信息需要,不要在“要么歷史成本,要么現(xiàn)行價(jià)格”的選擇中折磨自己。

三是盡量降低會(huì)計(jì)準(zhǔn)則選擇性和壓縮職業(yè)判斷空間,讓會(huì)計(jì)回歸“丁是丁,卯是卯”的狀態(tài)。盡管由于不同的利益驅(qū)使這將加大會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)的壓力,但將簡(jiǎn)化會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行,也便于應(yīng)用。

四是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)制定“準(zhǔn)則外業(yè)務(wù)”的處理準(zhǔn)則。過(guò)去我國(guó) 企業(yè) 遇到新業(yè)務(wù)就向財(cái)政部打報(bào)告,然后根據(jù)批復(fù)處理,避免了規(guī)則導(dǎo)向下例外和遺漏無(wú)準(zhǔn)則可依的情況發(fā)生。

二、審計(jì)創(chuàng)新

審計(jì)的責(zé)任是對(duì)財(cái)務(wù)信息進(jìn)行社會(huì)鑒證或公證,作為“第三者”,它恪守客觀、公正原則,超然獨(dú)立,曾在世界上贏得了不亞于醫(yī)師和律師的崇高地位,但在今天,似乎“很沒(méi)面子”或尊嚴(yán)。原因很簡(jiǎn)單,就是審計(jì)師對(duì)于 會(huì)計(jì) 主體在審計(jì)期內(nèi)的舞弊從來(lái)不承擔(dān)責(zé)任!這也是本次 金融 危機(jī)中應(yīng)該質(zhì)疑審計(jì)的首要問(wèn)題。審計(jì)是一種私營(yíng)形式的公益事業(yè),在執(zhí)業(yè)過(guò)程中追求效率和規(guī)避 法律 風(fēng)險(xiǎn),完全可以理解。但令人不能理解的事實(shí)是:被出具無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告的會(huì)計(jì)主體仍接二連三地發(fā)生舞弊;本次金融危機(jī)中那么多公司舞弊和操縱財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的事件曝光,卻鮮有揭露于審計(jì)師之手;甚至那些天價(jià)收費(fèi)的國(guó)際會(huì)計(jì)公司,其現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)人員只是比照模板“打勾劃叉”,其所謂大牌審計(jì)師的“核心競(jìng)爭(zhēng)力”不是審計(jì)業(yè)務(wù)而是客戶關(guān)系;更有甚者,越來(lái)越多的非審計(jì)專業(yè)人士“混跡”于審計(jì)行業(yè),或者業(yè)務(wù)代表,或者“垂簾聽(tīng)政”,還能“輕車熟路”;……諸如此類,人們不禁要問(wèn):審計(jì)還有用嗎?答案是:當(dāng)然有用,但必須變革:一是將查找舞弊責(zé)任賦予審計(jì)師,這會(huì)加大會(huì)計(jì)公司的審計(jì)成本,但能夠提高審計(jì)尊嚴(yán),推動(dòng)行業(yè)健康 發(fā)展 ;二是將咨詢業(yè)務(wù)回歸會(huì)計(jì)公司,美國(guó)將審計(jì)與咨詢剝離是典型的舍本逐末的短期行為,也毀了審計(jì)行業(yè),將兩者合并起來(lái)不但不影響審計(jì)獨(dú)立性,反而有助于查找舞弊,關(guān)鍵是承擔(dān)查找舞弊的責(zé)任;三是修改無(wú)保留意見(jiàn)的“標(biāo)準(zhǔn)式”審計(jì)報(bào)告的措辭,首先加入查找舞弊責(zé)任;然后將那些顯然有悖于“公眾利益優(yōu)先,社會(huì)責(zé)任第一”的措辭刪除。

三、管理會(huì)計(jì)創(chuàng)新

按照傳統(tǒng),管理會(huì)計(jì)的責(zé)任是為會(huì)計(jì)主體內(nèi)部各級(jí)經(jīng)理甚至普通員工的決策者提供財(cái)務(wù)信息。上世紀(jì)90年代以來(lái),由于戰(zhàn)略及其相關(guān)的流程改進(jìn)或再造技巧、平衡計(jì)分卡、作業(yè)成本制度的相繼引進(jìn)和問(wèn)世,管理會(huì)計(jì)也能夠系統(tǒng)地提供作為財(cái)務(wù)信息動(dòng)因的非財(cái)務(wù)信息,成為實(shí)施 企業(yè) 戰(zhàn)略、提高企業(yè)效益、形成持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的強(qiáng)有力的工具。盡管尚無(wú)證據(jù)表明本次金融危機(jī)的發(fā)生與管理會(huì)計(jì)的直接關(guān)系,但是,社會(huì)和企業(yè)對(duì)于管理會(huì)計(jì)的長(zhǎng)期忽略已經(jīng)或正在加劇著本次金融危機(jī)的消極影響,則是不爭(zhēng)的事實(shí)。這里提出三點(diǎn)建議供有關(guān)方面 參考 :一是本次金融危機(jī)的教訓(xùn)之一是社會(huì)在金融機(jī)構(gòu)淪為金融惡棍們謀取私利的工具時(shí)無(wú)能為力,因此,如何在社會(huì)層面上對(duì)金融機(jī)構(gòu)及其他企業(yè)的社會(huì)責(zé)任履行情況進(jìn)行評(píng)價(jià)和監(jiān)管,則成為突出的問(wèn)題。管理會(huì)計(jì)早就有社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì),最近10年來(lái)已經(jīng)發(fā)展出系統(tǒng)性和操作性很強(qiáng)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)方法。換言之,管理會(huì)計(jì)能夠?yàn)楸O(jiān)管部門監(jiān)管企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行情況提供信息。二是實(shí)體 經(jīng)濟(jì) 受金融危機(jī)的消極影響也不同程度地陷入危機(jī)。從實(shí)務(wù)上看,實(shí)體經(jīng)濟(jì)擺脫金融危機(jī)影響的主要手段是從新定位戰(zhàn)略,強(qiáng)化成本控制、預(yù)算管理和以財(cái)務(wù)信息為主導(dǎo)的管理控制,而這些正是管理會(huì)計(jì)的強(qiáng)項(xiàng)。三是加強(qiáng)會(huì)計(jì)內(nèi)部合作,特別對(duì)內(nèi)控制度,財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、管理會(huì)計(jì)和審計(jì)完全可以協(xié)調(diào)行動(dòng),形成內(nèi)控制度制定、執(zhí)行和評(píng)價(jià)的機(jī)制,為企業(yè)擺脫危機(jī)甚至“長(zhǎng)治久安”作出貢獻(xiàn)。

國(guó)際金融論文:加強(qiáng)國(guó)際金融監(jiān)管合作法律制度建設(shè)的思考

〔摘 要〕頻繁爆發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)使各國(guó)都意識(shí)到應(yīng)該加強(qiáng)金融監(jiān)管國(guó)際合作，然而缺乏制度建設(shè)的金融監(jiān)管國(guó)際合作并不可靠，國(guó)際金融體系的穩(wěn)定與健康發(fā)展必須依靠國(guó)際金融監(jiān)管法律制度的建設(shè)與完善。本文從國(guó)際金融監(jiān)管合作法律制度的功能和價(jià)值取向入手，對(duì)國(guó)際金融監(jiān)管合作法律制度的建設(shè)提出了具體建議。

〔關(guān)鍵詞〕國(guó)際金融監(jiān)管合作；法律；制度設(shè)計(jì)

金融全球化已經(jīng)成為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中一個(gè)令人矚目的現(xiàn)象，它在提高全球資源配置效率、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，也加劇了國(guó)際金融體系的脆弱性，國(guó)際金融動(dòng)蕩已成為常態(tài)，金融危機(jī)頻繁爆發(fā)。面對(duì)頻繁爆發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)，可以從經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)等不同角度挖掘原因，但許多學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)行法律制度的缺欠與漏洞應(yīng)該是最直接的原因，而國(guó)際金融監(jiān)管合作制度的缺失則是危機(jī)快速蔓延的一個(gè)關(guān)鍵性因素，從這個(gè)角度來(lái)講，國(guó)際金融監(jiān)管領(lǐng)域的制度化建設(shè)怎么強(qiáng)調(diào)都不會(huì)過(guò)分，法律是一種正式的制度安排。

一、國(guó)際金融監(jiān)管合作法律制度的功能

在金融監(jiān)管國(guó)際合作的研究中引入法治是十分必要的。沒(méi)有法治就不可能使金融監(jiān)管國(guó)際合作從一種松散無(wú)序的行為轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N在具體制度框架下有序的金融活動(dòng)。法是秩序的象征，又是建立和維持秩序的手段。法律制度以其規(guī)范性、確定性、強(qiáng)制性特點(diǎn)有助于實(shí)現(xiàn)國(guó)際金融秩序目標(biāo)，法律可以作為實(shí)現(xiàn)變革的一種手段。由于法律所具有的規(guī)范性特點(diǎn)，因此在很大程度上成為秩序的象征，同時(shí)也被視為建立和維護(hù)秩序的手段。一方面，法律通過(guò)明確的規(guī)則來(lái)規(guī)范行為主體的行為；另一方面，法律通過(guò)強(qiáng)制性的懲罰規(guī)定對(duì)行為主體起到威懾作用，使其不敢做出有違法律制度的行為。法律制度具有的透明、公開(kāi)、穩(wěn)定、權(quán)威等特性，使其成為加強(qiáng)國(guó)際金融合作效果與維護(hù)國(guó)際金融穩(wěn)定的有效保障。國(guó)際金融監(jiān)管法律制度作為國(guó)際金融合作與協(xié)調(diào)的成果，不僅為當(dāng)事人從事國(guó)際金融活動(dòng)提供了基本的行為準(zhǔn)則，從而具有保障國(guó)際金融交易安全的基本功能，而且也是國(guó)際金融監(jiān)管主體行使金融權(quán)力以及防止金融權(quán)力濫用的基本依據(jù)，而法制本身貫穿其始終的穩(wěn)定、公平、效率精神有利于生成有效的國(guó)際金融監(jiān)管合作機(jī)制。全球化的金融危機(jī)事實(shí)上已經(jīng)說(shuō)明了松散的金融監(jiān)管國(guó)際合作并不可靠，要保障國(guó)際金融安全必須踏上合作法治化的道路。

首先，金融監(jiān)管的作用在于它為金融機(jī)構(gòu)和相關(guān)個(gè)人的行為確定了一種“秩序”，金融業(yè)的各種金融行為必須遵守此“秩序”。這種秩序是強(qiáng)制性的，它明確規(guī)定了行為方式、法律后果，對(duì)任何機(jī)會(huì)主義金融行為起到威懾作用，從宏觀角度保證了金融活動(dòng)的有序進(jìn)行，保持金融市場(chǎng)的穩(wěn)定健康發(fā)展，這種秩序就是法制。

其次，國(guó)際金融法提供一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的法律環(huán)境，為國(guó)際金融的發(fā)展創(chuàng)造有利條件。國(guó)際金融的發(fā)展，不僅僅包括數(shù)量上的擴(kuò)張，更應(yīng)當(dāng)追求發(fā)展的健康性與協(xié)調(diào)性，只有既注重“量”的擴(kuò)張又注重“質(zhì)”的提高的發(fā)展，才是可持續(xù)的發(fā)展。國(guó)際金融法有助于形成合理的國(guó)際金融秩序，為維護(hù)國(guó)際金融的安全與可持續(xù)發(fā)展提供一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的法律環(huán)境，從而起到促進(jìn)國(guó)際金融發(fā)展的功效。因?yàn)楹侠淼膰?guó)際金融秩序和穩(wěn)定的國(guó)際金融環(huán)境是金融發(fā)展的基本前提，如果沒(méi)有金融秩序和金融穩(wěn)定，國(guó)際金融發(fā)展猶如無(wú)源之水、無(wú)本之木。

再次，國(guó)際金融法有助于金融領(lǐng)域國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的形成。必須承認(rèn)，沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)就沒(méi)有發(fā)展。然而，在國(guó)際金融領(lǐng)域，各國(guó)的金融監(jiān)管政策和法律制度存在一定的差異，在金融監(jiān)管的標(biāo)準(zhǔn)、方式和方法上不盡一致，容易造成監(jiān)管沖突。僅以銀行業(yè)為例，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)和要求各國(guó)間就存在著巨大差異。這種監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的差異為“監(jiān)管套利”創(chuàng)造了空間，造成金融機(jī)構(gòu)間國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的不平等，嚴(yán)重扭曲了國(guó)際金融市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，從而制約了國(guó)際金融及經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。國(guó)際金融法是國(guó)際社會(huì)在金融領(lǐng)域通過(guò)協(xié)調(diào)與合作達(dá)成的法律成果，它在一定程度上推進(jìn)了各國(guó)金融法制的統(tǒng)一化和金融監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的趨同化，從而有利于避免各國(guó)之間的監(jiān)管競(jìng)爭(zhēng)，有利于生成公平合理的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。

最后，國(guó)際金融法能夠起到約束金融霸權(quán)的作用。國(guó)際金融合作的一個(gè)目的就是要反對(duì)任何形式的金融霸權(quán)，借助制度的力量可以在一定程度上遏制金融霸權(quán)。金融監(jiān)管領(lǐng)域中公平制度的產(chǎn)生，本身就是為了防止在金融領(lǐng)域中的“恃強(qiáng)凌弱

。因?yàn)楣降闹贫然蛑贫人w現(xiàn)的公平，與霸權(quán)或強(qiáng)權(quán)是對(duì)立的和格格不入的。另外，金融監(jiān)管國(guó)際合作的制度規(guī)則是基于國(guó)家間抵御金融危機(jī)的需要而產(chǎn)生的，即便是霸權(quán)國(guó)也需要參與國(guó)際合作，受到規(guī)則和制度的約束。作為國(guó)家之間意志的妥協(xié)，制度一旦建立，參與建立這種制度的國(guó)家就必須遵從他們親自建立起來(lái)的制度，因而，制度可以對(duì)金融霸權(quán)起到限制的作用［1］。國(guó)際金融監(jiān)管的有效進(jìn)行需要法律，作為解決問(wèn)題的工具和手段，國(guó)際金融法有助于世界各國(guó)，無(wú)論大小、強(qiáng)弱、貧富，在國(guó)際金融領(lǐng)域取得真正平等的發(fā)展權(quán)，有助于國(guó)際金融危機(jī)的防范與化解，有助于世界經(jīng)濟(jì)和各國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康、可持續(xù)發(fā)展。

二、國(guó)際金融監(jiān)管合作法律制度的價(jià)值取向：民主、公平

“法律是使人類行為服從規(guī)則之治(governance)的事業(yè)”。［2］法治要求人們對(duì)法律的性質(zhì)和來(lái)源有一種判斷標(biāo)準(zhǔn)，即什么樣的規(guī)則能夠使人類服從？它有助于我們理解國(guó)際社會(huì)中法律權(quán)威的確立。

當(dāng)前，在國(guó)際金融監(jiān)管合作法律制度的研究中無(wú)法回避的一個(gè)問(wèn)題是——法律的最高(最終)權(quán)威來(lái)源是什么。這一問(wèn)題在國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系上的體現(xiàn)，曾經(jīng)表現(xiàn)為要不要有一個(gè)世界政府。就目前而言，建立一個(gè)世界政府的想法顯然不具有現(xiàn)實(shí)性。法律的最終權(quán)威不僅僅來(lái)自于在強(qiáng)制性上的發(fā)展，也應(yīng)該來(lái)自于公正性和公開(kāi)性。來(lái)源于它自身是否是“良法”，千年以前，亞里士多德對(duì)此曾做過(guò)一個(gè)歷經(jīng)時(shí)間歷史考驗(yàn)的界定：已制定的法律能得到公眾的普遍遵守，而大家遵守的法律為良法。因此，良法性與規(guī)則的普遍遵守性是我們建設(shè)國(guó)際金融監(jiān)管合作法律制度的邏輯起點(diǎn)。既然在金融監(jiān)管國(guó)際合作中，面臨著有全球化的金融而沒(méi)有全球化的政府這個(gè)嚴(yán)重而現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，那么為了確保國(guó)際社會(huì)所形成的規(guī)則能如同國(guó)內(nèi)法律一樣得到普遍且有效的遵守，國(guó)際金融監(jiān)管法律必須是能在最大程度上代表國(guó)際社會(huì)各成員國(guó)利益的法則，其必須兼顧各國(guó)實(shí)力的不同、極盡可能地體現(xiàn)各成員方特殊的利益要求［3］。民族主權(quán)國(guó)家仍然是全球立法最重要的參與者，現(xiàn)實(shí)情況是主權(quán)國(guó)家在參與全球性立法上的不平等甚至缺席，這種現(xiàn)象本身是與法治主張相悖的。國(guó)際金融監(jiān)管規(guī)則必須建立在平衡主權(quán)者之間的利益以及體現(xiàn)參與者應(yīng)有的國(guó)際立法話語(yǔ)權(quán)的基礎(chǔ)之上。主權(quán)平等的原則不僅包括締約能力，也包括參與國(guó)際法制定的平等和參與國(guó)際組織的平等，唯此才能為國(guó)際法提供正當(dāng)性來(lái)源。

公平指法律的“公正”、“正當(dāng)”、“合理”、“恰當(dāng)”的適用。在確立國(guó)際金融監(jiān)管法律制度時(shí)，我們必須認(rèn)識(shí)到，國(guó)際社會(huì)是由大量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同的主權(quán)國(guó)家構(gòu)成的，這種經(jīng)濟(jì)上的差異會(huì)直接影響到其法律權(quán)利上的平等性。因此，國(guó)際金融監(jiān)管合作法律制度是調(diào)整經(jīng)濟(jì)上不平等的主權(quán)國(guó)家的法律體系，基于公平理念，基于實(shí)質(zhì)平等要求，應(yīng)該在涉及發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家關(guān)系國(guó)際法律制度中建立雙重法律規(guī)范，即需要有在普遍規(guī)范和國(guó)際行為守則的范圍內(nèi)的優(yōu)惠和非互惠待遇。比如，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家的援助關(guān)系，允許發(fā)展中國(guó)家保留外匯管制立法等針對(duì)發(fā)展中國(guó)家的例外規(guī)定和專門安排，為發(fā)展中國(guó)家爭(zhēng)取更多的經(jīng)濟(jì)權(quán)利和發(fā)展空間，同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該承擔(dān)更多的義務(wù)。因?yàn)閱慰繉?duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家具有同等約束力的普遍性規(guī)范，是不可能解決合作中的公平問(wèn)題的。公平“作為一項(xiàng)法律原則”不能獨(dú)立存在，“它的適用總是與一項(xiàng)法律規(guī)則相聯(lián)系的”，時(shí)而“符合法律”，時(shí)而“超越法律”，時(shí)而“違背法律”。［4］

三、立法技術(shù)：“硬法”與“軟法”融合兼用

目前，國(guó)際金融監(jiān)管規(guī)范就其性質(zhì)而言分為“硬法”和“軟法”兩種。一般認(rèn)為，“硬法”是指那些需要國(guó)家強(qiáng)制力保障實(shí)施的法律規(guī)范，如國(guó)際多邊條約《國(guó)際貨幣基金組織協(xié)定》。聯(lián)合國(guó)《條約法公約》規(guī)定，條約是在成員國(guó)彼此相互關(guān)系中創(chuàng)設(shè)權(quán)利和義務(wù)，并相約遵守這一行為準(zhǔn)則。國(guó)際條約具有國(guó)際法律效力，任何違反的行為都可訴諸國(guó)際法的救濟(jì)方法解決。而“軟法”則指那些效力結(jié)構(gòu)未必完整，無(wú)需依靠國(guó)家強(qiáng)制力保障實(shí)施，但能夠產(chǎn)生社會(huì)實(shí)效的法律規(guī)范［5］。這類文件雖不具有法律約束力，卻往往有助于國(guó)際習(xí)慣的形成和條約的產(chǎn)生，對(duì)各國(guó)的行為具有一定的影響力［6］?！败浄ā本哂袃蓚€(gè)明顯的特征：一是“軟法”不具有法律約束力；二是“軟法”是可以產(chǎn)生實(shí)際效果的行為規(guī)則［7］。以巴塞爾委員會(huì)制定的監(jiān)管規(guī)則為例，盡管巴塞爾協(xié)議本身并不具有法律效力，但由于協(xié)議本身的質(zhì)量、市場(chǎng)壓力等因素的作用，巴塞爾協(xié)議在實(shí)踐中起到了約束各國(guó)銀行監(jiān)管規(guī)則的實(shí)際效果。

在國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，各國(guó)間就一些重大問(wèn)題都存在著比較激烈的利益沖突，在涉及金融主權(quán)讓渡方面的國(guó)際金融監(jiān)管合作領(lǐng)域尤為突出，金融監(jiān)管合作秩序的維系與持續(xù)，必須依靠國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約“硬法”效力的維護(hù)，并建立相應(yīng)的政府間組織作為運(yùn)作的機(jī)構(gòu)。國(guó)家制定的“硬法”因其強(qiáng)大的約束力構(gòu)成現(xiàn)代法律秩序的中心，但是“硬法”因立法和實(shí)施成本較高而導(dǎo)致其供給嚴(yán)重不足，金融監(jiān)管國(guó)際多邊條約的匱乏即為明證。而“軟法”從制定和通過(guò)的程序和實(shí)施機(jī)制不需要通過(guò)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)層、或是繁瑣的立法程序，這就節(jié)約了相當(dāng)多的時(shí)間和財(cái)力，表現(xiàn)出更多的靈活性和更大的自由度，確實(shí)給各國(guó)政府留下了更大的自主活動(dòng)和決策的空間，顯示了其造法成本低、成功率較高的優(yōu)點(diǎn)，在經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)際統(tǒng)一規(guī)則的需求不斷增加與“硬法”供給嚴(yán)重不足時(shí)起到一定的輔助作用。金融全球化使得各國(guó)在處理金融危機(jī)等跨國(guó)問(wèn)題時(shí)彼此之間不得不進(jìn)行合作與協(xié)調(diào)，而各國(guó)對(duì)于金融主權(quán)的堅(jiān)持使得統(tǒng)一的國(guó)際金融監(jiān)管條約的達(dá)成困難重重，巴塞爾協(xié)議等這種“軟法”性質(zhì)的監(jiān)管規(guī)則滿足了各國(guó)監(jiān)管當(dāng)局心理和現(xiàn)實(shí)的需求，它所提倡的國(guó)際金融監(jiān)管合作是基于各國(guó)自愿的基礎(chǔ)上開(kāi)展的，透過(guò)各標(biāo)準(zhǔn)制定委員會(huì)向各國(guó)監(jiān)管當(dāng)局提供各個(gè)金融領(lǐng)域的最低標(biāo)準(zhǔn)和最佳實(shí)踐原則，然后各國(guó)監(jiān)管當(dāng)局可以根據(jù)本國(guó)的實(shí)際情況有選擇性地遵守執(zhí)行這些標(biāo)準(zhǔn)。由此可見(jiàn)，我們應(yīng)該在兩個(gè)層面上構(gòu)建國(guó)際金融監(jiān)管合作的法律制度：第一個(gè)層面是制定加強(qiáng)金融監(jiān)管國(guó)際合作的多邊國(guó)際條約；第二個(gè)層面是在某些難以短期內(nèi)達(dá)成國(guó)際條約的金融監(jiān)管領(lǐng)域，通過(guò)制定和實(shí)施“軟法”的方式，實(shí)現(xiàn)一定程度上的國(guó)際合作。各國(guó)對(duì)金融監(jiān)管國(guó)際合作具有高度共識(shí)卻又極度敏感，這一領(lǐng)域的國(guó)際合作紛繁復(fù)雜又充滿矛盾和沖突，存在著相當(dāng)多的立法瓶頸，“軟法”的通過(guò)對(duì)國(guó)際社會(huì)的各成員國(guó)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一個(gè)信號(hào)，指示著國(guó)際實(shí)踐和國(guó)際立法的趨勢(shì)和方向，為“硬法”的達(dá)成創(chuàng)造了有利條件。國(guó)際金融監(jiān)管合作的“硬法”與“軟法”之間具有很強(qiáng)的相容性，這是由國(guó)際貨幣金融關(guān)系的復(fù)雜性和多層次性所決定的。

四、國(guó)際金融監(jiān)管合作法律制度的具體設(shè)計(jì)

法律是一種正式的制度安排。按照制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，制度結(jié)構(gòu)的基本要素是由制度提供的一系列規(guī)則和實(shí)施機(jī)制構(gòu)成的，而實(shí)施機(jī)制主要體現(xiàn)在獎(jiǎng)懲機(jī)制和組織建設(shè)方面。因此，就國(guó)際金融監(jiān)管合作制度而言，應(yīng)該包括以下內(nèi)容：

（一）國(guó)際金融監(jiān)管合作的實(shí)體規(guī)則與程序規(guī)則

法律規(guī)則包括實(shí)體規(guī)則和程序規(guī)則。實(shí)體規(guī)則是規(guī)定和確認(rèn)參與金融監(jiān)管國(guó)際合作的成員國(guó)權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任的規(guī)范；而程序規(guī)則則是用來(lái)保證權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)或行使，義務(wù)和責(zé)任得以履行的有關(guān)過(guò)程、步驟和方式的規(guī)則。

1實(shí)體規(guī)則

國(guó)際金融監(jiān)管合作的實(shí)體規(guī)則，應(yīng)當(dāng)以防范和化解系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)全球金融體系穩(wěn)定為主要目標(biāo)。從國(guó)際金融監(jiān)管合作的實(shí)際出發(fā)，這方面的實(shí)體規(guī)則應(yīng)當(dāng)大體包括：（1）信息交流規(guī)則。在金融監(jiān)管合作的過(guò)程中，國(guó)家之間需要交換相應(yīng)的信息。但是，由于金融在經(jīng)濟(jì)中的核心地位，金融信息必然涉及本國(guó)的金融利益和金融安全，國(guó)家在金融監(jiān)管信息的交換中都有盡量保留的傾向。因而在監(jiān)管合作中必須對(duì)此加以明確規(guī)定。（2）確立金融監(jiān)管的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。金融全球化環(huán)境下，如果沒(méi)有國(guó)際社會(huì)共同一致的監(jiān)管規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，必然會(huì)出現(xiàn)監(jiān)管套利，既可能造成逃避監(jiān)管引發(fā)金融危機(jī)的情況，也可能造成國(guó)際金融機(jī)構(gòu)之間的不公平競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。因此，國(guó)際監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的確立和實(shí)施是金融監(jiān)管國(guó)際合作的一項(xiàng)不可缺少的內(nèi)容。以多邊法律規(guī)則形式表現(xiàn)的金融監(jiān)管國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)具有法律約束力，成員國(guó)有法定義務(wù)按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行監(jiān)管。（3）危機(jī)應(yīng)急處理規(guī)則。金融全球化帶來(lái)了金融風(fēng)險(xiǎn)的國(guó)際性傳播，一旦發(fā)生金融危機(jī)，說(shuō)明金融體系受到嚴(yán)重破壞，如何盡快從危機(jī)困境中走出來(lái)，消除各種不穩(wěn)定因素、增強(qiáng)金融體系信心對(duì)恢復(fù)國(guó)際金融穩(wěn)定至關(guān)重要。對(duì)危機(jī)處理得當(dāng)，國(guó)際金融體系可能很快擺脫危機(jī)的陰影，步入正常運(yùn)行軌道，反之亦然。危機(jī)應(yīng)急處理機(jī)制的一個(gè)基本問(wèn)題是成本和代價(jià)的承擔(dān)，即如何在所涉國(guó)家之間分配和分擔(dān)金融機(jī)構(gòu)拯救或倒

閉的成本和代價(jià)。按照權(quán)力與責(zé)任相適應(yīng)的法理基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)由具有監(jiān)管權(quán)力而監(jiān)管不力的國(guó)家承擔(dān)金融機(jī)構(gòu)倒閉的不利后果，唯有如此，才能合理分擔(dān)跨境風(fēng)險(xiǎn)，才能有利于國(guó)際金融監(jiān)管合作的深入進(jìn)行。

2程序規(guī)則

國(guó)際金融監(jiān)管合作的程序規(guī)則是實(shí)現(xiàn)國(guó)際金融監(jiān)管合作公正的根本途徑。因?yàn)槌绦蛞?guī)定了在金融監(jiān)管國(guó)際合作問(wèn)題上各種權(quán)力的運(yùn)行方式，如果只有實(shí)體規(guī)則而沒(méi)有程序規(guī)則的約束，金融監(jiān)管國(guó)際合作中的公共權(quán)力就可能被某些國(guó)家或組織濫用。另外，程序正義可以提高國(guó)際金融監(jiān)管合作的意愿，并能增加糾紛解決過(guò)程的可預(yù)測(cè)性，因而既可以提高金融監(jiān)管合作的決策效率，又可以防止成員國(guó)的不滿，為國(guó)際金融監(jiān)管合作的決策有效實(shí)施提供了保證。國(guó)際金融監(jiān)管合作究竟需要什么樣的程序規(guī)則來(lái)加以制約和規(guī)范，筆者認(rèn)為應(yīng)該至少包括：（1）公開(kāi)、公正的決策機(jī)制。公開(kāi)的決策機(jī)制包括國(guó)際金融監(jiān)管規(guī)則的制定應(yīng)該透明，即在立法、規(guī)則的制定方面要對(duì)全體成員國(guó)公開(kāi)，以獲取廣泛的民主基礎(chǔ)；決策過(guò)程透明，金融監(jiān)管的重大決策過(guò)程應(yīng)規(guī)范化，對(duì)參與金融監(jiān)管國(guó)際合作的全體成員開(kāi)放，使每個(gè)成員都可以用自己的思維進(jìn)行判斷和評(píng)價(jià)；決策結(jié)果透明，對(duì)任何涉及成員國(guó)金融利益的金融監(jiān)管決策結(jié)果，均對(duì)全體成員國(guó)公開(kāi)，以使每一個(gè)成員國(guó)有機(jī)會(huì)去認(rèn)識(shí)和評(píng)判該決策結(jié)果的正當(dāng)性［8］。公開(kāi)透明的國(guó)際金融監(jiān)管決策機(jī)制為決策的可預(yù)見(jiàn)性和穩(wěn)定性提供了保障。（2）爭(zhēng)端解決機(jī)制。規(guī)則不可能自己執(zhí)行，因此，爭(zhēng)端解決及其執(zhí)行程序是任何法律體系必不可少的因素。當(dāng)今，和平解決爭(zhēng)端已經(jīng)成為處理國(guó)際關(guān)系的一項(xiàng)基本原則。和平解決國(guó)際爭(zhēng)端的方法分為政治方法（或稱外交方法）和法律方法兩種,是否能夠產(chǎn)生有法律拘束力的解決結(jié)果是法律方法與政治方法的主要區(qū)別，法律方法大大增強(qiáng)了爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的權(quán)威，有利于爭(zhēng)端的迅速解決，與“權(quán)力型”的外交解決手段相比，“規(guī)則型”法律取向的爭(zhēng)端解決機(jī)制也是抑制強(qiáng)權(quán)政治的有力武器。wto爭(zhēng)端解決機(jī)制即為一個(gè)很好的例證［9］，wto法為其他國(guó)際法規(guī)范樹(shù)立了可強(qiáng)制執(zhí)行的、非自愿遵守的“強(qiáng)勢(shì)”的國(guó)際法運(yùn)作模式典范，這直接為提高國(guó)際法規(guī)范的強(qiáng)制力提供了有益的經(jīng)驗(yàn)。目前而言，國(guó)際金融領(lǐng)域還缺乏這樣的爭(zhēng)端解決機(jī)制。然而，國(guó)際關(guān)系是國(guó)家之間的沖突與合作關(guān)系，合作是以沖突存在為前提的。金融監(jiān)管的國(guó)際合作，當(dāng)然也是以國(guó)家之間在金融領(lǐng)域存在矛盾和沖突為前提的，否則合作就失去了意義。有效的爭(zhēng)端解決機(jī)制是合作存在和繼續(xù)發(fā)展的必要保障。

（二）建設(shè)符合監(jiān)管職能的國(guó)際金融監(jiān)管組織

作為國(guó)際金融監(jiān)管合作制度的實(shí)施者與維護(hù)者，國(guó)際金融監(jiān)管組織承擔(dān)著主要決策功能和裁判功能，能夠起到強(qiáng)化法律效力和實(shí)施效果的目的。在全球范圍內(nèi)加強(qiáng)國(guó)際合作，客觀上需要建立起相應(yīng)的多邊金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)，執(zhí)行國(guó)際金融監(jiān)管的職能。建立國(guó)際金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)是全球化下國(guó)際金融領(lǐng)域無(wú)法回避的問(wèn)題，現(xiàn)有的各國(guó)際金融監(jiān)管組織均不足以擔(dān)當(dāng)此重任，有兩條途徑可以解決這個(gè)問(wèn)題：或是改造現(xiàn)有國(guó)際金融監(jiān)管組織，或是建立一個(gè)新的國(guó)際金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)。不論是改造還是重新建立，只不過(guò)是實(shí)現(xiàn)方式不同而已，都不會(huì)影響國(guó)際金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)監(jiān)管職能的發(fā)揮。

在金融全球化條件下，能夠防控國(guó)際金融風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)的多邊監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該具有如下特征：（1）它應(yīng)該是一個(gè)全球性的、專門性的、政府間的金融監(jiān)管組織。國(guó)際金融監(jiān)管組織以維護(hù)全球金融穩(wěn)定為己任，那么它應(yīng)該是向國(guó)際社會(huì)所有國(guó)家開(kāi)放的組織，而不是個(gè)別國(guó)家的俱樂(lè)部或區(qū)域性組織［10］。既然國(guó)際金融監(jiān)管組織的宗旨和目的是維護(hù)國(guó)際金融秩序的穩(wěn)定，而金融行業(yè)的專業(yè)技術(shù)性、復(fù)雜性與重要性決定了國(guó)際金融監(jiān)管組織必須是一個(gè)專業(yè)性的國(guó)際組織。此外，由于金融監(jiān)管權(quán)屬于主權(quán)國(guó)家的行政權(quán)力，而國(guó)際金融監(jiān)管組織的跨國(guó)監(jiān)管權(quán)來(lái)源于主權(quán)國(guó)家對(duì)金融監(jiān)管主權(quán)的部分讓渡，因此國(guó)際金融監(jiān)管組織應(yīng)該是政府間的國(guó)際組織，而不是非政府組織。（2）它應(yīng)該是一個(gè)能夠凸顯國(guó)際關(guān)系民主化的金融監(jiān)管組織。國(guó)際金融監(jiān)管組織的成員應(yīng)該包括具有廣泛代表性的主權(quán)國(guó)家，改變現(xiàn)有國(guó)際金融組織受西方大國(guó)主導(dǎo)、代表性不強(qiáng)的性質(zhì)。（3）它應(yīng)該是一個(gè)具有橫向綜合監(jiān)管職能的金融監(jiān)管組織。金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營(yíng)與金融創(chuàng)新層出不窮的趨勢(shì)下，銀行業(yè)、證券業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)的業(yè)務(wù)范圍日益融合，內(nèi)生出跨市場(chǎng)跨行業(yè)

的交叉性金融風(fēng)險(xiǎn)，這種風(fēng)險(xiǎn)具有系統(tǒng)性和復(fù)雜性等特征。一旦爆發(fā)，就會(huì)跨越原來(lái)的市場(chǎng)界限而在不同金融市場(chǎng)上迅速傳遞，建立在分業(yè)經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)上的分業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)顯然難以對(duì)跨市場(chǎng)的金融風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效監(jiān)管，具有橫向綜合監(jiān)管職能的金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)能夠適應(yīng)金融混業(yè)經(jīng)營(yíng)對(duì)監(jiān)管的新要求。

在沒(méi)有權(quán)威的國(guó)際金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)的條件下，要實(shí)現(xiàn)國(guó)際金融監(jiān)管合作，對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、國(guó)內(nèi)政策傾向各異的不同國(guó)家來(lái)說(shuō)，是不現(xiàn)實(shí)的，在缺乏制度的實(shí)施者與維護(hù)者的情況下，合作將難以進(jìn)行。因此，設(shè)立具有協(xié)調(diào)監(jiān)管功能的國(guó)際金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)，是建設(shè)國(guó)際金融監(jiān)管合作法律制度的內(nèi)容之一。

（三）建立監(jiān)督制裁機(jī)制

國(guó)際金融監(jiān)管合作過(guò)程之所以需要特定的監(jiān)督制裁機(jī)制，是因?yàn)樵诤献鬟^(guò)程中各成員在謀求自身利益時(shí)，既有可能采取正當(dāng)手段，也有可能采取不正當(dāng)手段。監(jiān)督制裁機(jī)制可以減少對(duì)規(guī)則的破壞，沒(méi)有監(jiān)督制裁就不能抑制合作活動(dòng)中可能出現(xiàn)任意行為和機(jī)會(huì)主義行為。有效的制度必須配有監(jiān)督制裁機(jī)制，監(jiān)督制裁機(jī)制使成員國(guó)在制定本國(guó)金融政策和采取行動(dòng)時(shí)，必須考慮合作組織制度的意義。懲罰那些采取不合作戰(zhàn)略的背叛者，只有這樣才可以使參與者的行為變得可以預(yù)見(jiàn)，并將他們的行為導(dǎo)入合理預(yù)期的軌道。

可以選拔具備公正、中立、專業(yè)的人員組成專家小組，專門行使監(jiān)督職權(quán)，對(duì)合作各方是否違反合作規(guī)則進(jìn)行裁判，并對(duì)違法者進(jìn)行制裁。此外，補(bǔ)償原則應(yīng)作為專家小組的一項(xiàng)重要工作準(zhǔn)則，因?yàn)樵诮鹑诒O(jiān)管合作中可能會(huì)出現(xiàn)合作結(jié)果對(duì)相關(guān)各方利益不對(duì)等的情況，即合作主體間利益分配不均，此時(shí)應(yīng)考慮適當(dāng)?shù)睦嫜a(bǔ)償，作為合作達(dá)成的激勵(lì)，以維護(hù)合作的穩(wěn)定性。

建立完善、公正的監(jiān)督制裁機(jī)制，可以實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益與國(guó)際整體利益的雙贏。在一個(gè)獨(dú)立的、權(quán)威的國(guó)際組織的監(jiān)督與管理下，國(guó)際金融監(jiān)管沖突會(huì)得到更加公正、及時(shí)、有效的解決，從而保障國(guó)際金融監(jiān)管合作的有效性與穩(wěn)定性。

國(guó)際金融論文:淺談 國(guó)際金融 課程課堂教學(xué)模式的改革

摘要：《國(guó)際金融》課程是一門綜合性、實(shí)踐性和時(shí)代性很強(qiáng)的課程，該課程的這些特點(diǎn)，決定了在其教學(xué)過(guò)程中必須對(duì)課堂教學(xué)模式進(jìn)行改革。要充分利用多媒體教學(xué)手段；靈活運(yùn)用多種教學(xué)方法，并與優(yōu)化教學(xué)內(nèi)容相結(jié)合；要改革考試方法和內(nèi)容，建立科學(xué)的考核指標(biāo)體系；在教材的使用上要“用教材教”而不是“教教材”等才能完成預(yù)期的教學(xué)目標(biāo)。

關(guān)鍵詞：《國(guó)際金融》課程；教學(xué)手段；教學(xué)方法；教學(xué)內(nèi)容

《國(guó)際金融》課程是國(guó)家教育部確定的高等院校經(jīng)濟(jì)和管理類專業(yè)的一門核心課程和專業(yè)基礎(chǔ)課，是一門綜合性、實(shí)踐性和時(shí)代性很強(qiáng)的課程。隨著經(jīng)濟(jì)金融全球化、一體化程度的日益加深，特別是隨著中國(guó)金融業(yè)的開(kāi)放，許多經(jīng)濟(jì)、金融部門需要大量既通曉國(guó)際金融理論、又熟悉國(guó)際金融實(shí)務(wù)的高素質(zhì)應(yīng)用型專門人才。因此，國(guó)內(nèi)許多高等院校的經(jīng)濟(jì)管理類專業(yè)都十分重視《國(guó)際金融》課程的建設(shè)。在課程建設(shè)中，教學(xué)模式的改革是一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。本文根據(jù)《國(guó)際金融》課程的特點(diǎn)，探索本課程的課堂教學(xué)模式。

一、《國(guó)際金融》課程的特點(diǎn)

1.綜合性強(qiáng)。一直以來(lái)，國(guó)內(nèi)外對(duì)“國(guó)際金融”課程的研究有很大差異。在國(guó)外，許多大學(xué)的商學(xué)院和經(jīng)濟(jì)學(xué)院都開(kāi)設(shè)此課程，但商學(xué)院開(kāi)設(shè)的“國(guó)際金融”（international finance）課程等同于“國(guó)際財(cái)務(wù)管理”（international financial management），即站在“跨國(guó)公司的角度”來(lái)討論相關(guān)的財(cái)務(wù)管理活動(dòng)，因此許多內(nèi)容都屬于微觀層次的研究；而經(jīng)濟(jì)學(xué)院開(kāi)設(shè)的“國(guó)際金融”課程則以“開(kāi)放經(jīng)濟(jì)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”為主要內(nèi)容，屬于宏觀層次的研究。在國(guó)內(nèi)，國(guó)際金融課程的內(nèi)容相當(dāng)廣泛，里面既有理論的分析（如國(guó)際收支理論、匯率決定理論、匯率制度選擇理論、金融危機(jī)理論等），還有實(shí)務(wù)的介紹（如外匯交易實(shí)務(wù)，外匯風(fēng)險(xiǎn)防范實(shí)務(wù)等），也有政策的研究（如開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下一國(guó)內(nèi)外均衡目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)等）。

2.實(shí)踐性強(qiáng)?！秶?guó)際金融》課程的教學(xué)目的是通過(guò)課程的學(xué)習(xí)，使學(xué)生站在不同的角度從宏、微觀層面更透徹地認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)生活、理解國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策和金融體制改革，真正學(xué)以致用。如針對(duì)人民幣匯率制度改革以來(lái)，匯率變動(dòng)的浮動(dòng)和頻率加大，如何強(qiáng)化外匯風(fēng)險(xiǎn)管理，實(shí)現(xiàn)儲(chǔ)備資產(chǎn)的保值增值；針對(duì)人民幣的不斷升值和中國(guó)目前的國(guó)際收支狀況這一事實(shí)，如何調(diào)整國(guó)際收支，實(shí)現(xiàn)人民幣匯率的穩(wěn)定等問(wèn)題都是國(guó)際金融理論在實(shí)踐中的應(yīng)用。通過(guò)本門課的學(xué)習(xí)，要求學(xué)生初步掌握一般的國(guó)際金融業(yè)務(wù)操作程序，如外匯交易實(shí)踐操作（即期、遠(yuǎn)期、掉期、套匯與套利、外匯期貨、外匯期權(quán)、互換交易等）、外匯風(fēng)險(xiǎn)管理（進(jìn)出口商如何規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn)等）、貿(mào)易融資業(yè)務(wù)（福費(fèi)廷業(yè)務(wù)、保理業(yè)務(wù)、出口信貸業(yè)務(wù)的運(yùn)用等）。通過(guò)對(duì)學(xué)生實(shí)際動(dòng)手操作能力的訓(xùn)練，為學(xué)生在銀行、證券、保險(xiǎn)、基金等金融機(jī)構(gòu)和跨國(guó)公司投融資部門做應(yīng)用型金融工作奠定一定的基礎(chǔ)。

3.時(shí)代性強(qiáng)。當(dāng)前，隨著經(jīng)濟(jì)全球化和金融一體化的發(fā)展，國(guó)際金融市場(chǎng)風(fēng)云變幻，國(guó)際金融領(lǐng)域的新現(xiàn)象、新問(wèn)題、新事件層出不窮。 2008年美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)了全球金融海嘯。雷曼兄弟的破產(chǎn)，美國(guó)華爾街投行的“絕跡”，美國(guó)最大的抵押貸款融資企業(yè)房地美（freddie mac）和房利美（fannie mae）以及美國(guó)國(guó)際集團(tuán)（aig）相繼被政府接管；伴隨著全球出現(xiàn)的流動(dòng)性危機(jī)與信貸緊縮，歐美掀起金融機(jī)構(gòu)國(guó)有化或半國(guó)有化的浪潮，金融系統(tǒng)出現(xiàn)空前規(guī)模的去杠桿化，還有法國(guó)興業(yè)銀行事件，越南發(fā)生的金融動(dòng)蕩，中國(guó)人民幣匯率制度改革的推進(jìn)、外匯儲(chǔ)備規(guī)模的快速擴(kuò)張以及外匯儲(chǔ)備管理中出現(xiàn)的諸多問(wèn)題等等。

日新月異的國(guó)際金融實(shí)踐也推動(dòng)著國(guó)際金融理論不斷深化和發(fā)展。近十年來(lái)，國(guó)際金融理論發(fā)展非常迅猛，尤其是在匯率決定理論、匯率制度選擇理論、國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)理論、國(guó)際金融監(jiān)管理論和國(guó)際金融市場(chǎng)理論等方面的研究取得了豐碩成果。因此，《國(guó)際金融》課程具有很強(qiáng)的時(shí)代性。

《國(guó)際金融》課程的上述特點(diǎn)，決定了其教學(xué)不能采用傳統(tǒng)的從課堂到課堂、從書(shū)本到書(shū)本的滿堂灌的教學(xué)模式，而必須改革課堂教學(xué)模式，才能很好地完成預(yù)期的教學(xué)目標(biāo)。

二、《國(guó)際金融》課程課堂教學(xué)模式的改革

（一）充分利用多媒體教學(xué)手段進(jìn)行教學(xué)

近幾年來(lái)，多媒體教學(xué)在高校教學(xué)中得到了廣泛的應(yīng)用。多媒體教學(xué)可以以文字、表格、圖形圖片、動(dòng)畫、音頻、視頻、錄像等形式講述課程，從而增強(qiáng)授課的直觀性、形象性、生動(dòng)性，擴(kuò)大課堂教學(xué)的信息量，極大地激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情和興趣。《國(guó)際金融》課程的特點(diǎn)決定了要講好本課程必須全方位利用多媒體進(jìn)行教學(xué)。

1.在傳統(tǒng)教學(xué)過(guò)程中融入網(wǎng)絡(luò)教學(xué)手段。在上課過(guò)程中，可隨時(shí)利用網(wǎng)絡(luò)，結(jié)合授課內(nèi)容，介紹、觀看與上課內(nèi)容相關(guān)的視頻、圖片、最新事件及評(píng)論等。如在講外匯與匯率這部分內(nèi)容時(shí)，可帶領(lǐng)學(xué)生瀏覽國(guó)家外匯管理局、中國(guó)人民銀行、中國(guó)銀行等金融機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站查看人民幣匯率行情，帶領(lǐng)學(xué)生瀏覽華爾街日?qǐng)?bào)、倫敦金融時(shí)報(bào)等網(wǎng)站查看國(guó)際外匯市場(chǎng)行情和匯市評(píng)論。在講人民幣匯率制度改革時(shí)，可帶領(lǐng)學(xué)生在鳳凰財(cái)經(jīng)網(wǎng)上觀看一些專題講座視頻，在中國(guó)人民銀行網(wǎng)站上了解最新的人民幣匯率政策；在講外匯衍生金融工具時(shí)，可帶領(lǐng)學(xué)生瀏覽芝加哥商品交易所、倫敦國(guó)際金融期貨交易所網(wǎng)站查看相關(guān)的合同交易數(shù)據(jù)。在講國(guó)際收支時(shí)，可帶領(lǐng)學(xué)生瀏覽國(guó)家外匯管理局網(wǎng)站查看中國(guó)的國(guó)際收支平衡表。在講歐元時(shí)，可帶領(lǐng)學(xué)生瀏覽歐洲貨幣聯(lián)盟中央銀行網(wǎng)站了解歐元的實(shí)施情況。在講外匯儲(chǔ)備時(shí)，可帶領(lǐng)學(xué)生瀏覽國(guó)家外匯管理局、金融界等網(wǎng)站查看中國(guó)最新的外匯儲(chǔ)備統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以及相關(guān)的許多圖形、表格等。在講匯率制度時(shí)，可帶領(lǐng)學(xué)生瀏覽香港金管局網(wǎng)站了解香港聯(lián)系匯率制度的相關(guān)情況等等。充分利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行教學(xué)，有助于教師及時(shí)、全面地了解最新的國(guó)際金融信息和國(guó)內(nèi)外金融理論的發(fā)展動(dòng)態(tài)、及時(shí)更新教學(xué)內(nèi)容和添加較新的統(tǒng)計(jì)資料、圖片等信息，也有助于學(xué)生對(duì)最新的熱點(diǎn)問(wèn)題有一個(gè)全面、正確的認(rèn)識(shí)。

2.利用專題音像資料進(jìn)行多媒體教學(xué)。如在講世界主要外匯市場(chǎng)時(shí)，可以讓學(xué)生觀看“世界外匯市場(chǎng)交易概況”的光盤；在講金融危機(jī)時(shí)，可讓學(xué)生觀看“亞洲金融風(fēng)暴”的光盤等。通過(guò)觀看音像資料，使學(xué)生對(duì)學(xué)習(xí)的內(nèi)容有比較強(qiáng)的形象認(rèn)識(shí)和直觀體驗(yàn)，加深對(duì)相關(guān)問(wèn)題的理解和認(rèn)識(shí)。

3.要善于利用多媒體的ppt演示工具?！秶?guó)際金融》課程中的許多基本概念、基本知識(shí)及理論的邏輯性較強(qiáng)，為了講清楚、講透徹這些概念或理論的來(lái)龍去脈，在制作ppt時(shí)，一定要簡(jiǎn)單明了，多用示意圖、綱要圖和簡(jiǎn)單的動(dòng)畫，避免將word文件中的大量文字直接貼在課件中而將ppt變成了教材的翻版。如用示意圖給學(xué)生介紹匯率理論的發(fā)展脈絡(luò)，用示意圖將匯率理論中資產(chǎn)市場(chǎng)說(shuō)的模型分類展示給學(xué)生，用綱要示意圖給學(xué)生講解人民幣匯率制度的歷史演進(jìn)，用簡(jiǎn)單的動(dòng)畫來(lái)描述套匯或套利的過(guò)程等等。這些示意圖雖然簡(jiǎn)單，但卻對(duì)學(xué)生的學(xué)習(xí)起到事半功倍的效果。

（二）靈活運(yùn)用多種教學(xué)方法，并與優(yōu)化教學(xué)內(nèi)容相結(jié)合

1.要繼續(xù)用好講授法，不過(guò)講授要改進(jìn)方法，不應(yīng)該灌輸，而應(yīng)該引入啟發(fā)，將學(xué)科專業(yè)最新進(jìn)展和前沿呈現(xiàn)在學(xué)生面前，講清思路，引導(dǎo)學(xué)生思考。中國(guó)高等教育要培養(yǎng)高素質(zhì)的專門人才和拔尖創(chuàng)新人才，教師必須認(rèn)識(shí)到學(xué)生不是空著腦袋進(jìn)入課堂，不是被動(dòng)接受知識(shí)信息的容器，他們必須主動(dòng)建構(gòu)知識(shí)，必須全身心地投入學(xué)習(xí)、主動(dòng)地學(xué)習(xí)；教師必須啟發(fā)、引導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí)，因而應(yīng)廢止注入式的教學(xué)方法，代之以啟發(fā)式的教學(xué)方法，教學(xué)生思考、發(fā)現(xiàn)、理解、生成，建立知識(shí)之間的邏輯聯(lián)系，找到知識(shí)與生活、將來(lái)工作等關(guān)聯(lián)性。

2.《國(guó)際金融》課程中有許多理論聯(lián)系實(shí)際的內(nèi)容，這些內(nèi)容通過(guò)案例教學(xué)往往會(huì)收到良好的教學(xué)效果。國(guó)際金融領(lǐng)域積累了大量的、豐富的案例，在國(guó)際金融課程中進(jìn)行案例教學(xué)，可以讓學(xué)生在具體的問(wèn)題情境中積極思考，主動(dòng)探索，從而培養(yǎng)學(xué)生分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的能力。如在講匯率變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響時(shí)，可引入二戰(zhàn)后日元匯率走勢(shì)對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的影響的案例；在講貨幣危機(jī)與金融危機(jī)時(shí)，可引入1992年歐洲貨幣危機(jī)、1994年墨西哥金融危機(jī)、1997年亞洲金融危機(jī)、2008年越南金融動(dòng)蕩的案例；在講外匯衍生產(chǎn)品市場(chǎng)時(shí)，可引入巴林銀行破產(chǎn)事件、住友商社巨額虧損事件、美國(guó)次級(jí)抵押貸款危機(jī)的案例；在講離岸金融市場(chǎng)時(shí)，可引入人民幣ndf交易的案例；在講最適貨幣區(qū)的理論及實(shí)踐時(shí)，可引入歐元誕生的案例等等。

3.國(guó)際金融領(lǐng)域經(jīng)常出現(xiàn)許多熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題，組織學(xué)生對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行討論，不僅可以充分調(diào)動(dòng)學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性，培養(yǎng)學(xué)生理論聯(lián)系實(shí)際、創(chuàng)新、獨(dú)立思考和解決問(wèn)題的綜合能力，而且可以使學(xué)生所掌握的信息與知識(shí)得以相互補(bǔ)充，知識(shí)結(jié)構(gòu)更加完善。如在講人民幣匯率問(wèn)題時(shí)，可組織學(xué)生討論人民幣升值對(duì)中國(guó)進(jìn)出口企業(yè)的影響這一問(wèn)題；在講外匯儲(chǔ)備時(shí)，可組織學(xué)生討論近幾年中國(guó)外匯儲(chǔ)備激增的原因有哪些；在講國(guó)際資本流動(dòng)時(shí)，可組織學(xué)生討論近年來(lái)熱錢流入中國(guó)的數(shù)量及途徑等問(wèn)題；在講蒙代爾—弗萊明模型和“三元悖論”時(shí)，可組織學(xué)生討論人民幣匯率制度改革問(wèn)題；在講外匯風(fēng)險(xiǎn)管理時(shí)，可組織學(xué)生討論中國(guó)外貿(mào)企業(yè)在人民幣升值的背景下采用了哪些方法和手段來(lái)規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn)；在講國(guó)際收支時(shí)，可組織學(xué)生討論中國(guó)國(guó)際收支雙順差形成的原因以及如何促進(jìn)中國(guó)國(guó)際收支的基本平衡等等。

4.在教學(xué)過(guò)程中，要善于運(yùn)用比較教學(xué)法。比較教學(xué)法就是對(duì)于相似的或?qū)ΨQ的理論、概念和業(yè)務(wù)等容易混淆的內(nèi)容，在教學(xué)中通過(guò)繪圖、列表等方式，把它們之間的異同進(jìn)行羅列比較。如在講解直接標(biāo)價(jià)法和間接標(biāo)價(jià)法，固定匯率和浮動(dòng)匯率，官方匯率和市場(chǎng)匯率，期貨交易和期權(quán)交易等概念時(shí)，引導(dǎo)學(xué)生尋找概念之間的區(qū)別和聯(lián)系，加深學(xué)生對(duì)知識(shí)的理解和掌握。在講站在報(bào)價(jià)銀行的角度求交叉匯率的方法及站在顧客的角度進(jìn)行套匯的內(nèi)容的時(shí)候，由于這兩部分內(nèi)容容易混淆，可以將他們放在一起講解，以避免引起混淆。

5.要改變傳統(tǒng)的授課方式，引入“問(wèn)題教學(xué)法”、“研究教學(xué)法”等，對(duì)培養(yǎng)學(xué)生自主式學(xué)習(xí)和創(chuàng)新性學(xué)習(xí)的能力有很大幫助。在教學(xué)過(guò)程中要充分發(fā)揮學(xué)生的自主性和積極性，努力營(yíng)造一種民主、活潑的氣氛，采用問(wèn)答式、討論式、解決問(wèn)題式的方法進(jìn)行教學(xué)，把教育對(duì)象的思維活動(dòng)不斷引入發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題的環(huán)境之中，培養(yǎng)學(xué)生提出問(wèn)題和解決問(wèn)題的能力，使教育對(duì)象的思維由被動(dòng)變?yōu)橹鲃?dòng)。在課堂教學(xué)中，一定要強(qiáng)化、激發(fā)學(xué)生的問(wèn)題意識(shí)，鼓勵(lì)學(xué)生發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，提出問(wèn)題，進(jìn)而解決問(wèn)題；要愛(ài)護(hù)和培養(yǎng)學(xué)生好奇心、求知欲，以提問(wèn)的方式引導(dǎo)學(xué)生解決問(wèn)題，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，積極參與教學(xué)過(guò)程，會(huì)提高學(xué)生的自學(xué)能力和創(chuàng)新能力；教師將自身豐富的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，融匯到教學(xué)內(nèi)容之中，將會(huì)提高學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和主觀能動(dòng)性。

教學(xué)方法改革要和教學(xué)內(nèi)容優(yōu)化相結(jié)合。教學(xué)內(nèi)容是教師教學(xué)的載體，也是師生授受、生成、創(chuàng)新的基本素材，顯然，即使用最好的教學(xué)方法去教陳舊、無(wú)用、缺乏意義或價(jià)值、模糊、混亂的教學(xué)內(nèi)容，也不會(huì)有理想的教學(xué)效果。因此，教學(xué)方法改革必須與教學(xué)內(nèi)容優(yōu)化相結(jié)合。在教學(xué)過(guò)程中，教師應(yīng)更加注重學(xué)科最新知識(shí)和創(chuàng)新方向的介紹，注重學(xué)習(xí)和研究方法的傳授。

（三）改革考試內(nèi)容和方法，建立科學(xué)的考核指標(biāo)體系

為了深化高?？荚嚫母铮囵B(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新能力，必須改革《國(guó)際金融》課程的考試內(nèi)容，建立科學(xué)的考核指標(biāo)體系。在考試內(nèi)容方面，創(chuàng)新能力的考核應(yīng)成為考試的重要內(nèi)容。要盡量減少試卷中有關(guān)基本知識(shí)和基本理論方面需要死記硬背的內(nèi)容，盡可能地增加創(chuàng)新能力的測(cè)試。試卷中有利于培養(yǎng)創(chuàng)新能力的論述題、分析題等要占較大的比例。考核成績(jī)不但考慮期末的考試成績(jī)，而且考慮平時(shí)完成作業(yè)的情況、課堂討論等情況。要靈活采取開(kāi)卷、口試、論文等形式相結(jié)合的考試方法，把學(xué)生引向獨(dú)立思考，根據(jù)自己的理解來(lái)答題。成績(jī)的評(píng)判要鼓勵(lì)獨(dú)到的見(jiàn)解和創(chuàng)新，發(fā)揮學(xué)生個(gè)性化思維在探索知識(shí)中的作用。在考核方式上不但有閉卷考核，還應(yīng)有開(kāi)卷考核。要制定合理的考評(píng)體系，考評(píng)體系要以促進(jìn)和激勵(lì)學(xué)生創(chuàng)新能力的發(fā)展為主導(dǎo)，做到既考知識(shí)又考能力和綜合素質(zhì)，以促進(jìn)大學(xué)生積極主動(dòng)提高自己的創(chuàng)新意識(shí)與創(chuàng)新能力。

（四）在教材的選用上，是“用教材教”而不是“教教材”

教材作為課程的書(shū)面載體形式，不僅直接影響著高校教師在教學(xué)模式改革中的教材觀，而且從深層次上還影響著他們的課程觀及教學(xué)方法觀念。在教學(xué)過(guò)程中，教師應(yīng)辯證、客觀、科學(xué)、發(fā)展地對(duì)待所選用的教材，即做好教材的“二次設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)及實(shí)施”（指教案），而不是“照本宣科”，即要求教師按照繼承、借鑒及創(chuàng)新的課程原則積極做好所用教材的“糾正”與“彌補(bǔ)”工作。即是“用教材教”而不是“教教材”。