序論：在您撰寫(xiě)深基坑現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開(kāi)闊視野，小編為您整理的1篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。

０引言

基坑是目前工程建設(shè)過(guò)程中較為常見(jiàn)的重大危險(xiǎn)源工程。隨著城市建設(shè)發(fā)展，地下空間開(kāi)發(fā)、利用程度越來(lái)越高。為了保證施工人員的安全和周邊建筑的穩(wěn)定，在基坑工程實(shí)施進(jìn)行支護(hù)是十分必要的。由于巖土工程問(wèn)題較為復(fù)雜，采取了基坑支護(hù)措施后，仍有較多的工程出現(xiàn)了基坑垮塌、周邊沉降等問(wèn)題，帶來(lái)了較為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失甚至人員傷亡。因此，加強(qiáng)基坑工程的監(jiān)測(cè)、預(yù)警工作是十分重要的［１－４］?；庸こ虒?shí)施后，加強(qiáng)周邊監(jiān)測(cè)預(yù)警，減少基坑垮塌風(fēng)險(xiǎn)［５－７］。海上花苑項(xiàng)目位于城區(qū)，基坑周邊環(huán)境復(fù)雜，既有建筑、管線較多，基坑開(kāi)挖深度大，為了降低基坑變形破壞風(fēng)險(xiǎn)，在基坑實(shí)施后進(jìn)行了變形觀測(cè)預(yù)警。

１工程概況

海上花苑項(xiàng)目位于南運(yùn)河南路與新三條石大街交口，項(xiàng)目設(shè)置２層地下室，基坑開(kāi)挖深度約為９．４ｍ，周長(zhǎng)約為３６０ｍ。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，基坑?xùn)|側(cè)為南運(yùn)河、西側(cè)為海上花苑西地塊（已經(jīng)建成的小區(qū)）、北側(cè)為小伙巷、南側(cè)為天津惠靈頓國(guó)際學(xué)校；根據(jù)基坑支護(hù)方案，基坑采用排樁＋內(nèi)支撐支護(hù)。樁徑８００ｍｍ、樁間距１０００ｍｍ、樁長(zhǎng)１６０００ｍｍ；內(nèi)支撐采用砼支撐。基坑周邊環(huán)境較復(fù)雜，重要建筑物眾多，基坑破壞后將造成嚴(yán)重的損失。因此，為了保證周邊建筑物以及基坑自身的安全，在工程實(shí)施后采取了相關(guān)監(jiān)測(cè)工作。

２監(jiān)測(cè)方案布置

水位位移監(jiān)測(cè)點(diǎn)主要布置在圍護(hù)結(jié)構(gòu)頂部上，間隔８～１５ｍ布設(shè)一個(gè)觀測(cè)點(diǎn)，基坑水平位移監(jiān)測(cè)點(diǎn)位示意圖見(jiàn)圖１。在基坑周?chē)常埃硪酝獾姆€(wěn)定區(qū)域布設(shè)３個(gè)沉降基準(zhǔn)點(diǎn)。豎向（維護(hù)結(jié)構(gòu)頂部）位移監(jiān)測(cè)點(diǎn)與其水平位移監(jiān)測(cè)點(diǎn)共用。位置參見(jiàn)沉降觀測(cè)點(diǎn)位布設(shè)示意圖見(jiàn)圖２?；又苓叿植加休^多的管線，因此周邊管線與地表點(diǎn)共用地表變形監(jiān)測(cè)點(diǎn)，結(jié)合基坑方案和周邊管線分布情況，共布設(shè)６１個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，地表變形監(jiān)測(cè)點(diǎn)位見(jiàn)圖３。

３基坑及周邊變形情況分析

３．１圍護(hù)結(jié)構(gòu)水平變形分析

基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)共布設(shè)４０個(gè)點(diǎn)（點(diǎn)號(hào)為１－４０）。向基坑內(nèi)部方向的最大位移變形量為５４．５ｍｍ（５號(hào)點(diǎn)），最小位移量為２６．７ｍｍ（１６號(hào)點(diǎn)）；各個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的平均位移量為４２．１ｍｍ（向基坑內(nèi)方向）。為了分析基坑的變形機(jī)制，繪制５號(hào)點(diǎn)（最大變化量）、１６號(hào)點(diǎn)（最小變化量）時(shí)間－水平位移曲線，見(jiàn)圖４。從圖４，可以看出，５號(hào)點(diǎn)水平位移大致可分為Ａ、Ｂ兩個(gè)階段：Ａ階段為２０１７年０５月０３日到２０１７年１０月２７日，累計(jì)水平位移量?jī)粼觯常矗罚恚?，平均每天的水平位移量為０．１９６ｍｍ。Ｂ階段為２０１７年１０月２７日到２０１８年０８月１６日，累計(jì)水平位移量?jī)粼觯保梗福恚?，平均每天的水平位移量為０．０６８ｍｍ。由此可知，５?hào)點(diǎn)水平位移速率最大的為Ａ階段，水平位移速率最小的為Ｂ階段。到２０１８年０８月１６日基礎(chǔ)施工完成為止，水平位移趨于穩(wěn)定。

３．２圍護(hù)結(jié)構(gòu)沉降變形分析

３．２．１沉降量情況

海上花苑１－８號(hào)樓工程基坑豎向（圍護(hù)結(jié)構(gòu)頂）位移布設(shè)了４０個(gè)觀測(cè)點(diǎn)，從各次沉降觀測(cè)記錄及其曲線圖５來(lái)看，各點(diǎn)平均累計(jì)沉降量為１４．１ｍｍ；３７號(hào)點(diǎn)沉降量最大，為１９．２ｍｍ，１６號(hào)點(diǎn)沉降量最小，為８．６ｍｍ。

３．２．２沉降速率

從本建筑物（圍護(hù)結(jié)構(gòu)頂）各觀測(cè)點(diǎn)，沉降量最大為３７號(hào)點(diǎn)（位置參見(jiàn)沉降觀測(cè)點(diǎn)位布設(shè)示意圖），現(xiàn)以３７號(hào)點(diǎn)（最大沉降點(diǎn)號(hào)）為代表對(duì)沉降過(guò)程及其沉降速率進(jìn)行分析：海上花苑１－８號(hào)樓工程基坑豎向（圍護(hù)結(jié)構(gòu)頂）沉降速率大致可分為Ａ、Ｂ兩個(gè)階段。Ａ階段為２０１７年０５月０３日到２０１７年１０月２７日，累計(jì)沉降量?jī)粼觯保常担恚?，沉降速率為０．０７６ｍｍ。Ｂ階段為２０１７年１０月２７日到２０１８年０８月１６日，累計(jì)沉降量?jī)粼觯担罚恚恚两邓俾蕿椋埃埃保梗恚怼?

３．３立柱結(jié)構(gòu)變形分析

３．３．１柱結(jié)構(gòu)水平位移（同支撐水平位移）變形分析

基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)共布設(shè)１０個(gè)點(diǎn)（點(diǎn)號(hào)為１－１０）。向基坑方向最大位移量為２２．４ｍｍ（２號(hào)點(diǎn)），最小位移量為８．３ｍｍ（８號(hào)點(diǎn)）；平均位移量為１６．１ｍｍ（向基坑內(nèi)方向）。水平位移速率及累計(jì)值均在正常范圍以?xún)?nèi)（見(jiàn)圖６）。

３．３．２立柱結(jié)構(gòu)沉降變形分析

海上花苑１－８號(hào)樓工程基坑豎向（立柱結(jié)構(gòu)頂）位移布設(shè)了１０個(gè)觀測(cè)點(diǎn)，從各次沉降觀測(cè)記錄及其曲線圖來(lái)看，各點(diǎn)平均累計(jì)沉降量為１１．６ｍｍ；最大沉降量１７．７ｍｍ（７號(hào)點(diǎn)），最小沉降量５．８ｍｍ（１號(hào)點(diǎn)）。豎向位移速率及累計(jì)值均在正常范圍以?xún)?nèi)（見(jiàn)圖７）。

３．４周邊環(huán)境變形分析

３．４．１周邊地表及管線分析

１）沉降量情況周邊地表及管線沉降觀測(cè)布設(shè)了６１個(gè)觀測(cè)點(diǎn)，從各次沉降觀測(cè)記錄及其曲線圖來(lái)看，各點(diǎn)平均累計(jì)沉降量為１２．６ｍｍ；最大沉降量１９．８ｍｍ（１４號(hào)點(diǎn)），最小沉降量４．８ｍｍ（６１號(hào)點(diǎn)）。２）沉降速率從本基坑周邊地表及管線各觀測(cè)點(diǎn)，沉降量最大為１４號(hào)點(diǎn)（位置參見(jiàn)沉降觀測(cè)點(diǎn)位布設(shè)示意圖），現(xiàn)以１４號(hào)點(diǎn)（最大沉降點(diǎn)）為代表對(duì)沉降過(guò)程及其沉降速率進(jìn)行分析：周邊地表及管線沉降速率大致可分為Ａ、Ｂ兩個(gè)階段。Ａ階段為２０１７年０５月０３日到２０１７年１０月２７日，累計(jì)沉降量?jī)粼觯保担保恚?，沉降速率為０．０８５ｍｍ。Ｂ階段為２０１７年１０月２７日到２０１８年０８月１６日，累計(jì)沉降量?jī)粼觯矗罚恚?，沉降速率為０．０１６ｍｍ?

３．４．２周邊建筑物分析

從２０１７年０５月０３日到２０１８年０８月１６日對(duì)海上花苑東地塊工程基坑的周邊建筑物共測(cè)量７２次，共布設(shè)了４１個(gè)沉降觀測(cè)點(diǎn)，最大沉降量為６ｍｍ（Ｓ－９號(hào)點(diǎn)），最小沉降量０ｍｍ（１０－８號(hào)點(diǎn)），沉降速率均在正常范圍以?xún)?nèi)（見(jiàn)圖８）。

３．４．３基坑外水位監(jiān)測(cè)

水是誘發(fā)巖土體失穩(wěn)破壞的一個(gè)重要因素，因此，在基坑工程實(shí)施后，對(duì)基坑周邊的地下水位進(jìn)行觀測(cè)。自２０１７年０８月２８日到２０１８年０８月１６日的監(jiān)測(cè)周期，對(duì)海上花苑深基坑共２２口觀測(cè)井（２１號(hào)觀測(cè)井被覆蓋無(wú)法觀測(cè)）基坑外水位監(jiān)測(cè)觀測(cè)了５４次，各觀測(cè)井水位累計(jì)變化最大為－８４０ｍｍ（ＳＷ９號(hào)井），水位變化較為穩(wěn)定。

３．４．４支撐軸力監(jiān)測(cè)

支撐結(jié)構(gòu)的軸力是反應(yīng)基坑變形的另一個(gè)因素，自２０１７年７月２４日到２０１８年３月５日的監(jiān)測(cè)周期，對(duì)１０組剖面軸力監(jiān)測(cè)共監(jiān)測(cè)５９次，根據(jù)軸力監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)可知，各剖面鋼筋計(jì)所受應(yīng)力均在正常范圍內(nèi)變化，最大、最小軸力變化量與時(shí)間關(guān)系見(jiàn)圖９。

４結(jié)語(yǔ)

（１）根據(jù)獲取的基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移變形觀測(cè)數(shù)據(jù)，在基坑開(kāi)挖初期，支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移變形量較小，之后隨基坑開(kāi)挖深度的增大，水平變形不斷增大，在基礎(chǔ)底板施工完成后，變形趨于穩(wěn)定。

（２）根據(jù)基坑設(shè)計(jì)及監(jiān)測(cè)方案布設(shè)２２口觀測(cè)井（２１號(hào)觀測(cè)井被覆蓋無(wú)法觀測(cè)），施工過(guò)程水位變化速率及水位變化累計(jì)值均表現(xiàn)正常。

（３）海上花苑１－８號(hào)樓工程基坑結(jié)構(gòu)位移監(jiān)測(cè)、周邊環(huán)境監(jiān)測(cè)，一共觀測(cè)了７２次。通過(guò)對(duì)其監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析，基坑結(jié)構(gòu)累計(jì)變形值、基坑施工過(guò)程變形速率個(gè)別點(diǎn)位超過(guò)警戒值，大部分點(diǎn)位累計(jì)變形值及速率均在正常范圍以?xún)?nèi)。基坑整體變形及沉降不大，基坑結(jié)構(gòu)基本安全穩(wěn)定；基坑周邊臨近建筑物、構(gòu)筑物安全穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)

［１］陰紅宇，唐延貴．某回填土基坑邊坡坍塌成因分析［Ｊ］．四川建筑．２０２１．４１（０５）：１３１－１３３．

［２］楊鵬，張世華．某軟土地區(qū)深基坑坍塌事故原因分析與建議［Ｊ］．土工基礎(chǔ)．２０２０．３４（０３）：２７７－２８０．

［３］李玲．叫停不停擅自挖坑防護(hù)不力人被埋坑—江蘇省揚(yáng)州市廣陵區(qū)古運(yùn)新苑農(nóng)民拆遷安置小區(qū)四期Ｂ２地塊項(xiàng)目“４．１０”基坑局部坍塌事故分析［Ｊ］．吉林勞動(dòng)保護(hù)．２０１９（１０）：４３－４５．

［４］陳偉波．軟土地質(zhì)基坑支護(hù)坍塌事故探析—以福州亭江項(xiàng)目為例［Ｊ］．福建建材．２０１９（０７）：５０－５１＋１１０．

［５］汪林，楊玉龍．基于監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的深基坑開(kāi)挖對(duì)臨近建筑物影響研究［Ｊ］．東北水利水電．２０２２．４０（０３）：５－７＋７１．

［６］喬麗平，李韻迪，楊超．填海區(qū)臨地鐵超大直徑圓環(huán)撐基坑變形控制及監(jiān)測(cè)分析［Ｊ］．科學(xué)技術(shù)與工程．２０２２．２２（０７）：２８３８－２８４７．

［７］黃河，梁東，聶棒，等．某復(fù)合土釘墻支護(hù)基坑的變形監(jiān)測(cè)與數(shù)值模擬研究［Ｊ］．水利與建筑工程學(xué)報(bào)．２０２２．２０（０１）：１２０－１２４．

作者:譚永華 張桂龍 單位:天津市勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司