序論：在您撰寫政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)制度的實(shí)施時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的1篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。

一、引言

政府財(cái)務(wù)報(bào)告是對(duì)政府年度預(yù)算執(zhí)行情況結(jié)果的反映，在加強(qiáng)預(yù)算管理和監(jiān)督方面起到了重要的作用。政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)則是對(duì)政府財(cái)務(wù)報(bào)告所反映的公共受托責(zé)任履行情況的真實(shí)性、合法性、效益性進(jìn)行審查、監(jiān)督和評(píng)價(jià)。為同步政府財(cái)務(wù)報(bào)告改革進(jìn)程，審計(jì)署辦公廳于２０２０年印發(fā)了《政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)辦法（試行）》（以下簡稱《試行辦法》），并組織山西省試審組對(duì)本級(jí)政府財(cái)務(wù)報(bào)告開展了試審工作。相比一些發(fā)達(dá)國家，我國的政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)制度體系建設(shè)和實(shí)踐起步較晚，相關(guān)法律法規(guī)并不完善，理論研究也比較少［１］。《試行辦法》中對(duì)如何開展審計(jì)工作也只做出了大致的規(guī)定。如果沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)和方向，政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)工作的結(jié)果也會(huì)受到影響。因此，文章從機(jī)制設(shè)計(jì)理論出發(fā)，運(yùn)用理論內(nèi)容分析目前相關(guān)制度存在的不足之處，并以該理論為框架對(duì)我國政府財(cái)務(wù)報(bào)告制度實(shí)施路徑提出建議。

二、機(jī)制設(shè)計(jì)理論及其應(yīng)用

機(jī)制設(shè)計(jì)理論是１９６０年赫爾維茨的一項(xiàng)開創(chuàng)性工作。它所討論的是，對(duì)任意給定的一個(gè)經(jīng)濟(jì)體或社會(huì)目標(biāo)，在自由選擇、自愿交換、信息不完全等

分散化決策條件下，能否設(shè)計(jì)以及怎樣設(shè)計(jì)出一個(gè)規(guī)則制度，使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)參與者的個(gè)人利益和設(shè)計(jì)者既定的目標(biāo)一致［２］。機(jī)制設(shè)計(jì)理論的核心是在信息不完全、不對(duì)稱的條件下，設(shè)計(jì)出一套最優(yōu)機(jī)制以實(shí)現(xiàn)資源的有效配置。依據(jù)機(jī)制設(shè)計(jì)理論，機(jī)制設(shè)計(jì)通常會(huì)涉及信息效率、資源分配、激勵(lì)相容和參與性約束四個(gè)方面。在現(xiàn)有文獻(xiàn)中，許多學(xué)者都運(yùn)用機(jī)制設(shè)計(jì)理論對(duì)企事業(yè)單位的管理制度、公共政策等內(nèi)容進(jìn)行了探討［３］。因此，文章基于現(xiàn)有文獻(xiàn)研究，選擇了該理論作為政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)制度的構(gòu)建框架。

三、政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)制度的機(jī)制設(shè)計(jì)框架

（一）政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)制度的信息利用問題

我國政府財(cái)務(wù)報(bào)告制度建設(shè)起步較晚，相較于其他類型的審計(jì)，政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)工作的難度更高。并且，目前并沒有針對(duì)政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)工作具體的操作指南，審計(jì)人員在遇到問題時(shí)往往需要自行判斷。在這種情況下，審計(jì)人員的工作效率相對(duì)較低，為獲取審計(jì)證據(jù)所耗費(fèi)的成本也更高［４］。

（二）政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)制度的資源配置問題

《試行辦法》中提到，國家審計(jì)機(jī)關(guān)是政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)的主體，需要對(duì)本級(jí)政府綜合財(cái)務(wù)報(bào)告及本級(jí)政府部門財(cái)務(wù)報(bào)告開展審計(jì)。目前各個(gè)部門乃至審計(jì)主體之間的協(xié)同性不高，審計(jì)人員通常需要耗費(fèi)額外的時(shí)間與資源去獲取信息資料，使得審計(jì)工作效率不高。如果完善各個(gè)部門以及審計(jì)主體之間的協(xié)同機(jī)制，審計(jì)資源也能夠得到更加科學(xué)合理的調(diào)配，可以進(jìn)一步提高審計(jì)工作的效率。

（三）政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)制度的激勵(lì)相容問題

在理性經(jīng)濟(jì)人的假定下，每個(gè)人都會(huì)在主觀上首選追求個(gè)人利益，只有完善了相關(guān)激勵(lì)機(jī)制，參與者才能實(shí)現(xiàn)所既定的社會(huì)目標(biāo)［５］。在審計(jì)結(jié)果尚未與相關(guān)人員個(gè)人利益掛鉤的情況下，政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)工作的實(shí)施、推廣仍會(huì)比較困難。因此，在構(gòu)建政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)制度時(shí)，相關(guān)部門可以將激勵(lì)政策納入制度范圍內(nèi)，以此推進(jìn)審計(jì)工作。

（四）政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)制度的參與性約束問題

《試行辦法》中對(duì)各單位部門是否開展政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)并未做強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)審計(jì)結(jié)果如何報(bào)送也沒有進(jìn)行明確指定。以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)編制的政府財(cái)務(wù)報(bào)告能更加透明、直接地體現(xiàn)公共財(cái)政信息，這也給被審計(jì)單位造成了極大的壓力。在相關(guān)激勵(lì)制度并未完善且承受非正面評(píng)價(jià)的成本過高情況下，相關(guān)部門可能不會(huì)主動(dòng)開展政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)工作。四、政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)制度的實(shí)施路徑文章基于前文介紹的機(jī)制設(shè)計(jì)理論框架，分別從以下幾個(gè)角度對(duì)政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)制度構(gòu)建路徑提出建議。

（一）構(gòu)建實(shí)施體系

１．明確政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)主體

《中華人民共和國審計(jì)法》（以下簡稱《審計(jì)法》）是國家審計(jì)體系的基礎(chǔ)性法律，任何審計(jì)制度的構(gòu)建都需要以《審計(jì)法》作為依據(jù)［６］。盡管２０２１年新修訂頒布的《審計(jì)法》中并未對(duì)政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)主體進(jìn)行明確規(guī)定，但依據(jù)其賦予審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)政府等國家機(jī)關(guān)財(cái)務(wù)收支的法律責(zé)任，以及現(xiàn)行《試行辦法》中所明確的各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)的職責(zé)分工，文章認(rèn)為，在構(gòu)建政府財(cái)務(wù)審計(jì)制度時(shí)應(yīng)當(dāng)明確國家審計(jì)機(jī)關(guān)的主體地位。

２．促進(jìn)三種審計(jì)主體協(xié)同

２０２１年新修訂的《審計(jì)法》中提到：“審計(jì)機(jī)關(guān)根據(jù)工作需要，可以聘請(qǐng)具有與審計(jì)事項(xiàng)相關(guān)專業(yè)知識(shí)的人員參加審計(jì)工作。”由此可見，在執(zhí)行政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)工作時(shí)，國家審計(jì)人員是可以根據(jù)需要購買社會(huì)審計(jì)服務(wù)的。注冊會(huì)計(jì)師所儲(chǔ)備的專業(yè)知識(shí)以及掌握的審計(jì)技術(shù)方法都能在極大程度上解決國家審計(jì)機(jī)關(guān)在對(duì)政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)工作中面臨的審計(jì)力量不足的問題，是對(duì)政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)工作的有效補(bǔ)充［７］。同樣的，新《審計(jì)法》中也明確了政府部門中內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)的重要性。國家審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的要求強(qiáng)調(diào)內(nèi)部審計(jì)的權(quán)威性，憑借國家審計(jì)機(jī)關(guān)的威懾力提高內(nèi)部審計(jì)在本部門單位中的地位［８］。保障內(nèi)部審計(jì)對(duì)本單位、本部門的監(jiān)督的有效性，既能降低政府財(cái)務(wù)報(bào)告本身存在的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，也能為政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)工作提供便利，提高審計(jì)工作效率。

３．加強(qiáng)政府會(huì)計(jì)與政府審計(jì)改革協(xié)同

在目前國內(nèi)與政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)制度有關(guān)的研究中，有相當(dāng)一部分是隨著我國政府會(huì)計(jì)相關(guān)制度改革進(jìn)程而開展的。金丹丹和魯莎莎認(rèn)為項(xiàng)目流程、組織機(jī)構(gòu)和信息管理協(xié)同是政府會(huì)計(jì)與政府審計(jì)改革協(xié)同的主要方式［９］。政府會(huì)計(jì)在改革后會(huì)將信息和標(biāo)準(zhǔn)提供給政府審計(jì)，在最大限度上保障了公共部門財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量水平，增值效應(yīng)會(huì)隨著二者的協(xié)同發(fā)展逐漸增強(qiáng)，改革道路也逐漸規(guī)范化。從協(xié)同論的角度來看，政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)與政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的協(xié)作不僅能夠促使兩種制度各自的功能得以發(fā)揮，而且還能夠產(chǎn)生單一系統(tǒng)所無法實(shí)現(xiàn)的協(xié)同效應(yīng)。政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)與政府會(huì)計(jì)的協(xié)作度越高，越能夠促進(jìn)兩者協(xié)同效應(yīng)的發(fā)揮，審計(jì)的內(nèi)容也會(huì)變得更加充實(shí)，進(jìn)而提升政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行質(zhì)量。

４．加強(qiáng)審計(jì)人力資源建設(shè)

審計(jì)人員的專業(yè)勝任能力在任何類型的審計(jì)工作中都至關(guān)重要。國家審計(jì)機(jī)關(guān)除了購買社會(huì)審計(jì)服務(wù)以及尋求專家協(xié)助外，還必須要提高自身的業(yè)務(wù)能力水平。國家審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)定時(shí)組織審計(jì)人員對(duì)政府財(cái)務(wù)報(bào)告相關(guān)知識(shí)進(jìn)行系統(tǒng)性學(xué)習(xí)。只有加強(qiáng)對(duì)審計(jì)業(yè)務(wù)的培訓(xùn)，提升審計(jì)人員的專業(yè)水平，才能更高效地完成政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)目標(biāo)。同時(shí)，政府審計(jì)機(jī)關(guān)也可以在引進(jìn)新人才的時(shí)候聘用具備相關(guān)知識(shí)經(jīng)驗(yàn)的審計(jì)人才，以節(jié)省培訓(xùn)成本。

（二）打造實(shí)施路線

１．明確試審工作開展條件

在現(xiàn)有文獻(xiàn)研究中，許多學(xué)者是根據(jù)其他國家的政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)制度提煉出適合我國借鑒的經(jīng)驗(yàn)的，現(xiàn)行的《試行辦法》也是如此。但由于發(fā)展階段、審計(jì)制度、行政體制存在差異等，借鑒他國經(jīng)驗(yàn)所設(shè)定的理論制度在我國能否得到相同的效果仍有待商榷。因此，要想檢驗(yàn)制度是否適用于我國現(xiàn)階段發(fā)展，必須開展試點(diǎn)工作。相關(guān)部門應(yīng)設(shè)定開展政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)試點(diǎn)工作的標(biāo)準(zhǔn)，從定性定量兩個(gè)角度設(shè)立參與性約束條件［１０］。在制度構(gòu)建過程中，應(yīng)對(duì)試點(diǎn)工作全過程進(jìn)行研究探討，既要關(guān)注試點(diǎn)工作中值得采納推廣的做法，更要重視其中存在的不足，分析試點(diǎn)工作中出現(xiàn)問題與困難的原因，在實(shí)踐中吸取教訓(xùn)、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，持續(xù)擴(kuò)大試點(diǎn)范圍，由點(diǎn)及面，構(gòu)建符合我國國情的政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)體系。

２．確定審計(jì)重點(diǎn)，理清審計(jì)方向

如上文所述，《試行辦法》只對(duì)政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)工作做出了大致規(guī)定，對(duì)具體的模式、方法、報(bào)告格式、意見類型以及定性定量標(biāo)準(zhǔn)都未進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)定。政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)制度構(gòu)建最重要的問題之一就是“審計(jì)什么”，就政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)的定義來看，在構(gòu)建政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)制度時(shí)，可以考慮將反映政府財(cái)務(wù)狀況的資產(chǎn)負(fù)債、預(yù)算執(zhí)行情況作為審計(jì)重點(diǎn)［１１］。同時(shí)，應(yīng)參考《試行辦法》，在審計(jì)工作開展初期，了解被審計(jì)單位整體情況，對(duì)其實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和評(píng)估，評(píng)價(jià)其內(nèi)部控制制度是否健全，選擇應(yīng)當(dāng)關(guān)注的重點(diǎn)科目和信息，由局部推向整體。

（三）采取實(shí)施舉措

１．建立政府內(nèi)部各部門信息共享平臺(tái)

機(jī)制設(shè)計(jì)理論的重點(diǎn)之一就是信息效率，只有降低獲取信息和傳遞信息的成本，機(jī)制運(yùn)行成本才能有效降低。近年來我國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平逐步提升，尤其是２０２０年發(fā)生疫情以來，審計(jì)人員獲取審計(jì)證據(jù)的成本增加，更加依賴網(wǎng)絡(luò)工具，同時(shí)數(shù)據(jù)資料電子化和相關(guān)信息系統(tǒng)也使審計(jì)工作效率得到了很大程度的提高。文章認(rèn)為，可以建立數(shù)據(jù)信息共享平臺(tái)來解決審計(jì)信息獲取與傳遞成本較高問題，讓平臺(tái)從政府上級(jí)貫穿到最基層，幫助審計(jì)人員更加便捷地獲取審計(jì)證據(jù)，使得審計(jì)范圍更加廣泛、更加深入，在完成審計(jì)工作的同時(shí)實(shí)現(xiàn)審計(jì)全覆蓋的總目標(biāo)。

２．加強(qiáng)溝通交流，明確審計(jì)機(jī)關(guān)的強(qiáng)制取證權(quán)

新修訂實(shí)施的《審計(jì)法》中提到，審計(jì)機(jī)關(guān)在必要時(shí)可以提請(qǐng)其他機(jī)關(guān)予以協(xié)助，而有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)予以配合。這些都是法律賦予審計(jì)機(jī)關(guān)的權(quán)力，政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)制度也應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律表明審計(jì)人員取證的強(qiáng)制性。同時(shí)，審計(jì)人員在執(zhí)行審計(jì)工作中也應(yīng)巧妙使用溝通技巧，耐心與被審計(jì)單位或相關(guān)機(jī)關(guān)單位溝通，主動(dòng)表明所提出的需求不會(huì)違反其他單位的規(guī)定，并做好對(duì)涉密信息的保密工作。

３．將審計(jì)結(jié)果納入績效考核機(jī)制

受托責(zé)任理論認(rèn)為審計(jì)起源于受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任關(guān)系的確立，即在理性經(jīng)濟(jì)人的假定下，受托方與委托方的利益并不總是一致的，受托方很可能為了個(gè)人利益而做出違背委托方意愿的行為［１２］。機(jī)制設(shè)計(jì)理論所提到的激勵(lì)相容就在很大程度上避免了受托方與委托方產(chǎn)生利益沖突。當(dāng)設(shè)計(jì)者所設(shè)計(jì)的機(jī)制滿足了激勵(lì)相容理論，保證所制定的機(jī)制對(duì)每一個(gè)參與者來說都存在一個(gè)或多個(gè)激勵(lì)，各個(gè)參與方都將為這種激勵(lì)去實(shí)現(xiàn)機(jī)制設(shè)置的總目標(biāo)，在實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益的同時(shí)保障目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

４．強(qiáng)化審計(jì)監(jiān)督負(fù)面激勵(lì)，提高違法違規(guī)成本

除了將審計(jì)結(jié)果與領(lǐng)導(dǎo)干部績效考核成績掛鉤，對(duì)高效完成高質(zhì)量工作的組織部門以及工作人員進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)以外，政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)機(jī)制也應(yīng)將在審計(jì)工作中發(fā)現(xiàn)的問題告知被審計(jì)單位，向其提出處理建議，或者直接移送監(jiān)察機(jī)關(guān)等有關(guān)主管機(jī)關(guān)單位進(jìn)行處理。對(duì)審計(jì)結(jié)果整改，機(jī)制設(shè)計(jì)者應(yīng)當(dāng)參考《審計(jì)法》中新增的內(nèi)容，建立完善的審計(jì)報(bào)告信息公開制度，將審計(jì)結(jié)果與審計(jì)結(jié)果整改情況進(jìn)行披露，接受社會(huì)公眾的監(jiān)督，將審計(jì)監(jiān)督、公眾輿論監(jiān)督以及媒體監(jiān)督等多種監(jiān)督模式相結(jié)合，協(xié)同促進(jìn)審計(jì)問題整改，充分發(fā)揮政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)的作用，實(shí)現(xiàn)審計(jì)工作的總目標(biāo)。

五、結(jié)論

與展望任何一個(gè)全面完善的機(jī)制都需要長時(shí)間的探索與實(shí)踐檢驗(yàn)，在制度建設(shè)過程中面臨挑戰(zhàn)、遇到困難是必然的。但只有健全政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)機(jī)制，才能更好地推進(jìn)國家財(cái)政治理體系現(xiàn)代化建設(shè)。在制定我國政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)制度的過程中，要直面挑戰(zhàn)，克服困難，提高對(duì)政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)的關(guān)注度，集思廣益，號(hào)召學(xué)者與專家對(duì)相關(guān)制度的建設(shè)與完善進(jìn)行研究探索。應(yīng)將研究出的理論成果和從其他國家相關(guān)制度建設(shè)中與我國適配度較高的經(jīng)驗(yàn)運(yùn)用到試點(diǎn)工作中，調(diào)動(dòng)各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)的力量參與試點(diǎn)工作，通過實(shí)踐來檢驗(yàn)相關(guān)路徑的可行性，盡快完善政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)制度。

參考文獻(xiàn)：

［１］賈云潔，王會(huì)金，劉園園．中國特色政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)制度構(gòu)建：法國實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)及啟示［Ｊ］．財(cái)會(huì)月刊，２０２１（２３）：９０－９７．

［２］錢華．機(jī)制設(shè)計(jì)理論視角下人民銀行預(yù)算績效管理機(jī)制研究［Ｊ］．浙江金融，２０１９（１２）：３３－３８．

［３］龍?zhí)?，胡菲．政治巡察制度建設(shè)研究：基于機(jī)制設(shè)計(jì)理論的視角［Ｊ］．中共南寧市委黨校學(xué)報(bào)，２０２１，２３（３）：３８－４２．

［４］常迎迎．建立健全政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)制度的幾點(diǎn)思考［Ｊ］．財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，２０１５（７）：５４．

［５］范志鵬，高云嵩．機(jī)制設(shè)計(jì)理論在內(nèi)部審計(jì)中的應(yīng)用［Ｊ］．現(xiàn)代商業(yè)，２０１３（１７）：２０６－２０７．

［６］張琦，孫旭鵬．政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)主體研究［Ｊ］．廈門大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），２０２２，７２（１）：３６－４９．

［７］陸曉暉．我國注冊會(huì)計(jì)師參與政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)［Ｊ］．財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，２０１６（１０）：６５－６６．

作者:盛雨欣 單位:南京審計(jì)大學(xué)