序論：在您撰寫制造業(yè)創(chuàng)新能力建設(shè)研究時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的1篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。

第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》提出：“堅(jiān)持自主可控、安全高效，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化，保持制造業(yè)比重基本穩(wěn)定，增強(qiáng)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展”。黨的十八大以來，我國(guó)企業(yè)自主創(chuàng)新的主體地位明顯增強(qiáng)，企業(yè)創(chuàng)新實(shí)力、創(chuàng)新成果和創(chuàng)新環(huán)境取得長(zhǎng)足進(jìn)步，有力支撐了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。從創(chuàng)新成果看，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品收入占業(yè)務(wù)收入比重從2012年的11.9%提高到2021年的22.4%。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)、智能制造等新科技的快速發(fā)展，制造業(yè)生產(chǎn)模式發(fā)生了深刻變革。由此，探討制造業(yè)創(chuàng)新能力建設(shè)，對(duì)于實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵核心技術(shù)的自主可控具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)意義。

一、相關(guān)研究文獻(xiàn)評(píng)述

學(xué)術(shù)界關(guān)于制造業(yè)創(chuàng)新能力建設(shè)影響方面的研究文獻(xiàn)頗多，本文僅從以下方面進(jìn)行歸納梳理：

1.關(guān)于制造業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略地位的研究。席楓、李家祥（2016）指出：目前全球多數(shù)國(guó)家都在著手建設(shè)本國(guó)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)，我國(guó)應(yīng)客觀看待全國(guó)先進(jìn)制造研發(fā)基地的發(fā)展，構(gòu)建合適的先進(jìn)制造研發(fā)基地指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，從而促進(jìn)制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。李健旋（2016）梳理德、美、中推進(jìn)制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展方面的戰(zhàn)略重點(diǎn)及政策舉措，發(fā)現(xiàn)具有共同點(diǎn)，都比較注重創(chuàng)新，但各國(guó)著力點(diǎn)不同，如德國(guó)提出了深度智能化的新型制造業(yè)模式。通過梳理比較得出持續(xù)實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、充分發(fā)揮政府政策杠桿的引導(dǎo)激勵(lì)作用等有益啟示。穆榮平等（2022）認(rèn)為，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)日益加劇，迫切需要強(qiáng)化創(chuàng)新引領(lǐng)作用，先進(jìn)制造業(yè)是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的必爭(zhēng)之地。

2.制造業(yè)創(chuàng)新與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系研究。如沈立等（2020）指出：市場(chǎng)活力不足會(huì)妨礙創(chuàng)新能力提高城市競(jìng)爭(zhēng)力的作用機(jī)制，也同樣會(huì)抑制其鄰近城市的競(jìng)爭(zhēng)力。余謙、童佳子（2020）認(rèn)為，政府的創(chuàng)新補(bǔ)助能夠促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新投入，對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出產(chǎn)生積極影響。葉祥松、劉敬（2020）提出：政府支持有力地促進(jìn)了高端制造業(yè)科技水平進(jìn)步。蔣仁愛、石皓月（2022）認(rèn)為，地方政府競(jìng)爭(zhēng)通過技術(shù)創(chuàng)新能夠有效促進(jìn)地方制造業(yè)升級(jí)。李銀秀（2022）研究發(fā)現(xiàn)：政府作用對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)影響顯著，并采用實(shí)證分析進(jìn)行驗(yàn)證。3.我國(guó)制造業(yè)創(chuàng)新能力建設(shè)模式和路徑的研究。席楓（2020）實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)：規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R＆D經(jīng)費(fèi)、專利申請(qǐng)授權(quán)等對(duì)制造業(yè)高端化的促進(jìn)作用顯著。王德輝等（2020）提出：制造業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)融合是制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的必然趨勢(shì)，能有效增加制造環(huán)節(jié)的經(jīng)濟(jì)附加值。金強(qiáng)（2021）認(rèn)為，我國(guó)制造業(yè)要通過研發(fā)力度和研發(fā)效率兩條路徑，推動(dòng)制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)。曹武軍等（2021）研究發(fā)現(xiàn)：自主創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的推動(dòng)作用要強(qiáng)于國(guó)內(nèi)技術(shù)引進(jìn)，而國(guó)外技術(shù)引進(jìn)則表現(xiàn)出反向的抑制作用。從以上相關(guān)文獻(xiàn)梳理中發(fā)現(xiàn)，目前學(xué)術(shù)界對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新能力的研究主要集中于政府政策、制造業(yè)創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)高發(fā)展影響等方面，現(xiàn)有研究成果提出了許多有價(jià)值的真知灼見。本文從重視創(chuàng)新視角研究制造業(yè)創(chuàng)新能力建設(shè)問題。首先，分析創(chuàng)新能力建設(shè)的影響機(jī)制，讓參與制造業(yè)創(chuàng)新成為全社會(huì)的一致行動(dòng)；其次，歸納整理典型制造企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新案例及經(jīng)驗(yàn)，為中國(guó)新技術(shù)發(fā)展提供啟示；最后，在引入名義變量的基礎(chǔ)上，構(gòu)建多個(gè)合理有效的半對(duì)數(shù)模型，從數(shù)據(jù)計(jì)算上闡述影響程度。探尋影響制造業(yè)創(chuàng)新能力建設(shè)的因素，以期為我國(guó)制造業(yè)發(fā)展提供理論借鑒。

二、制造業(yè)創(chuàng)新能力建設(shè)及影響機(jī)理分析

（一）制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展情況

圖1為2012-2021年我國(guó)制造業(yè)增加值走勢(shì)圖。黨的十八大以來，我國(guó)制造業(yè)增加值逐年增加。根據(jù)統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示：十年間，我國(guó)制造業(yè)增加值由16.98萬億元增加到31.4萬億元，我國(guó)制造業(yè)增加值占全球比重從2012年的22.5%提高到2021年的近30%，持續(xù)保持世界第一制造大國(guó)地位。十年來，中國(guó)制造向中國(guó)創(chuàng)造邁進(jìn)的步伐明顯加快。從創(chuàng)新投入看，我國(guó)制造業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度從2012年的0.85%增加到2021年的1.54%，專精特新“小巨人”企業(yè)的平均研發(fā)強(qiáng)度達(dá)到10.3%，570多家工業(yè)企業(yè)入圍全球研發(fā)投入2500強(qiáng)。2021年，高技術(shù)制造業(yè)、裝備制造業(yè)增加值分別增長(zhǎng)18.2%、12.9%，成為帶動(dòng)制造業(yè)發(fā)展的重要力量。

（二）制造業(yè)創(chuàng)新能力建設(shè)影響機(jī)理分析

制造業(yè)創(chuàng)新能力建設(shè)，既包括政府創(chuàng)新政策扶持，也包括企業(yè)的創(chuàng)新投入。政府重視制造業(yè)創(chuàng)新包括加大科技創(chuàng)新投入、健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系、完善國(guó)家科技創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)制度等制度措施。企業(yè)重視創(chuàng)新包括招攬創(chuàng)新人才、加大研發(fā)投入等。

1.政府多措并舉持續(xù)優(yōu)化培育創(chuàng)新環(huán)境。重視創(chuàng)新的政策導(dǎo)向有助于在全社會(huì)形成友好的科技創(chuàng)新氛圍，影響科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的戰(zhàn)略規(guī)劃，進(jìn)而在全社會(huì)形成自主自覺的創(chuàng)新能力建設(shè)行為。從黨的十八大提出實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略后，無論是《中國(guó)制造2025》《國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略綱要》，還是黨的十九大提出“加快建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家”的遠(yuǎn)景目標(biāo)，抑或工信部2018-2022年認(rèn)定的四批國(guó)家級(jí)專精特新“小巨人”企業(yè)9119家，都將創(chuàng)新能力建設(shè)擺在國(guó)家發(fā)展全局的核心位置，逐漸讓創(chuàng)新能力建設(shè)成為國(guó)家意志和全社會(huì)的共同行動(dòng)。

2.中小企業(yè)不斷提高科技實(shí)力及創(chuàng)新技能，全社會(huì)不斷釋放創(chuàng)新活力。中小企業(yè)的科技發(fā)展受到政府政策、市場(chǎng)機(jī)制和法律制度等激勵(lì)，當(dāng)國(guó)家重視制造業(yè)創(chuàng)新、不斷完善制造業(yè)創(chuàng)新的制度規(guī)定時(shí)，科技企業(yè)的創(chuàng)新能力投入活動(dòng)就會(huì)不斷做出相應(yīng)的戰(zhàn)略調(diào)整?？萍计髽I(yè)尤其是專精特新“小巨人”企業(yè)，往往創(chuàng)新性強(qiáng)、研發(fā)投入高、生長(zhǎng)快且有較大發(fā)展?jié)摿Α?018-2022年，這些“小巨人”企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展勢(shì)頭迅猛，在獲得科技創(chuàng)新資金支持、稅收優(yōu)惠激勵(lì)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效保護(hù)等政策扶持下，明顯促進(jìn)了全社會(huì)創(chuàng)新能力建設(shè)的意愿，釋放了全社會(huì)的創(chuàng)新活力，尤其是大大激發(fā)了企業(yè)家的科技創(chuàng)新精神，從而不斷實(shí)現(xiàn)“卡脖子”關(guān)鍵核心技術(shù)的創(chuàng)新“突圍”。

3.產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)促進(jìn)優(yōu)勢(shì)高科技產(chǎn)業(yè)的集約化發(fā)展。產(chǎn)業(yè)集群是區(qū)域創(chuàng)新的重要實(shí)現(xiàn)方式。一方面，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部容易產(chǎn)生專業(yè)知識(shí)、生產(chǎn)技能、市場(chǎng)信息等方面的累積效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的企業(yè)相互學(xué)習(xí)，不僅降低了成本，而且能夠凝聚力量，從而促進(jìn)更多的創(chuàng)新產(chǎn)出；另一方面，集聚內(nèi)部的企業(yè)也存在相互競(jìng)爭(zhēng)，倒逼企業(yè)保持創(chuàng)新的動(dòng)力，從而推動(dòng)行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。綜上，我國(guó)制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展受到政府政策、社會(huì)創(chuàng)新活力、企業(yè)自主創(chuàng)新意識(shí)及能力、產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)等因素的影響，下文將構(gòu)建模型進(jìn)行實(shí)證分析。

三、制造業(yè)創(chuàng)新能力建設(shè)影響因素的實(shí)證分析

創(chuàng)新能力建設(shè)受多種因素影響，諸如國(guó)際環(huán)境、產(chǎn)業(yè)政策、工業(yè)基礎(chǔ)、人才隊(duì)伍、平臺(tái)建設(shè)、企業(yè)研發(fā)投入等等。在加快攻克關(guān)鍵核心技術(shù)的背景下，本文實(shí)證分析制造業(yè)重視創(chuàng)新對(duì)創(chuàng)新能力建設(shè)的促進(jìn)作用。

（一）變量設(shè)置與樣本選擇

本文以制造業(yè)創(chuàng)新能力建設(shè)為因變量，制造業(yè)創(chuàng)新重視程度為自變量進(jìn)行實(shí)證分析。制造業(yè)創(chuàng)新能力建設(shè)用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入（萬元）體現(xiàn)。制造業(yè)創(chuàng)新重視程度用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的R＆D人員全時(shí)當(dāng)量（人年）、新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出（萬元）、新產(chǎn)品開發(fā)項(xiàng)目數(shù)（項(xiàng)）以及專利申請(qǐng)數(shù)（件）等指標(biāo)表達(dá)。此外，為體現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展因素，該模型的自變量部分增設(shè)名義變量。在樣本區(qū)域的選擇上，主要考慮制造業(yè)創(chuàng)新能力建設(shè)、智能制造的全球排名和樣本數(shù)據(jù)等因素，本文選擇北京、上海、天津、重慶四個(gè)直轄市作為研究對(duì)象。模型所有樣本數(shù)據(jù)均來自2011-2020年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)年鑒，或由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算得出。數(shù)據(jù)周期從2010年第一季度到2020年第四季度共44個(gè)觀察期，樣本數(shù)據(jù)總量為880個(gè)。

（二）樣本數(shù)據(jù)的描述性分析

無論是創(chuàng)新能力還是創(chuàng)新重視程度，上海均強(qiáng)于重慶、北京和天津。統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明：2020年，上海市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入是重慶的1.7倍，是北京的1.9倍，是天津的2.6倍；上海新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出是北京的1.9倍，是重慶的2.2倍，是天津的3.6倍。R&D人員全時(shí)當(dāng)量、新產(chǎn)品開發(fā)項(xiàng)目數(shù)、專利申請(qǐng)數(shù)等方面也幾乎都是上海領(lǐng)先。以上情況表明：上海的創(chuàng)新態(tài)度和創(chuàng)新程度總體上比重慶、北京和天津更積極、更努力。從創(chuàng)新增速角度看，重慶領(lǐng)先于天津、北京和上海。2020年，重慶規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入、R&D人員全時(shí)當(dāng)量、新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出增速為34.7％、11.9％、16％，遠(yuǎn)高于天津、北京和上海，顯示其制造業(yè)創(chuàng)新存在厚積薄發(fā)的發(fā)展?jié)摿?。需要注意的是：上海、北京和天津的R&D人員全時(shí)當(dāng)量都已出現(xiàn)峰值，表明科研創(chuàng)新人力的投入規(guī)模和強(qiáng)度減弱。而天津新產(chǎn)品銷售收入和R&D人員全時(shí)當(dāng)量，從2010年到2016年處于遞增狀態(tài)且強(qiáng)于北京和重慶，但2017年到2020年卻逐年遞減并滑落至北京和重慶之后，而其新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出、新產(chǎn)品開發(fā)項(xiàng)目數(shù)、專利申請(qǐng)數(shù)等方面近幾年又重新進(jìn)入遞增狀態(tài)，但與2030年建成全球領(lǐng)先的先進(jìn)制造研發(fā)基地目標(biāo)相比，仍然任重而道遠(yuǎn)。

（三）模型設(shè)定與改進(jìn)

本文回歸模型設(shè)定為：ICBMIt=b0+b1FTE1t+b2ENPD2t+b3NNPDP3t+b4NPA4t+b5PF5t+ut（1）其中，ICBMIt表示制造業(yè)創(chuàng)新能力建設(shè)。解釋變量主要有：FTE1t表示規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R＆D人員全時(shí)當(dāng)量；ENPD2t表示新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出（萬元）；NNPDP3t表示新產(chǎn)品開發(fā)項(xiàng)目數(shù)（項(xiàng)）；NPA4t表示專利申請(qǐng)數(shù)（件）；PF5t表示創(chuàng)新政策因素，該變量為名義變量，2013年以前為0，2013年以后為1；b0、b1、b2、b3、b4、b5為模型長(zhǎng)期邊際傾向參數(shù)，其他影響因素都包含在隨機(jī)誤差項(xiàng)ut（t=1，2，3，……）中。本文在數(shù)據(jù)試驗(yàn)階段刪去規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R＆D人員全時(shí)當(dāng)量數(shù)據(jù)，主要是因?yàn)樗膫€(gè)直轄市新產(chǎn)品銷售收入數(shù)據(jù)與R＆D人員全時(shí)當(dāng)量數(shù)據(jù)的相關(guān)程度比較低，與新產(chǎn)品開發(fā)項(xiàng)目數(shù)據(jù)存在較高程度的自相關(guān)。由于檢驗(yàn)時(shí)未完全通過，故重慶回歸模型刪去了專利申請(qǐng)數(shù)和名義變量數(shù)據(jù)變量，天津模型刪去了新產(chǎn)品開發(fā)項(xiàng)目數(shù)變量。另外，四大模型數(shù)據(jù)均為一階單整，符合長(zhǎng)期均衡分析的要求。其中，Ln符號(hào)表示樣本數(shù)據(jù)的對(duì)數(shù)值，其余參數(shù)代的含義同上。對(duì)數(shù)化處理的目的是建立擬合優(yōu)度更高、更能通過檢驗(yàn)的回歸模型，使各系數(shù)能有效解釋模型的經(jīng)濟(jì)含義，避免偽回歸問題，比描述短期波動(dòng)的差分?jǐn)?shù)據(jù)要好很多。

（四）實(shí)證分析結(jié)果

本文對(duì)四個(gè)直轄市的季度數(shù)據(jù)分別進(jìn)行回歸分析，在保證計(jì)算結(jié)果通過檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，得到表1?；貧w結(jié)果F-statistic的P值說明，該模型總體上相當(dāng)顯著。此外，四個(gè)直轄市的樣本可決系數(shù)R2和修正的樣本可決系數(shù)adj-R2也都比較高，尤其是北京、上海。京滬兩地的樣本可決系數(shù)均大于0.9，說明回歸模型對(duì)樣本的擬合程度比較高，規(guī)模以上新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出等對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新能力建設(shè)的解釋能力超過90％，其他因素ut的影響相對(duì)較小。京滬兩地政策因素為負(fù)值，表明創(chuàng)新能力建設(shè)受政策類行政因素影響超過某種限度，當(dāng)前更需要遵循市場(chǎng)機(jī)制，增強(qiáng)市場(chǎng)活力。

（五）穩(wěn)定性檢驗(yàn)

通過檢驗(yàn)四個(gè)直轄市回歸模型殘差e的平穩(wěn)性進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，單位根檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。四個(gè)直轄市殘差e的ADF對(duì)應(yīng)的P值都比較顯著，尤其是京滬渝三地ADF臨界值小于顯著性水平1%、5%和10%的所有臨界值，所以拒絕存在單位根的原假設(shè)，其殘差e數(shù)據(jù)平穩(wěn)。由此可見，四個(gè)修正模型都已穩(wěn)定。

四、結(jié)論

與建議實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)：我國(guó)制造業(yè)創(chuàng)新受到新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出、新產(chǎn)品開發(fā)項(xiàng)目數(shù)等因素影響，且不同地區(qū)存在差異。我國(guó)正處于制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、創(chuàng)新發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，正面臨部分發(fā)達(dá)國(guó)家和部分發(fā)展中國(guó)家“雙向擠壓”的創(chuàng)新挑戰(zhàn)，必須以更開放的國(guó)際視野，加快推動(dòng)制造業(yè)戰(zhàn)略創(chuàng)新，不斷推動(dòng)新一代信息技術(shù)與制造業(yè)加速融合，積極搶占新一輪產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)?；诖?，本文提出如下對(duì)策建議：

1.聚焦制造強(qiáng)國(guó)總目標(biāo)，推動(dòng)制造業(yè)開放、創(chuàng)新發(fā)展，持續(xù)深化科技體制改革。政府要順應(yīng)創(chuàng)新全球化、制造智能化和數(shù)字化發(fā)展大趨勢(shì)，繼續(xù)推動(dòng)關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的國(guó)際技術(shù)合作，加速本國(guó)技術(shù)研發(fā)的迭代能力。發(fā)揮政府在共性技術(shù)研發(fā)攻關(guān)方面的主導(dǎo)作用，重點(diǎn)推進(jìn)“聯(lián)合攻關(guān)、成果共享”模式，實(shí)現(xiàn)技術(shù)知識(shí)交流，避免重復(fù)投資、降低單個(gè)企業(yè)研發(fā)成本。堅(jiān)持關(guān)鍵核心技術(shù)非對(duì)稱趕超戰(zhàn)略，持續(xù)聚焦有限目標(biāo)和細(xì)分領(lǐng)域，集中優(yōu)勢(shì)力量占領(lǐng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)高地、形成制約能力。完善國(guó)家科技創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)制度，健全科技知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。

2.吸納全球科技精英的創(chuàng)新智慧，提升制造業(yè)創(chuàng)新技術(shù)供給能力。構(gòu)建關(guān)鍵核心技術(shù)的開源平臺(tái)，確定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，建立統(tǒng)一模塊，由開源社區(qū)共同開發(fā)運(yùn)營(yíng)而非企業(yè)主導(dǎo)，廣泛獲取國(guó)內(nèi)外全產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新力量的支持，把分散的碎片化的創(chuàng)新個(gè)體變成有凝聚力的協(xié)同攻關(guān)隊(duì)伍，充分發(fā)揮各方合力，打通各種應(yīng)用場(chǎng)景，構(gòu)建具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。開源平臺(tái)社區(qū)允許用戶基于自身需求改進(jìn)產(chǎn)品性能，以驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新和應(yīng)用場(chǎng)景創(chuàng)新，建立跨地域可持續(xù)的用戶驅(qū)動(dòng)機(jī)制。

3.繼續(xù)推動(dòng)專精特新“小巨人”企業(yè)培育工作，不斷增強(qiáng)制造企業(yè)的創(chuàng)新活力。我們要“紓困解難強(qiáng)幫扶”，持續(xù)優(yōu)化培育環(huán)境，創(chuàng)新培育措施，堅(jiān)持梯度培育，強(qiáng)化精準(zhǔn)支持政策，“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”服務(wù)重點(diǎn)“小巨人”企業(yè)；強(qiáng)化“小巨人”企業(yè)與行業(yè)龍頭的協(xié)同創(chuàng)新，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈上下游協(xié)作配套；繼續(xù)推進(jìn)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化改造，推動(dòng)業(yè)務(wù)系統(tǒng)上云用云；拓展對(duì)外交流平臺(tái)，推進(jìn)海外服務(wù)體系建設(shè)。抓住戰(zhàn)略機(jī)遇期，充分發(fā)揮“小巨人”企業(yè)獨(dú)特的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，持續(xù)提升核心競(jìng)爭(zhēng)力，不斷拓展發(fā)展空間。

4.加強(qiáng)人才隊(duì)伍建設(shè)，建設(shè)制造業(yè)開放創(chuàng)新的命運(yùn)共同體建設(shè)。堅(jiān)持平等合作、互惠共贏，構(gòu)建價(jià)值共創(chuàng)新模式，支持創(chuàng)新人才隊(duì)伍融入全球制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。加強(qiáng)領(lǐng)軍人才的引進(jìn)與培育工作，支持核心研究團(tuán)隊(duì)建設(shè)、科研中心建設(shè)和科研基地建設(shè)，吸引“專精”優(yōu)質(zhì)人才投入基礎(chǔ)研究活動(dòng)。增加基礎(chǔ)研究投入，給予基礎(chǔ)科學(xué)穩(wěn)定可靠的、相匹配的科研經(jīng)費(fèi)支持。尊重基礎(chǔ)科研的探索發(fā)現(xiàn)規(guī)律，改革評(píng)價(jià)制度，放寬考核周期。營(yíng)造寬松的基礎(chǔ)科學(xué)學(xué)術(shù)氛圍，培育崇尚原創(chuàng)、大膽質(zhì)疑、寬容失敗的科研環(huán)境和制度環(huán)境。推進(jìn)基礎(chǔ)研究和應(yīng)用技術(shù)研究的國(guó)際化進(jìn)程，提升我國(guó)基礎(chǔ)研究的源頭創(chuàng)新能力，增加原始創(chuàng)新供給。

參考文獻(xiàn):

[1]席楓,李家祥.構(gòu)建全國(guó)先進(jìn)制造研發(fā)基地的指標(biāo)體系研究[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2016(6):64-68.

[2]李健旋.美德中制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略重點(diǎn)及政策分析[J].中國(guó)軟科學(xué),2016(09):37-44.

[3]穆榮平,郭京京,康瑾,馬雙,池康偉.制造業(yè)開放創(chuàng)新趨勢(shì)、問題和政策建議[J].中國(guó)科學(xué)院院刊,2022,37(07):954-966.

[4]沈立,倪鵬飛,徐海東,王海波.市場(chǎng)活力、創(chuàng)新能力對(duì)城市可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力的影響機(jī)制[J].城市問題,2020(12):24-33.

[5]余謙,童佳子.政府創(chuàng)新補(bǔ)助對(duì)企業(yè)專利的激勵(lì)效應(yīng)研究[J].北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2020,22(03):15-26+77.

作者:席楓 黃麟雅 單位:天津商業(yè)大學(xué)城市建設(shè)管理研究所