序論：在您撰寫煤田露頭大面積火區(qū)探測成果分析時，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的1篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導您走向新的創(chuàng)作高度。

暴露在空氣中的露頭煤長期與氧氣接觸，水分很快散失，煤風化破碎，增大和氧氣的接觸面，煤炭開始氧化發(fā)熱。煤的氧化熱不能很快散失掉，致使煤體的溫度繼續(xù)升高，當達到煤的著火點時，由原來的氧化階段發(fā)展到燃燒階段。煤層燃燒現象常見于北方大型煤礦，如寧夏賀蘭山煤層自燃300多年，火區(qū)每年燒損煤量約115萬t，總計燒毀煤炭3.4億t，每年直接經濟損失約10億元。攀枝花市森林覆蓋率達61%以上，夏季天氣炎熱、氣候干燥，年最高氣溫可達40℃，加之午后陣性風力加大，發(fā)生森林草原火災的風險系數極高。20世紀70年代，攀枝花市寶鼎煤田出現露頭火區(qū)，演變至今，燃燒區(qū)域逐漸遷移，且部分位于高山陡坡，人員難以到達，應用常規(guī)手段排查、監(jiān)測、預警和治理難度較大。露頭煤層燃燒不僅損失了大量煤炭資源，同時極易誘發(fā)森林火災，對人民群眾的生命財產、生態(tài)環(huán)境和煤礦生產安全、道路交通安全等造成嚴重的負面影響，亦給森林草原防滅火工作帶來巨大挑戰(zhàn)。為切實查清寶鼎煤田露頭火區(qū)發(fā)生原因及危害程度，2021年，攀枝花市運用高分衛(wèi)星遙感和無人機航測等先進技術手段對寶鼎煤田大面積火區(qū)數量、火區(qū)面積、火區(qū)分布、動態(tài)變化進行了綜合探測，進一步掌握了火區(qū)詳情，為扎實做好森林草原防滅火工作和火區(qū)治理提供基礎支撐和決策依據［1-7］。

1露頭火區(qū)探測概況

1.1火區(qū)發(fā)展歷史寶鼎煤田火區(qū)于2006年發(fā)現，此時火區(qū)點位11處，面積0.85萬m2，形成局部塌陷和裂隙，后期曾進行過治理。經過10余年的發(fā)展，地表新鮮空氣通過破壞裂隙、垮落裂隙持續(xù)向火區(qū)燃燒中心供氧，煤體高溫區(qū)通過熱傳導和對流的方式向前傳播，循環(huán)推動煤田火區(qū)煤體燃燒向深部持續(xù)推進。2021年地方政府走訪發(fā)現，火區(qū)點位有20處，明火點和煙點各10處，形成火區(qū)裂縫寬度達2.5m，長度延伸數公里，塌陷坑直徑最大約2m，深10~15m。

1.2火區(qū)位置概況寶鼎煤田露頭火區(qū)點位較為分散，明火點位分別位于太平鄉(xiāng)龍?zhí)洞逋叻拷M花果山槽房梁子、革新村溝邊組與前進鎮(zhèn)交界梁子、河邊村干壩塘組老熊箐煤礦與前進鎮(zhèn)交界梁子、花山村新花山組李家灣洗煤廠背后、花山村云盤山組趙家灣煤礦背后與大村組南三煤礦交界處、大村村灰至組螞蟥溝煤礦背后、前進鎮(zhèn)永勝村大灣子組陰山灣、勝利村上漆樹組空殼樹梁子、勝利村大墳山組羊坪子、勝利村學校組芭蕉灣?；饏^(qū)威脅周邊煤礦生產安全、居民住房安全、森林草原防滅火、道路交通安全和生態(tài)環(huán)境安全。經地方政府前期實地勘察比對，20個火區(qū)點位500m范圍內有7處保留煤礦，其中，地方國有煤礦4處、鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦3處；經逐一排查，20個火區(qū)點位受威脅區(qū)域內還有幾戶村（居）民住房、縣道五摩路和多條鄉(xiāng)村道路；火區(qū)周邊森林植被可燃物載量較大，以雜草和灌木為主。

1.3火區(qū)探測方法2021年露頭火區(qū)探測運用1臺光學無人機和1臺熱紅外無人機，采取“篩查-詳查-核查”三級排查模式開展，同時應用GPS測試儀、便攜式CO測定儀和紅外熱成像儀準確識別火區(qū)點位溫度、CO濃度等數據。一級排查通過分辨率為1m的高分遙感衛(wèi)星影像數據，結合鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）上報信息，快速識別提取燃燒點、公路、水系、民房等信息，準確“篩查”露頭火區(qū)點位及其影響范圍；二級排查通過無人機航測，采集露頭火區(qū)光學與熱紅外影像，開展全覆蓋“詳查”，核實已標注露頭火區(qū)點位數據，查找其他高熱異常點；三級排查通過人工現場排查，專業(yè)技術人員對上報露頭火區(qū)點位與新增高熱異常點位開展“核查”，進一步準確核實露頭火區(qū)點位信息。

1.4火區(qū)探測成果通過三級排查完成44.85km2的光學影像采集和10.30km2的熱紅外影像采集，完成20個上報點排查，面積14.53萬m2；新發(fā)現19個高溫異常點，面積2.90萬m2；對所有露頭火區(qū)燃燒點進行了區(qū)域高分遙感數據獲取與處理工作，解譯分析露頭火區(qū)周邊關系，形成區(qū)域面積為250km2的遙感影像圖，初步圈定露頭火區(qū)（39處點位）面積17.43萬m2，其中，14處位于前進鎮(zhèn)、25處位于太平鄉(xiāng)；影響范圍面積1285.19萬m2，其中，前進鎮(zhèn)境內359.27萬m2，太平鄉(xiāng)境內925.92萬m2。運用手持GPS測試儀、便攜式CO測定儀、紅外熱成像儀實地勘察測量，2006年11處火點經后期治理，地面無明顯裂隙、塌陷、無青煙，溫度61~134℃，CO濃度86×10-6；2021年火區(qū)煙點呈帶狀分布、多處見裂隙、有青煙冒出，溫度234~367℃，CO濃度112×10-6；2021年明火點位裂痕大、有塌陷空洞和青煙冒出，溫度285~378℃，CO濃度135×10-6。

1.5火區(qū)影響與危害

（1）燒毀煤炭資源。我國煤田火災破壞大量煤炭資源，每年燒毀煤炭量1000~1300萬t，破壞優(yōu)質煤炭資源近億噸，露頭燃燒點界限不清會給生產礦井設計造成很大失誤。2021年度探測結果顯示，寶鼎煤田露頭大面積火區(qū)燃燒損失煤炭資源量為44.29萬t。隨著煤炭資源的不斷開發(fā)利用，攀枝花市煤田露頭火區(qū)發(fā)展呈加劇態(tài)勢，點位不斷變化、范圍持續(xù)擴大，燒毀損失煤炭資源量將進一步增大。

（2）加大森林草原防滅火工作難度。攀枝花市每年12月1日至次年6月30日是森林草原防滅火期，其中，2月1日—5月31日為森林草原高火險攻堅期，不斷遷移和增加的火區(qū)點位火險，隨時可能點燃附近大量可燃物，將會給森林草原防滅火監(jiān)測預警與排查整治工作增加難度。

（3）造成地表塌陷。寶鼎煤田急傾斜煤層下部煤層燃燒后形成大量裂隙或空洞，地表長時間處于懸空狀態(tài)，在自重力影響下，經雨水浸泡會向對側發(fā)生位移或突然垮落，形成地表裂縫和塌陷坑，例如2021年勘察發(fā)現寶鼎煤田火區(qū)裂縫寬度可達2.5m，長度延伸數公里，塌陷坑直徑最大約2m，深10~15m。地表塌陷形成危險區(qū)，對附近居民和家畜、煤炭資源開發(fā)區(qū)和縣道五摩路及多條鄉(xiāng)村道路形成威脅。

（4）影響下部或者鄰近的生產礦井安全。火區(qū)圍巖孔隙接受地表滲漏水和地下潛水，儲存于露頭燃燒形成的燒變巖和采空區(qū)內，會造成下部礦井發(fā)生突水，對鄰近的生產礦井的井下作業(yè)人員構成安全威脅，同時煤田燃燒可引發(fā)煤礦火災、瓦斯爆炸、粉塵爆炸、頂板跨落等災難性事故，給礦井安全生產造成嚴重威脅。寶鼎礦區(qū)39處火險區(qū)附近雖然均為已關閉的小煤窯，但距離正在生產的礦井最近約150m，雖有一定的安全距離，但隨著火區(qū)的不斷蔓延，將會對周邊礦井構成嚴重威脅。

（5）破壞生態(tài)環(huán)境。煤炭資源燃燒過程中排放出大量的一氧化碳、碳氫化合物、氮氧化合物、二氧化硫、煙塵、二氧化碳，同時還向大氣排放大量熱量，嚴重污染攀枝花大氣環(huán)境；同時，燃燒煤體經雨水淋溶形成含有害的重金屬離子酸性水滲透到地下，污染區(qū)域地表水、地下水以及土壤；再者，在高溫作用下，土壤脫水、礦物顆粒?；腿廴冢瑢е峦寥乐旅軋杂?，且結構和礦物發(fā)生變化，減弱了其抗風蝕和水蝕的能力，加劇了土地沙化和水土流失。

2露頭火區(qū)特點及變遷原因

經對寶鼎煤田露頭火區(qū)探測成果綜合分析，得出寶鼎煤田露頭火區(qū)具有分布范圍廣、點位變遷快和火險區(qū)域多等特征及諸多變遷原因。

2.1分布范圍廣寶鼎煤田露頭火區(qū)沿煤層露頭線呈“U”形分布，39處火區(qū)點位共涉及太平和前進2個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），影響范圍面積達1285.19萬m2，分布范圍和影響區(qū)域甚廣。寶鼎煤田煤層賦存條件好，埋深較淺，風氧化程度高，局部煤層有自燃發(fā)火傾向，同時因攀枝花天氣干燥，氣夏溫最高可達40℃，季陣風達5級以上，極易引發(fā)大面積煤層露頭火災。

2.2點位變遷快統(tǒng)計對比發(fā)現，2006年寶鼎煤田火區(qū)11處點位面積為0.85萬m2，治理后無明火，但溫度和CO濃度仍居高不下；經過10余年迅速發(fā)展，到2021年火區(qū)點位數量激增近4倍至39處，面積由0.85萬m2增加至17.43萬m2，面積增量近20倍至16.58萬m2，經統(tǒng)計燃燒損失煤炭資源量44.29萬t，詳見表1、表2。查閱相關資料發(fā)現，20世紀90年代末至今，全攀煤礦關閉整頓和煤炭資源整合過程中逐步關閉煤礦數量達100余處，礦山分布零散，井口密閉質量不高，且無人維護，已廢棄的老窯采空區(qū)及煤層露頭連通，導致許多關閉小窯井下漏風，因而供氧充足，極易引起煤層燃燒；另外寶鼎煤田大部分煤層屬急傾斜，地下煤層燃燒后會導致上部采空區(qū)坍塌，隨著燃燒深度和程度增加，形成的裂隙、坍塌空洞不斷增大，加快了煤田火區(qū)的發(fā)展速度。

2.3火險區(qū)域多攀枝花市關閉煤礦、采空塌陷、地表盜挖煤炭資源出露等火險區(qū)域多、范圍廣，這些都是引發(fā)地面煤炭火災的潛在因素，39處火險區(qū)面積合計17.43萬m2，經鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）反饋，后期點位數量和面積仍在增加，給攀枝花市森林防滅火工作帶來了巨大挑戰(zhàn)。通過分析，攀枝花夏季酷熱少雨、冬季炎熱干燥，寶鼎煤田所在區(qū)域地下水位較低，煤層燃燒后易沿煤層傾斜方位蔓延至露頭；同時以往露頭火區(qū)探測采用常規(guī)手段，難易精準和全方位查清大面積火險區(qū)域。2021年攀枝花市運用了新的探測手段，對處于動態(tài)發(fā)展過程中煤田火區(qū)，采用高分遙感衛(wèi)星影像、紅外和遙感無人機空中測量等新技術來圈定火區(qū)范圍，提高了火區(qū)核查精度，高效找出火險區(qū)域相較于2006年火區(qū)勘察區(qū)域發(fā)生變化。

3露頭火區(qū)治理措施

針對寶鼎煤田露頭大面積火區(qū)的特點、特征及危害，可依照“分級防治、逐步推進、綜合管控”的治理原則，劃分優(yōu)先治理區(qū)域等級，采取火情監(jiān)測、火源探測、注水降溫、注漿滅火、高溫區(qū)（露頭煤體）剝離、黃土覆蓋等綜合防治措施，判定燃燒點的現狀、遏制火勢的發(fā)展、減緩煤層氧化速度、封堵漏風通道、逐步窒熄火區(qū)，保障人民生命和財產安全。

3.1治理區(qū)域優(yōu)先等級劃分根據相關要素，可將治理區(qū)域按照優(yōu)先等級劃分為3級：一級優(yōu)先治理區(qū)域，主要包括明火點、居民點、道路下及周邊、密林周邊、人員經常性滯留區(qū)，該類區(qū)域直接影響人民群眾生命及財產安全；二級治理區(qū)域的主要特點為山頂等地形復雜處，較少出現人員生產生活活動的場所，尚不能直接威脅人民群眾生命財產安全，但對森林防火構成壓力，同時燃燒勢頭相對較猛烈；三級治理區(qū)域的主要特點為部分煤層露頭點無明顯異常，但相對周邊地表溫度較高。詳見表3。

3.2防治措施（1）一級治理區(qū)域的目標為熄滅燃燒點，對太平鄉(xiāng)龍?zhí)洞逋叻拷M花果山槽房梁子、革新村溝邊組與前進鎮(zhèn)交界梁子等10處明火點，其中3處居民點和8處密林及道路區(qū)域，宜采用火源探測、注水降溫、注漿滅火、高溫區(qū)（露頭煤體）剝離、黃土覆蓋、火情動態(tài)監(jiān)測的技術措施。（2）二級治理區(qū)域為太平鄉(xiāng)龍?zhí)洞逋叻拷M花果山槽房梁子、革新村溝邊組與前進鎮(zhèn)交界梁子等10處明火點、8處密林和山頂以及19處地表高溫異常區(qū)，可同樣在詳查基礎上進行注水、注漿降溫滅火處理，條件困難時可先進行裂隙封堵以及黃土覆蓋工作。（3）三級治理區(qū)域為8處密林和山頂以及19處地表高溫異常區(qū)，應加強排查與監(jiān)測，一旦出現溫度逐步上升、溫度異常區(qū)域面積增大現象，則需及時制定方案進行處理。

4結語

（1）寶鼎煤田火區(qū)有分布范圍廣、點位變遷快、火險區(qū)域多等特點，應依據2021年火區(qū)探測成果，將寶鼎煤田露頭火區(qū)納入森林草原防滅火專項整治工作，建立健全煤田露頭火區(qū)監(jiān)測預警機制，強化火情監(jiān)測預警、快速預報和應急救援工作，管控住火勢發(fā)展狀態(tài)，及時防止新火點的出現和蔓延，為火區(qū)專項整治奠定基礎。（2）寶鼎煤田火區(qū)的產生與發(fā)展由自然環(huán)境、煤礦開拓開采、防滅火手段、地質及水文條件等因素相互作用產生。故此，要督促企業(yè)主體防火責任履行，強化煤礦企業(yè)防滅火意識，認真落實好防滅火責任，確保攀枝花市森林草原防滅火工作的圓滿完成。（3）針對寶鼎煤田火區(qū)個性特征，技術層面宜按照“分級防治、逐步推進、綜合管控”的原則，劃分3級防治等級，采取火情監(jiān)測、火源探測、注水降溫、注漿滅火、高溫區(qū)（露頭煤體）剝離、黃土覆蓋等綜合防治措施，逐步達到治理效果，保障一方平安。（4）隨著攀枝花市未處置的39處在燃煤田露頭火點持續(xù)發(fā)展，對地面建筑、道路交通、水利設施和自然環(huán)境等造成破壞，影響建設生態(tài)攀枝花的發(fā)展理念，所以，應在前期局部探測的基礎之上，加快聘請專業(yè)機構進一步擴大對火區(qū)清查范圍，尤其對其燃燒深度和影響廣度切實查清、探明，并將此項工作納入政府工作計劃，預算專項資金，制定治理方案，務實高效扭轉地區(qū)安全生產形勢。

參考文獻

［1］宋吾軍，王雁鳴，邵振魯.高密度電法與磁法探測煤田火區(qū)的數值模擬［J］.煤炭學報，2016，41（4）:899-908.

［2］宋澤陽，朱紅青，徐紀元，等.地下煤火高溫階段貧氧不完全燃燒耗氧速率的計算［J］.煤炭學報，2014，39（12）:2439-2445.

［3］鄧軍，李貝，王凱，等.我國煤火災害防治技術研究現狀及展望［J］.煤炭科學技術，2016，44（10）:1-7，101.

［4］方品賢，江欣，奚元福.環(huán)境統(tǒng)計手冊［M］.成都:四川科學技出版社，1985.

［5］曾強，聶靜，蒲燕.地下煤火土壤典型重金屬分布特征［J］.煤炭學報，2016，41（8）:1989-1996.

［6］包興東.新疆煤田火區(qū)地質災害治理方法研究［J］.煤炭工程，2017，49（12）:133-135.

［7］王文才，張培，王鑫宙，等.煤田露頭火區(qū)燃燒狀態(tài)的判定［J］.煤礦安全，2016，47（4）:48-51.

作者:郭宇 范永鑫 高航 單位:四川省安全科學技術研究院