摘要：要求立法者積極推動(dòng)基本權(quán)利的實(shí)施,與禁止立法者侵害基本權(quán)利,本身并無(wú)矛盾,因?yàn)椴煌牧⒎▽?duì)基本權(quán)利產(chǎn)生的效應(yīng)本就不同。如果進(jìn)行類型化描述,可將立法對(duì)于基本權(quán)利產(chǎn)生的效應(yīng)區(qū)分為：塑造特定基本權(quán)利的保護(hù)范圍、作用于基本權(quán)利的規(guī)定范圍與保護(hù)范圍之“中間地帶”、具體化針對(duì)基本權(quán)利的給付義務(wù)、具體化針對(duì)基本權(quán)利的國(guó)家保護(hù)義務(wù)、根據(jù)憲法的明文委托制定細(xì)則、純粹干預(yù)或限制基本權(quán)利。依照針對(duì)基本權(quán)利產(chǎn)生的不同效應(yīng)區(qū)分立法的類型,有助于為比例原則、傳統(tǒng)的法解釋規(guī)則、立法不作為等涉及立法之合憲性的判斷話語(yǔ)尋找合理的棲身之所。