摘要：法官個體本位與法院整體本位是法院建構(gòu)與運行的兩種基本模式。我國法院改革在某種程度上呈現(xiàn)出對法官個體本位模式的趨從,但憲法制度安排、法院在政治結(jié)構(gòu)中的地位、司法的社會生態(tài)、對法官的激勵與約束條件以及綜合統(tǒng)籌運用審判資源的要求等,都決定了我國法院建構(gòu)應當堅持法院整體本位。學術(shù)界從技術(shù)化層面論證的“法官獨立”以及以此為核心的法官個體本位,都經(jīng)不起實踐邏輯的檢驗。法院改革的方向,不應是從法院整體本位轉(zhuǎn)向法官個體本位,而應是從以院庭長為主導的法院整體本位轉(zhuǎn)向以法官為主導的法院整體本位。當前法院的綜合配套改革亦應在這一理念下進行,滿足并完善法院整體本位所要求的基本要素。