摘要：對“印太”的詮釋多將印度洋經(jīng)濟重要性的上升和印度洋—太平洋地區(qū)之間不斷增強的經(jīng)濟聯(lián)系作為“印太”概念的經(jīng)濟基礎。但通過對這一觀點的檢視,我們發(fā)現(xiàn)無法斷言印度洋經(jīng)濟重要性的上升或兩洋經(jīng)濟聯(lián)系已經(jīng)改變了地緣經(jīng)濟格局。在“印太”概念的成型和推廣中,真正起到關鍵作用的因素是中國在這一地區(qū)經(jīng)濟影響力的上升,這被“印太”概念的主推者認為對現(xiàn)有地區(qū)力量均勢構成了挑戰(zhàn)。有效應對這一進程,是美澳日印四方利益訴求的重合之處。但是,由于存在經(jīng)濟利益和投入權重的差異,四國在“印太”框架下的經(jīng)濟議程各不相同,美國與澳日印之間存在比較明顯的差異。同時,目前“印太”在經(jīng)濟合作的實踐層面較為空泛,而且對于亞太現(xiàn)有的區(qū)域機制來說,“印太”本身缺乏建設新機制的能力,因此這一概念是否能滿足澳日印經(jīng)濟議程的需求尚待觀察。經(jīng)濟邏輯的薄弱、經(jīng)濟議程上的差異和經(jīng)濟內(nèi)容的空泛導致,“印太”概念很難成為安全與經(jīng)濟的雙輪驅動,在應對和評估“印太”概念的提出所造成的影響時,這些因素值得考量。