時(shí)間：2022-07-05 16:43:41
序論：在您撰寫(xiě)河長(zhǎng)履職報(bào)告時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開(kāi)闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
（一）強(qiáng)機(jī)制，重保障，全面推進(jìn)旅游市場(chǎng)綜合整治工作有序開(kāi)展。
充分發(fā)揮旅游市場(chǎng)綜合治理機(jī)制和聯(lián)合執(zhí)法體系優(yōu)勢(shì)，在縣旅游市場(chǎng)綜合治理領(lǐng)導(dǎo)小組的領(lǐng)導(dǎo)下，按照“全民參與，全域覆蓋，分工明確，綜合管理，執(zhí)法為民”的工作要求，開(kāi)展旅游市場(chǎng)綜合治理行動(dòng)。一是結(jié)合《旅游法》實(shí)施后旅游市場(chǎng)的新變化、出現(xiàn)的新問(wèn)題，根據(jù)我縣實(shí)際，重點(diǎn)圍繞涉旅安全、旅游客運(yùn)、旅游環(huán)境、鄉(xiāng)村旅游等方面加大日常監(jiān)管和專(zhuān)項(xiàng)治理力度，制定并下發(fā)《2014年旅游市場(chǎng)綜合治理總體方案》，確定整治重點(diǎn)，維護(hù)我縣旅游市場(chǎng)持續(xù)健康發(fā)展。二是建立健全《旅游投訴統(tǒng)一受理機(jī)制》和《旅游投訴應(yīng)對(duì)處理應(yīng)急工作機(jī)制》，對(duì)外公布統(tǒng)一投訴電話(huà)，堅(jiān)持24小時(shí)值守，合理調(diào)配整合各類(lèi)旅游投訴應(yīng)對(duì)和處理資源，快速、有序、高效地進(jìn)行各類(lèi)旅游投訴的處理工作，杜絕互相、推諉、拖延拒絕受理等現(xiàn)象，維護(hù)旅游者和旅游經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益；三是制定《涉旅企業(yè)及從業(yè)人員違法違規(guī)行為公示制度》，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)涉旅違法違規(guī)行為的懲戒力度，以案釋法，以曝光促整改，在涉旅行業(yè)中起到警示作用，優(yōu)化整體旅游環(huán)境。
（二）細(xì)措施，重落實(shí)，確保旅游市場(chǎng)綜合治理卓有成效
1、強(qiáng)化執(zhí)法監(jiān)管，加大旅游市場(chǎng)檢查力度
著力解決旅游市場(chǎng)中出現(xiàn)的新問(wèn)題、新情況，根據(jù)我縣實(shí)際，確定旅游市場(chǎng)價(jià)格秩序、導(dǎo)游和旅行社、旅游客運(yùn)市場(chǎng)、旅游商品質(zhì)量、旅游安全等內(nèi)容為專(zhuān)項(xiàng)整治重點(diǎn)，制定了《縣2014年旅游市場(chǎng)價(jià)格秩序?qū)ｍ?xiàng)治理工作實(shí)施方案》、《2014年導(dǎo)游、旅行社專(zhuān)項(xiàng)治理實(shí)施方案》、《2014年零負(fù)團(tuán)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)治理方案》、《2014年客運(yùn)市場(chǎng)專(zhuān)項(xiàng)整治方案》、《2014年旅游商品質(zhì)量專(zhuān)項(xiàng)治理工作方案》和《2014年旅游市場(chǎng)食品藥品安全專(zhuān)項(xiàng)整治方案》和《2014年旅游景區(qū)及周邊環(huán)境綜合整治實(shí)施方案》，并按照方案分步實(shí)施。
（1）“零負(fù)團(tuán)費(fèi)”綜合治理和旅行社及導(dǎo)游專(zhuān)項(xiàng)整治工作
我局今年將“零負(fù)團(tuán)費(fèi)”綜合治理和旅行社、導(dǎo)游專(zhuān)項(xiàng)治理工作作為重點(diǎn)工作來(lái)抓。按照“整體聯(lián)動(dòng)、屬地管理、標(biāo)本兼治，著力治本”的原則，嚴(yán)厲打擊“黑社”、“黑導(dǎo)”，重點(diǎn)檢查旅游團(tuán)隊(duì)運(yùn)行情況和導(dǎo)游帶團(tuán)情況，旅行社使用團(tuán)隊(duì)電子行程單情況，采取集中專(zhuān)項(xiàng)治理和日常突擊檢查相結(jié)合，在鄉(xiāng)峰場(chǎng)和映秀等主要景點(diǎn)設(shè)立檢查點(diǎn)和在鄉(xiāng)各副食品銷(xiāo)售點(diǎn)循環(huán)突擊檢查的方式開(kāi)展團(tuán)隊(duì)檢查工作。今年共開(kāi)展3次集中整治和10次突擊檢查，共檢查旅游團(tuán)隊(duì)和導(dǎo)游1547人次，對(duì)58名帶團(tuán)相關(guān)手續(xù)填寫(xiě)不規(guī)范、未佩戴導(dǎo)游證的導(dǎo)游人員進(jìn)行口頭批評(píng)教育和50元罰款的行政處罰；對(duì)4名違法違規(guī)導(dǎo)游進(jìn)行了1000-8000的行政處罰。
（2）旅游市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序?qū)ｍ?xiàng)整治
嚴(yán)把市場(chǎng)主體準(zhǔn)入關(guān)，加大對(duì)無(wú)照經(jīng)營(yíng)的查處和規(guī)范力度，進(jìn)一步增強(qiáng)涉旅經(jīng)營(yíng)者的法律意識(shí)和責(zé)任意識(shí)；加強(qiáng)對(duì)流通環(huán)節(jié)食品、旅游商品質(zhì)量安全監(jiān)管，嚴(yán)格監(jiān)督商品經(jīng)營(yíng)者切實(shí)履行產(chǎn)品質(zhì)量安全責(zé)任，確保消費(fèi)安全為整治重點(diǎn)。在整治期間共出動(dòng)執(zhí)法人員178人次，車(chē)輛41臺(tái)次，共檢查各類(lèi)經(jīng)營(yíng)戶(hù)2174戶(hù)次，其別重點(diǎn)檢查了食品經(jīng)營(yíng)戶(hù)（包括前店后廠(chǎng)的小作坊）1021戶(hù)次。
（3）旅游市場(chǎng)價(jià)格秩序?qū)ｍ?xiàng)整治
以?xún)r(jià)格公示、明碼標(biāo)價(jià)為重點(diǎn)，對(duì)我縣各購(gòu)物攤點(diǎn)及餐飲、旅店明碼標(biāo)價(jià)情況進(jìn)行重點(diǎn)檢查，制定了我縣《縣2014年農(nóng)家樂(lè)、旅游餐館價(jià)格秩序?qū)ｍ?xiàng)治理工作實(shí)施方案》，實(shí)行價(jià)格公示制度，實(shí)現(xiàn)明碼標(biāo)價(jià)，規(guī)范旅游市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)行為，切實(shí)維護(hù)游客、旅游經(jīng)營(yíng)者和從業(yè)人員的合法權(quán)益，著力構(gòu)建長(zhǎng)效監(jiān)管機(jī)制。在專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)中對(duì)145家進(jìn)行價(jià)格申報(bào)的農(nóng)家樂(lè)逐一認(rèn)定、公示，制作價(jià)格公示牌；與公路沿線(xiàn)52家餐飲單位簽訂《誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)責(zé)任書(shū)》，對(duì)明碼標(biāo)價(jià)不規(guī)范的12家單位發(fā)出了《責(zé)令限期整改通知書(shū)》。
（4）旅游景區(qū)及周邊環(huán)境綜合治理
以景區(qū)管理單位和轄區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)為重點(diǎn)綜合開(kāi)展環(huán)境治理工作，制定各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、景區(qū)《旅游景區(qū)及周邊環(huán)境綜合治理工作方案》，積極開(kāi)展景區(qū)自查和綜合檢查，嚴(yán)厲打擊旅游景區(qū)及周邊占道經(jīng)營(yíng)、強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)、出售假冒偽劣商品等行為；查處和取締旅游景區(qū)及周邊各種非法經(jīng)營(yíng)商販，游商浮販、尾隨兜售等影響旅游秩序的行為，加強(qiáng)對(duì)景區(qū)及周邊零售攤點(diǎn)明碼標(biāo)價(jià)的管理；打擊景區(qū)及周邊攔截游客推銷(xiāo)住宿、用餐、參加自費(fèi)項(xiàng)目、租車(chē)等攬客行為；嚴(yán)厲查處旅游景區(qū)及周邊各類(lèi)車(chē)輛違章停放和停車(chē)場(chǎng)車(chē)輛停放混亂，導(dǎo)致交通堵塞現(xiàn)象；全面治理景區(qū)、景點(diǎn)及景區(qū)、景點(diǎn)周邊環(huán)境衛(wèi)生。通過(guò)綜合整治，旅游景區(qū)及周邊環(huán)境衛(wèi)生得到進(jìn)一步改善。
2、強(qiáng)化節(jié)前檢查，規(guī)范旅游市場(chǎng)秩序
立足我縣旅游旅游市場(chǎng)的現(xiàn)狀，以清明、五一小長(zhǎng)假?lài)?guó)慶黃金周等節(jié)假日和2014·櫻紅五月相約甜櫻桃采摘活動(dòng)、行游系列活動(dòng)等重大節(jié)慶活動(dòng)前的旅游市場(chǎng)綜合檢查為重要抓手，全面提升我縣旅游形象。制定和完善工作方案，組織開(kāi)展全方位、多部門(mén)參與的旅游市場(chǎng)整治工作，凈化、優(yōu)化旅游環(huán)境。重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)購(gòu)物點(diǎn)和公路沿線(xiàn)旅游市場(chǎng)小攤點(diǎn)圍追兜售、缺斤短兩的查處力度，嚴(yán)厲打擊強(qiáng)迫購(gòu)物等嚴(yán)重欺詐、損害游客權(quán)益的違法行為。強(qiáng)化對(duì)駕駛員和旅行社陪同人員的安全防范教育。堅(jiān)決查處和取締無(wú)照經(jīng)營(yíng)行為，查處超范圍及服務(wù)活動(dòng)，查處旅游市場(chǎng)中制作虛假?gòu)V告、制假售假、強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)或變相強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)、私授私收回扣等擾亂旅游市場(chǎng)秩序行為。做好食品衛(wèi)生監(jiān)督工作，杜絕發(fā)生食物中毒事件。通過(guò)相關(guān)部門(mén)的綜合執(zhí)法共同努力，確保實(shí)現(xiàn)了旅游“安全、健康、秩序、質(zhì)量”四統(tǒng)一的目標(biāo)。
3、強(qiáng)化質(zhì)量提升，加強(qiáng)對(duì)旅游服務(wù)質(zhì)量的檢查監(jiān)督
加強(qiáng)對(duì)全縣旅游企業(yè)、旅游從業(yè)人員，特別是講解員、旅游景區(qū)景點(diǎn)的服務(wù)質(zhì)量的檢查監(jiān)督。一是重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)導(dǎo)游、講解員服務(wù)質(zhì)量的監(jiān)督檢查，采取跟團(tuán)檢查和駐點(diǎn)檢查相結(jié)合的方式，定期或不定期深入到各旅游企業(yè)、景區(qū)，檢查、抽查、查看客人填寫(xiě)的服務(wù)質(zhì)量跟蹤單等形式，加強(qiáng)對(duì)旅游服務(wù)質(zhì)量的跟蹤檢查，提高服務(wù)質(zhì)量。二是加強(qiáng)培訓(xùn)，提高旅游從業(yè)人員整體素質(zhì)，通過(guò)舉辦業(yè)務(wù)人員培訓(xùn)班和業(yè)務(wù)技能大賽等方式，從經(jīng)營(yíng)服務(wù)技能、食品衛(wèi)生安全、旅游文化提升、接待服務(wù)禮儀等方面進(jìn)行業(yè)務(wù)知識(shí)培訓(xùn)，共舉行旅游從業(yè)人員培訓(xùn)班4期，以及成功舉辦“第二屆旅游行業(yè)服務(wù)技能大賽”，帶動(dòng)了全縣旅游從業(yè)人員強(qiáng)化了服務(wù)意識(shí)、標(biāo)準(zhǔn)意識(shí)、質(zhì)量意識(shí)，提升了服務(wù)技能水平，使旅游整體水平得到了顯著提升。
二、存在的不足和下步工作打算
今年我縣旅游市場(chǎng)總體上基本實(shí)現(xiàn)了“安全、秩序、質(zhì)量、效益”四統(tǒng)一的目標(biāo)，但也存在一些頑癥痼疾長(zhǎng)期困擾，源頭問(wèn)題難以解決，一是隨著鄉(xiāng)村旅游市場(chǎng)的逐漸成熟，老百姓自發(fā)形成的購(gòu)物市場(chǎng)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)意識(shí)較差，畸形發(fā)展。二是旅游企業(yè)的自律意識(shí)還不夠強(qiáng)，變相超范圍經(jīng)營(yíng)、違規(guī)廣告、虛假宣傳等問(wèn)題仍有存在。在今后的工作中，將重點(diǎn)做好以下工作：
（一）、立足本職工作，抓好旅游市場(chǎng)綜合整治工作，找準(zhǔn)市場(chǎng)癥結(jié)，明確整治重點(diǎn)，通過(guò)日常巡查和專(zhuān)項(xiàng)治理等手段規(guī)范旅游市場(chǎng)秩序，加大違法違規(guī)行為查處力度，進(jìn)一步樹(shù)立我縣旅游良好形象。
（二）、以節(jié)假日等節(jié)慶活動(dòng)為載體，進(jìn)一步加強(qiáng)節(jié)前和重大節(jié)慶活動(dòng)前的旅游市場(chǎng)檢查力度。
我科收治3例QT間期延長(zhǎng)病人，均出現(xiàn)惡性心律失常，現(xiàn)報(bào)告如下。
1病例資料
病例1：女性，74歲，以“腹瀉3天，發(fā)作性抽搐半天”為主訴入院，3天前因腹瀉在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療（未用延長(zhǎng)QT間期藥物），半天前出現(xiàn)陣發(fā)性抽搐，伴意識(shí)喪失、大小便失禁，數(shù)秒鐘可緩解，反復(fù)發(fā)作，故轉(zhuǎn)我院。既往有“冠心病”史5年，有發(fā)作性胸痛病史，無(wú)暈厥史，無(wú)既往心電圖資料，直系親屬無(wú)類(lèi)似病人，無(wú)猝死病人。入院時(shí)心電圖顯示：竇性心律，胸前導(dǎo)聯(lián)T波深倒置，QT間期顯著延長(zhǎng)（附后圖1）。急查血電解質(zhì)鉀、鈉、氯、鈣在正常值范圍，心肌酶正常。入院后行吸氧，心電監(jiān)護(hù)，對(duì)癥治療。入院后約半小時(shí)再次出現(xiàn)抽搐，意識(shí)喪失，心電監(jiān)護(hù)顯示室性心動(dòng)過(guò)速，給以利多卡因靜注緩解，后靜滴門(mén)冬氨酸鉀鎂針，營(yíng)養(yǎng)心肌，口服美托洛爾片等治療，此后仍反復(fù)發(fā)作阿斯綜合征，心電監(jiān)護(hù)有時(shí)顯示為尖端扭轉(zhuǎn)型室速，后轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院，在上級(jí)醫(yī)院未發(fā)作惡性心律失常，藥物治療3天出院。
病例2：女性，77歲，以“反復(fù)胸悶、心悸半月，抽搐2小時(shí)”為主訴入院，半月前因腹瀉后出現(xiàn)胸悶、心悸，在當(dāng)?shù)匕垂谛牟≈委煟ㄎ磻?yīng)用延長(zhǎng)QT間期藥物），療效差，于2小時(shí)前突然意識(shí)喪失，四肢抽搐，面色青紫，呼吸困難，約15分鐘緩解，急來(lái)診。既往“冠心病心肌缺血”史10余年，無(wú)暈厥史，入院時(shí)心電圖顯示：心房纖顫，不完全性右束支傳導(dǎo)阻滯，QT間期大于600ms（附后圖2）。急查血電解質(zhì)、心肌酶正常。給以營(yíng)養(yǎng)心肌，中成藥活血化瘀等治療。5小時(shí)后再次出現(xiàn)意識(shí)喪失，抽搐，心電圖示：心室纖顫，行心肺復(fù)蘇，復(fù)蘇藥物應(yīng)用，心電圖轉(zhuǎn)為竇性心律。于第二天反復(fù)發(fā)作心室顫動(dòng)、心室撲動(dòng)（附后圖3），轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院。
病例3：女性72歲，因頭暈跌倒致額部裂傷，在外科住院治療，既往身體健康。入院時(shí)心電圖示：竇性心動(dòng)過(guò)緩，心率每分鐘45次左右，QT間期顯著延長(zhǎng)，T波直立、增寬（因時(shí)間較久，無(wú)當(dāng)時(shí)心電圖資料）。病人訴時(shí)有頭暈，未引起重視，于入院第二天正輸液時(shí)突然意識(shí)喪失，四肢抽搐，心音消失，大動(dòng)脈搏動(dòng)消失，立即行心肺復(fù)蘇，查心電圖示：尖端扭轉(zhuǎn)型室速，后轉(zhuǎn)為心室纖顫，持續(xù)心肺復(fù)蘇，復(fù)蘇藥物應(yīng)用，一小時(shí)左右，心電圖顯示為心房纖顫，隨后病人出現(xiàn)自主呼吸，四肢活動(dòng)，血壓平穩(wěn)，轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院。隨訪(fǎng)病人在上級(jí)醫(yī)院診斷為急性心肌梗死，轉(zhuǎn)院數(shù)小時(shí)后再次出現(xiàn)尖端扭轉(zhuǎn)型室速，經(jīng)治療痊愈出院。
2討論
3例病人心電圖均有QT間期顯著延長(zhǎng)，均有惡性心律失常發(fā)作，可診斷為長(zhǎng)QT綜合征。長(zhǎng)QT綜合征可以是先天性，也可以是獲得性的，先天性長(zhǎng)QT間期在兒童或青春期最常見(jiàn)，表現(xiàn)為暈厥前兆或癥狀明顯的暈厥反復(fù)發(fā)作。上述3例病人既往均無(wú)暈厥發(fā)作，考慮為獲得性長(zhǎng)QT綜合征。獲得性長(zhǎng)QT綜合征的常見(jiàn)誘因?yàn)椋?/p>
2.1心源性心律失常（完全性傳導(dǎo)阻滯、嚴(yán)重心動(dòng)過(guò)緩性心律失常）、冠心病、心肌炎、低體溫。
2.2代謝性酗酒、可卡因或有機(jī)磷化合物中毒、心肌缺血、神經(jīng)性厭食癥、電解質(zhì)紊亂（低鉀血癥、低鎂血癥、低鈣血癥）、甲狀腺功能低下等。
2.3神經(jīng)源性腦血管意外、腦炎、創(chuàng)傷性腦損傷、自主神經(jīng)系統(tǒng)疾病、人類(lèi)免疫缺陷疾病等。
2.4藥源性奎尼丁、胺碘酮、紅霉素、阿司咪唑、酮康唑、左氧氟沙星等?；鶎俞t(yī)務(wù)人員對(duì)長(zhǎng)QT綜合征不熟悉，不易引起重視，治療不規(guī)范，尤其是非心血管專(zhuān)業(yè)人員，處理不得當(dāng)，可能導(dǎo)致嚴(yán)重后果。
3體會(huì)
3.1心電圖顯示長(zhǎng)QT間期病人應(yīng)查找原因，完善相關(guān)檢查，去除誘因，避免惡性心律失常發(fā)生。
3.2基層醫(yī)務(wù)人員加強(qiáng)業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，要掌握惡性心律失常的治療原則。
關(guān)鍵詞：高爾夫場(chǎng)；果嶺；根層基質(zhì)；導(dǎo)水率；土壤淋洗
中圖分類(lèi)號(hào)：G 849.3；S 155 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-5500（2013）05-0072-07
收稿日期：2013-08-17； 修回日期：2013-10-09
作者簡(jiǎn)介：張華（1972-），男，廣西柳州人。
E-mail：
Hydraulic conductivity of golf course putting green
root zones affected by sodium adsorption
ratio of leaching water
ZHANG Hua WANG Yi-chun LI De-ying
（1.School of Applied Chemistry and Biological Technology，Shenzhen Polytechnic，Shenzhen
518055，China；2.Department of Plant Sciences，North Dakota
State University，F(xiàn)argo，ND 58108，USA）
Abstract：Soil salinization is a major problem threatening turfgrass management.Alternative water sources such as recycled water （RW） usually have elevated salt content.With high exchangeable sodium in soil，rain or irrigation with fresh water can cause soil dispersion，and thus reduce water infiltration and permeability.The objective of this study was to determine the effect of salt composition in irrigation water on saturated water conductivity （Ksat） of putting green root zone materials and constructions.Three root zone materials，clay （Fargo，North Dakota，USA），clay loam （Garick Corp.，Cleveland，OH），and sand/peat mixture （Dakota Peat，North Dakota，USA） （90/10 v/v） were tested alone，as well as tested in different root zone construction，i.e.soil pushup green （40 cm deep），sand/peat mixtures in USGA-putting green style （30 cm of root zone over 10 cm gravel） and California putting green style （40 cm deep）.Saturated water conductivity was determined after the root zone materials and construction were leached with water of five levels of SARw （0，2.5，5.0，15.0，and ∞）.All except the SARw 0 had an ECw of 11.0 dS/m.The results showed severe soil dispersion may happen when SARw of leaching water is greater 5 for clay and clay loam.A laboratory test may predict the severity of dispersion but further study is needed to quantify the effect of soil organic matter （OM） and clay mineralogy.Generally，sand/peat mixtures used in root zones of either California or USGA putting green style is not vulnerable to dispersion by salt in irrigation water.
Key words： golf course；putting green；root zone；saturated water conductivity；salinity；leaching.
INTRODUCTION
Soil salinization is a major problem threatening crop production in arid and semi arid pared to agriculture turfgrass management is facing a greater challenge because turfgrass irrigation is often viewed as a low priority when water shortage happens.Recycled water （RW） is a practical alternative for turfgrass irrigation as it is the only water source with increasing availability （Harivandi，2007；Qian and Harivandi，2008）.The National Golf Course Owners Association reported that 12% of the golf courses have adopted RW solely or partially for irrigation （NGCOA，2005）.Recycled water usually contains significant amounts of salt，and repeated use for turfgrass irrigation may result in soil salinization （Mancino and Pepper，1992；Thomas et al.，2006）.Excessive salts adversely impact turfgrass growth by inducing osmotic stress and toxicity （Munns and Tester，2008）.Leaching is an important means of removing excess salts out of the root zones.Once exchangeable sodium in soil is too high，rain or irrigation with fresh water can cause soil dispersion，surface crusting and compaction，and thus reduce water infiltration and permeability （Carrow and Duncan，1998）.The efficiency of leaching practice is affected by many factors，such as water quality，soil types，irrigation，and climate.For non-sodic saline soils，leaching can be achieved using water with electrical conductivity （EC） below the targeted soil EC.Nevertheless，larger leaching fractions （LF） are required as EC of leaching water increases.Once soil becomes sodic，leaching will not be effective because soil hydraulic conductivity decreases with decreasing electrolyte concentration and increasing sodium adsorption ratio （SARw） of the leaching water，especially for soils high in 2∶1 layer-silicates （McNeal and Coleman，1966；McNeal et al.，1966）.
The widely used guidelines of SAR and EC thresholds for water infiltration in salt management were established by Ayers and Westcot （1985） based on the research by Oster and Schroer （1979） and Rhoades （1977）.A more recent guideline was developed to include soil texture information （Steppuhn and Curtin，1993）.An evaluation of those guidelines using different soils and leaching water was conducted by Buckland et al.（2002） and the results indicated that soil texture is important in the selection of leaching water.
Currently，LF in turfgrass management is mostly based on the measurement of water EC and soil EC （Carrow and Duncan，1998；Rhoades and Loveday，1990）.However，different leaching strategies are recommended for sand and soil root zones.On sand-based systems，large amounts of water can be applied at one time，while for soils with lower infiltration rates，a leaching fraction slightly above the evapotranspiration （ET） can be applied （Soldat，2007）.Water permeability （infiltration and percolation） through different turfgrass root zones such as the United States Golf Association （USGA） style and California style is usually different （Aragao，et al.，1997；McCoy and McCoy，2006）.A small amount of silt and clay fraction is allowed in the USGA specifications （USGA Green Section Staff，1993），whether such a small amount has any influence on leaching practice in salinity management of sand-based root zones is not well understood.
The objective of this study was to determine the effect of salt composition in irrigation water on saturated water conductivity （Ksat） of four putting green root zone materials.The result will provide better understanding of interactions between root zone media and water quality and quantity in leaching process so that turfgrass managers can make decisions accordingly.
MATERIAL AND METHODS
Three root zone materials，clay （Fargo series，fine，smectitic，frigid Typic Epiaquerts），clay loam （topsoil，Garick Corp.，Cleveland，OH），and sand/peat mixture （Reed sedge peat，Dakota Peat，North Dakota，USA） （90/10，v/v） were packed into brass cylinders （6 cm diam. 5.4 cm i.d.） with two layers of cheese cloth attached at the paction was kept consistent by 5 drops of a 1.36 kg hammer from a 305 mm height （USGA Green Section Staff，1993）.Each soil type had four replicates.The compacted soil cores were treated in a laboratory for 10 saturation/drying cycles with salt solutions at five levels of SARw.Saturation was achieved by introducing the salt solutions from the bottom of the samples and drying process was conducted at room temperatures.The five levels of SARw were 0，2.5，5.0，15.0，and ∞，all except the SARw 0 had an EC of 11.0 dS/m.The EC for SARw 0 was 0.2 dS m-1 from distilled water.A target SARw level was achieved by mixing appropriate amounts of NaCl，CaCl2?2H2O，and MgCl2?6H2O，respectively，with Ca2+ and Mg2+ in 1∶1 ratio where they were needed，following the equation of SARw = [Na+]/（Ca2++Mg2+）/2，with concentration expressed in meq/L.After the wet/dry cycles，Ksat of those samples were measured using distilled water by a constant head method following Klute and Dirksen （1986）.Organic matter content was tested by the loss on ignition method （Nelson and Sommers，1996）.Soil EC was determined following the method of Whitney （1998） with miner modifications.Briefly，to a 10 g of soil sample deionized water was added in 1∶5 soil to water gravimetrical ratio and agitated on a shaker （Model 6010；Eberbach Corp.，Ann Arbor，MI） at 180 osc/min for 10 min.Then，following a 15-min equilibration，the EC from the supernatant was measured with an EC meter （model 1054；VWR Scientific，Phoenix，AZ）.Soil pH was determined with a pH meter （model 420；Thermo Fisher Scientific Inc.，Waltham，MA） following the method of Watson and Brown （1998） using a 1∶1 soil to water gravimetric ratio.Cation exchange capacity was measured using ammonium acetate extraction method at pH = 7 （Hendershot et al.，1993）.The chemical properties of soil materials used in the study are shown in Table 1.
The three root zone materials also were used to fill in clear polyethylene tubes （5.4 cm diam.，40 cm height） to simulate root zones.Clay and clay loam were packed to 40 cm depth.Sand/peat mixtures were packed in USGA putting green style （30 cm of root zone over 10 cm gravel） and California putting green style，respectively.Therefore，four different root zones were created.Each tube was supported within a 7.5 cm diameter opaque polyvinyl chloride （PVC） pipe capped on the bottom.Holes were drilled on PVC cap and plastic tubing to allow for drainage.Sea-
Table 1 Properties of three soil materials used in the construction of putting green root zones
prior to the leaching experiment with different levels of sodium adsorption ratio （SARw）
1：Electrical conductivity measured in a 1：5 soil to water gravimetric ratio.2：Cation exchange capacity.3：Organic matter. side II' creeping bentgrass was seeded at a rate of 49 kg/ha in the four root zone mixtures.
Irrigation was applied with an automated mist system to maintain moisture during germination and then hand watered every other day four weeks after germination.Milorganite （5.0 N-0.9 P-0.0 K） was applied at 24.5 kg N/ha at the time of seeding and 13.0 N-0.0 P-22.0 K was applied every two weeks at 49 kg N/ha in the following two months.The grass was hand cut at 2 cm height twice a week following the germination.Average day/night air temperature was 28/18 ℃ and supplemental light with metal halite lamps were provided to have a minimum PAR of 375 mol/m?s and photo period of 12 h/d.
The experiment was set up as a split-plot with root zone mixtures being the whole-plot factor arranged in a randomized complete block design with three replicates.The sub-plots were assigned to a combination of five SARw levels as used above.A micronutrient fertilizer （0.84% B，1.80% Cu，15.25 % Fe，5.55% Mn，0.09% Mo，5.25% Zn，and 8.45% S） （EnP Inc.，Mendota，IL） was applied at 91.5 kg product per ha when the leaching treatments were initiated to avoid potential micronutrient deficiency.
Six months after the initiation of the study，all soil profiles were removed from the plastic tubes and air dried prior to crushing into particles and aggregates smaller than 3 mm.The soil samples from the top 0 to 10 cm depth were repacked into brass cylinders （5.4 cm diam.，6 cm height） and their Ksat values were determined using same methods described above.
Data were subjected to analysis of variance （ANOVA） using the general linear model procedure with the Ksat data transformed with the natural logarithm prior to the ANOVA analysis （SAS Institute Inc，2008）.Means of soil Ksat were compared using the Duncan's multiple range tests at 0.05 probability level.
RESULTS AND DISCUSSION
There was significant soil type，SARw level，and interaction effects on Ksat after the saturation/dry cycles （Table 2）.Saturated water conductivity of clay and clay loam was affected by SARw level in the salt solutions，whereas sand/peat mixture was not.For clay soil，significant reduction of Ksat from the control occurred as SARw became higher than 2.5，with the lowest Ksat occurred in the treatment that had no CaCl2
Table 2 Analysis of variance for the saturated water conductivity of the root zone materials （clay，clay loam，
sand/peat） after 10 cycles of saturation/drying cycles using salt solutions with
SARw at 0，2.5，5.0，15.0，and ∞. added （SARw = ∞） （Fig.1）.For the clay loam soil，significant reduction of Ksat from the control occurred only in salt solution without CaCl2 addition （SARw = ∞）.Therefore，the clay soil was more prone to dispersion than clay loam as a result of exposure to salt solutions with high SARw values.Sand/peat mixtures were most labile in response to different EC and SARw in irrigation water followed by leaching with distilled water.
Fig.1 Saturated water conductivity of root zone materials affected by 10 cycles of saturation/drying using salt solutions with sodium adsorption ratio （SARw） at 0，2.5，5.0，15.0，and ∞.Bars with a same letter are not significantly different at the 0.05 probability level.
Results from the greenhouse study were similar to that from the laboratory，with significant root zone material/construction effects，SARw effects and interactions （Table 3）.The Ksat of sand/peat mixtures was not affected by different levels of SARw in leaching water when used in California and USGA root zones （Fig.2）.There were no differences between California and USGA root zones despite the higher water holding potential in the USGA style root zone （Li et al.，2005）.All salt solutions resulted in reduction of Ksat from the control in clay soil，with the most reduction occurred in the treatment that had no addition of CaCl2 （SARw = ∞） （Fig.2）.A 25% reduction of Ksat occurred when SARw was greater than 2.5 with no difference for SARw levels of 2.5 to 15.For clay loam，significant reduction of Ksat showed as SARw was higher than 2.5，with the lowest Ksat occurred in the treatment that had no addition of CaCl2 （SARw = ∞） （Fig.2）.A 25% reduction of Ksat occurred when SARw was greater than 5 but there was Ksat difference between SARw levels of 5 and 15.
Table 3 Analysis of variance of saturated water conductivity affected by four root zone constructions and materials （clay
pushup，clay loam pushup，sand/peat California，sand/peat USGA） after 6 months of irrigation using sodium
adsorption ratio （SARw） levels at 0，2.5，5.0，15.0，and ∞
Results from this study are in agreement with McNeal and Coleman （1966） in that hydraulic conductivity decreases with decreasing electrical conductivity and increasing SARw of the leaching solution and the responses vary with different clay mineralogy，with montmorillonite being most sensitive.This study also supports the maximum SARw of 5 as the guideline for leaching fine textured soil as reported by Steppuhn and Curtin （1993）.In addition to the clay content，soil samples used in this study had a great difference in OM content （Table 1）.Therefore，OM content may also influence the levels of soil dispersion caused by high SARw in the leaching water.
In conclusion，a severe soil dispersion hazard may happen when irrigating with salt water with SARw value greater than 5 as shown in the reduction of Ksat.A laboratory test could be used to predict the severity of dispersion but further study is needed to quantify the effect of soil OM and clay mineralogy.Generally，sand/peat mixtures used in either California or USGA style root zones are not vulnerable to dispersion from the salt in irrigation water，although the threshold of clay or OM content in sand-based root zones requires further investigation for saline water irrigation.
Fig.2 Saturated water conductivity of four root zone constructions and materials （clay pushup，clay loam pushup，sand/peat California，sand/peat USGA） affected by 6 months of irrigation with different sodium adsorption ratio （SARw） levels in the water.Bars with a same letter are not significantly different at the 0.05 probability level.
REFERENCES
Aragao，S.，H.J.Geering，M.G.Wallis，C.J.Pearson，and P.M.Martin.1997.Hydrological properties of three greens with different construction profiles.Int.Turfgrass Soc.Res.J.8：1136-1149.
Ayers，R.S.and D.W.Westcot.1985.Water quality for agriculture.FAO Irrig.Drain.Paper 29，Revision 1.FAO，Rome，Italy.174 pp.
Carrow，R.N.，and R.R.Duncan.1998.Salt-affected turfgrass sites：Assessment and management.Ann Arbor Press.Chelsea，MI.
Harivandi，A.2007.Using recycled water on golf courses：As more restrictions are placed on water use，it becomes increasingly important for superintendents to learn the ins and outs of irrigating with recycled water.Golf Course Manage.75：98-108.
Hendershot，W.H.，H.Lalande，and M.Duquette.1993.Ion exchange and exchangeable cations.P.167-176.In M.R.Carter （ed.） Soil sampling and methods of analysis.CRC Press，Boca Raton，F(xiàn)L.
Klute，A.and C.Dirksen.1986.Hydraulic conductivity and diffusivity：Laboratory methods.687-734.in：A.Klute （ed） Methods of soil analysis.Part 1.Agronomy 9.ASA and ASSSA.Madison，WI.
Li，D.，D.D.Minner，N.E.Christians，and S.Logsdon.2005.Evaluating the Impact of Variable Root Zone Depth on the Hydraulic Properties of Sand-Based Turf Systems.Inter.Turfgrass Soc.Res.J.10：1100-1107.
Mancino，C.F.，and I.L.Pepper.1992.Irrigation of turfgrass with secondary sewage effluent：Soil quality.Agron.J.84：650 654.
McCoy，E.，and K.McCoy.2006.Dynamics of water flow in putting greens via computer simulation.USGA Turfgras and Enviro.Res.Online.5（17）：1-15.
McNeal，B.L.and N.T.Coleman.1966.Effect of solution composition on soil hydraulic conductivity.Soil Sci.Soc.Amer.Proc.30：308-312.
McNeal，B.L.，W.A.Norvell，and N.T.Coleman.1966.Effect of solution composition on the swelling of extracted soil clays.Soil Sci.Soc.Mer.Proc.30-313-317.
Munns，R.，and M.Tester.2008.Mechanisms of salinity tolerance.Annu.Rev.Plant Biol.59：651-681.
Nelson D.W.and L.E.Sommers.1996.Total carbon，organic carbon，and organic matter.961-1000.in：D.L.Sparks （ed） Methods of soil analysis.Part 3-Chemical methids.SSSA book series 5.ASA and ASSSA.Madison，WI.
NGCOA （National Golf Course Owners Association）.2005.Golf's environmental impact fact sheet.Available at http：///pdf/advocacy/Environmental%20Impact%20-Fact%20Sheet.pdf.（verified 27 Dec.2010）.NGCOA，Charleston，SC.
Oster，J.D.and F.W.Schroer.1979.Infiltration as influenced by irrigation water quality.Soil Sci.Soc.Amer.J.43：444-447.
Qian，Y.and A.Harivandi.2008.Salinity issues associated with recycled wastewater irrigation of turfgrass landscapes，p.419 429.In Pessarakli，M.（ed.）.Handbook of turfgrass management and physiology.CRC Press，Boca Raton，F(xiàn)L.
Rhoades J.D.1977.Potential for using saline agricultural drainage waters for irrigation.Proc.Water Management for Irrigation and Drainage.ASCE，Reno，Nevada.20 22 July 1977.pp.85116.
Rhoades，J.D.and J.Loveday.1990.Salinity in irrigated agriculture.In Stewart，B.A.and D.R.Nielson （Eds.）.Irrigation of Agricultural Crops.Agronomy Monograph No.30.Amer.Soc.Of Agron.，Madison，WI.
SAS Institute Inc.2008.SAS 9.1.3.SAS user's guide.Copyright 2002-2003.Cary，NC.
Soldat，D.2007.Managing salts on sand putting greens in Wisconsin.The Grass Roots.36（4）：7-9，11，13.
Steppuhn，H.and Curtin，D.1993.Sodicity hazard of sodium and bicarbonate containing irrigation waters on the long-term productivity of irrigated soils.Agriculture and Agri-Food Canada，Swift Current，SK.174 pp.
Thomas，J.C.，R.H.White，J.T.Vorheis，H.G.Harris，and K.Diehl.2006.Environmental impact of irrigation turf with type I recycled water.Agron.J.98：951 961.
分析得出：在剖面上，土壤飽和導(dǎo)水率由大到小的排列順序?yàn)?0~10cm、20~30cm、10~20cm 和 30~40cm；土壤飽和導(dǎo)水率與植被蓋度相關(guān)性顯著，植被蓋度越高土壤入滲能力越強(qiáng)，土 壤飽和導(dǎo)水率越大；溫度是影響高寒草甸土壤水分分布的重要因素，隨著地溫的升高，土壤 的飽和導(dǎo)水率也相應(yīng)增大。植被和地溫是影響高寒草甸的土壤入滲能力的重要因素。
關(guān)鍵詞：入滲，飽和導(dǎo)水率，植被蓋度，
Abstract
Infiltration is an important process in hydrologic cycle， in the source region of Yangtze River， infiltration of soil moisture has impact in runoff and plateau ecology. Basing on the measured data in
infiltration， ground temperature and vegetation during three years， the results are as follows: in profile，
the sequence of saturation conductivity coefficient was soil layers 0～10cm， 20～30cm， 10～20cm and
30～40cm below the surface from max. to min.; There is positive and significant correlation between
the saturation conductivity coefficient and vegetation cover; when the ground temperature increased， the saturation conductivity coefficient too. So， the vegetation cover and ground temperature have important influence to the soil infiltration in alpine meadow.
Keywords：Infiltration; saturation conductivity coefficient; vegetation cover; the source region of Yangtze River
長(zhǎng)江源區(qū)土壤入滲是指降雨落到地面上的雨水從土壤表面滲入土壤形成土壤水的過(guò)程，它是水在土體內(nèi)運(yùn)行的初級(jí)階段，也是降水、地表水、土壤水和地下水相互轉(zhuǎn)化過(guò)程中的一個(gè)重要環(huán) 節(jié)[1]。
土壤入滲是分析模擬土壤侵蝕過(guò)程的重要參數(shù)，同時(shí)也是實(shí)施水土保持規(guī)劃時(shí)需要認(rèn)真 考慮的因素?？偨Y(jié)各因子下的土壤入滲的變化規(guī)律，將有助于研究地表產(chǎn)流的機(jī)理及其規(guī)律[2]，揭示水量轉(zhuǎn)化關(guān)系及“五水”(大氣降水、地表水、地下水、土壤水、植物水)轉(zhuǎn)化機(jī)理， 以從更深層次上弄清水量轉(zhuǎn)化規(guī)律。這對(duì)土壤侵蝕的預(yù)測(cè)和防治、洪水的預(yù)報(bào)、各種水土保 持措施的最優(yōu)化配置及其效益評(píng)價(jià)都具有極為重要的指導(dǎo)意義，同時(shí)為增加土壤蓄水、土壤 水分最優(yōu)化調(diào)控、合理有效地利用土壤“水庫(kù)”的調(diào)節(jié)功能，提高土壤水分生產(chǎn)力等方面具有 重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
土壤的入滲性能受制于許多內(nèi)在因素的影響，諸如:土壤剖面特征、土壤含水量、導(dǎo)水 率及土壤表面特征等[3~6]。特別是土壤導(dǎo)水率又取決于土壤孔隙的幾何特征(總孔隙度、孔隙 大小分布及彎曲度)、流體密度和黏滯度、溫度等因子[2，7]。不同林地、草地、地形地貌、土 地利用方式等外界條件對(duì)土壤內(nèi)在理化性質(zhì)均有顯著的影響，從而形成不同外界條件下土壤 入滲的特異規(guī)律。本文用土壤飽和入滲儀（2800K1）對(duì)不同植被蓋度、不同地溫、不同土 層深度的土壤進(jìn)行觀(guān)測(cè)，得出飽和導(dǎo)水率，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，弄清長(zhǎng)江源區(qū)高寒草甸植被覆 蓋與地溫變化對(duì)土壤飽和導(dǎo)水率的影響，找出高寒草甸生態(tài)環(huán)境下的土壤入滲規(guī)律。
1. 研究區(qū)概況
長(zhǎng)江源區(qū)位于青藏公路以西的昆侖山和唐古拉山之間，平均海拔高度 4500m，生態(tài)環(huán)境 極為復(fù)雜、生物多樣性最集中的地區(qū)，該區(qū)域獨(dú)特的地理位置及其生態(tài)環(huán)境特點(diǎn)、特有的水 源涵養(yǎng)生態(tài)功能、豐富的自然資源與生物多樣性，以及對(duì)整個(gè)流域環(huán)境的深刻影響等，使該 區(qū)域近年來(lái)成為全社會(huì)所廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)地區(qū)之一。
本文所選擇的研究區(qū)位于長(zhǎng)江源區(qū)多年凍土和高寒草甸比較典型的小流域北麓河一級(jí) 支流——左冒西孔曲流域，地理位置92?49′48?～93°0′40?E，34°39′36?～34°46′50?N，流域面 積為134km2。該區(qū)域深居內(nèi)陸，屬高原寒帶半濕潤(rùn)～半干旱區(qū)氣候。年均氣溫為-5.2 ℃，多
年平均降雨量290.9mm，多年平均蒸發(fā)量1316.9mm，相對(duì)濕度平均為57%，海拔4680～5360
m（王根緒等，1998）。 該區(qū)域植被類(lèi)型主要有高寒草甸和高寒草原兩大類(lèi)。草甸植物以莎草科嵩草屬占優(yōu)勢(shì)，
如西藏嵩草和嵩草等；草原植物以禾本科和菊科為主，如紫花針茅、羽柱針茅等。該區(qū)成土 母質(zhì)多為第四紀(jì)沉積物及變質(zhì)巖、中入巖等巖石風(fēng)化的坡、殘積物，砂礫石、碎石土基 亞粘土夾碎石（王根緒等，2001）。土壤發(fā)育很慢，處于原始的粗骨土形態(tài)。土壤類(lèi)型基本 分為三大類(lèi)：高山草甸土、高山草原土和高山荒漠土。凍土和地下冰比較發(fā)育，河谷中存在 著潛水，常形成冰錐、凍脹丘；斜坡地帶常有冰錐、冰丘、凍融泥流及凍融滑塌發(fā)育；連續(xù) 多年凍土地區(qū)的地溫為-3.0～-1.0 ℃，天然凍土上限為0.8～2.5m。
2．研究方法
2.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)置
在研究區(qū)小流域內(nèi)，根據(jù)流域兩側(cè)的地形、植被類(lèi)型與植被覆蓋狀況布置觀(guān)測(cè)試驗(yàn)點(diǎn)， 在每個(gè)觀(guān)測(cè)實(shí)驗(yàn)點(diǎn)上進(jìn)行以下試驗(yàn)與觀(guān)測(cè)內(nèi)容：地溫、植被類(lèi)型與蓋度、土壤含水量、土壤 根系層深度、土壤容重、土壤飽和導(dǎo)水率及土壤取樣等。按植被蓋度分為 10%、40%、70%、
90%四個(gè)實(shí)驗(yàn)點(diǎn)，每個(gè)實(shí)驗(yàn)點(diǎn)重復(fù)實(shí)驗(yàn)四次。
2.2 土壤飽和導(dǎo)水率的測(cè)定
土壤入滲采用 2800K1 土壤飽和入滲儀。在流域內(nèi)選擇 10%、40%、70%、90%四個(gè)不 同蓋度的植被進(jìn)行觀(guān)測(cè)，在每個(gè)蓋度下重復(fù) 4 次，求其平均值。數(shù)據(jù)讀取以 2 分鐘作為時(shí)間 間隔并記錄各個(gè)數(shù)據(jù)，直到土壤入滲達(dá)到飽和穩(wěn)定入滲，停止觀(guān)測(cè)。求出液面下降速率，單 位為 cm/s。
設(shè)管中液面下降速率為 R（cm/s），測(cè)得 5cm 處入滲水頭為 R1，10cm 處為 R2，由此， 標(biāo)準(zhǔn)飽和導(dǎo)水率（Kfs）由下列公式計(jì)算：
當(dāng)使用外部?jī)?chǔ)水管的時(shí)候使用以下公式：
Kfs=0.0041XR2-0.0054XR1； 當(dāng)使用內(nèi)部?jī)?chǔ)水管的時(shí)候使用以下公式： Kfs=0.0041YR2-0.0054YR1；
式中，X，Y 分別為外管和內(nèi)管的面積值，分別為 X=35.22cm2，Y=2.15cm2。
2.3 主要環(huán)境因子的測(cè)定
(1) 利用地溫計(jì)對(duì)活動(dòng)層5， 15， 25和35 cm的土壤溫度進(jìn)行觀(guān)測(cè)， 每1 h 進(jìn)行1 次； (2) 采用便攜式TDR 對(duì)活動(dòng)層5， 15， 25和35 cm 的土壤水分進(jìn)行觀(guān)測(cè)； (3)土壤的顆粒度通過(guò)取 樣用激光粒度儀進(jìn)行測(cè)定；（4）土壤容重采用環(huán)刀法進(jìn)行測(cè)定。
3. 結(jié)果與討論
3.1 土壤垂直剖面上的飽和導(dǎo)水率變化規(guī)律
土壤水分入滲過(guò)程受多種因素影響，在土壤水分入滲過(guò)程中，土壤剖面某一深度的土層 吸水過(guò)程或脫水過(guò)程往往相互交替或者同時(shí)并存，因此存在著滯后作用對(duì)入滲的影響[8]。當(dāng) 有效降水進(jìn)入土壤后，土壤水開(kāi)始向下入滲并進(jìn)行分配。在較大的時(shí)間尺度里，土壤水分的
動(dòng)態(tài)變化實(shí)際上是一時(shí)間序列的變化，分析土壤的入滲特性，可以通過(guò)分析不同層次土壤飽和導(dǎo)水率來(lái)進(jìn)行研究。
在青藏高原，土壤水分入滲對(duì)是高原生態(tài)環(huán)境變化影響顯著。由于生態(tài)環(huán)境變化引起土
壤水分的運(yùn)移、儲(chǔ)存等過(guò)程嚴(yán)重變化。在垂直剖面上，土壤飽和導(dǎo)水率隨土壤深度趨勢(shì)有如 下特征（見(jiàn)圖 1）：
（1）四種不同的植被蓋度下（10%，40%，70%，90%）變化曲線(xiàn)有著共同的變化趨勢(shì)： 隨著土層深度的增加，土壤飽和導(dǎo)水率總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。產(chǎn)生這個(gè)影響的根本原因是隨著 土層深度的增加土壤空隙度在減小，這是因?yàn)樵谇嗖馗咴倪@種特殊的高寒草甸生態(tài)條件下，
隨著土層深度的增加植被的根系越來(lái)越少，也使得土壤空隙度減小，這勢(shì)必影響到飽和導(dǎo)水
率的減小。
（2）在 20~30cm 土層的時(shí)候，變化趨勢(shì)出現(xiàn)了一個(gè)拐點(diǎn)。這是因?yàn)樵陂L(zhǎng)江源區(qū)這個(gè)特 殊的高寒草甸區(qū)，主要植被就是藏嵩草和小嵩草，而嵩草的須根層主要分布在 20~30cm 的 土層，經(jīng)過(guò)對(duì)土壤剖面的觀(guān)察，這個(gè)土層根系吸收水分很明顯，這就使得 20~30cm 土層的 土壤空隙度 10~20cm 土層的大，因此 20~30cm 土層的飽和導(dǎo)水率相應(yīng)就大于 10~20cm 土層 的飽和導(dǎo)水率。
3.2 植被蓋度對(duì)入滲的影響
植被變化對(duì)區(qū)域水平衡的影響是目前國(guó)際水文科學(xué)最具活力的研究領(lǐng)域，尤其是大量研 究表明大尺度土地覆蓋與土地利用變化是導(dǎo)致區(qū)域氣候變化的重要因素，其中以水分、熱量 傳輸變化為改變氣候的主要方式[9]，因此 IGBP 將水循環(huán)的生物圈作用研究(BAHC)一直作為 其核心計(jì)劃[9，10].在描述土壤-植被-大氣相互作用關(guān)系時(shí)，降水入滲不僅依賴(lài)于隨機(jī)的降水事 件，而且受制于土壤水分狀況[10，11].同時(shí)，不同植被類(lèi)型的土壤具有不同的水分平衡關(guān)系，土壤 濕度依賴(lài)于植被類(lèi)型和土壤特性，但反過(guò)來(lái)是決定不同植被蒸散量的關(guān)鍵因素[12].土壤水分 是連接氣候變化和植被覆蓋動(dòng)態(tài)的關(guān)鍵因子，對(duì)不同地區(qū)的不同植被類(lèi)型土壤水分平衡要素 的確定，是一個(gè)研究較早但始終未能解決的水文科學(xué)問(wèn)題，也是新生邊緣學(xué)科———生態(tài)水文 學(xué)的主要研究?jī)?nèi)容之一[13].
影響土壤降水入滲的主要因素是土壤自身性質(zhì)如土壤質(zhì)地、容重、含水率、孔隙度、地 表結(jié)皮、水穩(wěn)性團(tuán)粒等因子[14]，而植被蓋度的不同，改變了土壤質(zhì)地，使土壤中各因子發(fā)生了較 大的變化，從而影響到土壤入滲速率之間有較大差異[2]。
植被蓋度是影響土壤入滲的重要因素之一。文章初步分析了長(zhǎng)江源區(qū)高寒草甸區(qū)植被 蓋度和土壤飽和導(dǎo)水率關(guān)系。
在研究區(qū)小流域內(nèi)，分別選取植被蓋度 10%、40%、70%和 90%的樣地。對(duì) 0~10cm，
10~20cm，20~30cm 和 30~40cm 土層進(jìn)行試驗(yàn)。
圖 2 土壤飽和導(dǎo)水率與植被蓋度關(guān)系圖
Fig2. The curve between hydraulic conductivity and vegetation cover
表 1 土壤導(dǎo)水率回歸方程僅有相關(guān)系數(shù)，沒(méi)有顯著性檢驗(yàn)，下面回歸方程難以成立
Tab.1 Hydraulic conductivity equation of regression
研究結(jié)果表明：
1、0~10cm，10~20cm，20~30cm 三層土層的飽和導(dǎo)水率曲線(xiàn)都很好得表明了：隨著植被蓋 度的增大，土壤飽和導(dǎo)水率明顯有規(guī)律地增大（見(jiàn)圖 2）。這是因?yàn)橹脖坏拇嬖诤芎玫脑龃?了土壤的空隙度，增大了土壤的飽和到水率。這對(duì)土壤水分的保持很水文循環(huán)有著很重要的 意義。這也是江源地區(qū)能夠?yàn)殚L(zhǎng)江涵養(yǎng)水源的一個(gè)重要條件。
2、30~40cm 土層的飽和導(dǎo)水率曲線(xiàn)表明了：在植被蓋度 70%以下的區(qū)域，植被的不足以影 響到 40cm 的地層，而且飽和導(dǎo)水率很小。因?yàn)橹械蜕w度的植被須根層很少達(dá)到 40cm，
20~30cm 是須根的主要存在層。而在 90%的植被蓋度下在 30~40cm 的土層也有很大的飽和 導(dǎo)水率，這是因?yàn)樵诟呱w度的區(qū)域，植被的須根層生長(zhǎng)良好，須根層達(dá)了 40cm，甚至更深。 這也說(shuō)明了，植被蓋度越高越有利于水分的入滲和保持。
3、表 1 表明了在長(zhǎng)江源區(qū)的高寒草甸生態(tài)環(huán)境下，植被蓋度和飽和導(dǎo)水率之間的相關(guān)方程 為二次多項(xiàng)式。相關(guān)系數(shù)都在 0.98 以上。這對(duì)水文循環(huán)研究和高寒草甸下水文模型的建立 都是一個(gè)很大的幫助。
4、圖 2 中的三條變化曲線(xiàn)的變化趨勢(shì)，隨著土層深度的增加，變化越來(lái)越緩慢，這也表明： 植被蓋度對(duì)表層土壤飽和導(dǎo)水率影響最大，隨著土層深度的增加，植被的影響越來(lái)越弱。
30~40cm 的變化曲線(xiàn)也表明了 30cm 以下的土層，高寒草甸的植被對(duì)土壤的入滲較小。
3.3 地溫對(duì)土壤入滲的影響 土壤溫度也稱(chēng)地溫，是影響凍結(jié)土壤入滲能力大小的一個(gè)主要因素。在非凍結(jié)條件下，
土壤溫度對(duì)土壤入滲能力的影響甚微，但是在凍結(jié)條件下，土壤溫度是土壤水分發(fā)生相變的 兩大條件之一，對(duì)土壤入神能力的影響顯著。土壤溫度的變化引起土壤中固、液相水分比例 的變化，進(jìn)而引起土壤孔隙狀況的變化，對(duì)土壤的入滲特性產(chǎn)生較大的影響[15]。
為了觀(guān)測(cè)地溫對(duì)土壤入滲的影響，本試驗(yàn)選取在 90%植被蓋度下 10~20cm 深度的土層， 做連續(xù)的飽和導(dǎo)水率觀(guān)測(cè)試驗(yàn)。為了避免每次試驗(yàn)對(duì)土壤結(jié)構(gòu)和性質(zhì)的破壞而引起的誤差， 試驗(yàn)設(shè)計(jì)再 90%植被蓋度下，選取 5 個(gè)點(diǎn)，在 1 天內(nèi)的 5 個(gè)不同時(shí)間分別對(duì) 10~20cm 深度 的土層進(jìn)行飽和入滲試驗(yàn)，測(cè)算出飽和導(dǎo)水率，別記下當(dāng)時(shí)的 10~20cm 土層的地溫。為了 更好的看出地溫和飽和導(dǎo)水率的關(guān)系，把地溫從低到高排列，并與飽和導(dǎo)水率對(duì)應(yīng)，得到下 面的地溫與飽和導(dǎo)水率關(guān)系圖。
圖 3 地溫與飽和導(dǎo)水率關(guān)系圖
Fig2. The curve between hydraulic conductivity and ground temperature
研究結(jié)果表明：長(zhǎng)江源區(qū)高寒草甸生態(tài)環(huán)境下，土壤的入滲與地溫關(guān)系密切。隨著地溫
的升高，飽和導(dǎo)水率隨之升高，兩者的關(guān)系是二次多項(xiàng)式。在地溫 0℃以下的土層，為凍土 層。在凍土層上，土壤水分是不會(huì)下滲的。
3.4 次降雨入滲過(guò)程隨植被覆蓋的變化
在一次降雨后，土壤水分在垂直剖面上的變化過(guò)程是土壤水分變化的主要過(guò)程之一，是 研究降雨、地表徑流、降雨入滲以及土壤水分變化的重要內(nèi)容[16]。為了研究一次降水后， 土壤水分在不同植被蓋度下的分布變化，選取典型的樣地和地段，對(duì)不同植被蓋度下
（10%，50%，90%）土壤剖面深度 0~10cm，10~20 cm，20~30cm 和 30~40cm 范圍的土壤含水 量進(jìn)行了觀(guān)測(cè)和分析。
結(jié)果表明，高寒草地土壤含水量與植被蓋度有密切的相關(guān)性。從 0～10cm 土壤含水量 變化可以發(fā)現(xiàn)，在 0～10cm 的土層范圍內(nèi)，蓋度不同，土壤水分變化明顯(圖 4)，雨后在植 被蓋度為 10%的草地的初始土壤含水量最高，90%蓋度草地的初始含水量最低。在一次降雨 后，植被蓋度較高的地表土層較疏松，空隙度相對(duì)較大，土壤的入滲能力較好，使水分很好 得下滲到深層土壤。所以，在雨后的初始階段，植被蓋度越高，0~10cm 土層的水分含量越 越低。隨著時(shí)間的變化，含水量總體都有減少的趨勢(shì)，這是水分不斷向下入滲的原因。植被
圖 4 不用植被蓋度相同土層深度的水分變化
Fig4.ange of the soil moisture for different coveragein the same soil depth
蓋度越高的草地，土壤含水量變化越慢。90 分鐘后 90%蓋度草地的含水量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于低
蓋度的草地，這也表明了高植被蓋度的草地良好的持水能力。這主要是植物的地上部分吸收 太陽(yáng)輻射，減少了輻射到地面的熱量，降低了土壤表層的蒸發(fā)量.植物根系有很好的親水性，由 于表面張力作用使根系對(duì)土壤中的水分起阻滯作用[16]。10~20cm 和 20~30cm 土層的雨后土 壤含水量變化曲線(xiàn)圖呈現(xiàn)出和 0~10cm 土層相同的變化趨勢(shì)。
30~40cm 的土壤水分變化與 30cm 以上的土層含水量變化曲線(xiàn)不同。雨后初始含水量不 再是 10%蓋度的草地，而是 50%蓋度的草地，而 10%蓋度的草地含水量最低。這說(shuō)明了在
30~40cm 土層，10%蓋度的草地土壤空隙度小，水分不利于下滲到 40cm 的深層土壤，而 90% 蓋度的草地持水能力比較強(qiáng)，這也使 30~40cm 的土層的含水量小于 50%蓋度的草地。隨著 時(shí)間的變化，含水量總體仍然是減少趨勢(shì)。90 分鐘后 30~40cm 土層的土壤含水量仍然和初 始含水量關(guān)系一樣：50%蓋度草地的最高，10%蓋度草地的最低。
以上關(guān)系充分說(shuō)明植被蓋度對(duì)土壤水分入滲的影響。土壤的入滲能力和持水能力的對(duì)比 都對(duì)土壤含水量有很大影響。隨著植被蓋度增大，土壤的入滲和持水能力都增加，入滲能力 變化得更明顯。！
4.結(jié)論
綜上所述，
1. 隨著土層深度的增加土壤飽和導(dǎo)水率總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。30cm 的須根分布層增大了 土壤的入滲能力。土壤飽和導(dǎo)水率從大到小依次為在 0~10cm、20~30cm、10~20cm 和 30~40cm 土層；
2. 在 0~10cm，10~20cm，20~30cm 的 3 個(gè)土層剖面上，隨著植被蓋度的增大，土壤飽
和導(dǎo)水率明顯有規(guī)律地增大，并呈現(xiàn)出二次多項(xiàng)式關(guān)系；
3. 在 30cm 以下的土層，植被影響較小，只有在 70%以上的高蓋度植被覆蓋下，影響 才比較明顯，并呈現(xiàn)出 3 次多項(xiàng)式關(guān)系；
4. 長(zhǎng)江源區(qū)高寒草甸生態(tài)環(huán)境下，土壤的入滲與地溫關(guān)系密切。隨著地溫的升高，飽 和導(dǎo)水率隨之升高，兩者的關(guān)系是二次多項(xiàng)式。
5. 次降雨量的試驗(yàn)充分驗(yàn)證了植被和土壤飽和導(dǎo)水率的關(guān)系。植被是高寒草甸生態(tài)環(huán) 境下，影響水分循環(huán)的重要因素，好的植被有利于水分的入滲和保持，對(duì)長(zhǎng)江源區(qū)生態(tài)水文 環(huán)境有重大意義。
參考文獻(xiàn)
[1] 蔣定生.黃土高原水土流失與治理模式[M].北京:中國(guó)水利水電出版社，1997.
[2] 郭忠升，吳欽孝，任鎖堂.森林植被對(duì)土壤入滲速率的影響[J].陜西林業(yè)科技，1996，(3):27-31.
[3] Helalia A M.The relation between soil infiltration and effective porosity in different soils[J].Agricultural Water
Management，1993，24:39-47.
[4] Philip J R.The theory of infiltration:5，the influence of the initial moisture content[J].Soil Sci，1958，84:329-339.
[5] Baunhards R L.Modeling infiltration into sealing soil [J].Water Resource Res，1990，26(1):2497-2505.
[6] Mein R G， Larson C L. Modeling infiltration during a steady rain[J]. Water Resource Res，1973，9(2):384-394.
[7] Duck H R. Water temperature fluctuations and effect irrigation infiltration[J].Trans. ASAE，1992，34(2):193-199.
[8] 劉賢趙 ， 康紹忠 ， 等 . 黃土區(qū)坡 地 降雨人滲 產(chǎn) 流中的滯 后 機(jī)制及其 模 型研究 [J]. 農(nóng) 業(yè)工程 學(xué)
報(bào)，1999，15(4):95-99
[9] Hutjes R W A， Kabat P， Running S W，et al. Biospheric aspectsof the hydrological cycle [J]. Journal of
Hydrology， 1998， 212-213: 1-21.
[10] Zhang L， Dawas W R， Reece P H. Response of mean annual evapotranspiration to vegetation changes at catchment scale [J].Water Resour. Res.， 2001，37(3): 701-708.
[11] Dawson T E. Hydraulic lift and water parasitism by plants: implications for water balance， performance， and
plant-plant interaction [J]. Oecologia， 1993，95: 565-574.
[12] Rodriguez-Iturbe I. Ecohydrology: A hydrological perspective of climate-soil-vegetation dynamics [J]. Water Resour. Res.，2000，36(1): 3-9.
[13] Zhao Wenzhi， Cheng Guodong. Ecohydrology - a science for studying the hydrologic mechanisms of ecological patterns and processes [J]. Journal of Glaciology and Geocryology， 2001，23(4):450-457. [趙文智，程國(guó) 棟.生態(tài)水文學(xué)———揭示生態(tài)格局和生態(tài)過(guò)程水文學(xué)機(jī)制的科學(xué)[J].冰川凍土， 2001，23(4):450-457.
[14] 袁建平 ， 張素麗 ， 張春燕 ， 等 . 黃土 丘陵區(qū)小 流 域土壤穩(wěn) 定 入滲速率 空 間變異 [J]. 土壤 學(xué) 報(bào)，2001，38(4):579-583.
[15] 陳軍峰. 不同地表?xiàng)l件下季節(jié)性?xún)鋈谕寥廊霛B特性的實(shí)驗(yàn)研究. 太原理工大學(xué)碩士研究生學(xué)位論 文，2006，5.
[關(guān)鍵詞] 潰瘍性直腸炎；曲安奈德；白細(xì)胞介素4；高遷移率族蛋白B1
[中圖分類(lèi)號(hào)] R512.62 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673-7210（2013）10（c）-0082-03
潰瘍性直腸炎是原因不明的直腸黏膜慢性非特異性炎癥，屬于潰瘍性結(jié)腸炎的一個(gè)亞型。大部分潰瘍性結(jié)腸炎患者是從直腸開(kāi)始發(fā)病，因此在潰瘍性直腸炎發(fā)病階段就開(kāi)始進(jìn)行正規(guī)治療，快速控制癥狀對(duì)防止病變發(fā)展具有重要意義[1-2]。本研究采用曲安奈德灌腸治療潰瘍性直腸炎，觀(guān)察其治療效果，并檢測(cè)治療后7 d患者白細(xì)胞介素4（interleukin-4，IL-4）和高遷移率族蛋白B1（high mobility group boxlprotein，HMGB1）的表達(dá)情況，探討其可能的作用機(jī)制。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選擇2011年6月～2012年10月于四川省南充市中心醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“我院”）住院潰瘍性直腸炎患者40例，患者診斷符合2006年《亞太地區(qū)炎癥性腸病處理共識(shí)意見(jiàn)》的診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]，并經(jīng)我院倫理委員會(huì)討論通過(guò)，患者已被充分告知并簽署知情同意書(shū)。患者隨機(jī)分為觀(guān)察組及對(duì)照組，每組各20例。觀(guān)察組20例患者中，男11例，女9例，年齡（45.2±5.3）歲，平均病程（6.2±0.8）年；對(duì)照組男10例，女10例，年齡（45.8±5.4）歲，平均病程（6.1±0.7）年。兩組患者在年齡、性別、病程等方面差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05），具有可比性。所有人員均排除其他影響血清IL-4和HMGB1水平的其他因素存在。
1.2 治療方法
觀(guān)察組采用曲安奈德20 mg，甲硝唑注射液100 mL及生理鹽水100 mL保留灌腸，2次/d，連用7 d，對(duì)照組則采用甲硝唑注射液100 mL及生理鹽水100 mL保留灌腸，2次/d，連用7 d。曲安奈德由浙江仙琚制藥股份有限公司生產(chǎn)，生產(chǎn)批號(hào)：100820，甲硝唑由四川科倫醫(yī)藥公司生產(chǎn)，生產(chǎn)批號(hào)：G101130，治療觀(guān)察期內(nèi)免服影響消化道動(dòng)力及其他止瀉、助消化藥。
1.3 療效評(píng)價(jià)
參照2007年《對(duì)我國(guó)炎癥性腸病診斷治療規(guī)范的共識(shí)意見(jiàn)》：完全緩解：臨床癥狀消失，經(jīng)過(guò)纖維結(jié)腸鏡復(fù)查腸黏膜大致正常。有效：臨床癥狀基本消失，經(jīng)結(jié)腸鏡復(fù)查腸黏膜輕度炎癥或假息肉形成。無(wú)效：經(jīng)治療后臨床癥狀、結(jié)腸鏡及病理檢查結(jié)果均無(wú)改善。總有效=完全緩解+有效。
1.4 檢測(cè)方法
將患者用藥治療后7 d時(shí)晨起的空腹靜脈血5 mL采集送檢，炎癥狀態(tài)指標(biāo)包括血清IL-4、HMGB1均采用上海拜力生物科技有限公司的各種酶聯(lián)免疫分析試劑盒進(jìn)行檢測(cè)，嚴(yán)格按照說(shuō)明書(shū)進(jìn)行操作，使用酶標(biāo)儀測(cè)量OD值，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)曲線(xiàn)計(jì)算標(biāo)本含量。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS 13.0對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計(jì)量資料數(shù)據(jù)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料以率表示，采用χ2檢驗(yàn)。以P < 0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 臨床癥狀緩解情況
觀(guān)察組完全緩解14例，有效5例，無(wú)效1例，對(duì)照組完全緩解7例，有效6例，無(wú)效7例，臨床總療效觀(guān)察組顯著優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05），見(jiàn)表1。
2.2 治療后血清炎癥因子水平比較
治療前兩組患者的IL-4及HMGB1水平比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05），治療后觀(guān)察組HMGB1水平低于對(duì)照組，而IL-4水平則高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05），見(jiàn)表2。
3 討論
潰瘍性直腸炎是一種病因尚不十分清楚的直腸慢性非特異性炎癥性疾病，其發(fā)病與多種因素有關(guān)，促炎細(xì)胞因子與抗炎細(xì)胞因子之間的平衡失調(diào)是其重要的發(fā)病機(jī)制[4]。近年來(lái)許多研究顯示HMGB1是局部性和全身性炎癥性疾病的一種重要炎癥細(xì)胞因子[5]，介導(dǎo)多種急慢性炎癥性疾病，而IL-4則屬于抑炎癥細(xì)胞因子，主要由T細(xì)胞產(chǎn)生，參與體液免疫反應(yīng)。本實(shí)驗(yàn)主要討論了曲安奈德灌腸治療潰瘍性直腸炎后HMGB1和IL-4表達(dá)水平的變化，并對(duì)其可能的作用機(jī)制作一初步研究。
HMGB1廣泛于淋巴組織、腦、肝、肺、心、脾等組織細(xì)胞中，可通過(guò)活化細(xì)胞的主動(dòng)分泌和壞死細(xì)胞的被動(dòng)釋放進(jìn)入細(xì)胞外。因HMGB1分泌明顯晚于TNF和IL-1，因此HMGB1被認(rèn)為是一種后期炎癥介質(zhì)[6]。多種研究顯示膿毒癥患者血清HMGB1水平明顯升高，且與多種炎癥指標(biāo)間具有一定的相關(guān)性[7]。同時(shí)研究發(fā)現(xiàn)活動(dòng)期類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者及重癥胰腺炎患者血清HMGB1水平均高于健康對(duì)照組[8]。HMGB1能刺激血管內(nèi)皮細(xì)胞、單核巨噬細(xì)胞分泌炎癥細(xì)胞因子和黏附分子，聚集炎癥細(xì)胞至損失部位，介導(dǎo)多種急慢性炎癥疾病[9]。Qin等[10]研究報(bào)道HGMB1通過(guò)MAPK p38磷酸化可明顯加強(qiáng)內(nèi)毒素的致炎作用。當(dāng)使用HGMB1抗體中和HGMB1后可明顯改善內(nèi)毒素誘導(dǎo)的肺部炎癥，且體外實(shí)驗(yàn)證實(shí)HGMB1拮抗劑也能抑制內(nèi)毒素刺激的巨噬細(xì)胞釋放HGMB1[11]。本研究證實(shí)曲安奈德灌腸治療后潰瘍性直腸炎患者HGMB1的表達(dá)明顯降低，患者的炎性反應(yīng)明顯減輕，說(shuō)明HGMB1在潰瘍性直腸炎的發(fā)生，發(fā)展中有著重要作用，通過(guò)藥物抑制HGMB1的產(chǎn)生和生物活性是治療潰瘍性直腸炎的重要環(huán)節(jié)。
IL-4是由CD4+T細(xì)胞亞群、B細(xì)胞和肥大細(xì)胞分泌的多效性細(xì)胞因子，對(duì)淋巴細(xì)胞、巨噬細(xì)胞的功能起調(diào)節(jié)作用，能下調(diào)TNF-α、IL-1等炎癥介質(zhì)的表達(dá)，介導(dǎo)Th2免疫反應(yīng)[12]。有研究表明Th1和Th2型免疫反應(yīng)在感染后腸功能紊亂的發(fā)生中起了很重要的作用，由于免疫調(diào)節(jié)紊亂可使腸道動(dòng)力及感覺(jué)功能改變，使腸道功能紊亂[13-14]。既往研究證實(shí)潰瘍性結(jié)腸炎組IL-4水平顯著低于腫瘤組和正常組，且受累黏膜顯著低于未受累黏膜[15-16]。Van Kampen等[17]的研究也表明IL-4在正常小鼠的腸道中可以獨(dú)立起前炎癥因子的作用。本實(shí)驗(yàn)中經(jīng)曲安奈德灌腸治療后潰瘍性直腸炎患者的IL-4的表達(dá)水平明顯高于對(duì)照組，說(shuō)明曲安奈德能上調(diào)IL-4的分泌而發(fā)揮抗炎作用。
曲安奈德是一種強(qiáng)力長(zhǎng)效糖皮質(zhì)激素，具有強(qiáng)大的抗炎和免疫抑制作用。通過(guò)保留灌腸，可使藥液直達(dá)病所，與病變部位充分接觸，且病灶局部濃度高，能明顯減輕炎癥性腸病的炎性反應(yīng)。本研究發(fā)現(xiàn)HGMB1和IL-4參與潰瘍性直腸炎的病理生理過(guò)程，曲安奈德灌腸可明顯減輕潰瘍性直腸炎患者的臨床癥狀，其可能機(jī)制是通過(guò)降低HGMB1的表達(dá)同時(shí)上調(diào)白細(xì)胞介素4的表達(dá)，有效調(diào)節(jié)促炎細(xì)胞因子與抗炎細(xì)胞因子平衡，從而促進(jìn)腸道黏膜損傷的修復(fù)。
[參考文獻(xiàn)]
[1] Meier J，Strm A. Current treatment of ulcerative colitis[J]. World J Gastroenteral，2011，17（27）：3024-3212.
[2] Walsh A，Mabee J，Trivedi K. Inflammatorybowel disease[J]. Prim Care，2011，38（3）：415-432.
[3] Ou Yangqin，Rakesh Tandon，KL Goh，et al. CAsia-pacific Consensus on treatment of inflammatory bowl disease [J]. Gastroenterology，2006，11：233-237.
[4] Yao Yuchuan，Wang Leihui，Zhao Jianghua，et al. The efficacy of Bifido enema treatment in ulcerative proctitis [J]. Chinese Journal Microecology，2005，17：37-38.
[5] Yang H，Wang H，Czura CJ，et al. The cytokine activity of HMGB1 [J]. J Leukoc Biol，2005，78（1）：1-8.
[6] Wang H，Bollm O，Zhang M，et al. HMGB1 as a late mediator of endotoxin lethality in mice [J]. science，1999，285（5425）：248-251.
[7] Karlsson S，Pettila V，Tenhunen J，et al. HMGB1 as a predictor of organ dysfunction and outcome in patients with severe sepsis [J]. In tensive Care Med，2008，34：1046.
[8] Urbonaviciute V，F(xiàn)umrohr BG，Weber C，et al. Factor masking HGMB1 in human serum and asma [J]. J Leukoc Biol，2007，81：67.
[9] Fiuza C，Bustin M，Talwar S，et al. Inflammation-promotion activity of HMGB1 on human microvascular endothlial cells[J]. Blood，2003，101（7）：2652-2660.
[10] Qin YH，Dai SM，Tang GS，et al. HMGB1 enhances the proinflammatory activity of lipopolysaccharide by promoting the phosphorylation of MAPK p38 through receptor for advanced glycation end products [J]. J Immunol，2009，183（10）：6244.
[11] Ulloa L，Ochani M，Yang H，et al. Ethyl pyrunate prevents lethality in mice with established lethal sepsis and systemic inflammation [J]. Proc Natl Acad Sci USA，2002，99（19）：12351-12356.
[12] Rogy MA，Beinhauer BG，Reinisch W，et al. Clinical protocal：Transfer of Interleukin-4 and Interleukin-10 in patients with severe inflammatory bowel disease of rectum [J]. Human Gene Ther，2000，11（12）：1731.
[13] Gwee KA，Collins SM，Read NW，et al. Increased rectal mucosal expression of interleukin 1βin recently acquired post-infectious irritable bowel syndrome [J]. Gut，2003，52：523-526.
[14] Khan WI，Collins SM. Gut motor function：immunological control in enteric infection and inflammtion [J]. Clin Exp Immunol，2006，143（3）：389-397.
[15] Mittal RD，Bid HK，Ghoshal UC. IL-1 receptor antagonist（IL-1Ra）gene polymorphism in patients with imflammatory bowel disease in india[J]. Scand J Gastroenteral，2005，40（7）：827-831.
[16] 彭洪，林中超，王程頡.IL-4和IL-6在潰瘍性直腸炎中的表達(dá)及其意義[J].西部醫(yī)學(xué)，2010，12（22）：2271-2273.
分析得出：在剖面上，土壤飽和導(dǎo)水率由大到小的排列順序?yàn)?0~10cm、20~30cm、10~20cm 和 30~40cm；土壤飽和導(dǎo)水率與植被蓋度相關(guān)性顯著，植被蓋度越高土壤入滲能力越強(qiáng)，土 壤飽和導(dǎo)水率越大；溫度是影響高寒草甸土壤水分分布的重要因素，隨著地溫的升高，土壤 的飽和導(dǎo)水率也相應(yīng)增大。植被和地溫是影響高寒草甸的土壤入滲能力的重要因素。
關(guān)鍵詞：入滲，飽和導(dǎo)水率，植被蓋度，
abstract
infiltration is an important process in hydrologic cycle, in the source region of yangtze river, infiltration of soil moisture has impact in runoff and plateau ecology. basing on the measured data in
infiltration, ground temperature and vegetation during three years, the results are as follows: in profile,
the sequence of saturation conductivity coefficient was soil layers 0～10cm, 20～30cm, 10～20cm and
30～40cm below the surface from max. to min.; there is positive and significant correlation between
the saturation conductivity coefficient and vegetation cover; when the ground temperature increased, the saturation conductivity coefficient too. so, the vegetation cover and ground temperature have important influence to the soil infiltration in alpine meadow.
keywords：infiltration; saturation conductivity coefficient; vegetation cover; the source region of yangtze river
長(zhǎng)江源區(qū)土壤入滲是指降雨落到地面上的雨水從土壤表面滲入土壤形成土壤水的過(guò)程，它是水在土體內(nèi)運(yùn)行的初級(jí)階段，也是降水、地表水、土壤水和地下水相互轉(zhuǎn)化過(guò)程中的一個(gè)重要環(huán) 節(jié)[1]。
土壤入滲是分析模擬土壤侵蝕過(guò)程的重要參數(shù)，同時(shí)也是實(shí)施水土保持規(guī)劃時(shí)需要認(rèn)真 考慮的因素?？偨Y(jié)各因子下的土壤入滲的變化規(guī)律，將有助于研究地表產(chǎn)流的機(jī)理及其規(guī)律[2]，揭示水量轉(zhuǎn)化關(guān)系及“五水”(大氣降水、地表水、地下水、土壤水、植物水)轉(zhuǎn)化機(jī)理， 以從更深層次上弄清水量轉(zhuǎn)化規(guī)律。這對(duì)土壤侵蝕的預(yù)測(cè)和防治、洪水的預(yù)報(bào)、各種水土保 持措施的最優(yōu)化配置及其效益評(píng)價(jià)都具有極為重要的指導(dǎo)意義，同時(shí)為增加土壤蓄水、土壤 水分最優(yōu)化調(diào)控、合理有效地利用土壤“水庫(kù)”的調(diào)節(jié)功能，提高土壤水分生產(chǎn)力等方面具有 重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
土壤的入滲性能受制于許多內(nèi)在因素的影響，諸如:土壤剖面特征、土壤含水量、導(dǎo)水 率及土壤表面特征等[3~6]。特別是土壤導(dǎo)水率又取決于土壤孔隙的幾何特征(總孔隙度、孔隙 大小分布及彎曲度)、流體密度和黏滯度、溫度等因子[2,7]。不同林地、草地、地形地貌、土 地利用方式等外界條件對(duì)土壤內(nèi)在理化性質(zhì)均有顯著的影響,從而形成不同外界條件下土壤 入滲的特異規(guī)律。本文用土壤飽和入滲儀（2800k1）對(duì)不同植被蓋度、不同地溫、不同土 層深度的土壤進(jìn)行觀(guān)測(cè)，得出飽和導(dǎo)水率，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，弄清長(zhǎng)江源區(qū)高寒草甸植被覆 蓋與地溫變化對(duì)土壤飽和導(dǎo)水率的影響，找出高寒草甸生態(tài)環(huán)境下的土壤入滲規(guī)律。
1. 研究區(qū)概況
長(zhǎng)江源區(qū)位于青藏公路以西的昆侖山和唐古拉山之間，平均海拔高度 4500m，生態(tài)環(huán)境 極為復(fù)雜、生物多樣性最集中的地區(qū)，該區(qū)域獨(dú)特的地理位置及其生態(tài)環(huán)境特點(diǎn)、特有的水 源涵養(yǎng)生態(tài)功能、豐富的自然資源與生物多樣性，以及對(duì)整個(gè)流域環(huán)境的深刻影響等，使該 區(qū)域近年來(lái)成為全社會(huì)所廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)地區(qū)之一。
本文所選擇的研究區(qū)位于長(zhǎng)江源區(qū)多年凍土和高寒草甸比較典型的小流域北麓河一級(jí) 支流——左冒西孔曲流域，地理位置9249′48～93°0′40e，34°39′36～34°46′50n，流域面 積為134km2。該區(qū)域深居內(nèi)陸，屬高原寒帶半濕潤(rùn)～半干旱區(qū)氣候。年均氣溫為-5.2 ℃，多
年平均降雨量290.9mm，多年平均蒸發(fā)量1316.9mm，相對(duì)濕度平均為57%，海拔4680～5360
m（王根緒等，1998）。 該區(qū)域植被類(lèi)型主要有高寒草甸和高寒草原兩大類(lèi)。草甸植物以莎草科嵩草屬占優(yōu)勢(shì)，
如嵩草和嵩草等；草原植物以禾本科和菊科為主，如紫花針茅、羽柱針茅等。該區(qū)成土 母質(zhì)多為第四紀(jì)沉積物及變質(zhì)巖、中入巖等巖石風(fēng)化的坡、殘積物，砂礫石、碎石土基 亞粘土夾碎石（王根緒等，2001）。土壤發(fā)育很慢，處于原始的粗骨土形態(tài)。土壤類(lèi)型基本 分為三大類(lèi)：高山草甸土、高山草原土和高山荒漠土。凍土和地下冰比較發(fā)育，河谷中存在 著潛水，常形成冰錐、凍脹丘；斜坡地帶常有冰錐、冰丘、凍融泥流及凍融滑塌發(fā)育；連續(xù) 多年凍土地區(qū)的地溫為-3.0～-1.0 ℃，天然凍土上限為0.8～2.5m。
2．研究方法
2.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)置
在研究區(qū)小流域內(nèi)，根據(jù)流域兩側(cè)的地形、植被類(lèi)型與植被覆蓋狀況布置觀(guān)測(cè)試驗(yàn)點(diǎn)， 在每個(gè)觀(guān)測(cè)實(shí)驗(yàn)點(diǎn)上進(jìn)行以下試驗(yàn)與觀(guān)測(cè)內(nèi)容：地溫、植被類(lèi)型與蓋度、土壤含水量、土壤 根系層深度、土壤容重、土壤飽和導(dǎo)水率及土壤取樣等。按植被蓋度分為 10%、40%、70%、
90%四個(gè)實(shí)驗(yàn)點(diǎn)，每個(gè)實(shí)驗(yàn)點(diǎn)重復(fù)實(shí)驗(yàn)四次。
2.2 土壤飽和導(dǎo)水率的測(cè)定
土壤入滲采用 2800k1 土壤飽和入滲儀。在流域內(nèi)選擇 10%、40%、70%、90%四個(gè)不 同蓋度的植被進(jìn)行觀(guān)測(cè)，在每個(gè)蓋度下重復(fù) 4 次，求其平均值。數(shù)據(jù)讀取以 2 分鐘作為時(shí)間 間隔并記錄各個(gè)數(shù)據(jù)，直到土壤入滲達(dá)到飽和穩(wěn)定入滲，停止觀(guān)測(cè)。求出液面下降速率，單 位為 cm/s。
設(shè)管中液面下降速率為 r（cm/s），測(cè)得 5cm 處入滲水頭為 r1，10cm 處為 r2，由此， 標(biāo)準(zhǔn)飽和導(dǎo)水率（kfs）由下列公式計(jì)算：
當(dāng)使用外部?jī)?chǔ)水管的時(shí)候使用以下公式：
kfs=0.0041xr2-0.0054xr1； 當(dāng)使用內(nèi)部?jī)?chǔ)水管的時(shí)候使用以下公式： kfs=0.0041yr2-0.0054yr1；
式中，x，y 分別為外管和內(nèi)管的面積值，分別為 x=35.22cm2，y=2.15cm2。
2.3 主要環(huán)境因子的測(cè)定
(1) 利用地溫計(jì)對(duì)活動(dòng)層5, 15, 25和35 cm的土壤溫度進(jìn)行觀(guān)測(cè), 每1 h 進(jìn)行1 次； (2) 采用便攜式tdr 對(duì)活動(dòng)層5, 15, 25和35 cm 的土壤水分進(jìn)行觀(guān)測(cè)； (3)土壤的顆粒度通過(guò)取 樣用激光粒度儀進(jìn)行測(cè)定；（4）土壤容重采用環(huán)刀法進(jìn)行測(cè)定。
3. 結(jié)果與討論
3.1 土壤垂直剖面上的飽和導(dǎo)水率變化規(guī)律
土壤水分入滲過(guò)程受多種因素影響，在土壤水分入滲過(guò)程中，土壤剖面某一深度的土層 吸水過(guò)程或脫水過(guò)程往往相互交替或者同時(shí)并存，因此存在著滯后作用對(duì)入滲的影響[8]。當(dāng) 有效降水進(jìn)入土壤后，土壤水開(kāi)始向下入滲并進(jìn)行分配。在較大的時(shí)間尺度里，土壤水分的
動(dòng)態(tài)變化實(shí)際上是一時(shí)間序列的變化，分析土壤的入滲特性，可以通過(guò)分析不同層次土壤飽和導(dǎo)水率來(lái)進(jìn)行研究。
在青藏高原，土壤水分入滲對(duì)是高原生態(tài)環(huán)境變化影響顯著。由于生態(tài)環(huán)境變化引起土
壤水分的運(yùn)移、儲(chǔ)存等過(guò)程嚴(yán)重變化。在垂直剖面上，土壤飽和導(dǎo)水率隨土壤深度趨勢(shì)有如 下特征（見(jiàn)圖 1）：
（1）四種不同的植被蓋度下（10%，40%，70%，90%）變化曲線(xiàn)有著共同的變化趨勢(shì)： 隨著土層深度的增加，土壤飽和導(dǎo)水率總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。產(chǎn)生這個(gè)影響的根本原因是隨著 土層深度的增加土壤空隙度在減小，這是因?yàn)樵谇嗖馗咴倪@種特殊的高寒草甸生態(tài)條件下，
隨著土層深度的增加植被的根系越來(lái)越少，也使得土壤空隙度減小，這勢(shì)必影響到飽和導(dǎo)水
率的減小。
（2）在 20~30cm 土層的時(shí)候，變化趨勢(shì)出現(xiàn)了一個(gè)拐點(diǎn)。這是因?yàn)樵陂L(zhǎng)江源區(qū)這個(gè)特 殊的高寒草甸區(qū)，主要植被就是藏嵩草和小嵩草，而嵩草的須根層主要分布在 20~30cm 的 土層，經(jīng)過(guò)對(duì)土壤剖面的觀(guān)察，這個(gè)土層根系吸收水分很明顯，這就使得 20~30cm 土層的 土壤空隙度 10~20cm 土層的大，因此 20~30cm 土層的飽和導(dǎo)水率相應(yīng)就大于 10~20cm 土層 的飽和導(dǎo)水率。
3.2 植被蓋度對(duì)入滲的影響
植被變化對(duì)區(qū)域水平衡的影響是目前國(guó)際水文科學(xué)最具活力的研究領(lǐng)域,尤其是大量研 究表明大尺度土地覆蓋與土地利用變化是導(dǎo)致區(qū)域氣候變化的重要因素,其中以水分、熱量 傳輸變化為改變氣候的主要方式[9],因此 igbp 將水循環(huán)的生物圈作用研究(bahc)一直作為 其核心計(jì)劃[9,10].在描述土壤-植被-大氣相互作用關(guān)系時(shí),降水入滲不僅依賴(lài)于隨機(jī)的降水事 件,而且受制于土壤水分狀況[10,11].同時(shí),不同植被類(lèi)型的土壤具有不同的水分平衡關(guān)系,土壤 濕度依賴(lài)于植被類(lèi)型和土壤特性,但反過(guò)來(lái)是決定不同植被蒸散量的關(guān)鍵因素[12].土壤水分 是連接氣候變化和植被覆蓋動(dòng)態(tài)的關(guān)鍵因子,對(duì)不同地區(qū)的不同植被類(lèi)型土壤水分平衡要素 的確定,是一個(gè)研究較早但始終未能解決的水文科學(xué)問(wèn)題,也是新生邊緣學(xué)科———生態(tài)水文 學(xué)的主要研究?jī)?nèi)容之一[13].
影響土壤降水入滲的主要因素是土壤自身性質(zhì)如土壤質(zhì)地、容重、含水率、孔隙度、地 表結(jié)皮、水穩(wěn)性團(tuán)粒等因子[14],而植被蓋度的不同,改變了土壤質(zhì)地,使土壤中各因子發(fā)生了較 大的變化,從而影響到土壤入滲速率之間有較大差異[2]。
植被蓋度是影響土壤入滲的重要因素之一。文章初步分析了長(zhǎng)江源區(qū)高寒草甸區(qū)植被 蓋度和土壤飽和導(dǎo)水率關(guān)系。
在研究區(qū)小流域內(nèi)，分別選取植被蓋度 10%、40%、70%和 90%的樣地。對(duì) 0~10cm，
10~20cm，20~30cm 和 30~40cm 土層進(jìn)行試驗(yàn)。
圖 2 土壤飽和導(dǎo)水率與植被蓋度關(guān)系圖
fig2. the curve between hydraulic conductivity and vegetation cover
表 1 土壤導(dǎo)水率回歸方程僅有相關(guān)系數(shù)，沒(méi)有顯著性檢驗(yàn)，下面回歸方程難以成立
tab.1 hydraulic conductivity equation of regression
研究結(jié)果表明：
1、0~10cm，10~20cm，20~30cm 三層土層的飽和導(dǎo)水率曲線(xiàn)都很好得表明了：隨著植被蓋 度的增大，土壤飽和導(dǎo)水率明顯有規(guī)律地增大（見(jiàn)圖 2）。這是因?yàn)橹脖坏拇嬖诤芎玫脑龃?了土壤的空隙度，增大了土壤的飽和到水率。這對(duì)土壤水分的保持很水文循環(huán)有著很重要的 意義。這也是江源地區(qū)能夠?yàn)殚L(zhǎng)江涵養(yǎng)水源的一個(gè)重要條件。
2、30~40cm 土層的飽和導(dǎo)水率曲線(xiàn)表明了：在植被蓋度 70%以下的區(qū)域，植被的不足以影 響到 40cm 的地層，而且飽和導(dǎo)水率很小。因?yàn)橹械蜕w度的植被須根層很少達(dá)到 40cm，
20~30cm 是須根的主要存在層。而在 90%的植被蓋度下在 30~40cm 的土層也有很大的飽和 導(dǎo)水率，這是因?yàn)樵诟呱w度的區(qū)域，植被的須根層生長(zhǎng)良好，須根層達(dá)了 40cm，甚至更深。 這也說(shuō)明了，植被蓋度越高越有利于水分的入滲和保持。
3、表 1 表明了在長(zhǎng)江源區(qū)的高寒草甸生態(tài)環(huán)境下，植被蓋度和飽和導(dǎo)水率之間的相關(guān)方程 為二次多項(xiàng)式。相關(guān)系數(shù)都在 0.98 以上。這對(duì)水文循環(huán)研究和高寒草甸下水文模型的建立 都是一個(gè)很大的幫助。
4、圖 2 中的三條變化曲線(xiàn)的變化趨勢(shì)，隨著土層深度的增加，變化越來(lái)越緩慢，這也表明： 植被蓋度對(duì)表層土壤飽和導(dǎo)水率影響最大，隨著土層深度的增加，植被的影響越來(lái)越弱。
30~40cm 的變化曲線(xiàn)也表明了 30cm 以下的土層，高寒草甸的植被對(duì)土壤的入滲較小。
3.3 地溫對(duì)土壤入滲的影響 土壤溫度也稱(chēng)地溫，是影響凍結(jié)土壤入滲能力大小的一個(gè)主要因素。在非凍結(jié)條件下，
土壤溫度對(duì)土壤入滲能力的影響甚微，但是在凍結(jié)條件下，土壤溫度是土壤水分發(fā)生相變的 兩大條件之一，對(duì)土壤入神能力的影響顯著。土壤溫度的變化引起土壤中固、液相水分比例 的變化，進(jìn)而引起土壤孔隙狀況的變化，對(duì)土壤的入滲特性產(chǎn)生較大的影響[15]。
為了觀(guān)測(cè)地溫對(duì)土壤入滲的影響，本試驗(yàn)選取在 90%植被蓋度下 10~20cm 深度的土層， 做連續(xù)的飽和導(dǎo)水率觀(guān)測(cè)試驗(yàn)。為了避免每次試驗(yàn)對(duì)土壤結(jié)構(gòu)和性質(zhì)的破壞而引起的誤差， 試驗(yàn)設(shè)計(jì)再 90%植被蓋度下，選取 5 個(gè)點(diǎn)，在 1 天內(nèi)的 5 個(gè)不同時(shí)間分別對(duì) 10~20cm 深度 的土層進(jìn)行飽和入滲試驗(yàn)，測(cè)算出飽和導(dǎo)水率，別記下當(dāng)時(shí)的 10~20cm 土層的地溫。為了 更好的看出地溫和飽和導(dǎo)水率的關(guān)系，把地溫從低到高排列，并與飽和導(dǎo)水率對(duì)應(yīng)，得到下 面的地溫與飽和導(dǎo)水率關(guān)系圖。
圖 3 地溫與飽和導(dǎo)水率關(guān)系圖
fig2. the curve between hydraulic conductivity and ground temperature
研究結(jié)果表明：長(zhǎng)江源區(qū)高寒草甸生態(tài)環(huán)境下，土壤的入滲與地溫關(guān)系密切。隨著地溫
的升高，飽和導(dǎo)水率隨之升高，兩者的關(guān)系是二次多項(xiàng)式。在地溫 0℃以下的土層，為凍土 層。在凍土層上，土壤水分是不會(huì)下滲的。
3.4 次降雨入滲過(guò)程隨植被覆蓋的變化
在一次降雨后，土壤水分在垂直剖面上的變化過(guò)程是土壤水分變化的主要過(guò)程之一，是 研究降雨、地表徑流、降雨入滲以及土壤水分變化的重要內(nèi)容[16]。為了研究一次降水后， 土壤水分在不同植被蓋度下的分布變化，選取典型的樣地和地段，對(duì)不同植被蓋度下
（10%,50%,90%）土壤剖面深度 0~10cm，10~20 cm，20~30cm 和 30~40cm 范圍的土壤含水 量進(jìn)行了觀(guān)測(cè)和分析。
結(jié)果表明，高寒草地土壤含水量與植被蓋度有密切的相關(guān)性。從 0～10cm 土壤含水量 變化可以發(fā)現(xiàn)，在 0～10cm 的土層范圍內(nèi)，蓋度不同，土壤水分變化明顯(圖 4)，雨后在植 被蓋度為 10%的草地的初始土壤含水量最高，90%蓋度草地的初始含水量最低。在一次降雨 后，植被蓋度較高的地表土層較疏松，空隙度相對(duì)較大，土壤的入滲能力較好，使水分很好 得下滲到深層土壤。所以，在雨后的初始階段，植被蓋度越高，0~10cm 土層的水分含量越 越低。隨著時(shí)間的變化，含水量總體都有減少的趨勢(shì)，這是水分不斷向下入滲的原因。植被
圖 4 不用植被蓋度相同土層深度的水分變化
fig4.ange of the soil moisture for different coveragein the same soil depth
蓋度越高的草地，土壤含水量變化越慢。90 分鐘后 90%蓋度草地的含水量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于低
蓋度的草地，這也表明了高植被蓋度的草地良好的持水能力。這主要是植物的地上部分吸收 太陽(yáng)輻射,減少了輻射到地面的熱量,降低了土壤表層的蒸發(fā)量.植物根系有很好的親水性,由 于表面張力作用使根系對(duì)土壤中的水分起阻滯作用[16]。10~20cm 和 20~30cm 土層的雨后土 壤含水量變化曲線(xiàn)圖呈現(xiàn)出和 0~10cm 土層相同的變化趨勢(shì)。
30~40cm 的土壤水分變化與 30cm 以上的土層含水量變化曲線(xiàn)不同。雨后初始含水量不 再是 10%蓋度的草地，而是 50%蓋度的草地，而 10%蓋度的草地含水量最低。這說(shuō)明了在
30~40cm 土層，10%蓋度的草地土壤空隙度小，水分不利于下滲到 40cm 的深層土壤，而 90% 蓋度的草地持水能力比較強(qiáng)，這也使 30~40cm 的土層的含水量小于 50%蓋度的草地。隨著 時(shí)間的變化，含水量總體仍然是減少趨勢(shì)。90 分鐘后 30~40cm 土層的土壤含水量仍然和初 始含水量關(guān)系一樣：50%蓋度草地的最高，10%蓋度草地的最低。
以上關(guān)系充分說(shuō)明植被蓋度對(duì)土壤水分入滲的影響。土壤的入滲能力和持水能力的對(duì)比 都對(duì)土壤含水量有很大影響。隨著植被蓋度增大，土壤的入滲和持水能力都增加，入滲能力 變化得更明顯。！
4.結(jié)論
綜上所述，
1. 隨著土層深度的增加土壤飽和導(dǎo)水率總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。30cm 的須根分布層增大了 土壤的入滲能力。土壤飽和導(dǎo)水率從大到小依次為在 0~10cm、20~30cm、10~20cm 和 30~40cm 土層；
2. 在 0~10cm，10~20cm，20~30cm 的 3 個(gè)土層剖面上，隨著植被蓋度的增大，土壤飽
和導(dǎo)水率明顯有規(guī)律地增大，并呈現(xiàn)出二次多項(xiàng)式關(guān)系；
3. 在 30cm 以下的土層，植被影響較小，只有在 70%以上的高蓋度植被覆蓋下，影響 才比較明顯，并呈現(xiàn)出 3 次多項(xiàng)式關(guān)系；
4. 長(zhǎng)江源區(qū)高寒草甸生態(tài)環(huán)境下，土壤的入滲與地溫關(guān)系密切。隨著地溫的升高，飽 和導(dǎo)水率隨之升高，兩者的關(guān)系是二次多項(xiàng)式。
5. 次降雨量的試驗(yàn)充分驗(yàn)證了植被和土壤飽和導(dǎo)水率的關(guān)系。植被是高寒草甸生態(tài)環(huán) 境下，影響水分循環(huán)的重要因素，好的植被有利于水分的入滲和保持，對(duì)長(zhǎng)江源區(qū)生態(tài)水文 環(huán)境有重大意義。
金美鳳，海寧市第十三屆、十四屆、十五屆人大代表。自2007年首次當(dāng)選人大代表，因其舍我其誰(shuí)的擔(dān)當(dāng)和盡心盡力的履職，不僅成了選民心中完美的“代言人”，也成了同級(jí)其他人大代表履職的“榜樣”，還是政府及其職能部門(mén)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題的“秘密武器”。當(dāng)了10年人大代表，領(lǐng)銜提出議案建議71件，截至目前，已解決或基本解決68件，提出率和解決率在同級(jí)人大代表中排名前列。
在新常態(tài)之下，新一屆縣鄉(xiāng)直選代表該如何履職？有人認(rèn)為，代表就是為選出他的選民服務(wù)，也有人認(rèn)為，代表不僅要立足選區(qū)，更應(yīng)跳出選區(qū)，用更高更廣的視角，更多的手段去履職。面對(duì)新常態(tài)，海寧這位人大代表的履職實(shí)例，或許能給我們一些啟發(fā)。
我為我的選民代言
“我是選民選出來(lái)的，不為他們代言，何謂‘代表’？”在金美鳳看來(lái)，自己的背后是11000位選民，為他們履職是自己的法定職責(zé)和本份所在，因?yàn)樯砑娲砼c社區(qū)負(fù)責(zé)人雙重身份，因?yàn)閬?lái)自基層，所以她的履職也在基層，老人、孩子、病人、城市環(huán)境、城市管理是她關(guān)注最多的。
10年的履職讓金美鳳最大的感悟是：對(duì)于直選代表，履職不能僅限于“提建議”，還得為自己所提建議找支撐。而她的“支撐”往往源于她自己的實(shí)踐。2007年海寧市剛提出“居家養(yǎng)老”概念，金美鳳所在社區(qū)正是全市老年人最多的社區(qū)，為此她決定在自己社區(qū)先行試驗(yàn)該養(yǎng)老方式，“有親身經(jīng)歷，就更知道‘要什么、缺什么、怎么去完善’?！彪S后幾年，金美鳳每年以自己的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)為市政府推行居家養(yǎng)老提建議支實(shí)招，從服務(wù)設(shè)施落地、服務(wù)項(xiàng)目完善，到政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)方式引入。如今，9年過(guò)去了，海寧社區(qū)養(yǎng)老成功化解全市90%以上老人的養(yǎng)老難題，由代表建議催生的社區(qū)居家養(yǎng)老新模式登上了央視新聞聯(lián)播。
每月15日是金美鳳所在選區(qū)的代表接待日。每次接待選民時(shí)，她都比其他代表多一項(xiàng)內(nèi)容――向選民匯報(bào)履職情況，重點(diǎn)匯報(bào)選民反映問(wèn)題的辦理情況。80歲的范仲元反映，最近新調(diào)整的公交路線(xiàn)比原來(lái)不方便了。為此，她帶著老范坐上公交車(chē)去“體驗(yàn)”了一下，Y果發(fā)現(xiàn)沿線(xiàn)中轉(zhuǎn)車(chē)變少了、?？奎c(diǎn)變少了、線(xiàn)路繞遠(yuǎn)了。這些問(wèn)題她即時(shí)向交通部門(mén)作了反映，第二天交通部門(mén)反饋因中途有工程才臨時(shí)調(diào)整了線(xiàn)路，兩個(gè)月后線(xiàn)路便可恢復(fù)正常。10年里，金美鳳從不缺席代表接待日活動(dòng)，還走訪(fǎng)了所在選區(qū)的每家每戶(hù)，共收集到問(wèn)題建議300多件，目前已基本得到解決。
“我們平時(shí)都喜歡找她幫忙，能解決的，她一定會(huì)盡早給我們回音，不讓我們一直等一直等！”這是選民對(duì)她的評(píng)價(jià)。
“她總是會(huì)把工作放在第一位，經(jīng)常來(lái)不及吃飯，所以我們變著花樣給她帶過(guò)來(lái)，監(jiān)督她把飯吃好?！边@是選民對(duì)她的另一種褒獎(jiǎng)。
我為海寧的市民履職
“走出選區(qū)，我還是海寧市的人大代表，海寧市民的事就是我的事?！痹诮鹈励P看來(lái)，作為代表不僅要立足選區(qū)，更應(yīng)跳出選區(qū)，用更高更廣的視角去發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，維護(hù)本級(jí)百姓的切身利益。然而，人大代表履職也會(huì)遇上瓶頸，特別是當(dāng)信息資源不足時(shí)。為此，2012年，金美鳳玩起了微博微信，成為海寧市首位實(shí)名注冊(cè)的人大代表，她的履職也接入了“互聯(lián)網(wǎng)+”：“執(zhí)行代表職務(wù)，需要大量的調(diào)研做基礎(chǔ)，當(dāng)自己的眼、耳、手、腦不夠用時(shí)，就要想辦法加上別人的。好在現(xiàn)在工具多、平臺(tái)多，只要會(huì)用，不怕沒(méi)信息，掌握得越多，履職越有底氣?！狈_(kāi)金美鳳本屆五年的履職檔案，參加人大或政府的各類(lèi)座談、征求意見(jiàn)等活動(dòng)26次，醫(yī)療、城建、新居民、養(yǎng)老……她的調(diào)查報(bào)告和發(fā)言材料總能點(diǎn)到政府最短處、百姓最想處。
在金美鳳的近萬(wàn)名微博粉絲中，很多人已經(jīng)習(xí)慣了一有問(wèn)題就“@”她。吳瑞鳴說(shuō)：“上次發(fā)現(xiàn)海寧蒙努大橋下人行道的路燈不亮，就‘@’金美鳳，她馬上就轉(zhuǎn)到供電局的微博，結(jié)果兩天后供電局就派人換上了?！?/p>
“職能部門(mén)在哪里？河里的浮萍又不能做菜吃，為什么金家浜河道還沒(méi)有專(zhuān)人負(fù)責(zé)打撈？”“塘南東路群利小區(qū)門(mén)口水管爆裂，是不是因?yàn)榱鞯牟皇亲约易詠?lái)水，自來(lái)水公司就不管了？”……金美鳳的微博言語(yǔ)犀利，常令一些政府部門(mén)負(fù)責(zé)人頗為難堪?！坝行┤苏J(rèn)為我生性潑辣，有了微博這個(gè)平臺(tái)更是‘無(wú)法無(wú)天’。但提出促使政府部門(mén)認(rèn)真對(duì)待群眾的意見(jiàn)建議，是我們?nèi)舜蟠淼呢?zé)任。”對(duì)此，她理直氣壯。
“五水共治”之初，借著人大代表的公信力和網(wǎng)絡(luò)的力量，金美鳳拉起了一支“網(wǎng)絡(luò)治水監(jiān)督團(tuán)隊(duì)”，通過(guò)手機(jī)隨手拍，在微博發(fā)起了曝光海寧黑臭河行動(dòng)。她在線(xiàn)上收到博友爆料后，馬上反饋相關(guān)部門(mén)去實(shí)地查看，并督促其解決相關(guān)問(wèn)題。從許村到袁花，再到丁橋，直至整個(gè)海寧，一條又一條的黑臭河，在社會(huì)各界力量的聯(lián)動(dòng)下，得到了整改。在代表監(jiān)督已治理的河主題活動(dòng)中，金美鳳不僅自己認(rèn)領(lǐng)河道、監(jiān)督治水，還通過(guò)博友認(rèn)領(lǐng)河道的方式，引導(dǎo)博友和市民積極投身到全民保水、護(hù)水、治水的行動(dòng)中去。在這個(gè)300多人的團(tuán)隊(duì)里，有她的選民，有海寧市民，還有各級(jí)人大代表，他們分成18支監(jiān)督分隊(duì)，分布在海寧市各個(gè)鎮(zhèn)、街道，形成了覆蓋全市的網(wǎng)格化監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)。
后來(lái)，金美鳳還將這支監(jiān)督團(tuán)隊(duì)延伸至嘉興地區(qū)各縣、市、區(qū)的人大代表和博友：“因?yàn)樗橇鲃?dòng)的，治水自然不能單打獨(dú)斗，可以利用網(wǎng)絡(luò)，聯(lián)合周邊力量共同推動(dòng)整個(gè)嘉興地區(qū)的治水工作，開(kāi)創(chuàng)區(qū)域聯(lián)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)治水新模式?！?/p>
我與市長(zhǎng)、局長(zhǎng)互相“@”
10年的履職，讓金美鳳切身感受到，人大代表與政府其實(shí)并不對(duì)立，當(dāng)一些選民與政府部門(mén)之間就某些問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)時(shí)，人大代表往往能很好地發(fā)揮“劑”作用。
這不，2016年以來(lái)，金美鳳在每月接待選民時(shí)又“拉”入了新成員――政府部門(mén)負(fù)責(zé)人。在代表聯(lián)絡(luò)室里，代表、部門(mén)負(fù)責(zé)人與選民面對(duì)面溝通，既澄清誤會(huì)，也接受監(jiān)督、聽(tīng)取意見(jiàn)，當(dāng)面受理、即時(shí)解釋。如此一來(lái)，監(jiān)督者與被監(jiān)督者之間少了“火藥味”，多了“人情味”。
“‘五水共治’以來(lái)，環(huán)保局長(zhǎng)經(jīng)常@我，要求幫助跟蹤已摘帽的河的后續(xù)治理情況，這在以往是很難想象的。仔細(xì)想想，正因?yàn)榇蠹夷康囊恢?，都想把事情做好?！苯鹈励P認(rèn)為，當(dāng)政府部門(mén)感覺(jué)到代表不是在挑刺，而是實(shí)實(shí)在在地為選民，為城市發(fā)展辦實(shí)事，便會(huì)主動(dòng)向代表拋出橄欖枝。
“特別需要這樣的問(wèn)題反映方式和監(jiān)督方式，我們正與金代表聯(lián)系開(kāi)通城市管理方面的監(jiān)督通道?！苯鹈励P的這個(gè)“網(wǎng)上聯(lián)絡(luò)室”引得海寧市綜合行政執(zhí)法局局長(zhǎng)趙亞鋒上門(mén)來(lái)“洽談業(yè)務(wù)”。 在與金美鳳互相關(guān)注的微博里，有海寧市的很多局長(zhǎng)、副局長(zhǎng)和一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)的書(shū)記、鎮(zhèn)長(zhǎng)，甚至還有市長(zhǎng)、副市長(zhǎng)和人大常委會(huì)主任、副主任等。
海寧的南關(guān)廂是省級(jí)歷史文化街區(qū)，可由于缺乏系統(tǒng)保護(hù)，該街區(qū)內(nèi)房屋破敗不堪。為做好歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)，2008年海寧市政府決定對(duì)南關(guān)廂歷史街區(qū)進(jìn)行整體修繕。歷時(shí)5年，南關(guān)廂終于還原了歷史風(fēng)貌。然而，細(xì)心的金美鳳發(fā)現(xiàn)，連通南關(guān)廂的一座拱橋沒(méi)有殘疾人通道，管理人員說(shuō)是為了保持歷史原貌，但她認(rèn)為從關(guān)愛(ài)殘疾人的角度考慮，讓殘疾人多一個(gè)休閑場(chǎng)所，改建一個(gè)殘疾人通道很有必要，她馬上“@”了海寧市分管城建的副市長(zhǎng)。副市長(zhǎng)覺(jué)得金美鳳的想法很有道理，立即要求城建部門(mén)結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行論證。結(jié)果，不到一個(gè)月，這座橋上就新辟出了一條殘疾人通道。
