時(shí)間：2022-03-27 17:17:56
序論：在您撰寫(xiě)企業(yè)利潤(rùn)時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開(kāi)闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)有企業(yè)贏利虧損銀行壞帳政府職能?chē)?guó)民利益
——八年來(lái)，贏利的非金融類國(guó)有企業(yè)贏利額近五萬(wàn)億之巨，超過(guò)1999-2001年三年合計(jì)的國(guó)家財(cái)政總收入，卻根本沒(méi)有上交過(guò)國(guó)家財(cái)政作為國(guó)民的公共開(kāi)支。
——八年來(lái)，國(guó)有虧損企業(yè)虧損額一萬(wàn)多近兩萬(wàn)億元，相當(dāng)于1997和1998兩年合計(jì)的國(guó)家財(cái)政總收入。
——多年來(lái)，國(guó)有商業(yè)銀行為國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)制承擔(dān)巨大代價(jià)形成巨額不良貸款，需要3萬(wàn)億元人民幣（3600多億美元）才能幫助銀行全面紓困。
不可否認(rèn)的是，我國(guó)財(cái)政收入主要來(lái)源于國(guó)有企業(yè)，從經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期到“五五”時(shí)期（1950-1980年）合計(jì)，國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)上交國(guó)家財(cái)政占國(guó)家財(cái)政收入的一半；被譽(yù)為改革開(kāi)放元年的1978年，國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)上交國(guó)家財(cái)政571.99億元，占國(guó)家財(cái)政收入的50.5%。但到了1985年，國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)上交國(guó)家財(cái)政下降為43.75億元，只占國(guó)家財(cái)政收入的2.2%，反而需要國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼企業(yè)虧損507.02億。1993年，國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼國(guó)有企業(yè)虧損411.29億，國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)上交國(guó)家財(cái)政僅49.49億，僅占4349億國(guó)家財(cái)政收入比例1.2%。從1994年起，國(guó)有企業(yè)就同非國(guó)有企業(yè)一樣只繳納稅金，再?zèng)]有將利潤(rùn)上交給國(guó)家財(cái)政。
近年來(lái)，隨著國(guó)有企業(yè)改革的不斷深入，國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)中涉及數(shù)額巨大的虧損項(xiàng)目核銷(xiāo)以剝離包袱，不斷“做大做強(qiáng)”并強(qiáng)化壟斷地位等，利潤(rùn)不增加。本文以1998-2005年八年來(lái)的相關(guān)資料和數(shù)據(jù)分析：
一、國(guó)有企業(yè)的利潤(rùn)、虧損與財(cái)政補(bǔ)貼
2005年國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)總額9047億元（國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)總額為贏利企業(yè)贏利額減虧損企業(yè)虧損額，而且不包括金融類國(guó)有企業(yè)，下同），同比增長(zhǎng)25%，再創(chuàng)歷史新高。其中中央企業(yè)就占6413億，占國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)總額的七成以上，而且大部分是壟斷性企業(yè)。以中國(guó)石油為例，繼2004年利潤(rùn)總額1100多億元后，2005年利潤(rùn)總額達(dá)1756億元，占中央企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總和的27%，其上市公司以1333.6億元凈利潤(rùn)，成為亞洲最賺錢(qián)的公司。地方國(guó)有企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額2634億元，同比增長(zhǎng)20%。2006年上半年中央企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)3516.5億元，增長(zhǎng)16%。
2003年4月國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)成立以來(lái)，國(guó)有企業(yè)不斷要“保值增值”和“做大做強(qiáng)”，利潤(rùn)不斷攀升，2003年實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額5000億元，2004年實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額7368.8億元。從1998-2005這八年，國(guó)有企業(yè)的利潤(rùn)總額合計(jì)3萬(wàn)多億元。如果分開(kāi)算，則這八年來(lái)，虧損企業(yè)虧損額一萬(wàn)多億近兩萬(wàn)億元（相當(dāng)于1997和1998兩年合計(jì)的國(guó)家財(cái)政總收入），贏利企業(yè)贏利額就近五萬(wàn)億元（超過(guò)1999-2001年三年合計(jì)的國(guó)家財(cái)政總收入）（表1）。
表1、全國(guó)國(guó)有企業(yè)贏利虧損狀況（單位：億元）
年份企業(yè)戶數(shù)（萬(wàn)戶）贏利企業(yè)贏利額虧損企業(yè)虧損額利潤(rùn)總額
199823.83280.23066.5213.7
199921.73290.72144.91145.8
200019.14679.81846.02833.8
200117.44804.71993.62811.2
200215.95588.81802.53786.3
200314.67589.12819.84769.4
200413.610429.43060.67368.8
20052.9747310269047.0
合計(jì)----47135.717759.931976
說(shuō)明：1、1998-2004年的數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)財(cái)政年鑒2005》。
2、2005年的數(shù)據(jù)為國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站公布的資料，其中贏利企業(yè)贏利額和虧損企業(yè)虧損額并非是全部國(guó)有企業(yè)，只是2.9萬(wàn)戶國(guó)有及國(guó)有控股工業(yè)企業(yè)；而9047.0億元利潤(rùn)總額是全部國(guó)有企業(yè)。
3、加上其它非金融國(guó)有贏利企業(yè)的贏利額，則可推算出八年來(lái)全國(guó)國(guó)有贏利企業(yè)贏利額將達(dá)五萬(wàn)億元。
對(duì)于國(guó)有企業(yè)近年利潤(rùn)大增，根本原因就是能源資源價(jià)格的持續(xù)高漲和對(duì)市場(chǎng)的高度壟斷。2004年國(guó)有贏利企業(yè)贏利額10429.4億元中，僅6家國(guó)家壟斷的石油石化和電信行業(yè)就占贏利額的70%。去年僅汽油漲價(jià)一項(xiàng)，消費(fèi)者就多掏了427億元給中石油，占其全年利潤(rùn)的近1／3，如果加上柴油、航空煤油和天然氣，那么中國(guó)石油1333.6億利潤(rùn)中有近600億元是下游企業(yè)和老百姓貢獻(xiàn)的[1]。中石化和中石油兩大巨頭擁有國(guó)內(nèi)原油90%的開(kāi)采權(quán)，集開(kāi)采、進(jìn)口、加工、批發(fā)、零售于一身，是承擔(dān)著“政策”并給予行業(yè)壟斷特權(quán)的企業(yè)，擁有絕對(duì)的壟斷地位。
國(guó)資委李榮融主任在論證石油、電信、電力等國(guó)企“幾乎沒(méi)有壟斷”時(shí)，有一段著名的話：“國(guó)有企業(yè)搞了半天，它是國(guó)家的，它是人民的。所以，它所獲得的盈利都是為人民謀利益的”。然而，這八年來(lái)，國(guó)有贏利企業(yè)的利潤(rùn)就近五萬(wàn)億元，相當(dāng)于1999-2001年三年合計(jì)的國(guó)家財(cái)政總收入，卻沒(méi)有上交國(guó)家財(cái)政來(lái)為人民謀利益。反而，這八年來(lái)，國(guó)家財(cái)政支出主要用于國(guó)有企業(yè)的增撥企業(yè)流動(dòng)資金、挖潛改造資金和三項(xiàng)費(fèi)用、填補(bǔ)企業(yè)虧損補(bǔ)貼合計(jì)就達(dá)一萬(wàn)億元（表2）。
表2、國(guó)家財(cái)政用于企業(yè)的支出（單位：億元）
年份增撥企業(yè)流動(dòng)資金挖潛改造資金和三項(xiàng)費(fèi)用企業(yè)虧損補(bǔ)貼小計(jì)
199842.36641.18333.491017.03
199956.41766.05290.031112.49
200071.06865.24278.781215.08
200122.71991.56300.041314.31
200218.97968.38259.601246.95
200311.951092.99226.381331.32
200412.441243.94217.931474.31
合計(jì)235.96569.341906.258711.49
資料來(lái)源：《中國(guó)財(cái)政年鑒2005》P337、P342
說(shuō)明：1、2005年沒(méi)有具體數(shù)據(jù)資料，但不會(huì)低于2003年的幅度，則合計(jì)就達(dá)到一萬(wàn)億元。
2、挖潛改造資金和三項(xiàng)費(fèi)用也有用于非國(guó)有企業(yè)，其它兩項(xiàng)全部用于國(guó)有企業(yè)。
二、國(guó)有商業(yè)銀行為國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)制承擔(dān)巨大代價(jià)
鐘偉（2004）分析出：國(guó)有企業(yè)運(yùn)用廉價(jià)資金，給中國(guó)銀行體系帶來(lái)的損失每年在1500－1700億之間。這還不包括本應(yīng)由市場(chǎng)定價(jià)，但卻被作為國(guó)債建設(shè)項(xiàng)目配套資金而占用的銀行資金的損失部分。合計(jì)存款人損失和銀行損失兩項(xiàng)，資金定價(jià)和配置的非市場(chǎng)化至少帶來(lái)了每年2000億左右的直接損失。
隨著轉(zhuǎn)軌過(guò)程中的國(guó)有企業(yè)的效益不斷下滑，導(dǎo)致銀行的大量貸款沉淀形成巨不良貸款，但由于社會(huì)保障機(jī)制尚不健全及相關(guān)政策，國(guó)有企業(yè)不能大面積破產(chǎn)，國(guó)有商業(yè)銀行還得承擔(dān)著大量政策性或準(zhǔn)政策性業(yè)務(wù)，繼續(xù)維持企業(yè)生存。1994年為例，四大國(guó)有銀行當(dāng)年的貸款總額為四萬(wàn)億元，其中70%以上貸給了國(guó)有企業(yè)，即銀行向國(guó)有企業(yè)的貸款額為2萬(wàn)8千億元。[2]
國(guó)有銀行的貸款對(duì)象一向有以所有制性質(zhì)劃分的傳統(tǒng)，國(guó)有銀行貸款給有國(guó)家及政府背景的國(guó)有企業(yè)覺(jué)得較為“安全”，而且以非國(guó)有為主的企業(yè)大多為中小企業(yè)，難以形成放貸的“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”效果，再加上近年來(lái)隨著國(guó)有企業(yè)的贏利能力加強(qiáng)，國(guó)有銀行也實(shí)行商業(yè)化改革，建立起以利潤(rùn)指標(biāo)為核心的多目標(biāo)考核制度，其貸款對(duì)象則重點(diǎn)以國(guó)有企業(yè)特別是（壟斷）贏利企業(yè)為主。以短期貸款為例，2001-2004年國(guó)有獨(dú)資企業(yè)短期貸款在占國(guó)家銀行短期貸款總額比例平均為73%（表3）。國(guó)有銀行對(duì)國(guó)有企業(yè)貸款的傾斜在此可見(jiàn)一斑。
表3、國(guó)家銀行對(duì)國(guó)有企業(yè)短期貸款及比例
項(xiàng)目20002001200220032004
國(guó)家銀行短期貸款總額49242.143679.845800.6747987.4646164
其中國(guó)有企業(yè)短期貸款合計(jì)34041.833911.534673.5334746.0732691.41
(1)工業(yè)貸款15657.715763.216745.3817639.0717400.71
(2)商業(yè)貸款16958.516463.515760.1215168.8314079.9
(3)建筑業(yè)貸款1425.61684.82168.031938.171210.8
國(guó)有企業(yè)貸款占短期貸款比例69.1%77.6%75.7%72.4%70.8%
說(shuō)明：1、資料來(lái)源：《中國(guó)金融年鑒2005》（國(guó)家銀行人民幣收支情況表）。
2、根據(jù)林毅夫（2003）的研究，年鑒對(duì)短期貸款進(jìn)行詳細(xì)分類，包括工業(yè)貸款、商業(yè)貸款、建筑業(yè)貸款、農(nóng)業(yè)貸款、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)貸款、私營(yíng)企業(yè)及個(gè)體貸款、三資企業(yè)貸款和其它短期貸款八項(xiàng)。認(rèn)為前三項(xiàng)之和即工業(yè)貸款、商業(yè)貸款、建筑業(yè)貸款合計(jì)基本上可以代表“國(guó)有獨(dú)資企業(yè)貸款”。
2000年之前，國(guó)有商業(yè)銀行不良貸款情況被視為機(jī)密，從未對(duì)外披露。但事實(shí)上，被稱為中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革成本的國(guó)有銀行不良資產(chǎn)，在上世紀(jì)末已形成了一個(gè)驚人數(shù)字——1999年不良貸款余額高達(dá)25027.47億元，因而在1999年為啟動(dòng)國(guó)有銀行商業(yè)化改革鋪路，成立四大資產(chǎn)管理公司，并且剝離14291億的四大銀行的不良資產(chǎn)；2003年一次性注資450億美元外匯儲(chǔ)備給國(guó)有銀行，年底在對(duì)中、建兩行注資進(jìn)行股份制改造時(shí)，核銷(xiāo)了建行569億元、中行1400億元損失類貸款；2004年將建行1289億元、中行1498億元的可疑類不良貸款以50%的價(jià)格剝離給信達(dá)資產(chǎn)管理公司；2005年5月中旬工商銀行2460億元損失類不良貸款被等值剝離給華融資產(chǎn)管理公司；2005年6月工商銀行4590億元可疑類貸款按地區(qū)分為35個(gè)資產(chǎn)包，出售給四大資產(chǎn)管理公司（施華強(qiáng)，2005）。這樣，陸續(xù)通過(guò)注資、核銷(xiāo)和剝離的資產(chǎn)合計(jì)近3萬(wàn)億元。
然而，四大資產(chǎn)管理公司承擔(dān)處置銀行剝離的巨額不良資產(chǎn)的責(zé)任，具有濃厚的政策性背景，對(duì)于國(guó)家財(cái)政或國(guó)有資產(chǎn)來(lái)說(shuō)，始終還是“左袋轉(zhuǎn)右袋”，正如以往建立股市主要為解決國(guó)有企業(yè)困境一樣，結(jié)果卻還未達(dá)到初衷目的。
2005年的審計(jì)報(bào)告更暴露出處置不良資產(chǎn)存在的問(wèn)題，其中包括違規(guī)剝離和違規(guī)收購(gòu)不良資產(chǎn)、違規(guī)挪用資產(chǎn)處置回收資金為職工謀利或公款私存，造成回收資金損失等。這次對(duì)四大資產(chǎn)管理公司的抽查審計(jì)中，抽查資產(chǎn)5544億元，共查出各類違規(guī)、管理不規(guī)范問(wèn)題和案件線索資金715.49億元，占抽查資金的13%。[3]根據(jù)各資產(chǎn)管理公司公布的資料計(jì)算，四大資產(chǎn)管理公司已承接的不良貸款共11806億元，根據(jù)中國(guó)銀監(jiān)會(huì)公布的數(shù)據(jù)，至2006年一季度末已處置不良資產(chǎn)8663.4億元，現(xiàn)金回收率20.46%，回收現(xiàn)金僅1766億元，資產(chǎn)（包括非現(xiàn)金資產(chǎn)）回收率24.2%（表4），那么，不良資產(chǎn)損失則是6567億元。如果按已承接的11806億元不良貸款計(jì)，則只能回收現(xiàn)金2400多億，資產(chǎn)損失則是近9000多億；如果按不良貸款余額25027.47億元計(jì)，則只能回收5000多億，資產(chǎn)損失將近20000億元。
表4：金融資產(chǎn)管理公司資產(chǎn)處置情況表（單位：億元）
資產(chǎn)處置情況2004年末2005年末2006年一季度末
累計(jì)處置6750.68397.58663.4
其中：現(xiàn)金回收137017661805.6
階段處置進(jìn)度53.96%66.74%68.61%
資產(chǎn)回收率25.48%24.58%24.20%
現(xiàn)金回收率20.29%21.03%20.84%
說(shuō)明：1.累計(jì)處置指至報(bào)告期末經(jīng)過(guò)處置累計(jì)回收的現(xiàn)金、非現(xiàn)金和形成的損失的總額。
2.階段處置進(jìn)度指累計(jì)處置總額占購(gòu)入貸款原值的比率。
3.資產(chǎn)回收率指回收的現(xiàn)金及非現(xiàn)金占累計(jì)處置總額的比率。
4.現(xiàn)金回收率指回收現(xiàn)金占累計(jì)處置總額的比率。
資料來(lái)源：中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督委員會(huì)網(wǎng)站2006-04-24。
/mod_cn00/jsp/cn002013.jsp?itemid=9&type=1
根據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所研究員施華強(qiáng)的研究結(jié)果表明，如果從剔除政策性剝離因素和分類方法等影響后的不良貸款余額來(lái)看，2000年達(dá)到3.7萬(wàn)億元的高峰，在此后的5年里，一直在3.6萬(wàn)億元的高位徘徊，也沒(méi)有明顯減少。這表明，1999年以來(lái)，賬面不良貸款率和不良貸款余額的明顯下降在很大程度上應(yīng)歸功于兩次政策性剝離（施華強(qiáng)，2006）。中信銀行行長(zhǎng)陳小憲指出：“根據(jù)最接近現(xiàn)實(shí)的估計(jì)，幫助銀行全面紓困，需要3萬(wàn)億元人民幣，該數(shù)字相當(dāng)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的30%。這將使中國(guó)的財(cái)政狀況嚴(yán)重惡化，政府舉債總規(guī)模將會(huì)從目前相當(dāng)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值30%的較低水平，上漲到70%。如果將養(yǎng)老金欠賬包括在內(nèi)，全部政府借債的總規(guī)模將達(dá)到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的135%”。[4]而據(jù)標(biāo)準(zhǔn)普爾估計(jì)，中國(guó)的政策性銀行、商業(yè)銀行及其他金融機(jī)構(gòu)若要沖銷(xiāo)呆壞帳，所涉及的開(kāi)支可能達(dá)6000億美元。
從以上數(shù)據(jù)可知，國(guó)有商業(yè)銀行為國(guó)有企業(yè)的虧損和轉(zhuǎn)制承擔(dān)巨大代價(jià)所形成巨額不良貸款的嚴(yán)重影響。2007年，我國(guó)銀行業(yè)即將全面對(duì)外開(kāi)放，國(guó)有金融資產(chǎn)管理體制的改革顯得更為迫切，巨額不良貸款成為最大問(wèn)題之一。
三、國(guó)有壟斷企業(yè)的“剝削”
國(guó)有企業(yè)一方面通過(guò)壟斷獲取不斷攀升的利潤(rùn)，另一方面卻存在巨大的資產(chǎn)損失。在2003年，中央企業(yè)就共申報(bào)核銷(xiāo)資產(chǎn)損失3178億元人民幣。這相當(dāng)于9.2萬(wàn)億元資產(chǎn)總額的4%左右，3.2萬(wàn)億元凈資產(chǎn)的9.9%。加上財(cái)政部已核準(zhǔn)的近1000億元損失，央企共計(jì)核銷(xiāo)損失達(dá)4000多億元。而在過(guò)去幾年中，四大商業(yè)銀行也共計(jì)核銷(xiāo)損失接近2萬(wàn)億元[5]。2004年中央企業(yè)清產(chǎn)核資共清出各類資產(chǎn)損失高達(dá)3521.2億元。對(duì)此，專家學(xué)者認(rèn)為這只是全部國(guó)資損失中的冰山一角......[6]。2005年，國(guó)有及國(guó)有控股工業(yè)虧損企業(yè)的虧損額再創(chuàng)歷史新高，虧損額1026億元。
另外，從1994年的財(cái)政稅收體制改革起，國(guó)有企業(yè)已經(jīng)沒(méi)有向國(guó)家財(cái)政上交利潤(rùn)，其依據(jù)是1993年底頒發(fā)1994年實(shí)施的《國(guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)行分稅制財(cái)政管理體制的決定》規(guī)定，“作為過(guò)渡措施，近期可根據(jù)具體情況，對(duì)1993年以前注冊(cè)的多數(shù)國(guó)有全資老企業(yè)實(shí)行稅后利潤(rùn)不上交”的辦法。[7]但實(shí)施起來(lái)卻是所有國(guó)有企業(yè)和其他非國(guó)有企業(yè)一樣只繳納稅金，所得利潤(rùn)甚至是通過(guò)行政壟斷所得利潤(rùn)就沒(méi)有上交作國(guó)家財(cái)政收入。
而對(duì)于非公有制企業(yè)的財(cái)政貢獻(xiàn)，“從‘十五’末年稅收數(shù)據(jù)看，公有制經(jīng)濟(jì)（包括國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)及聯(lián)營(yíng)企業(yè)中的國(guó)有控資企業(yè)、股份公司中的國(guó)有控股公司、涉外企業(yè)中的國(guó)有控資企業(yè)）完成稅收收入13235.90億元，占全部稅收收入的43.7%”。[8]則非公有制企業(yè)占全部稅收收入超過(guò)一半。
一方面是多年來(lái)國(guó)有企業(yè)的巨額資產(chǎn)損失和國(guó)有商業(yè)銀行為國(guó)有企業(yè)的虧損和轉(zhuǎn)制承擔(dān)巨大代價(jià)，需要屬于國(guó)民的公共財(cái)政資金填補(bǔ)漏洞；另一方面是壟斷的國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)額大增，卻已經(jīng)和其他非國(guó)有企業(yè)一樣，只按法律法規(guī)上繳稅收而沒(méi)有上交利潤(rùn)給國(guó)家財(cái)政；再一方面是由代表投資者及所有者（國(guó)民）的管理部門(mén)制定壟斷措施由投資者及所有者（國(guó)民）的高價(jià)消費(fèi)來(lái)獲取所謂的“高額利潤(rùn)”，出現(xiàn)企業(yè)所有者的企業(yè)“剝削”企業(yè)投資者及所有者的現(xiàn)象；再另一方面是非公有制企業(yè)受不平等的“國(guó)民待遇”，及壟斷的國(guó)企行業(yè)職工待遇高于其他行業(yè)造成的收入不均。而且對(duì)于包括像兩大石油巨頭的國(guó)有（控股）等資源性壟斷企業(yè)因在境外上市，中國(guó)的資源性收益還流出境外，利潤(rùn)卻沒(méi)有分給最大股東（國(guó)民）。因此可以這樣說(shuō)：用投資者自己的投資，開(kāi)采投資者自己的資源，再以壟斷高價(jià)賣(mài)給投資者，獲得的壟斷利潤(rùn)投資者卻不能全部分享，出現(xiàn)企業(yè)所有者的企業(yè)“剝削”企業(yè)所有者的現(xiàn)象。[9]
現(xiàn)存的國(guó)有企業(yè)要靠政府庇護(hù)下成為享有特權(quán)的企業(yè)，通過(guò)非市場(chǎng)的手段獲得稀缺資源進(jìn)行壟斷經(jīng)營(yíng)，則會(huì)傷害其他市場(chǎng)主體及國(guó)民的利益，中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位就難以確立，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革也許會(huì)停滯不前，政府也因此難以從對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)中脫身，實(shí)現(xiàn)真正的職能轉(zhuǎn)變。
四、國(guó)有企業(yè)及其政府部門(mén)的職能錯(cuò)位
在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，我們的全部財(cái)政收入都來(lái)自于國(guó)有經(jīng)濟(jì)，不過(guò)結(jié)果并沒(méi)有將中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶上快速運(yùn)行的通道，反而成為財(cái)政難以承受之重，上個(gè)世紀(jì)90年代，國(guó)家財(cái)政對(duì)國(guó)有企業(yè)的虧損補(bǔ)貼一度占全國(guó)財(cái)政收入的20%（1985年企業(yè)虧損補(bǔ)貼507.02億，占當(dāng)年財(cái)政收入2004.82億的25%；1989年企業(yè)虧損補(bǔ)貼598.88億，占當(dāng)年財(cái)政收入2664.90億的23%），從1985年—2004年，國(guó)家財(cái)政支出用于企業(yè)虧損補(bǔ)貼共6357.4億元。如果國(guó)有企業(yè)在一般競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域有比較強(qiáng)的贏利能力，也許就不會(huì)輕言痛苦的“國(guó)退民進(jìn)”了。
1990年代中期以前，我們一直采取代價(jià)高昂的靠養(yǎng)企業(yè)來(lái)養(yǎng)人的思路，采取的是低工資高就業(yè)的方法，并對(duì)失去活力的企業(yè)輸血，需要國(guó)家給予財(cái)政補(bǔ)貼和形成銀行巨大不良貸款，始終需要國(guó)民來(lái)共同承擔(dān)。直到90年代后期才開(kāi)始實(shí)施下崗分流，減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)，但卻沒(méi)有同步建立起與之相適應(yīng)的社會(huì)保障制度，讓這些對(duì)國(guó)家做出貢獻(xiàn)的下崗職工在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展過(guò)程中利益受損。所以，“和教育、醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的情況一樣，這樣的問(wèn)題與其說(shuō)是由于把國(guó)有企業(yè)職工推向了勞動(dòng)力市場(chǎng)，不如說(shuō)是由于社會(huì)保障體系的發(fā)育不夠。指望靠維持國(guó)有企業(yè)來(lái)防止職工下崗失業(yè)，其實(shí)不過(guò)是主張繼續(xù)使用一種低效率的補(bǔ)貼制度而不是轉(zhuǎn)向另一種效率更高一些的補(bǔ)貼制度”(張春霖，2006)。事實(shí)上，國(guó)有企業(yè)將下崗職工推向市場(chǎng)減負(fù)后的利潤(rùn)大增，卻沒(méi)有以此建立更高水平的社會(huì)保障機(jī)制，這并非是國(guó)有企業(yè)改革之錯(cuò)，而本身是政府公共服務(wù)與公共治理方面的缺失。
而在國(guó)資委成立以來(lái)，“要實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)‘保值增值’和國(guó)有企業(yè)‘做大做強(qiáng)’”，并且提出“央企不能在規(guī)模上進(jìn)入本行業(yè)前三位，就要進(jìn)行重組。”出現(xiàn)強(qiáng)化國(guó)企壟斷地位的動(dòng)作，國(guó)資委的權(quán)力和國(guó)有企業(yè)正迅速“膨脹”，不斷擴(kuò)張的國(guó)有壟斷企業(yè)及其節(jié)節(jié)攀高的壟斷利潤(rùn)，影響著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“生態(tài)”。但是，國(guó)有企業(yè)及其政府主管部門(mén)，從職能上應(yīng)該要保障國(guó)民的利益，國(guó)有企業(yè)出現(xiàn)虧損需國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼，國(guó)有企業(yè)及其政府主管部門(mén)通過(guò)非市場(chǎng)的手段獲得稀缺資源進(jìn)行壟斷經(jīng)營(yíng)獲取壟斷利潤(rùn)，會(huì)傷害其他市場(chǎng)主體及國(guó)民的整體利益，不能保證國(guó)民利益最大化，存在政府部門(mén)及國(guó)有企業(yè)職能的錯(cuò)位問(wèn)題。
現(xiàn)代政府一個(gè)公認(rèn)的職能，是建立和維護(hù)支撐市場(chǎng)機(jī)制的制度基礎(chǔ)設(shè)施，為市場(chǎng)主體公平競(jìng)爭(zhēng)提供公平的環(huán)境，難道多年來(lái)國(guó)有企業(yè)改革最終結(jié)局就是要形成壟斷性國(guó)有企業(yè)？政府如何實(shí)現(xiàn)真正的職能轉(zhuǎn)變？
五、國(guó)有企業(yè)的效益指標(biāo)及利潤(rùn)去向問(wèn)題
我國(guó)的國(guó)有企業(yè)一直擁有龐大的經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)，2004年資產(chǎn)總額達(dá)21.6萬(wàn)億元，但一直以來(lái)，效益并不理想，如1998年合計(jì)的凈資產(chǎn)利潤(rùn)率為0.4%，銷(xiāo)售利潤(rùn)率為0.3%，總資產(chǎn)利潤(rùn)率更低至0.16%，多年來(lái)國(guó)有企業(yè)的虧損面平均超過(guò)45%（表5）。
表5：全國(guó)國(guó)有企業(yè)效益指標(biāo)（單位：億元）
主要指標(biāo)1998年1999年2000年2001年2002年2003年2004年
匯編戶數(shù)(萬(wàn)戶)23.821.719.117.415.914.613.6
資產(chǎn)總額134779.9145288.1160068179244.9180218.9199709.8215602.3
凈資產(chǎn)總額50370.753813.257975.661436.266543.170990.876763.2
銷(xiāo)售收入64685.169136.675081.976355.585326100160.9120722
利潤(rùn)總額213.71145.82833.82811.23786.34769.47368.8
盈利面(%)31.346.549.348.850.147.448
資產(chǎn)負(fù)債率(%)65.565.4666564.865.965.7
總資產(chǎn)利潤(rùn)率(%)0.160.791.771.572.12.393.42
凈資產(chǎn)利潤(rùn)率(%)0.42.14.94.65.76.79.6
銷(xiāo)售利潤(rùn)率(%)0.31.73.83.74.436.1
資料來(lái)源：《中國(guó)財(cái)政年鑒2005》P384
雖然國(guó)有企業(yè)的效益并不理想，但其龐大的資產(chǎn)及所產(chǎn)生的利潤(rùn)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響不能忽視。多年來(lái)，國(guó)有企業(yè)存在的行業(yè)，一般是政府頻頻干預(yù)管理及限制準(zhǔn)入的行業(yè)，人為制造出短缺與過(guò)剩。每當(dāng)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度加快后，出現(xiàn)能源、原材料、交通運(yùn)輸?shù)然A(chǔ)產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施的“瓶頸”約束，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)嚴(yán)重失衡。這種局面的出現(xiàn)，有技術(shù)方面的原因，如基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施投資需求量大、周期長(zhǎng)等，但更多的還是體制問(wèn)題。一方面，這些行業(yè)內(nèi)的國(guó)有企業(yè)不能對(duì)需求作出積極而正確的反應(yīng)，這一點(diǎn)與其他行業(yè)內(nèi)非國(guó)有企業(yè)的市場(chǎng)反應(yīng)行為相比較時(shí)會(huì)看得很清楚；另一方面，這些行業(yè)仍在較大程度上處在行政性壟斷之下，行業(yè)外的能夠作出積極反應(yīng)的投資者難以進(jìn)入（劉世錦,2005），形成不斷的“短缺——加大投資——過(guò)?！獕嚎s投資——再短缺”的循環(huán)，既造成周期性的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱和經(jīng)濟(jì)起伏的原因之一。
近年來(lái)隨著國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)中涉及數(shù)額巨大的虧損項(xiàng)目核銷(xiāo)及其它負(fù)擔(dān)的包袱剝離，并提出“要實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)‘保值增值’和國(guó)有企業(yè)‘做大做強(qiáng)’”，不斷擴(kuò)張國(guó)有壟斷企業(yè)，其利潤(rùn)相關(guān)效益指標(biāo)也節(jié)節(jié)攀高，國(guó)有贏利企業(yè)贏利額由1998年的3280.2億增加到2004年的10429.4億。但利潤(rùn)主要集中在石油、石化、電信、煙草等國(guó)家壟斷行業(yè)。如2004年中石油、中石化、中海油、寶鋼集團(tuán)、中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信等7家公司實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)，就占到了全部中央企業(yè)利潤(rùn)的78%，其中6家是國(guó)家壟斷的石油石化和電信行業(yè)。其中盈利繼續(xù)向中央企業(yè)集中，如2005年中央企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)6413億元，占國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)總額的七成以上，利潤(rùn)排序前10名的中央企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)占全國(guó)國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)總額的55%。
但是，從1994年的財(cái)政稅收體制改革起，根據(jù)有關(guān)規(guī)定國(guó)有企業(yè)就沒(méi)有上繳利潤(rùn)作國(guó)家財(cái)政收入。既然國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)沒(méi)有向國(guó)家分紅，則所獲利潤(rùn)主要去向就是轉(zhuǎn)為所有者權(quán)益留在企業(yè)里，即除了部分作流動(dòng)資金和支付非國(guó)有股東股息（如中國(guó)石油股份有限公司2005年1333.6億元凈利潤(rùn)，支付非國(guó)有股東股息為14.86億）[10]，以及部分作企業(yè)內(nèi)部的（高）福利后，大部分用作新增投資。以中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司為例，從2000-2003年，四年的凈利潤(rùn)合計(jì)為954億元，但2004年的固定資產(chǎn)卻比2000年增加了934億，[11]這就說(shuō)明了大部分的利潤(rùn)轉(zhuǎn)為固定資產(chǎn)投資，國(guó)有壟斷企業(yè)既然具有來(lái)自壟斷所帶來(lái)的高投資回報(bào)率的“超額利潤(rùn)”，又不用上繳，轉(zhuǎn)為固定資本投資是主要渠道。表5數(shù)據(jù)可知，全國(guó)國(guó)有企業(yè)戶數(shù)從1998年的23.8萬(wàn)戶減少到2004年的13.6萬(wàn)戶，但凈資產(chǎn)增加了2.6億元，資產(chǎn)總額卻增加了8萬(wàn)多億元。
多年來(lái)國(guó)有經(jīng)濟(jì)占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額的投資比例一直最高，1995年占54.4%，2000年是50.1%，均超過(guò)一半，2001-2004年分別是47.3%、43.4%、39%和35.5%，[12]雖然未過(guò)半但仍占比例最大。2005年全社會(huì)固定資產(chǎn)投資88604億元，其中，城鎮(zhèn)投資75096億元，僅在城鎮(zhèn)投資中，國(guó)有及國(guó)有控股投資就達(dá)40047億元，占全部城鎮(zhèn)投資的53.3%，占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的45.2%，比1999年多出近3萬(wàn)億元。2006年1-7月，我國(guó)城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資實(shí)際完成44771.01億元，其中國(guó)有及國(guó)有控股是20878.50億元，占46.6%，[13]這兩年國(guó)有及國(guó)有控股的固定資產(chǎn)投資正在膨脹。
筆者根據(jù)《中國(guó)財(cái)政年鑒2005》和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的資料計(jì)算，1998-2005年，國(guó)有贏利企業(yè)贏利額合計(jì)近5萬(wàn)億之多，這些相當(dāng)部分轉(zhuǎn)為投資，國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)轉(zhuǎn)化為投資是造成投資率過(guò)高主要原因之一。
根據(jù)《公司法》規(guī)定，企業(yè)利潤(rùn)在企業(yè)內(nèi)擁有自由支配的權(quán)利，那么國(guó)有企業(yè)屬于國(guó)民的資產(chǎn)收益就可能被企業(yè)化、部門(mén)化，甚至那些境外上市的資源性企業(yè)，會(huì)導(dǎo)致中國(guó)的資源性收益還流出境外，侵蝕全體國(guó)民的利益。而事實(shí)上國(guó)有企業(yè)不可避免地出現(xiàn)“內(nèi)部人控制”現(xiàn)象，將利潤(rùn)隱藏或以工資福利及獎(jiǎng)金等形式分配，形成國(guó)有企業(yè)職工普遍的高福利。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字，電力、電信、金融、保險(xiǎn)、水電氣供應(yīng)等行業(yè)的平均工資是其他行業(yè)職工平均工資的2～3倍，如果再加上工資外收入和福利待遇上的差距，實(shí)際收入差距可能在5～10倍之間，[14]導(dǎo)致社會(huì)收入差距過(guò)大。特別是壟斷國(guó)有企業(yè)，通過(guò)壟斷方式而并非通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)獲取壟斷收益，造成社會(huì)收入分配的不公平。
六、國(guó)有企業(yè)分紅充實(shí)社?；?/p>
筆者認(rèn)為，由于目前存量的國(guó)有資產(chǎn)中，一是來(lái)源于國(guó)有土地和礦產(chǎn)資源，二是對(duì)農(nóng)村“剪刀差”的積累，三是以往從現(xiàn)收現(xiàn)付的保障機(jī)制轉(zhuǎn)向基金積累制前的退休和參加工作未退休的職工，他們?cè)谶^(guò)去的工作年限所積累的養(yǎng)老金及相關(guān)貢獻(xiàn)實(shí)質(zhì)上是轉(zhuǎn)化在存量的國(guó)有資產(chǎn)中。國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)既然屬于全民所有，則必須為全體國(guó)民服務(wù)。社會(huì)保障是典型的公共物品，政府也必須提供。雖然個(gè)人自我保障解決了大部分養(yǎng)老問(wèn)題，但政府的養(yǎng)老金歷史欠賬依然有幾萬(wàn)億之巨，這還僅僅是對(duì)工人的欠賬，如果把對(duì)農(nóng)民的欠賬也統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，則政府的隱性負(fù)債將會(huì)是一天文數(shù)字。社會(huì)保障制度的不健全，已成為現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的最大障礙。[15]國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)承擔(dān)對(duì)全民社會(huì)保障的義務(wù)，具有現(xiàn)實(shí)可能和意義。
現(xiàn)在，我國(guó)中央企業(yè)大約有12萬(wàn)億資產(chǎn)，2004年全國(guó)13.6萬(wàn)戶國(guó)有企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額7368.8億元，其中中央直管企業(yè)集團(tuán)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)4673.1億元，占全部國(guó)有企業(yè)的63.4%。2005年我國(guó)國(guó)有企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)突破9000億元，比上年增長(zhǎng)25%，兩年翻了一番。中央企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)6413億元，占國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)總額的七成以上。因此有必要也有條件將部分利潤(rùn)上繳，充實(shí)全國(guó)社保基金，并建立全國(guó)統(tǒng)一的覆蓋包括農(nóng)村居民的全國(guó)性基礎(chǔ)養(yǎng)老金保障制度。
2005年5月，世界銀行的研究報(bào)告指出，在一定假設(shè)條件下，按照目前的制度模式，2001年～2075年間，中國(guó)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的收支缺口將高達(dá)9.15萬(wàn)億元人民幣。[16]
2001年5月，國(guó)務(wù)院頒布《減持國(guó)有股籌集社會(huì)保障基金管理暫行辦法》（下稱《減持辦法》），決定國(guó)家擁有股份的股份有限公司向公共投資者首次發(fā)行股票時(shí)，均應(yīng)按融資額的10%出售國(guó)有，減持國(guó)有股收入全部上繳全國(guó)社會(huì)保障基金。根據(jù)《減持辦法》，社?；鸬闹饕獊?lái)源是中央財(cái)政預(yù)算撥款、國(guó)有股減持收入和彩票公益金收入等，但由于種種原因在同年10月被迫叫停，使社?；鹗チ酥饕Y金來(lái)源。
目前，僅養(yǎng)老金歷史欠賬就有幾萬(wàn)億之巨，但是，隨著股權(quán)分置改革及《企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理暫行辦法》的實(shí)施，其轉(zhuǎn)讓的主體主要為外資和民意企業(yè)，正加快企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓速度,如果全國(guó)社?；鸩荒軓钠髽I(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓獲得資金，將會(huì)失去一個(gè)重要的機(jī)會(huì)。因此，可以重新考慮國(guó)有股減持補(bǔ)充社保基金改為直接劃撥的辦法。
2005年我國(guó)國(guó)有企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)突破9000億元，如果按照一般國(guó)外的盈利水平的1/3折算，應(yīng)該有4000億的紅利上繳；按2/3折算則有6000億。這些資金將彌補(bǔ)相當(dāng)部分的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的收支缺口。
我國(guó)的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度已從“現(xiàn)收現(xiàn)付”的保障機(jī)制轉(zhuǎn)向基金積累制，但目前仍然存在社會(huì)保險(xiǎn)覆蓋面過(guò)小而需保障面廣、城鄉(xiāng)差異懸殊和社保基金嚴(yán)重不足等問(wèn)題，社會(huì)保障制度嚴(yán)重滯后，因此，有必要把準(zhǔn)備減持的國(guó)有股直接劃撥給社?；?，社保基金作投資者直接（長(zhǎng)期）持有，甚至可以將準(zhǔn)備上市的國(guó)有商業(yè)銀行部分股份直接劃撥給社?；?，使社?；鸪蔀閼?zhàn)略投資者，既避免國(guó)有股減持對(duì)股市造成沖擊，有利于保持重點(diǎn)國(guó)有股權(quán)的長(zhǎng)期持有和改善國(guó)有企業(yè)的公司治理結(jié)構(gòu)，并獲得資本增殖和股息收入充實(shí)社?；稹ｉL(zhǎng)遠(yuǎn)而言，也可考慮逐漸將所有的企業(yè)國(guó)有資本劃轉(zhuǎn)給社?；鸪钟?，由社?；鹦惺箛?guó)有資本的股東職責(zé)，并以此建立全國(guó)統(tǒng)一的覆蓋包括農(nóng)村居民的全國(guó)性基礎(chǔ)養(yǎng)老金保障制度。
七、結(jié)束語(yǔ)
這八年來(lái)，全部國(guó)有企業(yè)贏利總額減虧損總額后所得的利潤(rùn)總額為3.2萬(wàn)億，贏利企業(yè)贏利額近5萬(wàn)億元。按照1993年《國(guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)行分稅制財(cái)政管理體制的決定》在“配套改革和其他政策措施”中，已經(jīng)規(guī)定“逐步建立國(guó)有資產(chǎn)投資收益按股分紅、按資分利或稅后利潤(rùn)上交的分配制度”，但十多年來(lái)卻一直沒(méi)有實(shí)施過(guò)。
多年來(lái)，國(guó)有企業(yè)巨額虧損需要國(guó)家財(cái)政填補(bǔ)，獲得的利潤(rùn)（包括壟斷利潤(rùn)）卻根本沒(méi)有上交過(guò)國(guó)家財(cái)政作為國(guó)民的公共開(kāi)支，這是對(duì)“國(guó)有企業(yè)搞了半天，它是國(guó)家的，它是人民的。所以，它所獲得的盈利都是為人民謀利益的”的諷刺。因?yàn)槭聦?shí)是：國(guó)有企業(yè)“搞了”這十多年，所獲得的盈利根本沒(méi)有上交國(guó)家財(cái)政來(lái)為人民謀利益，反而為了維持國(guó)有企業(yè)和為國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)制，國(guó)家財(cái)政不斷為國(guó)有企業(yè)投入和補(bǔ)貼，造成國(guó)家財(cái)政的嚴(yán)重負(fù)擔(dān)，國(guó)有商業(yè)銀行承擔(dān)巨大代價(jià)形成巨額不良貸款，嚴(yán)重影響國(guó)有金融資產(chǎn)管理體制的改革的推進(jìn)?，F(xiàn)有國(guó)有企業(yè)更有進(jìn)一步強(qiáng)化其壟斷地位之勢(shì)，影響政府職能的進(jìn)一步轉(zhuǎn)變。
國(guó)有企業(yè)既然是屬于全體國(guó)民所有的企業(yè)，則必然要為增加國(guó)民福利服務(wù)，而不能知識(shí)讓為少數(shù)人受益。對(duì)于包括金融行業(yè)的所有國(guó)有企業(yè)，歷年來(lái)究竟有多少資產(chǎn)損失？國(guó)有壟斷企業(yè)對(duì)國(guó)民整體福利影響究竟有多大？如何處置政府、國(guó)有企業(yè)利益與國(guó)民利益的關(guān)系？這些都值得進(jìn)行具體的研究及制定具體的措施。
目前，國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)向國(guó)家分紅即將實(shí)施，但具體方案仍未決定。筆者認(rèn)為，國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)完全應(yīng)該納入國(guó)家財(cái)政收入之中，作為政府對(duì)國(guó)民的公共福利開(kāi)支，這應(yīng)該成為必然。
參考文獻(xiàn)：
1、《中國(guó)財(cái)政年鑒2005》[M].中國(guó)財(cái)政雜志社,2005年12月.
2、林毅夫、李志赟.《中國(guó)的國(guó)有企業(yè)與金融體制改革林》[EB/OL].北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心,
3、鐘偉.《警惕“新雙軌制”！》[N]，《南方周末》2004-12-09.
4、施華強(qiáng).《國(guó)有商業(yè)銀行賬面不良貸款、調(diào)整因素和嚴(yán)重程度：1994—2004》[J].《金融研究》2005年第12期.
5、信達(dá)資產(chǎn)管理公司金融風(fēng)險(xiǎn)研究中心.《中國(guó)不良資產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展報(bào)告概要》、《中國(guó)銀行業(yè)不良資產(chǎn)成因及對(duì)策研究概要》[EB/OL]，信達(dá)資產(chǎn)管理公司網(wǎng)站：
【關(guān)鍵詞】模擬利潤(rùn)；利潤(rùn)模式
一、模擬利潤(rùn)的基本概念
模擬利潤(rùn)是指將成本中心的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，通過(guò)一定的技術(shù)手段和方法，模擬出收入及相關(guān)成本費(fèi)用，從而滿足管理者對(duì)成本中心實(shí)施投入產(chǎn)出評(píng)價(jià)及考核為目的的一種管理方法。模擬利潤(rùn)表反映生產(chǎn)點(diǎn)在報(bào)告期內(nèi)與自身可控責(zé)任相關(guān)的經(jīng)營(yíng)成果。主要報(bào)表項(xiàng)目包括：加工收入、原材料消耗差異、加工費(fèi)用、其他業(yè)務(wù)收支凈額、營(yíng)業(yè)外收支凈額、提取的資產(chǎn)撥備和資源占用費(fèi)。其中，加工收入和資源占用費(fèi)根據(jù)公司確定的“模擬企業(yè)核算、虛擬利潤(rùn)中心”需要予以模擬，其目的在于引導(dǎo)生產(chǎn)點(diǎn)管理者關(guān)注投入產(chǎn)出效益、實(shí)現(xiàn)對(duì)資源的合理配置；原材料消耗差異用于反映各生產(chǎn)點(diǎn)的原材料消耗水平，鼓勵(lì)生產(chǎn)點(diǎn)管理者通過(guò)強(qiáng)化管理，降低消耗、控制成本；加工費(fèi)用包括燃料動(dòng)力費(fèi)、維修費(fèi)、工資及工資性費(fèi)用、業(yè)務(wù)招待費(fèi)、辦公差旅會(huì)議費(fèi)、租賃費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)、壞賬損失、存貨盤(pán)虧毀損報(bào)廢、其他費(fèi)用；提取的資產(chǎn)撥備則用于揭示可能存在的資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，真實(shí)體現(xiàn)各生產(chǎn)點(diǎn)的收益水平，以提示生產(chǎn)點(diǎn)管理者關(guān)注并及時(shí)處置風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)。
二、主要的財(cái)務(wù)指標(biāo)
模擬利潤(rùn)中心運(yùn)行后，各生產(chǎn)點(diǎn)財(cái)務(wù)考核指標(biāo)包括償債能力、盈利能力、營(yíng)運(yùn)能力三類。同時(shí)，根據(jù)指標(biāo)的綜合程度分為主指標(biāo)和輔助指標(biāo)，主指標(biāo)綜合反映生產(chǎn)點(diǎn)的經(jīng)營(yíng)成果、營(yíng)運(yùn)及資產(chǎn)管理水平；輔助指標(biāo)是影響本類主指標(biāo)結(jié)果的關(guān)鍵因素指標(biāo)，體現(xiàn)專項(xiàng)管理重點(diǎn)。（1）償債能力指標(biāo)是指企業(yè)用其資產(chǎn)償還長(zhǎng)期債務(wù)和短期債務(wù)的能力。企業(yè)有無(wú)支付現(xiàn)金的能力和償還債務(wù)能力，是企業(yè)能否生存和健康發(fā)展的關(guān)鍵。主要有：流動(dòng)比率=流動(dòng)資產(chǎn)/流動(dòng)負(fù)債（通常，該指標(biāo)在200%左右較好）；速動(dòng)比率=（流動(dòng)資產(chǎn)-存貨）/流動(dòng)負(fù)債（通常該指標(biāo)在100%左右較好）；資產(chǎn)負(fù)債率=負(fù)債總額/資產(chǎn)總額；股東權(quán)益比例=股東權(quán)益總額/資產(chǎn)總額。（2）營(yíng)運(yùn)能力分析指標(biāo)，主要指企業(yè)營(yíng)運(yùn)資產(chǎn)的效率與效益。企業(yè)營(yíng)運(yùn)資產(chǎn)的效率主要指資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)率或周轉(zhuǎn)速度。企業(yè)營(yíng)運(yùn)資產(chǎn)的效益通常是指企業(yè)的產(chǎn)出額與資產(chǎn)占用額之間的比率。主要有：存貨周轉(zhuǎn)率=銷(xiāo)售成本/平均存貨；應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率=銷(xiāo)售收入/平均應(yīng)收賬款余額；流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率=銷(xiāo)售收入/平均流動(dòng)資產(chǎn)余額；總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率=銷(xiāo)售收入/平均資產(chǎn)總額。（3）盈利能力分析指標(biāo)就是公司賺取利潤(rùn)的能力。主要有：主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率=主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)/主營(yíng)業(yè)務(wù)收入；成本費(fèi)用利潤(rùn)率=利潤(rùn)總額/成本費(fèi)用總額；資產(chǎn)報(bào)酬率=凈利潤(rùn)/平均資產(chǎn)總額；每股利潤(rùn)=（凈利潤(rùn)-優(yōu)先股股利）/流通在外股數(shù)；市盈率=普通股每股市場(chǎng)價(jià)格/普通股每股收益。了解企業(yè)的這些指標(biāo)能夠考核企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成果的好壞，可以衡量企業(yè)管理水平的高低，便于管理者分析企業(yè)盈利能力變動(dòng)的主要原因，有利于管理者及時(shí)采取開(kāi)源節(jié)流的措施，并且分析企業(yè)現(xiàn)行利潤(rùn)模式存在的不足。
三、三種主要的利潤(rùn)模式
（1）古老利潤(rùn)模式。古老的利潤(rùn)模式是最低級(jí)的盈利模式，它的前期投入的成本全部由企業(yè)或者個(gè)人承擔(dān)，客戶就是他們的單一、直接的消費(fèi)群體。例如：在街上擺攤的、開(kāi)著農(nóng)用車(chē)出來(lái)賣(mài)西瓜的等等，這些都屬于古老的利潤(rùn)模式。這種利潤(rùn)模式一般在企業(yè)中很難存活。（2）傳統(tǒng)利潤(rùn)模式。隨著經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)加劇，消費(fèi)者的需求不斷的變化，一部分生產(chǎn)企業(yè)由于競(jìng)爭(zhēng)的壓力及產(chǎn)品質(zhì)量達(dá)不到要求逐漸衰弱，很多流通企業(yè)不得不與新的供應(yīng)商進(jìn)行談判，在一定的程度上大大提高了企業(yè)的成本及經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。傳統(tǒng)的利潤(rùn)模式的盈利來(lái)源主要是同通過(guò)采購(gòu)人員的低成本采購(gòu)，然后將高于成本的價(jià)格賣(mài)給顧客來(lái)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)。還有就是通過(guò)提供一些簡(jiǎn)單的服務(wù)，如：房屋租賃、汽車(chē)租賃等等獲取利潤(rùn)。（3）現(xiàn)代利潤(rùn)模式?，F(xiàn)代利潤(rùn)模式主要是以消費(fèi)者的需求為中心，企業(yè)不僅要在產(chǎn)品質(zhì)量上把關(guān)，還需要很好的服務(wù)素質(zhì)。美國(guó)著名的物流專家馬丁·克里斯多弗曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“現(xiàn)代的競(jìng)爭(zhēng)不是企業(yè)與企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，而是供應(yīng)鏈與供應(yīng)鏈之間的競(jìng)爭(zhēng)”，“創(chuàng)建一個(gè)基于網(wǎng)絡(luò)的、對(duì)市場(chǎng)非常敏感的、虛擬的、整合整個(gè)服務(wù)過(guò)程的敏捷供應(yīng)鏈才能以更快的速度滿足消費(fèi)者的不同需要，才能在競(jìng)爭(zhēng)中贏得優(yōu)勢(shì)”?，F(xiàn)代的利潤(rùn)模式采用了先進(jìn)的信息技術(shù)，利用互聯(lián)網(wǎng)建立強(qiáng)大的分銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)，根據(jù)不同消費(fèi)者的愛(ài)好采取了不同的政策，同時(shí)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)把采購(gòu)、加工、配送等環(huán)節(jié)組織成一個(gè)完善的供應(yīng)鏈，大大增加了市場(chǎng)的誘惑力，并且增加了售后服務(wù)活動(dòng)，為企業(yè)創(chuàng)造更大的利潤(rùn)空間。
四、傳統(tǒng)利潤(rùn)模式的不足
（1）利潤(rùn)來(lái)源單一。介紹傳統(tǒng)利潤(rùn)模式的時(shí)候就提到了傳統(tǒng)流通企業(yè)的利潤(rùn)一是通過(guò)采購(gòu)，再將高價(jià)格的成品賣(mài)給顧客；二是采取一些簡(jiǎn)單的服務(wù)賺取利潤(rùn)。這種模式利潤(rùn)來(lái)源單一，因而企業(yè)獲取的利潤(rùn)不大，不能形成規(guī)模，在一定程度上給企業(yè)帶來(lái)了很大的局限性。（2）企業(yè)規(guī)模受限制。傳統(tǒng)流通企業(yè)的利潤(rùn)來(lái)源單一在很大的程度上限制了企業(yè)的發(fā)展規(guī)模。隨著經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的不斷加劇，企業(yè)與企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，利潤(rùn)來(lái)源又很單一，直接導(dǎo)致有些企業(yè)只能降低價(jià)格出售給消費(fèi)者，但是企業(yè)得到的利潤(rùn)有限，這種情況下怎么會(huì)考慮發(fā)展企業(yè)規(guī)模呢？（3）經(jīng)營(yíng)成本較高。傳統(tǒng)流通企業(yè)利潤(rùn)模式一般都有自己的物流工具和倉(cāng)庫(kù)，但是自己的物流及倉(cāng)庫(kù)都具有限制性，如果沒(méi)有第三方強(qiáng)大的物流來(lái)支撐，那么流通企業(yè)利潤(rùn)將會(huì)失去很大商業(yè)機(jī)會(huì)，并且承擔(dān)一定的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。因此很多企業(yè)的開(kāi)放力度不夠，因而其發(fā)展規(guī)模也會(huì)受到影響，經(jīng)營(yíng)成本自然會(huì)高，直接影響了企業(yè)的利潤(rùn)。
五、創(chuàng)新現(xiàn)代企業(yè)利潤(rùn)模式
要?jiǎng)?chuàng)新企業(yè)利潤(rùn)模式，首先我們應(yīng)該分析企業(yè)財(cái)務(wù)指標(biāo)，如果企業(yè)內(nèi)部存在了很大的財(cái)務(wù)問(wèn)題，那么創(chuàng)新企業(yè)利潤(rùn)模式就失去了意義。如果企業(yè)的流動(dòng)比率和速動(dòng)比率都小于0，并且資產(chǎn)報(bào)酬率小于1，那么企業(yè)首先就要找出到底是什么出現(xiàn)了問(wèn)題，只有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，才能找到一個(gè)適合企業(yè)的創(chuàng)新利潤(rùn)模式。創(chuàng)新利潤(rùn)模式的主要特征：（1）以消費(fèi)者為中心。隨著經(jīng)營(yíng)環(huán)境的變化，全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，消費(fèi)者也在不斷的多樣化，他們開(kāi)始追求多樣化、高質(zhì)量、高服務(wù)等等。企業(yè)的經(jīng)營(yíng)理念不斷的以滿足消費(fèi)者的需求為宗旨，不斷的滿足消費(fèi)者提出的要求，來(lái)達(dá)到利潤(rùn)的突破。（2）完善售后服務(wù)?，F(xiàn)代的消費(fèi)者不僅在產(chǎn)品質(zhì)量上很重視，對(duì)于產(chǎn)品的售后服務(wù)也非常看重。因此很多企業(yè)在不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量的基礎(chǔ)上，也在不斷的增加產(chǎn)品售后服務(wù)，完善產(chǎn)品售后服務(wù)，為企業(yè)創(chuàng)造新價(jià)值。（3）企業(yè)與企業(yè)之間形成新型戰(zhàn)略合作關(guān)系。現(xiàn)代流通企業(yè)利潤(rùn)模式是根據(jù)不同地區(qū)不同消費(fèi)者的愛(ài)好為基礎(chǔ)，流通企業(yè)通過(guò)分銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行采購(gòu)、加工、配送等一線活動(dòng)，幫助生產(chǎn)企業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)品價(jià)值，形成企業(yè)與企業(yè)之間的戰(zhàn)略合作關(guān)系。（4）借助現(xiàn)代信息技術(shù)。網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)很神奇的平臺(tái)，聚集了高人氣的消費(fèi)者，企業(yè)通過(guò)借助高人氣的互聯(lián)網(wǎng)形成一個(gè)完整的供應(yīng)鏈，大大滿足了企業(yè)量的需求，增強(qiáng)了整個(gè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)能力，使整個(gè)市場(chǎng)一起競(jìng)爭(zhēng)，一起進(jìn)步，實(shí)現(xiàn)共贏的局面。
六、煙草行業(yè)創(chuàng)新利潤(rùn)模式的途徑
煙草行業(yè)是特殊的商品流通企業(yè)，壟斷經(jīng)營(yíng)，和其他商品流通企業(yè)有很多相同之處，但是也有特殊的地方。主要有：（1）轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)理念。傳統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)理念，煙草行業(yè)的客戶群很單一，地方固定的煙草店成為煙草公司的單一的經(jīng)營(yíng)理念?！皥F(tuán)購(gòu)”、“訂單”等等活動(dòng)開(kāi)始成為煙草行業(yè)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)理念的嘗試。（2）加快現(xiàn)代化物流。目前，很多地方都出現(xiàn)了物流分銷(xiāo)不平衡，各地的煙草行業(yè)出現(xiàn)發(fā)展不平衡、不統(tǒng)一的問(wèn)題。有的地方投入的與銷(xiāo)售的不能形成配備，例如：有一部分消費(fèi)者怕在一些煙草店買(mǎi)到假煙，就要信譽(yù)好的蘇果超市買(mǎi)煙，但問(wèn)題是蘇果超市一般都不售整條整條的煙，只一包一包的賣(mài)，因?yàn)樗麄円ＷC產(chǎn)品有的賣(mài)，而不考慮顧客的需求量，這樣在很大的程度上也抑制了煙草行業(yè)的發(fā)展。在這里我并不是強(qiáng)調(diào)要消費(fèi)者大量購(gòu)買(mǎi)香煙，因?yàn)槲鼰熡泻】担瑖?guó)家也不支持這樣的做法。我強(qiáng)調(diào)的是煙草行業(yè)物流的分銷(xiāo)不平衡，必須按照地區(qū)自身的實(shí)際情況和消費(fèi)者的需求，合理安排煙草的分銷(xiāo)。（3）加強(qiáng)內(nèi)部信息化建設(shè)。企業(yè)信息化能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來(lái)很大的“無(wú)形效益”，很多信息技術(shù)落后的流通企業(yè)無(wú)法適應(yīng)未來(lái)激烈的競(jìng)爭(zhēng)。而煙草行業(yè)有這個(gè)能力加強(qiáng)內(nèi)部信息化建設(shè)，根據(jù)企業(yè)自身的實(shí)際情況打造屬于自己的信息平臺(tái)，屬于客戶的交流平臺(tái)。為企業(yè)的利潤(rùn)模式提供一個(gè)強(qiáng)大的后盾。
七、Iphone的利潤(rùn)模式
蘋(píng)果集團(tuán)即將推出一款新型的Iphone手機(jī)，與第一代和第二代不同的是，這一款手機(jī)將擁有更快的網(wǎng)絡(luò)接入速度，并且售價(jià)將會(huì)降低。但是每一臺(tái)Iphone手機(jī)都會(huì)配置一個(gè)CODE，只要手機(jī)使用通話功能，那么這個(gè)CODE就會(huì)被激活，移動(dòng)公司將根據(jù)話費(fèi)與蘋(píng)果集團(tuán)進(jìn)行分紅。這樣蘋(píng)果集團(tuán)將會(huì)增加Iphone手機(jī)的銷(xiāo)售量，但是利潤(rùn)就需要與移動(dòng)分享。但是這種模式達(dá)到了非常理想的雙贏模式，消費(fèi)者花低價(jià)格買(mǎi)到了高配置的手機(jī)，蘋(píng)果集團(tuán)的銷(xiāo)量也提高了，而網(wǎng)絡(luò)壟斷的移動(dòng)公司也得到了客觀的效益，前景非常好。這種模式能不能引進(jìn)中國(guó)呢？如何引進(jìn)？雙贏模式是所有企業(yè)夢(mèng)寐以求的利潤(rùn)模式。想一下，如果也按照這樣Iphone的利潤(rùn)模式一樣，將電冰箱的售價(jià)降低，但是在里面配置一個(gè)時(shí)間計(jì)時(shí)器，只要消費(fèi)者使用，那么這一部分的電費(fèi)將于該電冰箱的廠家分紅。這種想法可行嗎？首先這種利潤(rùn)模式的受益者是該電冰箱的廠家和消費(fèi)者。但是要提出的是：第一，電力機(jī)構(gòu)是國(guó)家的壟斷機(jī)構(gòu)，跟移動(dòng)公司不一樣，它不可能參與這種盈利模式。第二，在電冰箱內(nèi)配置電費(fèi)的時(shí)間計(jì)時(shí)器，國(guó)家不支持這種做法，因?yàn)閺男∥覀兙蛯W(xué)習(xí)要節(jié)約用電，浪費(fèi)一度電就相當(dāng)于消耗0.124KG的煤，而這個(gè)利潤(rùn)模式是在促進(jìn)煤炭消耗。所以這個(gè)想法是不可行的。這個(gè)例子是要說(shuō)明我們要根據(jù)自身的實(shí)際情況去制定符合自己的利潤(rùn)模式。模仿其他的成功模式，并不一定能得到相應(yīng)的效果。
總之，現(xiàn)代企業(yè)的利潤(rùn)模式首先要通過(guò)財(cái)務(wù)指標(biāo)等分析自身的實(shí)際情況，根據(jù)各自的特點(diǎn)，再借鑒一些成功利潤(rùn)模式，制定屬于適合自身發(fā)展的新型利潤(rùn)模式，不斷的摸索不斷的總結(jié)，讓企業(yè)實(shí)現(xiàn)更大的效益，成為成功的榜樣。
參 考 文 獻(xiàn)
[1]黃清婷.淺談投資性房地產(chǎn)計(jì)量模式對(duì)企業(yè)資產(chǎn)及利潤(rùn)的影響
[J].現(xiàn)代商業(yè).2011（24）
[2]邱琳.淺談中小企業(yè)的電子商務(wù)盈利策略[J].中國(guó)商貿(mào).2011（25）
一、利潤(rùn)的概念和意義
（一）利潤(rùn)是銷(xiāo)售收入扣除成本費(fèi)用后的余額，由于成本費(fèi)用包括的內(nèi)容和形式不同，利潤(rùn)所包好的內(nèi)容和形式也有區(qū)別，如果成本不包括利息和所得稅。則利潤(rùn)表現(xiàn)為稅前利潤(rùn)，如果成本包括了利息不包括所得稅，則利潤(rùn)變現(xiàn)為利潤(rùn)總額，如果成本費(fèi)用包括了所得稅，則利潤(rùn)表現(xiàn)為凈利潤(rùn)。
（二）利潤(rùn)的重要意義。1、利潤(rùn)是反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效的核心指標(biāo)。2、利潤(rùn)是企業(yè)相關(guān)利益者進(jìn)行利益分配的基礎(chǔ)。3、利潤(rùn)是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的基本源泉。
（三）利潤(rùn)分配的意義。利潤(rùn)分配具有重要的意義：首先通過(guò)利潤(rùn)分配，國(guó)家財(cái)政能動(dòng)員集中一部分利潤(rùn)，有國(guó)家有計(jì)劃的進(jìn)行分配使用，實(shí)現(xiàn)國(guó)家政治職能和經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控職能。發(fā)展高新技術(shù)、能源交通和原材料工業(yè)基礎(chǔ)工業(yè)，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供條件。其次，通過(guò)利潤(rùn)分配，企業(yè)由此而形成了一部分自行安排使用的積累性資金，增強(qiáng)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的財(cái)力，有利于企業(yè)適應(yīng)發(fā)展生產(chǎn)。改善職工生活福利。第三，通過(guò)利潤(rùn)分配，投資者能實(shí)現(xiàn)預(yù)期的收益。從而提高企業(yè)的信譽(yù)程度，有利于增強(qiáng)企業(yè)繼續(xù)融資的能力，有利于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)展的需要。
二、利潤(rùn)分配的項(xiàng)目
根據(jù)我過(guò)《公司法》的規(guī)定，公司利潤(rùn)分配的項(xiàng)目如下：
（一）盈余公積金。盈余公積金是從凈利潤(rùn)中提取形成的，用于彌補(bǔ)公司虧損、擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)?；蜣D(zhuǎn)贈(zèng)公司資本金。盈余公積金氛圍法定盈余公積金和任意盈余公積金。根據(jù)《公司法》和財(cái)務(wù)制度的有關(guān)規(guī)定，企業(yè)應(yīng)從當(dāng)年稅后可分配利潤(rùn)（稅后利潤(rùn)扣除彌補(bǔ)虧損后的凈利潤(rùn)）中按10%比例提取法定盈余公積金。當(dāng)盈余公積金累計(jì)達(dá)到公司注冊(cè)資本的50%時(shí)，可不再繼續(xù)提取。任意盈余公積金的提取及其比例有股東大會(huì)根據(jù)需要決定。
（二）股利。公司當(dāng)年實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)在提取盈余公積金和公益金之后，將向股東支付股利。公司以股東持有總股份（資本總額）為依據(jù)，按照股東大會(huì)決定來(lái)分配股利，每個(gè)股東一期持有的股份數(shù)取得相應(yīng)的股利，分得股利與其持有的股份數(shù)成正比。公司原則處于穩(wěn)定投資者信心和防止股價(jià)波動(dòng)幅度過(guò)大，經(jīng)股東大會(huì)決定，可用彌補(bǔ)虧損后的盈余公積金來(lái)支付股利，但支付股利留存的法定盈余公積金不得地獄注冊(cè)資本的25%。
（三）未分配利潤(rùn)。公司當(dāng)年實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)在提取盈余公積金和向投資者分配股利后的余額，就是為分配利潤(rùn)。公司保留一定量的未分配利潤(rùn)，是企業(yè)實(shí)行內(nèi)部籌資的重要措施，其特點(diǎn)是籌資手續(xù)簡(jiǎn)便。
三、利潤(rùn)分配的順序
公司向股東（投資者）分派股利（分配利潤(rùn)），根據(jù)《公司法》和《公司財(cái)務(wù)通則》的有關(guān)規(guī)定，企業(yè)繳納所得稅后的稅后凈利，一般按一下順序進(jìn)行分配。
1.彌補(bǔ)被查沒(méi)收的財(cái)物損失，支付違反稅法規(guī)定的滯納金和罰款。企業(yè)因違反法律法規(guī)而被沒(méi)收的財(cái)物損失，因違反《稅收征管條例》而被稅務(wù)部門(mén)除以的滯納金和罰款。只能在企業(yè)的稅后利潤(rùn)中列支，不能在稅前列支。
2.彌補(bǔ)企業(yè)以前年度虧損。企業(yè)以前的年度虧損，如果不能在5年內(nèi)用稅前利潤(rùn)彌補(bǔ)完，要用稅后利潤(rùn)繼續(xù)彌補(bǔ)。以前年度虧損彌補(bǔ)前，企業(yè)不能提取盈余公積金，通常也不影響投資者分配利潤(rùn)。
3.提取法定盈余公積金。企業(yè)的稅后利潤(rùn)在扣除第-一、二項(xiàng)支出后，可按其余的10%提取法定盈余公積金。但積累提取的法定盈余公積金達(dá)到公司注冊(cè)資本的50%時(shí)，可不再提取。提取法定盈余公積金的目的在于保障企業(yè)的后續(xù)發(fā)揮能力。因此該項(xiàng)目資金提取后的用途主要用于彌補(bǔ)虧損和轉(zhuǎn)增股本，此外，在特殊情況下法定盈余公積金可用于股利的分配。該特殊情況為：股利有限公司的股利政策上應(yīng)從稅后利潤(rùn)中分配，無(wú)盈利不得分配股利，但是如果企業(yè)當(dāng)年無(wú)利潤(rùn)，或累計(jì)未分配利潤(rùn)不足以派發(fā)股利，公司為了維護(hù)企業(yè)的市場(chǎng)信譽(yù)或穩(wěn)定股票價(jià)格，經(jīng)股東大會(huì)特別決議，也可以用盈余公積金派發(fā)股利，但最高限額不得超過(guò)股票面值的6%，而且派發(fā)完股利后的盈余公積金應(yīng)不少于注冊(cè)資本的25%。
4.支付優(yōu)先股利。
5.提取任意盈余公積金。任意盈余公積金使企業(yè)為了平衡利潤(rùn)和滿足企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的需要，在提取了法定盈余公積金后，按照公司長(zhǎng)成或股東大會(huì)決議提取的公積金，如果公司有優(yōu)先股，則應(yīng)在分派萬(wàn)優(yōu)先股股利后提取。任意盈余公積金的提取比例有股東大會(huì)確定。
6.向股東（投資者）致富普通股股利（未分配利潤(rùn)）。投資者投資的最終目的是獲取收益，因此公司應(yīng)當(dāng)合理制定利潤(rùn)分配方案。如果公司當(dāng)年無(wú)利潤(rùn)。一般不分配，但是前面第三項(xiàng)中提到的特殊情況例外。公司在進(jìn)行了上述分配程序后的剩余利潤(rùn)為公司的為分配利潤(rùn)，可轉(zhuǎn)入以后年度中進(jìn)行分配。
四、有關(guān)企業(yè)利潤(rùn)分配的財(cái)務(wù)處理如下
（1）企業(yè)按規(guī)定從凈利潤(rùn)中提取盈余公積和法定公益金時(shí)，應(yīng)借記“利潤(rùn)分配——提取法定盈余公積、提取法定公益金、提取任意盈余公積、提取儲(chǔ)備基金、提取企業(yè)發(fā)展基金”科目，貸記“盈余公積——法定盈余公積、法定公益金、任意盈余公積、儲(chǔ)備基金、企業(yè)發(fā)展基金”科目。對(duì)于企業(yè)應(yīng)當(dāng)分配給股東的現(xiàn)金股利或利潤(rùn)，應(yīng)借記“利潤(rùn)分配——應(yīng)付優(yōu)先股股利、應(yīng)付普通股股利”科目，貸記“應(yīng)付股利”科目。企業(yè)經(jīng)股東大會(huì)或類似機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)分派股票股利的，應(yīng)當(dāng)于實(shí)際分派股票股利時(shí)，借記“利潤(rùn)分配——轉(zhuǎn)作資本（或股本）的普通股股利”科目，貸記“實(shí)收資本”或“股本”科目。
（2）對(duì)于外商投資企業(yè)用利潤(rùn)歸還的投資，應(yīng)借記“利潤(rùn)分配——利潤(rùn)歸還投資”科目，貸記“盈余公積——利潤(rùn)歸還投資”科目；外商投資企業(yè)從凈利潤(rùn)中提取的職工獎(jiǎng)勵(lì)及福利基金，則應(yīng)借記“利潤(rùn)分配——提取職工獎(jiǎng)勵(lì)及福利基金”科目，貸記“應(yīng)付福利費(fèi)”科目。
（3）對(duì)于企業(yè)按規(guī)定允許用稅前利潤(rùn)歸還的各種借款，應(yīng)當(dāng)在“利潤(rùn)分配”科目下設(shè)置“歸還借款的利潤(rùn)”明細(xì)科目進(jìn)行核算。根據(jù)企業(yè)按規(guī)定用稅前利潤(rùn)歸還的各種借款，借記“利潤(rùn)分配——?dú)w還借款的利潤(rùn)”貸記“盈余公積——任意盈余公積”科目。
（4）對(duì)于企業(yè)按照規(guī)定治理“三廢”盈利凈額、技術(shù)轉(zhuǎn)讓凈收入以及國(guó)外來(lái)料加工裝配業(yè)務(wù)利潤(rùn)等仍然可以單項(xiàng)留給企業(yè)的，則應(yīng)在“利潤(rùn)分配”科目下設(shè)置“單項(xiàng)留用的利潤(rùn)”明細(xì)科目進(jìn)行核算。企業(yè)按規(guī)定計(jì)算出單項(xiàng)留用的利潤(rùn)，借記“利潤(rùn)分配——單項(xiàng)留用的利潤(rùn)”科目，貸記“盈余公積——任意盈余公積”科目。
關(guān)鍵詞：企業(yè)；利潤(rùn)管理
中圖分類號(hào)：F275 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2013）07-0-01
利潤(rùn)管理是企業(yè)目標(biāo)管理的重要組成部分，是企業(yè)的管理者為了自身或企業(yè)的利益，在不違背公認(rèn)會(huì)計(jì)原則的前提下，通過(guò)會(huì)計(jì)政策選擇或其他方法，對(duì)利潤(rùn)指標(biāo)實(shí)施的人為地調(diào)增或調(diào)減利潤(rùn)的一種較高水平的理財(cái)行為。利潤(rùn)管理是在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行的，體現(xiàn)了法律制度對(duì)企業(yè)相關(guān)利益主體不同利益的認(rèn)可和尊重。
由于利潤(rùn)操縱的普遍存在及人們對(duì)假賬的深惡痛絕，“利潤(rùn)管理”被習(xí)慣上理解為非善意的利潤(rùn)操縱，這其實(shí)是一種誤解。嚴(yán)格意義上的利潤(rùn)管理并不違背會(huì)計(jì)原則，現(xiàn)行的會(huì)計(jì)理論和制度對(duì)利潤(rùn)管理有一定的支持。
一、利潤(rùn)管理的前提條件
1.利潤(rùn)指標(biāo)是相對(duì)的，不是絕對(duì)的。會(huì)計(jì)的基本任務(wù)是向報(bào)表的使用者提供真實(shí)、可靠的經(jīng)濟(jì)信息，但信息的真實(shí)性、可靠性只是相對(duì)的，不是絕對(duì)的。會(huì)計(jì)原則中的歷史成本原則、權(quán)責(zé)發(fā)生制原則和配比原則，給企業(yè)收入、成本費(fèi)用的確認(rèn)留有余地。
2.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則允許對(duì)會(huì)計(jì)處理有適度的變通。不同的企業(yè)可以根據(jù)行業(yè)的特點(diǎn)，對(duì)有些會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的處理采用一定的選擇。企業(yè)的管理層會(huì)自覺(jué)地運(yùn)用其影響力，以選擇一種對(duì)其目前或長(zhǎng)期利益有利的方法，從而對(duì)利潤(rùn)計(jì)量產(chǎn)生的影響，實(shí)現(xiàn)對(duì)利潤(rùn)的管理。
3.信息的不均衡使得不同主體對(duì)利潤(rùn)指標(biāo)的理解不同。管理者與投資人、債權(quán)人之間，信息是不均衡的。管理者選用會(huì)計(jì)程序、會(huì)計(jì)方法，他對(duì)于會(huì)計(jì)信息是心中有數(shù)的。而投資人、債權(quán)人則不然，即使他們委托了審計(jì)人員，也不可能象管理者那樣明確企業(yè)的會(huì)計(jì)信息。
二、利潤(rùn)管理的動(dòng)機(jī)
1.獲得報(bào)酬最大化的驅(qū)使。如果以當(dāng)期利潤(rùn)為主要指標(biāo)考核管理層時(shí)，管理層顯然有做高當(dāng)期利潤(rùn)的沖動(dòng)。而且，管理層當(dāng)期的有些經(jīng)營(yíng)努力（比如技術(shù)改造）可能無(wú)助甚至損害當(dāng)期的會(huì)計(jì)利潤(rùn)中。這一缺陷導(dǎo)致了管理層的短期化行為，對(duì)企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展是非常不利的。
2.為了企業(yè)的形象而調(diào)增利潤(rùn)。有的企業(yè)為了從投資人、債權(quán)人那兒得到資金而調(diào)增企業(yè)的業(yè)績(jī)。未上市的股份公司為了使自己的股票能達(dá)到上市標(biāo)準(zhǔn)而操作利潤(rùn)；已上市的股份公司為了自己的股票成為績(jī)優(yōu)股也操作利潤(rùn)。長(zhǎng)期來(lái)看，企業(yè)真正的經(jīng)營(yíng)狀況才是最關(guān)鍵之處，通過(guò)人為的調(diào)節(jié)，只能改變利潤(rùn)的提前或者推遲在報(bào)表上體現(xiàn)而已。
3.為推遲繳納企業(yè)所得稅而調(diào)減利潤(rùn)。為了企業(yè)的利益，在稅法容許的范圍內(nèi)盡可能多計(jì)費(fèi)用、提前進(jìn)費(fèi)用的形式進(jìn)行利潤(rùn)壓縮處理，從而少或延緩交納所得稅。
4.部分上市公司為避免因連續(xù)虧損而退市，會(huì)對(duì)不同會(huì)計(jì)年度的收入和費(fèi)用做人為調(diào)整，以調(diào)節(jié)不同年度之間的利潤(rùn)或虧損。比如，它們會(huì)在前一年更多地確認(rèn)費(fèi)用和少計(jì)收入，從而在最后一年實(shí)現(xiàn)盈利。
5.均衡利潤(rùn)。這是實(shí)現(xiàn)公司收益穩(wěn)定的會(huì)計(jì)行為，收益經(jīng)常劇烈波動(dòng)的公司，會(huì)降低投資者的信心，增加公司的融資成本。
三、利潤(rùn)管理的方式
1.利用資產(chǎn)重組管理利潤(rùn)
資產(chǎn)重組是企業(yè)為了優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、完成戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移等目的而實(shí)施的資產(chǎn)轉(zhuǎn)換和股權(quán)轉(zhuǎn)換，但也可以成為利潤(rùn)管理的重要手段。如部分上市公司通過(guò)高價(jià)出售閑置或不良的資產(chǎn)，或把非上市公司下屬的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)廉價(jià)出售給上市公司從而提高利潤(rùn)。
2.通過(guò)購(gòu)置資產(chǎn)或變更折舊方式管理利潤(rùn)
企業(yè)如提前購(gòu)置固定資產(chǎn)，可使當(dāng)期利潤(rùn)得到適當(dāng)?shù)慕档停环粗畡t可使當(dāng)期利潤(rùn)得到適當(dāng)?shù)奶岣?。在影響?jì)提折舊的因素中，折舊的基數(shù)、固定資產(chǎn)的凈殘值兩項(xiàng)指標(biāo)還比較容易確定，稅法對(duì)固定資產(chǎn)使用年限的確定上給企業(yè)留有較大的操作空間。
3.通過(guò)變更投資收益核算方法進(jìn)行利潤(rùn)調(diào)節(jié)
當(dāng)投資企業(yè)對(duì)被投資單位具有控制、共同控制或重大影響時(shí)，長(zhǎng)期股權(quán)投資應(yīng)采用權(quán)益法核算。有些企業(yè)通過(guò)增持參股公司的股份，進(jìn)而達(dá)到采用權(quán)益法核算的標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而將長(zhǎng)期投資收益核算方法由成本法改為權(quán)益法，投資企業(yè)就可以按照占被投資企業(yè)股權(quán)份額核算投資收益，進(jìn)而調(diào)高了利潤(rùn)。
4.權(quán)責(zé)發(fā)生制為企業(yè)提供了利潤(rùn)管理的機(jī)會(huì)。在企業(yè)想把利潤(rùn)做小或平滑利潤(rùn)的時(shí)侯，通過(guò)操作應(yīng)計(jì)項(xiàng)目，把本期過(guò)高的收入遞延至以后會(huì)計(jì)期間，或把需要若干會(huì)計(jì)期間承擔(dān)的會(huì)計(jì)費(fèi)用更多的計(jì)入本期。在會(huì)計(jì)上，可能通過(guò)多計(jì)不應(yīng)計(jì)項(xiàng)目，如多提壞賬準(zhǔn)備金、多提產(chǎn)品保證準(zhǔn)備金等費(fèi)用，以減輕以后會(huì)計(jì)年度的費(fèi)用負(fù)擔(dān)，以此減少本期利潤(rùn)。相反，若想把利潤(rùn)做大，也可通過(guò)操縱應(yīng)計(jì)項(xiàng)目或會(huì)計(jì)方法的先擇進(jìn)行反向的利潤(rùn)管理。
5.通過(guò)選擇投資或財(cái)務(wù)決策的時(shí)機(jī)來(lái)影響利潤(rùn)。這種做法會(huì)影響到企業(yè)未來(lái)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展，對(duì)公司來(lái)說(shuō)，是否要采用這一手法需要結(jié)合企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)期發(fā)展規(guī)劃綜合考慮后進(jìn)行抉擇。
6.通過(guò)地方政府財(cái)政補(bǔ)助進(jìn)行利潤(rùn)管理。為發(fā)展一方經(jīng)濟(jì)和帶動(dòng)就業(yè)，地方政府會(huì)對(duì)本地的上市公司會(huì)有各種形式的優(yōu)惠政策及財(cái)政補(bǔ)貼，能夠成為利潤(rùn)管理的有力手段。
四、利潤(rùn)管理的分寸
利潤(rùn)管理管理不是萬(wàn)能的，也需要遵規(guī)守矩，把握好分寸。在不違背現(xiàn)有法規(guī)前提下的利潤(rùn)管理行為，應(yīng)該被人們所接受；如與現(xiàn)行法規(guī)有所違背，那就是利潤(rùn)操縱，就應(yīng)該嚴(yán)格避免。
1.法律制度規(guī)定的挈合。法律制度規(guī)定是企業(yè)的經(jīng)營(yíng)行為規(guī)范，是企業(yè)經(jīng)營(yíng)的游戲規(guī)則，企業(yè)的任何行為都應(yīng)在符合規(guī)則的前提下進(jìn)行。企業(yè)的利潤(rùn)管理行為如果是在法律、制度、準(zhǔn)則允許的范圍內(nèi)所作的利潤(rùn)調(diào)整和選擇，那就是是合理行為；如果是超越法律制度允許內(nèi)的利潤(rùn)操作，就是踩了紅線，成了違法的利潤(rùn)操縱行為。
大型企業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱，其利潤(rùn)代表著企業(yè)一定期間內(nèi)獲得的經(jīng)營(yíng)成果，是國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的體現(xiàn)。我國(guó)大型企業(yè)大多處于生命周期的成熟期，由于資本和勞動(dòng)的邊際收益遞減規(guī)律，成熟期大型企業(yè)大多已實(shí)現(xiàn)“邊際收益=邊際成本”的均衡狀態(tài)，已達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)(勞動(dòng)L與資本K的利潤(rùn)率接近零)，企業(yè)利潤(rùn)的增長(zhǎng)主要來(lái)源于技術(shù)進(jìn)步［1］，這一階段企業(yè)工作的重點(diǎn)是改變靠大規(guī)模投入資金、資源和勞動(dòng)力，不惜犧牲環(huán)境換取有限經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的狀況，利用積累的資源進(jìn)行包括原始創(chuàng)新在內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，延緩衰退期的到來(lái)或開(kāi)創(chuàng)企業(yè)新的成長(zhǎng)期［2］。原始創(chuàng)新是企業(yè)獲得核心技術(shù)和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、突破成熟期發(fā)展瓶頸、轉(zhuǎn)變利潤(rùn)增長(zhǎng)方式的重要途徑，是大型企業(yè)利潤(rùn)新的增長(zhǎng)點(diǎn)，發(fā)明專利在一定程度上反映了企業(yè)原始創(chuàng)新的狀況，探究發(fā)明專利與大型企業(yè)利潤(rùn)的關(guān)系對(duì)于正確認(rèn)識(shí)和規(guī)劃企業(yè)原始創(chuàng)新活動(dòng)具有重要意義。目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)專利的研究比較多，專利指標(biāo)在科技發(fā)展戰(zhàn)略及政策研究中得到廣泛運(yùn)用［3～8］，已成為研究R＆D活動(dòng)與我國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重要指標(biāo)［9～12］，但是發(fā)明專利與大型企業(yè)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的研究才剛剛起步:2010年，作者所在課題組進(jìn)行了一項(xiàng)關(guān)于發(fā)明專利與大型企業(yè)利潤(rùn)相關(guān)性的研究，運(yùn)用格蘭杰檢驗(yàn)證明了大型企業(yè)利潤(rùn)與發(fā)明專利之間存在著十分明顯的單向因果關(guān)系，并應(yīng)用Eviews軟件，得出了發(fā)明專利與企業(yè)利潤(rùn)之間的線性回歸模型［13］。雖然該研究在發(fā)明專利與大型企業(yè)利潤(rùn)的關(guān)系方面取得了一定的突破，建立的線性回歸模型表明發(fā)明專利對(duì)企業(yè)利潤(rùn)存在影響，但是還存在一些問(wèn)題:首先，與發(fā)明專利、R＆D投入等指標(biāo)統(tǒng)計(jì)的客觀性相比，利潤(rùn)受到多種因素(其中包括一些主觀因素)的影響，如何消除利潤(rùn)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)過(guò)程的主觀誤差是關(guān)系研究的前提;其次，運(yùn)用線性模型表達(dá)的關(guān)系沒(méi)有反映發(fā)明專利對(duì)利潤(rùn)影響的時(shí)間滯后性，需要結(jié)合時(shí)間因素進(jìn)行滯后性的進(jìn)一步說(shuō)明，是否存在更精確的模型能直接表達(dá)出這種滯后性，反映發(fā)明專利對(duì)利潤(rùn)的作用過(guò)程?針對(duì)這些問(wèn)題，本文將灰色理論模型與計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型相結(jié)合，進(jìn)一步深入研究發(fā)明專利對(duì)大型企業(yè)利潤(rùn)的影響。
二、研究方法灰色系統(tǒng)理論是產(chǎn)生于20世紀(jì)80年代初的一種新型理論［14］。我國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)十分有限，而且由于多種原因，許多數(shù)據(jù)出現(xiàn)幾次大起大落，沒(méi)有典型的分布規(guī)律，用數(shù)理統(tǒng)計(jì)的相關(guān)分析和回歸分析方法直接進(jìn)行研究，往往會(huì)出現(xiàn)量化結(jié)果和定性分析結(jié)果不符的現(xiàn)象。GM(1，1)為一階一元灰色模型，用于消除數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)過(guò)程中的人為誤差，矯正數(shù)據(jù)的分布規(guī)律，適用于統(tǒng)計(jì)過(guò)程受主觀因素影響的情況，具有較強(qiáng)指數(shù)規(guī)律的序列［15］;三次曲線模型可用于反映變量之間的關(guān)系及變動(dòng)趨勢(shì)［16］。本文將GM(1，1)與三次曲線模型相結(jié)合，先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行灰色處理，再建立模型。
(一)數(shù)據(jù)的GM(1，1)處理發(fā)明專利的授權(quán)由國(guó)家專利局統(tǒng)一管理，其統(tǒng)計(jì)過(guò)程受主觀因素影響較少，且不存在企業(yè)間標(biāo)準(zhǔn)不同的問(wèn)題，是客觀統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。利潤(rùn)是公司收入與支出的差額，其表達(dá)式為:利潤(rùn)=收入－成本－費(fèi)用(管理、銷(xiāo)售、財(cái)務(wù))+(－)投資收益+(－)公允值變動(dòng)－營(yíng)業(yè)外支出+營(yíng)業(yè)外收入－所得稅費(fèi)用。企業(yè)利潤(rùn)是多種因素綜合計(jì)算的結(jié)果，而且由于利潤(rùn)代表了企業(yè)的成長(zhǎng)速度和升值空間，與企業(yè)股票價(jià)值直接相關(guān)，其統(tǒng)計(jì)過(guò)程易受主觀因素影響;同時(shí)由于企業(yè)財(cái)務(wù)制度不同，統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)也不一致，這些將影響利潤(rùn)指標(biāo)的精確度，造成數(shù)據(jù)規(guī)律的偏差，需要運(yùn)用灰色理論模型對(duì)其統(tǒng)計(jì)誤差和分布規(guī)律進(jìn)行矯正。1998～2009年大型企業(yè)利潤(rùn)變化趨勢(shì)如圖1。圖1反映出1998～2009年大型企業(yè)利潤(rùn)呈現(xiàn)比較規(guī)律的指數(shù)增長(zhǎng)趨勢(shì)，用GM(1，1)對(duì)其進(jìn)行處理。為方便起見(jiàn)，將當(dāng)量利潤(rùn)用X(0)表示，由當(dāng)量利潤(rùn)序列，可以計(jì)算出利潤(rùn)的一次累加生成(1－平均誤差為0.1，計(jì)算值與實(shí)際值的關(guān)聯(lián)度ε=0.9775，計(jì)算結(jié)果為關(guān)聯(lián)度合格模型精度檢驗(yàn)的一級(jí)。
(二)三次曲線模型運(yùn)用格蘭杰檢驗(yàn)探究發(fā)明專利與大型企業(yè)利潤(rùn)之間的因果關(guān)系，檢驗(yàn)結(jié)果表明:“發(fā)明專利不是引起大型企業(yè)利潤(rùn)變化原因”這一原假設(shè)的統(tǒng)計(jì)值F=17.62，達(dá)到足夠大，且伴隨概率Pro.=0.05≤0.05成立，通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，有理由拒絕這一假設(shè)，即發(fā)明專利是引起大型企業(yè)利潤(rùn)變化的原因;“大型企業(yè)利潤(rùn)不是引起發(fā)明專利變化的原因”這一原假設(shè)的統(tǒng)計(jì)值F=0.9、Pro.=0.53不滿足F足夠大且Pro.≤0.05的要求，沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，沒(méi)有理由拒絕原假設(shè)，即大型企業(yè)利潤(rùn)的變化不是引起發(fā)明專利變化的原因［13］。因此，發(fā)明專利對(duì)大型企業(yè)利潤(rùn)存在單向的正向影響，以發(fā)明專利數(shù)為因變量，大型企業(yè)利潤(rùn)為自變量建立模型。通過(guò)比較各種曲線預(yù)測(cè)模型的擬合優(yōu)度確定模型。將1998～2009年的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理消除量綱的影響后，運(yùn)用SPSS軟件進(jìn)行曲線估計(jì)，發(fā)明專利與大型企業(yè)利潤(rùn)關(guān)系模型的擬合優(yōu)度見(jiàn)表3。表3所有模型的擬合優(yōu)度函數(shù)冪函數(shù)邏表3反映出三次高(0.992)，說(shuō)明三次曲線效果最好，且方差分析的顯著性水平為0，因此選擇三次曲線模型。設(shè)經(jīng)GM(1，1)處理后的大型企業(yè)利潤(rùn)為y，擁有發(fā)明專利數(shù)為x，y與x的三次曲線模型為:為三次項(xiàng)系數(shù)，三次曲線模型表明:僅用發(fā)明專利一次項(xiàng)無(wú)法完全表達(dá)其對(duì)企業(yè)利潤(rùn)的影響規(guī)律，加上二次項(xiàng)和三次項(xiàng)才能更好地實(shí)現(xiàn)擬合效果。
三、研究結(jié)果的檢驗(yàn)與分析運(yùn)用SPSS16.0建立y與x的模型，根據(jù)回歸系數(shù)表得出發(fā)明專利對(duì)大型企業(yè)利潤(rùn)影響的關(guān)系模型為:
(一)研究方法的有效性檢驗(yàn)1．GM(1，1)的有效性運(yùn)用SPSS16.0建立發(fā)明專利x與利潤(rùn)實(shí)際值y1的三次曲線計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型:GM(1，1)三次曲線模型與三次曲線計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型估計(jì)結(jié)果比較見(jiàn)表4。表4GM(1，1)三次曲線模型與三次曲線計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型估計(jì)結(jié)果比較估計(jì)結(jié)果變量GM(1，1)三次曲線模型三次曲線計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型統(tǒng)計(jì)概率檢驗(yàn)，各個(gè)變量均通過(guò)了t統(tǒng)計(jì)量和t統(tǒng)計(jì)概率檢驗(yàn)。但是，從標(biāo)準(zhǔn)誤差、估計(jì)值標(biāo)準(zhǔn)差、殘差平方和三項(xiàng)可以看出，GM(1，1)三次曲線模型明顯小于三•8•次曲線計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，表明GM(1，1)三次曲線模型更精確;GM(1，1)三次曲線模型的可決系數(shù)和調(diào)整后的可決系數(shù)明顯大于三次曲線計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，說(shuō)明前者的回歸擬合更完美，從F統(tǒng)計(jì)量和F統(tǒng)計(jì)概率上看，GM(1，1)三次曲線模型也優(yōu)于計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型。GM(1，1)模型可以很好地消除數(shù)據(jù)隨機(jī)波動(dòng)或誤差的影響，將其融入傳統(tǒng)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型后建立的GM(1，1)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型更能確切地反映系統(tǒng)變量之間的關(guān)系，是對(duì)傳統(tǒng)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的改進(jìn)［17］。2．三次曲線模型的有效性根據(jù)軟件運(yùn)行結(jié)果可知:b響關(guān)系，符合經(jīng)濟(jì)學(xué)意義。方程通過(guò)了F檢驗(yàn)，各參數(shù)均通過(guò)了t檢驗(yàn)，根據(jù)擬合優(yōu)度表，模型的相關(guān)系數(shù)R=0.992、R2=0.985，經(jīng)校驗(yàn)后R2=0.979。模型擬合情況見(jiàn)圖2。綜合擬合優(yōu)度表和擬合情況圖可知，發(fā)明專利數(shù)與大型企業(yè)利潤(rùn)之間的灰色三次曲線關(guān)系很顯著，模型擬合效果非常好。根據(jù)方差分析表，相伴概率Sig．=0.000，說(shuō)明模型具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
關(guān)鍵詞：利潤(rùn)信息質(zhì)量研究
一、利潤(rùn)的本質(zhì)及利潤(rùn)質(zhì)量的內(nèi)涵
(一)利潤(rùn)的本質(zhì)及功能
利潤(rùn)是指企業(yè)在一定期間生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的成果。即收入與成本(費(fèi)用)相抵后的差額，它是反映企業(yè)經(jīng)營(yíng)成果的最終要素。要弄清利潤(rùn)的本質(zhì)含義，必須理解收入、成本和利潤(rùn)的內(nèi)在關(guān)系。
利潤(rùn)實(shí)際上是一個(gè)尺度，它度量企業(yè)為顧客創(chuàng)造的價(jià)值大于企業(yè)使用經(jīng)濟(jì)資源價(jià)格(即成本)的差額。如果顧客愿意支付給企業(yè)的價(jià)格，低于企業(yè)使用資源的成本，企業(yè)就虧損了。
商品或服務(wù)的價(jià)值取決于它對(duì)于顧客的邊際效用。通常情況下，提供商品或服務(wù)的企業(yè)能夠?yàn)轭櫩蛣?chuàng)造價(jià)值，并且這個(gè)價(jià)值一般要超過(guò)該企業(yè)所付出的成本。在這里，企業(yè)提供商品或服務(wù)的成本構(gòu)成了“供給價(jià)格”。商品或服務(wù)對(duì)于顧客的邊際效用構(gòu)成了“需求價(jià)格”，二者通過(guò)市場(chǎng)博弈產(chǎn)生了“市場(chǎng)價(jià)格”。成本與市場(chǎng)價(jià)格之間就可能有一個(gè)差額或超額價(jià)值，這個(gè)差額就是利潤(rùn)。所以。利潤(rùn)的本質(zhì)含義就是這個(gè)超額價(jià)值。
對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，能否真的實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)。取決于企業(yè)對(duì)于資源的有效利用。也就是說(shuō)，利潤(rùn)大于零，說(shuō)明資源用于企業(yè)創(chuàng)造的價(jià)值要高于其他企業(yè)，即本企業(yè)的經(jīng)濟(jì)資源配置較優(yōu)，資源得到有效利用；反之，利潤(rùn)小于零，說(shuō)明本企業(yè)的資源配置不合理，造成資源浪費(fèi)?？梢?jiàn)，利潤(rùn)是企業(yè)資源優(yōu)化配置的指示器，它指引人們把有限的經(jīng)濟(jì)資源用于最有價(jià)值的地方。正因?yàn)槿绱?，利?rùn)也是理性經(jīng)濟(jì)人決策的基礎(chǔ)，對(duì)企業(yè)利潤(rùn)進(jìn)行質(zhì)量分析意義重大。
(二)利潤(rùn)質(zhì)量的內(nèi)涵
對(duì)于質(zhì)量的含義，很多專家學(xué)者有過(guò)論述。隨著ISO9000標(biāo)準(zhǔn)在企業(yè)的廣泛應(yīng)用，ISO9000關(guān)于質(zhì)量的定義逐漸為越來(lái)越多的人所接受。在IBO9000中?！百|(zhì)量”被定義為：一組固有特性滿足要求的程度。
在這個(gè)定義中，所謂的“固有特性”，是指在某事或某物中本來(lái)就有的、尤其是那種永久的特性，如產(chǎn)品的適用性、可信性、經(jīng)濟(jì)性、美觀性和安全性等等。它是指與“賦予的特性”相對(duì)應(yīng)的。
所謂的“滿足要求”，包括兩層含義：一是指符合給定的標(biāo)準(zhǔn)要求，如產(chǎn)品的規(guī)格、尺寸、誤差等，通常是定量化要求；二是指滿足顧客期望，如產(chǎn)品的滿意度，服務(wù)的態(tài)度，通常是定性化要求。
依據(jù)上述理解，利潤(rùn)的質(zhì)量是指利潤(rùn)信息的固有特性滿足信息使用者要求的程度。這種滿足程度又取決于兩個(gè)方面：一是利潤(rùn)概念本身的判斷標(biāo)準(zhǔn)，即利潤(rùn)信息本身固有的特性；二是信息使用者對(duì)利潤(rùn)信息的期望。
通常說(shuō)來(lái)，利潤(rùn)質(zhì)量較高的含義是指：企業(yè)具有一定的盈利能力，利潤(rùn)結(jié)構(gòu)基本合理，利潤(rùn)具有較強(qiáng)的獲取現(xiàn)金的能力。
二、利潤(rùn)質(zhì)量評(píng)價(jià)的一般原則
科學(xué)合理的評(píng)價(jià)體系有助于促進(jìn)企業(yè)利潤(rùn)信息質(zhì)量的提高。為此，我們有必要設(shè)計(jì)一套科學(xué)合理的利潤(rùn)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循以下原則：
(一)目標(biāo)導(dǎo)向原則
利潤(rùn)質(zhì)量的衡量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)體現(xiàn)會(huì)計(jì)目標(biāo)的要求。可以說(shuō)，作為會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的核心內(nèi)容的利潤(rùn)質(zhì)量評(píng)價(jià)。是會(huì)計(jì)目標(biāo)的具體化，是進(jìn)行會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)的最直接、最有說(shuō)服力的依據(jù)，它直接制約著會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)的進(jìn)行和會(huì)計(jì)目標(biāo)在會(huì)計(jì)工作中的實(shí)現(xiàn)，具有很強(qiáng)的導(dǎo)向性。企業(yè)利益相關(guān)者是會(huì)計(jì)信息的使用主體，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的優(yōu)劣主要通過(guò)信息使用者的反映體現(xiàn)出來(lái)。因此，在設(shè)計(jì)指標(biāo)時(shí)，應(yīng)當(dāng)站在會(huì)計(jì)信息使用者的立場(chǎng)，維護(hù)報(bào)表使用者的利益。
(二)客觀性原則
影響利潤(rùn)質(zhì)量的因素很多，既有外部因素(如壞賬損失)，又有內(nèi)部因素(如資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的計(jì)提)；既有客觀環(huán)境的因素(如市場(chǎng)景氣狀況)，又有微觀個(gè)體的因素(如產(chǎn)品的生產(chǎn)成本)；等待。因此，在設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，應(yīng)客觀地、公允地反映利潤(rùn)質(zhì)量的真實(shí)情況，使得評(píng)估結(jié)果具有更大的可信度，更有使用價(jià)值。
(三)全面性與重要性相結(jié)合的原則
利潤(rùn)質(zhì)量評(píng)價(jià)是企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)的重要內(nèi)容，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)應(yīng)滿足層次性、全面性的要求，要能夠從多角度、多層面觀察、分析、評(píng)價(jià)會(huì)計(jì)工作，不能遺漏關(guān)于會(huì)計(jì)工作的任何重要方面的情況，使得評(píng)價(jià)活動(dòng)更具體、更完整、更有實(shí)用價(jià)值。
然而，過(guò)于全面的、面面俱到的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系不僅會(huì)給評(píng)價(jià)工作帶來(lái)不便，還會(huì)使會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)變得模糊不清，不利于圍繞核心問(wèn)題展開(kāi)評(píng)價(jià)。因此，所設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)遵循全面性與重要性相結(jié)合的原則。
三、利潤(rùn)質(zhì)量評(píng)價(jià)指
(一)利潤(rùn)的真實(shí)性是利潤(rùn)質(zhì)量評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)
企業(yè)利潤(rùn)的核算必須以客觀的、實(shí)際發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)為基礎(chǔ)進(jìn)行，在核算中必須嚴(yán)格遵循會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。做到內(nèi)容真實(shí)、數(shù)字準(zhǔn)確、資料可靠，真實(shí)地反映公司的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量。利潤(rùn)的真實(shí)性是信息有用性的前提，因此，利潤(rùn)質(zhì)量評(píng)價(jià)應(yīng)以利潤(rùn)真實(shí)性分析為基礎(chǔ)。利潤(rùn)的真實(shí)性取決于收入、成本、費(fèi)用的真實(shí)性，由于收入、成本、費(fèi)用的真實(shí)性的查證需要依據(jù)許多詳細(xì)的原始憑證，外界信息使用者難以獲得此類資料，因此，只能從報(bào)表反映的數(shù)據(jù)中進(jìn)行粗略分析。能夠大致反映利潤(rùn)真實(shí)性的指標(biāo)主要有：收益現(xiàn)金比率、銷(xiāo)售收現(xiàn)比率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、投資收益現(xiàn)金回報(bào)率、現(xiàn)金營(yíng)運(yùn)指數(shù)。
(二)利潤(rùn)的穩(wěn)定性是利潤(rùn)質(zhì)量的內(nèi)在要求
利潤(rùn)穩(wěn)定性是指公司連續(xù)幾個(gè)會(huì)計(jì)年度利潤(rùn)水平變動(dòng)的波幅及趨勢(shì)。它表明企業(yè)利潤(rùn)水平變動(dòng)的基本勢(shì)態(tài)，最終表現(xiàn)的是關(guān)于企業(yè)盈利水平或利潤(rùn)總額的穩(wěn)定性。利潤(rùn)穩(wěn)定性取決于公司業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)、商品結(jié)構(gòu)、服務(wù)質(zhì)量等方面穩(wěn)定性，主要有三種表現(xiàn)形式：
一是指隨著時(shí)間的延續(xù)或者在不同的會(huì)計(jì)期間。利潤(rùn)總水平總是圍繞某一數(shù)值上下波動(dòng)，而且波動(dòng)的幅度極小。這種穩(wěn)定的利潤(rùn)，在理論上表現(xiàn)為一種常數(shù)穩(wěn)定性，數(shù)額基本沒(méi)有變動(dòng)。
二是在企業(yè)實(shí)際財(cái)務(wù)運(yùn)作中，由于企業(yè)經(jīng)營(yíng)遵循可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，即保持必要成長(zhǎng)性來(lái)實(shí)現(xiàn)企業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)，因而，以這一常數(shù)作為企業(yè)目標(biāo)利潤(rùn)的下限基礎(chǔ)、螺旋式上升被認(rèn)為是利潤(rùn)穩(wěn)定性的重要標(biāo)志。
三是指獲取利潤(rùn)的持續(xù)性，持續(xù)性也是企業(yè)綜合素質(zhì)和競(jìng)爭(zhēng)力的體現(xiàn)，利潤(rùn)的持續(xù)性越強(qiáng)，其質(zhì)量就越高。利潤(rùn)持續(xù)性主要表現(xiàn)在利潤(rùn)的時(shí)效性結(jié)構(gòu)上。利潤(rùn)時(shí)效性反映不同利潤(rùn)持續(xù)的可能性。主要體現(xiàn)在營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、經(jīng)營(yíng)性利潤(rùn)所占的比重。
公司管理當(dāng)局可以通過(guò)造假等手段來(lái)粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表，報(bào)告較高的收益，但卻很難在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)維持較高的收益水平，也很難在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中產(chǎn)生較大的現(xiàn)金凈流入量。因此，在評(píng)價(jià)利潤(rùn)質(zhì)量時(shí)，必須考察利潤(rùn)的發(fā)生或增長(zhǎng)是否具有穩(wěn)定性。能夠大致反映利潤(rùn)穩(wěn)定性的指標(biāo)主要有：現(xiàn)金流入量結(jié)構(gòu)比率、利潤(rùn)波動(dòng)率、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)比重、經(jīng)營(yíng)性利潤(rùn)比重。
(三)利潤(rùn)的增長(zhǎng)性是衡量利潤(rùn)質(zhì)量高低的標(biāo)志
在當(dāng)前全球整體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)并不太樂(lè)觀的情形下，內(nèi)憂外患同時(shí)來(lái)襲，很多行業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩，大量中小企業(yè)資金鏈斷裂，呼吁改革的聲音此起彼伏，企業(yè)轉(zhuǎn)型調(diào)整面臨重重困難。
了解一下不同國(guó)家、不同行業(yè)、不同規(guī)模的企業(yè)當(dāng)前利潤(rùn)的變化，影響其利潤(rùn)變化的因素，以及企業(yè)的高管對(duì)其解讀與應(yīng)對(duì)措施，其他企業(yè)從中或者可以有所借鑒，而政府亦可以聽(tīng)到企業(yè)家的聲音以作為決策的參考。
在達(dá)沃斯論壇召開(kāi)之際，《英才》記者采訪了十幾位來(lái)自不同國(guó)家、不同行業(yè)的企業(yè)家，聽(tīng)聽(tīng)他們對(duì)當(dāng)前影響企業(yè)利潤(rùn)因素的分析，以及應(yīng)對(duì)之道。旁觀者或許能一語(yǔ)點(diǎn)破謎局。
中國(guó)恒天集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng) 張杰
高成本和稅收壓縮利潤(rùn)
從現(xiàn)在的表現(xiàn)來(lái)看，我們的紡機(jī)和汽車(chē)板塊，銷(xiāo)售收入同比都是有回暖和好轉(zhuǎn)的，上半年收入呈現(xiàn)10%左右的增長(zhǎng)，但是利潤(rùn)表現(xiàn)不盡如人意，各種成本要素、稅收要素上升比較快，特別是勞動(dòng)力成本、能源成本、稅收都在剛性上漲。另外，尤其是國(guó)家的棉花產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)致整個(gè)紡織行業(yè)都處在不太好的情況，使得我們的盈利能力不是很好。
去年的工程機(jī)械、商用車(chē)市場(chǎng)下滑比較大，汽車(chē)行業(yè)中分不同的細(xì)分市場(chǎng)，商用汽車(chē)的需求下降比較快，今年略有好轉(zhuǎn)，但不是特別好，處在緩慢上升的過(guò)程。卡車(chē)、高端的輕卡開(kāi)始表現(xiàn)出好的跡象，中低端的競(jìng)爭(zhēng)比較慘烈。
現(xiàn)在恒天的紡機(jī)研發(fā)投入大概占到銷(xiāo)售收入的3%，未來(lái)還會(huì)加大研發(fā)力度。紡機(jī)領(lǐng)域，將進(jìn)一步提高效率，降低用工人數(shù)，節(jié)能環(huán)保，推進(jìn)新型紡機(jī)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)。汽車(chē)領(lǐng)域，將會(huì)側(cè)重新能源汽車(chē)，新型發(fā)動(dòng)機(jī)的開(kāi)發(fā)，尤其是純電動(dòng)汽車(chē)方面的技術(shù)投入會(huì)加大力量?？梢哉f(shuō)，未來(lái)沒(méi)有核心競(jìng)爭(zhēng)能力，沒(méi)有技術(shù)創(chuàng)新能力是不行的。
現(xiàn)在投入的回報(bào)效果很不理想，大的經(jīng)濟(jì)環(huán)境低迷，市場(chǎng)緩慢恢復(fù)是原因之一。但是成本的剛性上升，加上中國(guó)的棉花政策，完全沒(méi)有按照市場(chǎng)化的原則構(gòu)造流通的體制，導(dǎo)致中國(guó)原料結(jié)構(gòu)極其不合理，致使相關(guān)的絕大多數(shù)紡織企業(yè)都虧損，效益肯定就不好了。我們?cè)诩徔?、化纖新材料方面都是虧損的。
企業(yè)稅負(fù)方面，民企稅收總額超過(guò)利潤(rùn)，國(guó)企、央企更是如此，企業(yè)稅負(fù)很重，包括個(gè)人所得稅率也很高?，F(xiàn)在稅收體制改革，主要是營(yíng)業(yè)稅改增值稅，但有些是改反了，比如對(duì)租賃行業(yè)的營(yíng)改增，沒(méi)有起到減稅的效果，反而增加了負(fù)擔(dān)?？偟膩?lái)說(shuō)，如果企業(yè)的所得稅尤其增值稅稅率能夠下降，對(duì)企業(yè)是有好處的。
大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)董事長(zhǎng) 王健林
賺錢(qián)要靠商業(yè)模式創(chuàng)新
我認(rèn)為，影響我們利潤(rùn)的因素有兩方面，第一是規(guī)模擴(kuò)張，中國(guó)的企業(yè)跟世界相比，不要覺(jué)得自己大，實(shí)際上還小的很，我們還是要在規(guī)模上做大。世界上最大的可以達(dá)到好幾千億美元，至少我們的規(guī)模應(yīng)該超過(guò)1000億美元以上，再說(shuō)別的。
第二點(diǎn)，就是努力在商業(yè)模式的創(chuàng)新上，爭(zhēng)取更大利潤(rùn)的增長(zhǎng)。
杜邦公司董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官 柯愛(ài)倫
持續(xù)投研發(fā)保增長(zhǎng)
現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)環(huán)境是在逐漸向好，美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了亮點(diǎn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)稍有放緩但又重新振作，歐洲經(jīng)濟(jì)有問(wèn)題但也在觸底反彈，即使沒(méi)有增長(zhǎng)總比負(fù)增長(zhǎng)要好。大的經(jīng)濟(jì)環(huán)境在向好，但確定性不強(qiáng)。
在這個(gè)時(shí)候，我們首先抓住了客戶需求，我們的增長(zhǎng)來(lái)自于做好在農(nóng)業(yè)、工業(yè)生物技術(shù)和高端材料方面的創(chuàng)新研究和新產(chǎn)品。我們十分專注于客戶和價(jià)值鏈上的創(chuàng)新，與不同組織合作（包括客戶、NGO組織、政府）來(lái)使科學(xué)轉(zhuǎn)化成創(chuàng)新的成果，這既使公司目標(biāo)得到了指引也更關(guān)注于人。
如果在金融危機(jī)的時(shí)候停止創(chuàng)新的投入，也許我們會(huì)省點(diǎn)錢(qián)，但是過(guò)個(gè)三五年就沒(méi)有新的產(chǎn)品去投放市場(chǎng)滿足需求，所以當(dāng)時(shí)我們沒(méi)有削減研發(fā)的經(jīng)費(fèi)，對(duì)研發(fā)的投資做出更嚴(yán)格的要求。我認(rèn)為公司必須有一貫的研發(fā)政策，其實(shí)投資不是一個(gè)規(guī)模問(wèn)題，關(guān)鍵在于投資方向。希望能夠借助很好的流程，來(lái)獲得更好的投資和回報(bào)。
研發(fā)投資的一半，是投向大的項(xiàng)目，每個(gè)季度我們都看到回報(bào)和進(jìn)展，然后據(jù)此調(diào)整投資。另外一半的研發(fā)投資是要放在小的一些改進(jìn)性的項(xiàng)目，希望借由這種改進(jìn)，能夠在客戶的心中，使我們能夠勝過(guò)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，即提供更好的價(jià)值來(lái)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。
我認(rèn)為，在研發(fā)上持續(xù)投入是非常重要的，正因?yàn)檫@樣才能夠使未來(lái)的公司更加強(qiáng)大。
波士頓集團(tuán)全球首席執(zhí)行官兼總裁 李瑞麟
尋求新發(fā)展空間極其重要
許多中國(guó)企業(yè)能夠在今天取得成功，來(lái)自于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)巨大增長(zhǎng)和低成本的勞動(dòng)力。但隨著經(jīng)濟(jì)增速放緩，勞動(dòng)力價(jià)格上漲，對(duì)于這些企業(yè)來(lái)說(shuō)，尋找新的發(fā)展空間就顯得極其重要。
在企業(yè)層面，我認(rèn)為有三點(diǎn)值得關(guān)注：第一，是創(chuàng)新能力，企業(yè)應(yīng)該在科技上爭(zhēng)取更大的優(yōu)勢(shì)和更多的投入，因?yàn)榭蛻魝兞私馑挟a(chǎn)品和服務(wù)趨勢(shì)；第二，運(yùn)營(yíng)能力，要通過(guò)科技能力的提高改善生產(chǎn)能力，同時(shí)也要注重內(nèi)部職能（如財(cái)務(wù)、人力等方面）；第三，企業(yè)全球化能力，這并不只是意味著在全世界范圍內(nèi)獲得新的能力，在中國(guó)長(zhǎng)期的發(fā)展過(guò)程中，企業(yè)也能夠帶著本土的技能走向世界。
在社會(huì)層面，應(yīng)該使資本合理配置，確保私營(yíng)企業(yè)和中小企業(yè)主們能夠獲得增長(zhǎng)所必須的資本。
澳洲聯(lián)邦銀行中國(guó)執(zhí)行總裁 陳慶
堅(jiān)持風(fēng)險(xiǎn)管理強(qiáng)勢(shì)增長(zhǎng)
澳洲聯(lián)邦銀行（以下簡(jiǎn)稱CBA）在2013財(cái)年的表現(xiàn)非常好，凈利潤(rùn)增長(zhǎng)了8%，達(dá)到78.19億澳元，凈資產(chǎn)收益率為18.4%。在全球金融放緩的環(huán)境下，這是一個(gè)強(qiáng)勁的表現(xiàn)。
那么在中國(guó)來(lái)講，過(guò)去的兩年多時(shí)間里我們繼續(xù)發(fā)展自營(yíng)業(yè)務(wù)，北京分行在9月的時(shí)候也得到批準(zhǔn)正式營(yíng)業(yè)。另外我們的村鎮(zhèn)銀行已經(jīng)達(dá)到了10家，在河南有7家，河北有3家，短時(shí)間內(nèi)快速地發(fā)展表示了我們對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的信心。
我認(rèn)為，CBA能夠堅(jiān)持盈利的一個(gè)非常重要的原因就是堅(jiān)持風(fēng)險(xiǎn)管理。銀行的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有很緊密的關(guān)系。目前，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速出現(xiàn)了放緩，兩位數(shù)的增長(zhǎng)時(shí)代已經(jīng)不再，開(kāi)始到了一個(gè)調(diào)整結(jié)構(gòu)和改革的階段，因此在這一過(guò)程中，銀行短時(shí)間內(nèi)肯定會(huì)受到很多影響。
我覺(jué)得對(duì)中國(guó)的銀行業(yè)來(lái)說(shuō)，信貸風(fēng)險(xiǎn)并不是最重要的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源，以風(fēng)險(xiǎn)管理抵御流動(dòng)性帶來(lái)的沖擊才是更值得關(guān)注的問(wèn)題。不少的小銀行將來(lái)會(huì)碰到的問(wèn)題就是資本的問(wèn)題，它有沒(méi)有足夠的流動(dòng)性，有沒(méi)有充足的資本去承擔(dān)信貸的風(fēng)險(xiǎn)以及資產(chǎn)的下一步發(fā)展？
CBA在這方面是比較保守的，因此，我們有充足的流動(dòng)性資產(chǎn)。對(duì)于銀行來(lái)說(shuō)，你要保證充足的流動(dòng)性資產(chǎn)是很大的成本，但這是必須要做的事情。按照巴塞爾協(xié)議Ⅲ的要求，我們的核心一級(jí)資本充足率達(dá)到了11%，所以我們一直能夠保持足夠的資本充足率、足夠的流動(dòng)性資產(chǎn)，這是一個(gè)能讓銀行健康發(fā)展、持續(xù)盈利的重要基礎(chǔ)。
目前傳統(tǒng)銀行業(yè)面臨著機(jī)遇同時(shí)也是挑戰(zhàn)，比如互聯(lián)網(wǎng)金融帶來(lái)的影響。在CBA整個(gè)戰(zhàn)略里，科技是很重要的一點(diǎn)。我認(rèn)為，銀行應(yīng)該站在改革的前沿，而不要覺(jué)得這只是一個(gè)沖擊，非常負(fù)面地接受這樣的變化。
印孚瑟斯技術(shù)（中國(guó)）有限公司首席執(zhí)行 官朗格
安全爭(zhēng)議導(dǎo)致國(guó)際業(yè)務(wù)下滑
今年到現(xiàn)在為止，我們中國(guó)的業(yè)務(wù)增長(zhǎng)了大約6%，但這個(gè)結(jié)果并不令人滿意，原因在于兩方面的挑戰(zhàn)。在中國(guó)，我們的業(yè)務(wù)分成兩部分，一部分是中國(guó)本土的業(yè)務(wù)，另外一部分是國(guó)際業(yè)務(wù)（基本上就是離岸交付業(yè)務(wù)），前者約占中國(guó)區(qū)業(yè)務(wù)的20%—25%，后者占比在75%左右。
但去年我們的國(guó)際業(yè)務(wù)并沒(méi)有增長(zhǎng)，甚至還出現(xiàn)了下滑，其中的原因是由于安全問(wèn)題的爭(zhēng)議，使得海外的客戶不愿意把離岸交付的服務(wù)放在中國(guó)，尤其是金融類的客戶。
中國(guó)的業(yè)務(wù)盡管有所增長(zhǎng)，但由于客戶并不只集中在像北京這樣的城市，而是分散在全國(guó)各地，這就提升了我們的運(yùn)營(yíng)成本。畢竟我們說(shuō)的不算，客戶在哪兒我們就得去哪兒。
東軟集團(tuán)董事長(zhǎng)兼CEO 劉積仁
增長(zhǎng)來(lái)自國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)平衡
首先我們認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)是有波動(dòng)的，整個(gè)中國(guó)的GDP在減速。如果看背后，我們?cè)瓉?lái)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)是以資本、資源、出口、勞動(dòng)力的低成本驅(qū)動(dòng)的，而這些因素現(xiàn)在都基本上在變化了，都不存在了。這些是最直接的對(duì)我們利潤(rùn)產(chǎn)生影響的因素。
相比去年，我們還是在增長(zhǎng)，這跟我們這個(gè)行業(yè)有關(guān)系。東軟是知識(shí)推動(dòng)的，知識(shí)推動(dòng)的企業(yè)，也會(huì)遇到國(guó)家的投資減弱了，可能IT的基礎(chǔ)設(shè)施也減弱了，但是東軟30%多的業(yè)務(wù)還是來(lái)自國(guó)際市場(chǎng)，所以我們會(huì)有國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的兩個(gè)平衡。
另外，創(chuàng)新仍舊是個(gè)未來(lái)的主題，因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)下滑的時(shí)候，創(chuàng)新可能是更大的一個(gè)投入，在這個(gè)基礎(chǔ)上我們的事業(yè)才剛剛開(kāi)始。創(chuàng)新不能夠等到危機(jī)來(lái)了之后才開(kāi)始創(chuàng)新，應(yīng)該在危機(jī)來(lái)臨的幾年前就要開(kāi)始。
大連獐子島漁業(yè)集團(tuán)股份有限公司董事長(zhǎng) 吳厚剛
生態(tài)環(huán)境滯后帶來(lái)影響
今年的宏觀形勢(shì)總體上對(duì)我們獐子島有利，無(wú)論是海外的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，還是中國(guó)食品安全的管理。同時(shí)，我們自己進(jìn)行了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，對(duì)自身的發(fā)展也有好處。只不過(guò)，生態(tài)環(huán)境的滯后反應(yīng)繼續(xù)影響著我們。
就我們產(chǎn)業(yè)的屬性而言，應(yīng)該說(shuō)生態(tài)對(duì)我們的影響比較大，所以可持續(xù)發(fā)展很重要。生態(tài)環(huán)境的變化對(duì)畝產(chǎn)的影響，對(duì)產(chǎn)品產(chǎn)量的影響，對(duì)我們企業(yè)影響效益比較大。
現(xiàn)在我們也做了一些工作。首先，對(duì)海洋牧場(chǎng)進(jìn)行了重新的勘察、勘探，對(duì)海洋牧場(chǎng)可底播的區(qū)域進(jìn)行了電子地圖的繪制，進(jìn)行了海底質(zhì)量的劃例。第二，加大了海域溫度變化的檢測(cè)，通過(guò)與中科院海洋所協(xié)作的檢測(cè)平臺(tái)來(lái)了解冷水灘的活動(dòng)規(guī)律，把一些波動(dòng)比較大的地區(qū)通過(guò)科學(xué)的規(guī)劃來(lái)進(jìn)行重新劃分。另外，在種子創(chuàng)制方面要培育一些良種，使它們的抗逆性強(qiáng)，都有利于畝產(chǎn)的提高。
在政策方面，國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)和海洋水產(chǎn)業(yè)總的政策是支持的，在利潤(rùn)所得稅方面享受的是減半，在產(chǎn)品創(chuàng)新和海洋技術(shù)研究方面，國(guó)家也有一些項(xiàng)目支持。
旭輝集團(tuán)行政總裁 林峰
轉(zhuǎn)型剛需住宅提升利潤(rùn)率
我們的利潤(rùn)比去年大幅增長(zhǎng)，主要源自兩方面：第一是結(jié)轉(zhuǎn)金額，（銷(xiāo)售）量的提升；第二是我們的利潤(rùn)率比去年提升一個(gè)點(diǎn)。去年我們的利潤(rùn)率要比其他房地產(chǎn)公司低，今年他們的利潤(rùn)率在下降我們反而提升。
旭輝轉(zhuǎn)型做剛需住宅，轉(zhuǎn)型比其他地產(chǎn)企業(yè)更早了兩年。但是，剛需住宅利潤(rùn)率薄，因?yàn)槭苤朴谶@些人群的購(gòu)買(mǎi)力，是一個(gè)薄利多銷(xiāo)的領(lǐng)域。
