時(shí)間：2023-03-01 16:32:29
序論：在您撰寫(xiě)蘇聯(lián)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開(kāi)闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
1943年，蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始不久，希特勒的東線(xiàn)部隊(duì)在俄羅斯廣大荒原上大吃苦頭，讓德軍倍感頭疼的便是蘇聯(lián)中槍法精準(zhǔn)的狙擊手。德軍入侵蘇聯(lián)后，蘇聯(lián)初期戰(zhàn)勢(shì)不利，于是想盡各種辦法來(lái)延緩德軍的攻勢(shì)。他們?cè)谔K芬戰(zhàn)爭(zhēng)中從芬蘭狙擊手身上得到的教訓(xùn)在此時(shí)派上用場(chǎng)，開(kāi)始大量訓(xùn)練狙擊手，用于打擊德軍的士氣。他們基本的模式和德軍狙擊手在第一次世界大戰(zhàn)中的作法類(lèi)似，并不很重視600m以外的長(zhǎng)距離狙擊，而是把焦點(diǎn)放在中短距離支援小單位作戰(zhàn)的狙擊戰(zhàn)術(shù)。
1942年9月13日，德軍對(duì)斯大林格勒市區(qū)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，雙方進(jìn)行了異常激烈殘酷的街巷戰(zhàn)。兩軍緊緊圍繞每一條街道，每一座房屋，展開(kāi)激烈的戰(zhàn)斗。蘇軍在雙方爭(zhēng)奪激烈的地區(qū)的房屋內(nèi)、街區(qū)上都密布了地雷。有時(shí)，僅為了爭(zhēng)奪一座建筑物，雙方要拼死戰(zhàn)斗幾個(gè)星期。如：在斯大林格勒市的1號(hào)火車(chē)站，雙方的爭(zhēng)奪戰(zhàn)持續(xù)了一周多的時(shí)間，德軍曾先后13次攻占了該火車(chē)站，蘇軍又13次從德軍手里將其奪回。又如，蘇軍24名戰(zhàn)士在市區(qū)一幢4層高的普通樓房里，堅(jiān)守了58天，德軍對(duì)其進(jìn)行反復(fù)攻擊，傷亡慘重，但仍不能將樓房攻下。在一些建筑物里，往往是德國(guó)軍隊(duì)控制一半，蘇聯(lián)軍隊(duì)扼守另一半。
在這場(chǎng)激烈的戰(zhàn)爭(zhēng)中，蘇聯(lián)成功地運(yùn)用了狙擊戰(zhàn)術(shù)。根據(jù)蘇聯(lián)公布的資料，其狙擊手遍布各條戰(zhàn)線(xiàn)，有成千上萬(wàn)的敵軍死在這些神的槍下。為了給狙擊手以特別的獎(jiǎng)勵(lì)，1942年，蘇聯(lián)專(zhuān)門(mén)為優(yōu)秀狙擊手頒發(fā)了狙擊手獎(jiǎng)?wù)?，?名狙擊手獲得了最高蘇維埃獎(jiǎng)賞，并榮獲“蘇聯(lián)英雄”稱(chēng)號(hào)。
震懾日本關(guān)東軍
1945年8月，蘇聯(lián)對(duì)日本關(guān)東軍展開(kāi)大規(guī)模進(jìn)攻。自以為射擊技術(shù)一流的日本關(guān)東軍絲毫不以為然，但很快他們便發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)陷入了蘇軍強(qiáng)大的狙擊火力中。直到今天，一些日本老兵想起當(dāng)時(shí)的情景，仍是一臉驚恐：“我們趴在地上作戰(zhàn)。我身邊的一個(gè)人只是把頭探出地面向外射擊，才過(guò)了短短30秒，他就像被一根鐵棒打中腦袋似的，向后摔過(guò)去。他前額上有一個(gè)圓圓的槍彈洞，只一槍就被打死了，而我連槍彈是從哪飛過(guò)來(lái)的都不知道?！薄坝袝r(shí)趴在地上作戰(zhàn)，身子剛一動(dòng)，槍彈就飛過(guò)來(lái)了，甚至稍微趴高一點(diǎn)，都會(huì)招來(lái)射擊，不少人只顧低頭，結(jié)果屁股上就被打出個(gè)對(duì)穿的窟窿?！?/p>
當(dāng)時(shí)最慘的就是日軍機(jī)。作為日本為數(shù)不多的支援火力編制，他們受到了蘇軍狙擊手的“特別關(guān)照”，往往沒(méi)打幾槍?zhuān)鄙涫志投急惶K軍狙殺了。一位幸存下來(lái)的日軍機(jī)回憶說(shuō)：“當(dāng)時(shí)我是重機(jī)。作戰(zhàn)時(shí)不敢看目標(biāo)，總是低頭，趴在槍身下，用手指扣住92式重機(jī)槍的扳機(jī)，亂掃一通，都不知道槍彈打到什么地方去了?！?/p>
那些令日軍喪膽的蘇聯(lián)狙擊手使用的就是著名的M1891/30莫辛-納干步槍。該槍采用5發(fā)彈倉(cāng)供彈，非自動(dòng)方式單發(fā)發(fā)射。蘇聯(lián)并不專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)狙擊步槍?zhuān)话闶翘暨x出生產(chǎn)中工藝好、精度高的步槍?zhuān)右约?xì)致調(diào)校，作為狙擊步槍使用，為了增加遠(yuǎn)距離射擊精度，還在其上特別加裝了光學(xué)瞄準(zhǔn)鏡。不過(guò)如果像普通獵槍那樣把瞄準(zhǔn)鏡裝在槍身上方，便無(wú)法使用彈夾裝彈，只能一發(fā)一發(fā)地裝填，使用起來(lái)非常麻煩，所以蘇軍把瞄準(zhǔn)鏡移到了槍身的左側(cè)。此外為了能在光學(xué)瞄準(zhǔn)鏡損壞后繼續(xù)作戰(zhàn)，槍上保留了機(jī)械瞄具。
在1939年的蘇芬戰(zhàn)爭(zhēng)中，蘇軍吃了芬蘭狙擊手的大虧，傷亡慘重，所以在之后的戰(zhàn)爭(zhēng)中蘇軍非常重視對(duì)狙擊戰(zhàn)術(shù)的研究和對(duì)狙擊手的培養(yǎng)。僅1939年一年，蘇聯(lián)就生產(chǎn)了8萬(wàn)多支莫辛-納干步槍。雖然日軍也裝備了三八式狙擊步槍?zhuān)溲b備數(shù)量較少，且瞄準(zhǔn)鏡質(zhì)量較差，而且日軍沒(méi)有完備的狙擊戰(zhàn)術(shù)。因此，經(jīng)過(guò)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)洗禮的蘇聯(lián)，不論戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)還是武器裝備，其狙擊手的水平都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于日本關(guān)東軍。日軍狙擊手往往作為敢死隊(duì)員，深入蘇軍陣地后方，多在樹(shù)上、水塔一類(lèi)地點(diǎn)埋伏。那些地方雖然視野好、射界寬闊，但是沒(méi)有退路，因此即使能一擊得手，也會(huì)馬上被蘇軍發(fā)現(xiàn)，受到集中攻擊。
蘇軍攻入東北后，雖然沒(méi)有與日軍進(jìn)行過(guò)太多交戰(zhàn)，但蘇聯(lián)狙擊手對(duì)日本兵的震懾卻影響深遠(yuǎn)。
越戰(zhàn)中的蘇聯(lián)狙擊手
越南戰(zhàn)場(chǎng)是一個(gè)很適合進(jìn)行狙擊戰(zhàn)的地方，在以特種戰(zhàn)不能有效對(duì)付越南游擊戰(zhàn)之后，越來(lái)越多的美軍狙擊手來(lái)到了越南。他們單槍匹馬穿梭于森林中，神不知鬼不覺(jué)地對(duì)越共軍隊(duì)進(jìn)行著無(wú)情的狙殺。面對(duì)由于美軍狙擊手的狙殺而造成的越來(lái)越嚴(yán)重的傷亡，越共中央坐不住了，他們知道，如果再不能有效地對(duì)美軍狙擊手進(jìn)行打擊，那么，越南部隊(duì)的士氣將受到極大的削弱。但是他們手中缺乏對(duì)付狙擊手的最好武器——狙擊手。于是，他們找到了蘇聯(lián)，尋求蘇聯(lián)當(dāng)局的幫助。
尼古拉便是從蘇聯(lián)來(lái)的優(yōu)秀狙擊手之一。一天，在執(zhí)行狙擊任務(wù)中，尼古拉發(fā)現(xiàn)一個(gè)黑影在森林里閃動(dòng)了一下，即刻又消失不見(jiàn)了，他知道自己遇上了一個(gè)和自己進(jìn)行同樣工作的人——美軍狙擊手。他悄悄地把經(jīng)過(guò)偽裝的槍口伸出來(lái)，眼睛靠在瞄準(zhǔn)鏡上，靜靜地等待著。
在狙擊學(xué)校學(xué)習(xí)的經(jīng)驗(yàn)告訴他，狙擊是一項(xiàng)極富耐性的競(jìng)賽，誰(shuí)的耐性更強(qiáng)，更冷靜，誰(shuí)就是競(jìng)賽的獲勝者！一個(gè)小時(shí)后，一只兔子突然受驚，從側(cè)面的樹(shù)叢里蹦了出來(lái)，尼古拉知道，他的對(duì)手已經(jīng)轉(zhuǎn)移到側(cè)面了。他緩緩地、極其小心地把槍口轉(zhuǎn)移到側(cè)面，通過(guò)瞄準(zhǔn)鏡，他看見(jiàn)從樹(shù)叢中間露出一副望遠(yuǎn)鏡，顯然是美軍狙擊手正在觀(guān)察周?chē)h(huán)境。
找到目標(biāo)后，尼古拉準(zhǔn)確地瞄準(zhǔn)敵人望遠(yuǎn)鏡的鏡片，擊發(fā)！槍聲劃破了森林的寂靜，無(wú)數(shù)的飛鳥(niǎo)沖天而起。目標(biāo)再也不動(dòng)了，但尼古拉還在瞄準(zhǔn)著，不敢有絲毫大意。20分鐘過(guò)去了，目標(biāo)還是一動(dòng)不動(dòng)，于是，他小心地從隱蔽處退出來(lái)，匍匐著，慢慢地靠了過(guò)去。槍彈精確地穿過(guò)望遠(yuǎn)鏡射進(jìn)了敵人的眼睛，其后腦上穿出的彈孔中還流著白色的腦漿和紅色的鮮血……
蘇聯(lián)狙擊手的秘密出現(xiàn)，使美國(guó)狙擊手感到了莫大的恐慌，他們不得不更加小心了。為了對(duì)付蘇聯(lián)狙擊手，他們甚至不惜采取集群行動(dòng)，設(shè)置各種假目標(biāo)，在誘使蘇聯(lián)狙擊手開(kāi)槍的同時(shí)對(duì)其進(jìn)行狙殺。而蘇聯(lián)狙擊手則以守株待兔的方法，埋伏在各個(gè)森林的入口，等候美國(guó)狙擊手的到來(lái)。雙方進(jìn)行著智慧的較量。
為了更好地完成任務(wù)，蘇聯(lián)狙擊手往往要連續(xù)幾天進(jìn)行埋伏、觀(guān)察。尼古拉也是其中之一。
經(jīng)過(guò)連續(xù)幾天的埋伏，再加上沒(méi)有好好休息，尼古拉的體力嚴(yán)重透支。他靠在自己挖的掩體的墻上，疲倦地閉上了眼睛。在吃過(guò)食物補(bǔ)充了體力以后，最需要的就是休息。狙擊手所消耗的不單是體力，其精神也受到很大的壓迫。只一會(huì)兒，尼古拉便沉沉地睡去了。
在睡夢(mèng)中，尼古拉無(wú)意識(shí)地聽(tīng)到了腳步聲，他下意識(shí)地清醒過(guò)來(lái)，迅速隱蔽起來(lái)。1個(gè)小時(shí)過(guò)去了，對(duì)方?jīng)]有任何動(dòng)靜。
尼古拉知道自己面對(duì)的是怎樣的狙擊手，他不敢有絲毫的大意，默默地趴在樹(shù)叢里，一動(dòng)不動(dòng)，等待著對(duì)方犯哪怕是一個(gè)很小的錯(cuò)誤。這時(shí)，天氣突然變化，陰云密布，不一會(huì)兒大雨立即傾盆而下。雙方都在雨中守候著，都希望這場(chǎng)雨能夠幫助自己找到對(duì)方。
尼古拉把鋼盔用樹(shù)枝挑起來(lái)引誘敵人，沒(méi)想到真的奏效了。通過(guò)望遠(yuǎn)鏡，尼古拉發(fā)現(xiàn)一個(gè)鋼盔在樹(shù)叢里閃了一下，定住，再觀(guān)察，沒(méi)錯(cuò)，是鋼盔，露出了一點(diǎn)點(diǎn)，雖然不是很多，但是對(duì)于追求一槍斃命的狙擊手來(lái)說(shuō)，已經(jīng)足夠了。于是，他舉起槍?zhuān)闇?zhǔn)，射擊！成功命中，鋼盔立即耷拉了下來(lái)。
尼古拉從掩體里猛地站起來(lái)，發(fā)現(xiàn)，槍彈精確地射中了對(duì)手的眉心。
還有一次，尼古拉奉命和兩個(gè)同伴一起去牽制美軍的一個(gè)營(yíng)，以使越南部隊(duì)有足夠的時(shí)間做好防御準(zhǔn)備。他們靜靜地在樹(shù)林里守候著，等待著美軍的到來(lái)。3個(gè)人，3支黑洞洞的槍口閃著徹人心骨的寒光，從不同的方向瞄向樹(shù)林唯一的入口。狙擊，又要開(kāi)始了。
透過(guò)瞄準(zhǔn)鏡，他們發(fā)現(xiàn)了5名美軍大兵出現(xiàn)在通向樹(shù)林的路上，還有人背著小電臺(tái)。他們知道這是美軍的先頭偵察分隊(duì)，于是不動(dòng)聲色地繼續(xù)觀(guān)察。那5名美國(guó)大兵以戰(zhàn)斗隊(duì)形搜索前進(jìn)，保持著高度的警惕，但是他們?nèi)f萬(wàn)沒(méi)有想到，就在他們眼皮底下，3個(gè)一槍斃命的狙擊手正在等候著他們身后的大部隊(duì)。
10分鐘之后，大隊(duì)的美軍士兵出現(xiàn)了，他們排成3排，以長(zhǎng)蛇陣的隊(duì)形行進(jìn)。對(duì)于狙擊手來(lái)說(shuō)，對(duì)這樣的隊(duì)形進(jìn)行狙擊是再容易不過(guò)了?！芭?hellip;…砰……砰……”3聲槍響之后，排頭的3個(gè)美國(guó)兵應(yīng)聲而倒，而剩下的美國(guó)兵由于一時(shí)還搞不清楚發(fā)生了什么事，竟然都沒(méi)有臥倒?！芭?hellip;…砰……砰……”又是3聲槍響之后，又有3個(gè)美國(guó)兵倒下了。直到這時(shí)美國(guó)兵才明白他們遇到了伏擊，慌忙全部臥倒，漫無(wú)目標(biāo)地發(fā)射著槍彈。
在胡亂掃射了一陣后，美國(guó)兵發(fā)現(xiàn)他們沒(méi)有再遭受到攻擊，于是認(rèn)為已經(jīng)把埋伏的越南游擊隊(duì)嚇跑了，便又站了起來(lái)準(zhǔn)備繼續(xù)前進(jìn)。還沒(méi)有前進(jìn)幾米，又聽(tīng)到3聲槍響，又有3個(gè)美國(guó)士兵倒了下去。這次，剩下的美國(guó)士兵立即臥倒，很長(zhǎng)時(shí)間都沒(méi)有再起來(lái)。
那5名美國(guó)先頭偵察分隊(duì)的士兵顯然聽(tīng)到了槍聲，又返了回來(lái)。5聲槍響之后，他們一個(gè)個(gè)先后栽倒在地上。最后，美國(guó)兵終于明白了，他們碰到的不是游擊隊(duì)，而是狙擊手。
戰(zhàn)爭(zhēng)中的運(yùn)用和傳奇
蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中的代表性反坦克步槍是西蒙諾夫PTRS41和捷格加廖夫PTRD41，其口徑均為14.5mm。不過(guò)，在這兩支著名的反坦克步槍之前，蘇聯(lián)還曾于1941年6月裝備過(guò)一支12.7mm口徑的沙洛霍夫步槍?zhuān)摌屩皇且恢ё鳛椤熬o急預(yù)案”的武器，并不為人們所熟知。沙洛霍夫步槍本身并沒(méi)有出彩的設(shè)計(jì)，幾乎照搬了毛瑟M1918 13.2mm反坦克步槍的設(shè)計(jì)，但通過(guò)縮小口徑可以發(fā)射蘇制12.7×108mm重機(jī)槍彈，另外，槍管口部加裝了一個(gè)性能良好的制退器，以減小大口徑槍彈帶來(lái)的巨大后坐力。該槍因在戰(zhàn)場(chǎng)上表現(xiàn)不佳，隨后便被PTRS41和PTRD41反坦克步槍取代。 埋伏在被擊毀的德軍坦克邊上的PTRD41反坦克步槍射擊小組 柏林會(huì)戰(zhàn)中，蘇軍戰(zhàn)士使用PTRS41反坦克步槍在高處射擊敵人
PTRS41和PTRD41反坦克步槍于1941年裝備蘇聯(lián)軍隊(duì)，發(fā)射14.5×114mm槍彈。PTRS41反坦克步槍全槍質(zhì)量20kg，全槍長(zhǎng)為2134mm，配用BS41鎢心穿甲彈時(shí)，在100m距離上可以達(dá)到對(duì)50mm裝甲100%的擊穿概率，在同一時(shí)代，這樣的擊穿概率令其他國(guó)家為之驚嘆。另外，該槍采用半自動(dòng)方式，射速高，其他國(guó)家的非自動(dòng)且威力較低的“同行們”與其相比顯得黯然失色。PTRD41反坦克步槍則采用非自動(dòng)方式，全槍長(zhǎng)較PTRS41短，為1227mm。
14.5×114mm槍彈是制式槍彈中質(zhì)量最大的槍彈，全彈質(zhì)量200g，彈頭質(zhì)量64g，彈頭速度、穿甲性能也高。初速達(dá)到1060m/s，可以輕易在700m距離上撕開(kāi)四號(hào)中型坦克的側(cè)面30mm裝甲，早期型四號(hào)坦克的15mm側(cè)裝甲在此威力面前已經(jīng)顯得不堪一擊，并且使用該彈在100m距離上正面射擊，能夠100%擊穿三號(hào)與四號(hào)坦克的50mm車(chē)體或炮塔正面裝甲，加之射速高，連續(xù)發(fā)射5發(fā)彈，敵方坦克頃刻間變成“幽靈車(chē)”。
即使對(duì)于5年后出現(xiàn)的德國(guó)豹式坦克的側(cè)面，使用14.5×114mm槍彈的PTRS41與PTRD41反坦克步槍依然能造成相當(dāng)?shù)耐{，并且該彈種在1000～1200m的射程上依然能擊穿20mm裝甲，對(duì)德國(guó)裝甲車(chē)構(gòu)成極大威脅。
在蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中，PTRS41反坦克步槍和PTRD41反坦克步槍參加的最為著名的一場(chǎng)戰(zhàn)斗，當(dāng)屬1941年11月16日在Dubosekovo的316步兵師，即著名的潘菲洛夫師抗擊德軍的戰(zhàn)斗。其1075團(tuán)2營(yíng)的反坦克手們以PTRS41和PTRD41反坦克步槍對(duì)抗30德軍坦克，并在當(dāng)日擊毀了其中18輛。
此戰(zhàn)充分顯示出PTRS41和PTRD41 14.5mm口徑反坦克步槍的強(qiáng)大作戰(zhàn)效能，盡管全連最終只剩下1/5的戰(zhàn)士，但這段戰(zhàn)斗歷史也成就了一個(gè)傳奇，并在后來(lái)被拍攝成數(shù)部電影，其中包括2015年上映的《潘菲洛夫28勇士》。 潘菲洛夫28勇士紀(jì)念碑。在蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)中的潘菲洛夫戰(zhàn)役中，蘇軍戰(zhàn)士用PTRS41與PTRD41反坦克步槍擊毀德軍18輛坦克，書(shū)寫(xiě)了一段傳奇
還有一場(chǎng)令人印象深刻的戰(zhàn)斗發(fā)生在斯大林格勒戰(zhàn)役中，薩姆索諾夫教授的著作《斯大林格勒200天大血戰(zhàn)》中，記載了這場(chǎng)更加令人嘆為觀(guān)止的戰(zhàn)斗。
這些戰(zhàn)績(jī)展現(xiàn)了PTRS41和PTRD41 14.5mm反坦克步槍的強(qiáng)大威力。
德軍一系列三號(hào)、四號(hào)或其他更輕的坦克遭到蘇聯(lián)反坦克步槍小組伏擊，造成擊傷、擊毀、人員損失后，迫使德軍不得不針對(duì)性地安裝了5mm厚的Schürzen復(fù)合裝甲，這樣的復(fù)合裝甲使得PTRS41反坦克步槍在擊穿這5mm的外層裝甲后沒(méi)有足夠的動(dòng)能擊穿后面的30mm裝甲，得以保護(hù)坦克及乘員。
盡管直接造成坦克損失的概率大幅度降低，然而坦克上的炮管等設(shè)施依然得不到保護(hù)，所以即使在戰(zhàn)爭(zhēng)末期，依然有不少作戰(zhàn)中上演著反坦克步槍連續(xù)射擊破壞德軍坦克炮管導(dǎo)致對(duì)方失去戰(zhàn)斗力無(wú)法戰(zhàn)斗的好戲。
因此，PTRS41和PTRD41反坦克步槍在二戰(zhàn)后期依然有用武之地，其比巴祖卡火箭筒有效射程遠(yuǎn)，擁有更高的精度、更好的隱蔽性。
PTRS41和PTRD41反坦克步槍裝備部隊(duì)后，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)激烈程度提高和德軍更多、更重的坦克和裝甲車(chē)的投入，蘇軍對(duì)于反坦克武器的需求也在猛增，在1942年1月，反坦克步槍的服役單位為8116個(gè)，然而在1943年1月，這個(gè)數(shù)字暴漲為118563，1944年增速下降，但是也有142861個(gè)單位，換而言之，兩年間反坦克步槍的服役單位增長(zhǎng)了17.6倍！ 電影《 潘菲洛夫28勇士 》影片中，反坦克手手持PTRD41反坦克步槍
在1943年的庫(kù)爾斯克會(huì)戰(zhàn)中，中央方面軍總共消耗了38.7萬(wàn)發(fā)14.5mm反坦克槍彈，即每日消耗約48370發(fā)，而沃羅涅日方面軍總共消耗75.4萬(wàn)發(fā)反坦克槍彈，平均每天68250發(fā)。整場(chǎng)庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役，反坦克槍彈總共消耗了高達(dá)350萬(wàn)發(fā)，他們被用來(lái)射擊各種設(shè)施，坦克、裝甲車(chē)、火力點(diǎn)、各種碉堡掩體、人員目標(biāo)，甚至射擊500m距離內(nèi)的飛機(jī)。 一名蘇軍反坦克手與被他擊毀的軸心國(guó)輕型坦克 被PTRS41 14.5mm反坦克步槍擊穿正面的德軍三號(hào)坦克 蘇聯(lián)軍校教官正在訓(xùn)練學(xué)員們使用PTRD41反坦克步槍
在戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)日益嚴(yán)峻的1942年末，對(duì)于已經(jīng)部分加裝了裙甲的三號(hào)、四號(hào)坦克，反坦克步槍的效能已經(jīng)大不如前。
通過(guò)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)早期14.5×114mm步槍對(duì)德軍幾種坦克的射擊測(cè)試中的一組數(shù)據(jù)可以看出當(dāng)時(shí)反坦克步槍的效能水平。測(cè)試坦克分為輕型、中型、重型三種，其中并沒(méi)有具體表明是哪種坦克，只說(shuō)明是德國(guó)坦克。
其中，對(duì)于重型、中型坦克的45mm厚正面裝甲在100m距離10°角射擊，無(wú)法穩(wěn)定擊穿。
只有在面對(duì)輕型坦克時(shí)，14.5×114mm槍彈才能在300m外擊穿某一部位。
在與德國(guó)裝甲部隊(duì)的對(duì)抗中，對(duì)付正面裝甲得到了增強(qiáng)的三號(hào)/四號(hào)坦克，要用發(fā)射高速穿甲彈的PTRS等反坦克步槍擊穿其正面，士兵要埋伏至150～100m內(nèi)，這極大增加了射手面臨的危險(xiǎn)。
同時(shí)，關(guān)于德軍新型虎式坦克的情報(bào)也開(kāi)始進(jìn)入蘇軍視線(xiàn)，虎式1型坦克的正面裝甲厚度普遍超過(guò)了100mm，側(cè)面裝甲厚度則為82mm，側(cè)面最薄弱部分也有62mm，超過(guò)BS-41穿甲彈在100m距離的最大穿深。
為此，蘇軍提出了更遠(yuǎn)射擊距離和更高威力的反坦克步槍計(jì)劃。
1942年末，要求能夠在300～400m上擊穿德軍中型坦克以及近距離可以伏擊德軍新式重型坦克的新式反坦克步槍的研發(fā)工作就已經(jīng)開(kāi)始，但由于當(dāng)時(shí)關(guān)于德軍新型重型坦克的情報(bào)還很模糊，于是1942年的反坦克步槍競(jìng)標(biāo)條件也很模糊。
不同于1938年的百家爭(zhēng)鳴，1942～1943年的這場(chǎng)競(jìng)標(biāo)只有3家主要機(jī)構(gòu)呈遞了自己的設(shè)計(jì)，與此形成強(qiáng)烈反差的是，同年各大武器設(shè)計(jì)局爭(zhēng)先恐后地拿出了自己的各種成形裝藥破甲手雷、槍榴彈亦或是火箭彈，反坦克步槍的發(fā)展進(jìn)入寒冬。
盧卡維什尼柯的
PTRR-42反坦克步槍
1942～1943年參加競(jìng)標(biāo)的3種槍分別為盧卡維什尼柯新設(shè)計(jì)的PTRR-42反坦克步槍、多人合作設(shè)計(jì)的PTRRES-42“反坦克步槍”、布留姆PTRB-42反坦克步槍。
盧卡維什尼柯表示自己設(shè)計(jì)的新槍雖然采用12.7mm口徑，但通過(guò)更換槍管、槍機(jī)、下機(jī)匣及彈匣就能發(fā)射14.5×114mm槍彈，而他本人拒絕使用該彈。
新槍并沒(méi)有跟隨新的“高威力”指標(biāo)，而是瞄準(zhǔn)了正在蘇軍中服役的PTRD-41反坦克步槍?zhuān)瑪M欲取代之，故極其追求輕便和可靠性。該槍全槍長(zhǎng)1500mm，質(zhì)量?jī)H僅為10.8kg，同樣也采用類(lèi)似PTRD-42的自動(dòng)拋殼方式，結(jié)構(gòu)上使用了活塞系統(tǒng)。樣槍在試射中達(dá)到了15發(fā)/分的戰(zhàn)斗射速并且能持續(xù)保持。
根據(jù)委員會(huì)最終的報(bào)告，由于該槍槍管長(zhǎng)較PTRD-42反坦克步槍更短等特性，PTRR-42的生產(chǎn)速度將會(huì)比一支PTRD-42反坦克步槍快3倍。設(shè)若該槍大批量生產(chǎn)，蘇軍手中將又增一款步兵利器……
然而1943年2月28日，最終評(píng)估報(bào)告卻寫(xiě)了一段帶有“羞辱”意味的話(huà)：“根據(jù)現(xiàn)有資料對(duì)比，從質(zhì)量、尺寸和適用性方面，盧卡維什尼柯PTRR-42是國(guó)內(nèi)目前最佳的獵槍范本?！?/p>
毫無(wú)疑問(wèn)，1942～1943年的蘇軍不會(huì)需要這樣一款步槍。自從PTRR-42收到這樣一份評(píng)估報(bào)告后，盧卡維什尼柯就再也沒(méi)有參與過(guò)任何競(jìng)標(biāo)。
PTRRES-42“反坦克步槍”
1942年，設(shè)計(jì)師E.S拉斯切科、S.I葉爾莫拉耶夫和V.E斯洛霍斯金合作計(jì)劃設(shè)計(jì)一款20mm口徑的輕型便攜式單發(fā)反坦克步槍?zhuān)⒔M合了三人的名字，將該槍命名為RES。
然而設(shè)計(jì)過(guò)程中三人不斷調(diào)整，最終他們?cè)O(shè)計(jì)成了這款帶輪架全質(zhì)量79kg，不帶輪架58kg的單發(fā)超輕型反坦克炮。盡管如此，設(shè)計(jì)師依然繼續(xù)稱(chēng)呼自己的作品為“便攜式反坦克步槍”。
炮尾的開(kāi)啟部分設(shè)有一個(gè)手柄，用于解除炮尾的鎖定，扳動(dòng)手柄便可以打開(kāi)彈膛。
扳機(jī)機(jī)構(gòu)擁有一個(gè)保險(xiǎn)，這個(gè)保險(xiǎn)起到行程限位器的作用，即扳機(jī)行程不到位不能實(shí)現(xiàn)擊發(fā)，避免意外走火。
PTRRES-42的炮管內(nèi)制有8條膛線(xiàn)。炮口制退器外觀(guān)呈錐形，使一部分火藥燃?xì)夂髧姸_(dá)到制退效果，射擊時(shí)火藥燃?xì)鈺?huì)產(chǎn)生夸張的后噴效果甚至有可能傷到周?chē)娜?，但不?huì)對(duì)炮手有影響，試驗(yàn)結(jié)果表明其可感后坐極其良好。
炮管座的上部正后方設(shè)有折疊托的駁接接口，炮管座下部則設(shè)有一個(gè)彈簧卡筍，用來(lái)打開(kāi)折疊托。一組彈簧內(nèi)置在折疊托中，用于緩沖后坐力帶來(lái)的影響，配合制退器使用效果良好。
將炮尾向上折疊，即打開(kāi)彈膛，為防止炮管座杵著地面，裝填彈藥時(shí)需要托著炮管座，略有不便。
為了解決炮身沉重帶來(lái)的機(jī)動(dòng)不便問(wèn)題，設(shè)計(jì)組參考了37mm TsK反坦克炮的摩托車(chē)機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)法，也設(shè)計(jì)過(guò)一個(gè)摩托車(chē)用射擊支架，然而E.S拉斯切科堅(jiān)持認(rèn)為摩托車(chē)體積大、噪聲大，容易暴露位置，最終在3位設(shè)計(jì)者的商討下，該支架也僅僅停留在紙面上。
PTRRES-42的機(jī)械瞄具可以雙眼瞄準(zhǔn)射擊。
輪架+防盾與炮身的固定只用到了兩個(gè)螺栓，拆裝非常方便。但由于裝填彈藥略有不便，PTRRES-42的戰(zhàn)斗射速一般只有8發(fā)/分，最低班組使用人數(shù)為3人（炮手、裝填手、觀(guān)察手），彈藥通常攜帶3盒，總共24發(fā)。
PTRRES-42配用的20×150Rmm炮彈由彈殼、底火、發(fā)射藥、彈頭等4部分構(gòu)成，但其比例不太協(xié)調(diào)，前細(xì)后粗，彈殼前部的錐形收口非常明顯，彈頭與彈殼比起來(lái)顯得非常纖細(xì)。另外，其彈頭非常小，為了提高穿甲效果，其采用鎢彈心及鋁合金被甲結(jié)構(gòu)。該彈初速約800m/s。
PTRRES-42可以在炮架上存放8發(fā)備用彈。首次測(cè)試時(shí)，該彈打出了100m距離穿深70mm，300m距離穿深56mm的成績(jī)，實(shí)際上并沒(méi)有滿(mǎn)足三人設(shè)計(jì)之初100m穿深90mm的設(shè)想。這次首射的穿深威力也無(wú)法擊穿即將大量出現(xiàn)的虎式坦克的上部車(chē)體裝甲，僅僅能在相當(dāng)危險(xiǎn)的近距離伏擊下部車(chē)體側(cè)面裝甲。
隨后，PTRRES-42“反坦克步槍”在科夫羅夫工廠(chǎng)進(jìn)行了二號(hào)原型槍的試射，并在改良了彈藥后，將100m穿深提高到了近80mm，然而這對(duì)虎式坦克依然缺乏實(shí)質(zhì)性威脅，但是令人欣慰的是，在300m距離內(nèi)對(duì)于四號(hào)坦克的側(cè)面裝甲可以指哪打哪了。整個(gè)1942年，PTRRES-42“反坦克步槍”總共生產(chǎn)了28支。不過(guò)，隨著庫(kù)爾斯克會(huì)戰(zhàn)的爆發(fā)，德國(guó)坦克們頭一次以能讓蘇聯(lián)人感到棘手的數(shù)量出現(xiàn)。PTRRES-42的威力也顯得迅速落伍，其本身和配套彈藥的生產(chǎn)計(jì)劃于1943年下馬。
蘇軍把追求威力更強(qiáng)的反坦克步槍的目光，落在了與PTRRES-42一同競(jìng)標(biāo)的另一支武器身上。
最后的猛獸：
布留姆反坦克步槍
普遍認(rèn)為，便攜式反坦克步槍的威力已經(jīng)不太可能對(duì)二戰(zhàn)中后期的重型坦克構(gòu)成威脅。那些堪比火炮、質(zhì)量達(dá)到70kg左右的重型反坦克武器都幾乎無(wú)法對(duì)諸如虎式坦克這樣的重型坦克造成有效威脅，武器質(zhì)量在30kg以下級(jí)別的步兵反坦克步槍又能做什么呢？
然而蘇聯(lián)人仍然不甘心。更令人驚訝的事實(shí)是，蘇聯(lián)設(shè)計(jì)師硬是造出來(lái)了那么一個(gè)“怪胎”――布留姆PTRB-42反坦克步槍。
這款武器由設(shè)計(jì)師M.N布留姆和S.V弗拉迪米洛夫合作完成，后者即前文中提到的弗拉迪米洛夫PTRV-38/39反坦克步槍的設(shè)計(jì)者。
弗和布二人私交甚好，合作也可算頗有歷史，1937年時(shí)，二人就合作研發(fā)了布留姆-弗拉迪米洛夫自動(dòng)炮。
1938年時(shí)，布留姆也參加了反坦克步槍的競(jìng)標(biāo)。當(dāng)時(shí)的競(jìng)標(biāo)尚還在第一輪，布留姆拿出的作品是一款和弗拉迪米洛夫PTRV-38/39反坦克步槍極其相似且使用12.7×108mm槍彈的布留姆PTRB-12.7-38反坦克步槍。
這支武器為非自動(dòng)式，擁有一個(gè)對(duì)稱(chēng)的閉鎖突筍，扳機(jī)組件包括扳機(jī)、扳機(jī)連桿、阻鐵等。布留姆在扳機(jī)左前側(cè)設(shè)置了一個(gè)較大的擋板用于收聚拋出的彈殼。槍托上設(shè)置了一個(gè)沿襲自弗拉迪米洛夫反坦克步槍的緩沖裝置，制退器看起來(lái)像是改進(jìn)過(guò)的德什卡重機(jī)槍的單室沖擊式制退器。
盡管槍械尺寸很大，但是全槍質(zhì)量?jī)H為28kg，配有兩腳架和手槍握把。不過(guò)，由于和弗拉迪米洛夫PTRV-38/39幾乎完全一致，PTRB-12.7-38自然很快就被刷了下去。該槍可以看作布留姆本人的練手之作。
而在1942年，高威力反坦克步槍的需求出現(xiàn)后，布留姆立刻開(kāi)始了研發(fā)工作。布留姆首先意識(shí)到，14.5×114mm彈本身已經(jīng)沒(méi)有太大提升空間了，于是他瞄上了NKV工廠(chǎng)的沃爾科夫亞采夫所設(shè)計(jì)的航空用彈藥――14.5×147mm彈。
14.5×147mm彈立項(xiàng)之初便因?yàn)閷?duì)其穿深不滿(mǎn)，要求以此為基礎(chǔ)設(shè)計(jì)一款射速達(dá)到2000～2500發(fā)/分的槍彈項(xiàng)目，也就是Vya14.5項(xiàng)目。
14.5×147mm彈起初是為在輕型坦克以及IL-2攻擊機(jī)上配用而開(kāi)發(fā)的，由配用Vya23航空機(jī)炮的23×152mm彈縮頸而來(lái)。
Vya14.5項(xiàng)目并未取得預(yù)期的成功，但布留姆還是看中了這款14.5×147mm彈，作為自己新槍的利刃。
14.5×147mm彈的初速被提高到了駭人的1500m/s，高速穿甲彈竟然可以飆到1750 m/s，以至于讓人懷疑這是為錐膛炮設(shè)計(jì)的，然而布留姆PTRB-42只是采用普通的常規(guī)槍管的武器。
布留姆PTRB-42反坦克步槍于1943年8月參加了對(duì)6號(hào)虎式重型坦克的射擊測(cè)試，試驗(yàn)的結(jié)果讓人震驚。
布留姆PTRB-42反坦克步槍在300m距離能夠擊穿70mm厚裝甲，所以在理論上，布留姆反坦克步槍能在起碼300m以及更遠(yuǎn)的距離穩(wěn)定擊穿虎式1號(hào)坦克側(cè)面下部的62mm裝甲。這表明依靠伏擊坦克側(cè)面，布留姆PTRB-42反坦克步槍完全擁有在良好偽裝的狀態(tài)下廢掉50噸虎式1號(hào)重型坦克的能力，還具備對(duì)成員進(jìn)行殺傷的硬實(shí)力。
不僅僅如此，通過(guò)編號(hào)為“CAMD RF 38-11377-12”的一份文件可以看出，如果條件合適，擁有1750m/s初速的14.5×147mm高速穿甲彈完全有能力在100m距離上擊穿超過(guò)100mm裝甲。遺憾的是該武器沒(méi)有更多的資料存世。
1、俄羅斯紀(jì)念蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利日是以1945年5月9日德國(guó)法西斯投降的日期作為紀(jì)念日。
2、1945年5月8日深夜（莫斯科時(shí)間5月9日凌晨），法西斯德國(guó)在柏林郊區(qū)的卡爾斯霍爾斯特正式簽字投降。蘇聯(lián)（俄羅斯）將5月9日定為衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利日并從那時(shí)起每年舉行紀(jì)念活動(dòng)，其中閱兵是勝利日最主要的活動(dòng)之一。
3、2020年5月26日，俄羅斯總統(tǒng)普京宣布紀(jì)念衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利75周年的紅場(chǎng)閱兵將于6月24日舉行，并命令俄羅斯國(guó)防部開(kāi)始進(jìn)行閱兵的各項(xiàng)準(zhǔn)備。
（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）
——對(duì)綠通車(chē)輛通行費(fèi)減免進(jìn)行監(jiān)督
嚴(yán)格綠通車(chē)輛減免程序，配備攝影機(jī)、梯子等驗(yàn)貨工具、當(dāng)班收費(fèi)員認(rèn)真填寫(xiě)綠通車(chē)輛減免登記表、并將減免情況報(bào)路段監(jiān)控分中心登記等流程，防止綠通車(chē)輛減免過(guò)程中可能發(fā)生的受賄行為；查驗(yàn)時(shí)必須有兩人以上，所紀(jì)檢監(jiān)察人員應(yīng)按上級(jí)有關(guān)要求參與綠通車(chē)輛查驗(yàn)和監(jiān)督；紀(jì)檢監(jiān)察人員每月專(zhuān)項(xiàng)抽查、審帶不少于10次；所紀(jì)檢監(jiān)察人員應(yīng)負(fù)責(zé)綠通車(chē)輛通行費(fèi)減免的審核工作，對(duì)綠通車(chē)輛通行費(fèi)減免工作進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)審核，并建立專(zhuān)門(mén)的審核記錄以備查。
——對(duì)所務(wù)公開(kāi)進(jìn)行監(jiān)督
監(jiān)督完善所務(wù)公開(kāi)欄，保證所公開(kāi)內(nèi)容的真實(shí)性，使所行政行為陽(yáng)光化，自覺(jué)接受員工群眾的監(jiān)督；監(jiān)督所辦公室將檢查內(nèi)容、對(duì)象、范圍、方法、時(shí)限、程序以及規(guī)定和制度公開(kāi)；監(jiān)督及時(shí)公開(kāi)各種對(duì)職工切身利益有關(guān)的決定、當(dāng)月收支總額、食堂伙食費(fèi)的使用、財(cái)務(wù)報(bào)表、業(yè)務(wù)公示、小型工程項(xiàng)目進(jìn)度執(zhí)行中各環(huán)節(jié)情況等；監(jiān)督及時(shí)公開(kāi)上級(jí)撥款外其它非主營(yíng)收入。
——對(duì)小型工程項(xiàng)目管理進(jìn)行監(jiān)督
對(duì)所站單項(xiàng)工程在5千至10萬(wàn)以?xún)?nèi)的小型養(yǎng)護(hù)、綠化、房建項(xiàng)目進(jìn)行監(jiān)督，由所站招投標(biāo)小組組織實(shí)施，并報(bào)管理處紀(jì)檢監(jiān)察備案；項(xiàng)目自立項(xiàng)至交付使用的全過(guò)程，紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)對(duì)各環(huán)節(jié)、各程序?qū)嵤?shí)行全過(guò)程監(jiān)督；資金支付按合同執(zhí)行，如有設(shè)計(jì)變更應(yīng)有變更理由、工程清單、變更金額、所務(wù)會(huì)研究意見(jiàn)或上級(jí)批復(fù)。
——對(duì)“三人行”采購(gòu)管理進(jìn)行監(jiān)督
所站物品采購(gòu)必須堅(jiān)持“秉公辦事、維護(hù)本所利益”的原則，增加透明度，防止可能出現(xiàn)的貪污行為；所站大宗采購(gòu)物品必須實(shí)行“三人行”制度，其中一人為紀(jì)檢監(jiān)察人員；規(guī)范員工食堂日常采購(gòu)辦法，同時(shí)實(shí)行“三人行”制度；所紀(jì)檢監(jiān)察人員必須嚴(yán)格監(jiān)督所站大宗采購(gòu)物品按程序采購(gòu)。
關(guān)鍵詞：脂聯(lián)素；癌癥；關(guān)系
文章編號(hào):1006-3617(2007)01-0108-03
中圖分類(lèi)號(hào):R151.2
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
現(xiàn)代研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，許多腫瘤的發(fā)生和發(fā)展與脂肪代謝異常有關(guān)。脂聯(lián)素（adiponectin）是由脂肪細(xì)胞分泌的蛋白質(zhì)，是參與脂肪代謝的細(xì)胞因子之一。1995年SCHERER等［1］首先發(fā)現(xiàn)脂聯(lián)素以來(lái)，許多學(xué)者圍繞脂聯(lián)素和脂代謝以及胰島素抵抗的關(guān)系開(kāi)展了許多研究，并取得重大進(jìn)展。本文就脂聯(lián)素和癌癥關(guān)系方面的研究做一綜述。
1 脂聯(lián)素與乳腺癌的發(fā)生和發(fā)展呈負(fù)相關(guān)
MIYOSHI 等的病例對(duì)照研究中，根據(jù)血清脂聯(lián)素濃度將研究人群分為高水平組（10.6 μg/ml）、中等水平組（7.0~10.6 μg/ml）和低水平組（≤6.9 μg/ml）。在調(diào)整了各種經(jīng)典的危險(xiǎn)因素（家族史，初潮年齡，生育情況，BMI等）后，低水平組和中等水平組的婦女乳腺癌的危險(xiǎn)性顯著高于高水平組的婦女（OR=3.63，95%CI：1.61~8.91，P < 0.005和OR=2.79，95%CI：1.23~6.35，P < 0.05）。而低水平組和高水平組這種關(guān)系在絕經(jīng)前和絕經(jīng)后婦女中都存在（OR分別為3.46和3.90）。而且在低水平組乳腺癌患者中大瘤塊（>2 cm）和高組織學(xué)等級(jí)（2+3）瘤塊的發(fā)生頻率也明顯高于高水平組患者。提示血清脂聯(lián)素減低和乳腺癌危險(xiǎn)性增加相關(guān)聯(lián)，可部分解釋肥胖和乳腺癌危險(xiǎn)性之間的關(guān)聯(lián)［2］。另一項(xiàng)病例對(duì)照研究也發(fā)現(xiàn)，脂聯(lián)素與絕經(jīng)后婦女乳腺癌危險(xiǎn)性有負(fù)相關(guān)，但在絕經(jīng)前則沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，且認(rèn)為這種關(guān)聯(lián)是獨(dú)立的，不依賴(lài)于已知的其他乳腺癌危險(xiǎn)因素［3］。這個(gè)結(jié)果差異與絕經(jīng)前后乳腺癌的危險(xiǎn)本身不一致有關(guān)。CHEN等研究發(fā)現(xiàn)，乳腺癌患者血清脂聯(lián)素水平約是對(duì)照組的50%，而瘦素（Leptin）水平明顯增高。瘦素/脂聯(lián)素（L/A）比率也約是對(duì)照組的1倍。而臨床組織學(xué)參數(shù)、雌激素受體、孕酮受體、原癌基因（HER2/neu）、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、腫瘤發(fā)展進(jìn)程以及瘤塊等級(jí)對(duì)血清脂聯(lián)素和瘦素都沒(méi)有影響，但L/A比率則與瘤快體積顯示出明顯的正相關(guān)（P=0.036），提示L/A比率增大將說(shuō)明有侵犯性乳腺癌的存在［4］。上述流行病學(xué)研究顯示脂聯(lián)素的降低關(guān)系到乳腺癌的發(fā)生和發(fā)展。
實(shí)驗(yàn)研究也發(fā)現(xiàn)，脂聯(lián)素在生理濃度范圍內(nèi)能明顯抑制人類(lèi)乳腺癌細(xì)胞（MAD-MB-231細(xì)胞）的增殖，延長(zhǎng)脂聯(lián)素處理時(shí)間可引起MAD-MB-231細(xì)胞生長(zhǎng)停止，甚至凋亡。這個(gè)結(jié)果首次顯示了脂聯(lián)素直接對(duì)癌癥細(xì)胞生長(zhǎng)的控制，為血漿脂聯(lián)素水平下降可能是乳腺癌危險(xiǎn)因素的理論提供了依據(jù)［5］。DIEUDONNE等也驗(yàn)證了脂聯(lián)素對(duì)人類(lèi)乳腺癌MCF-7細(xì)胞生長(zhǎng)的影響，通過(guò)RT-PCR分析發(fā)現(xiàn)MCF-7細(xì)胞能表達(dá)脂聯(lián)素2個(gè)受體（AdipoR1和AdipoR2）的mRNA，同時(shí)還發(fā)現(xiàn)另外兩種人類(lèi)乳腺癌細(xì)胞株（MAD-BM-31和T47-D）也能表達(dá)2個(gè)脂聯(lián)素受體的mRNA。另一個(gè)發(fā)現(xiàn)是MCF-7細(xì)胞體外暴露于重組人的脂聯(lián)素（25 ng/ml）后快速誘導(dǎo)被磷酸化的AMP激酶增加，2 min達(dá)到活化作用最大，30 min后開(kāi)始下降；而p42/p44MAP激酶的磷酸化則在2 min后隨時(shí)間而下降，30 min后則減低了50%。提示MCF-7細(xì)胞通過(guò)對(duì)AMP激酶活化作用和p42/p44MAP激酶滅活作用對(duì)脂聯(lián)素做出反應(yīng)。研究還發(fā)現(xiàn)，體外各種脂聯(lián)素實(shí)驗(yàn)濃度（25~250 ng/ml）可減少DNA合成率40%，同時(shí)還可減少轉(zhuǎn)錄因子c-myc和周期蛋白D1的表達(dá)，在25 ng/ml時(shí)，可分別減少c-myc表達(dá)50%，周期蛋白D1表達(dá)30%；在250 ng/ml下可誘導(dǎo)MCF-7細(xì)胞凋亡39%。說(shuō)明脂聯(lián)素的抗增殖效應(yīng)包括細(xì)胞凋亡作用的激活和細(xì)胞分裂周期的抑制作用，提示脂聯(lián)素在體內(nèi)對(duì)乳腺上皮細(xì)胞起著旁分泌或內(nèi)分泌生長(zhǎng)抑制劑的作用［6］。上述實(shí)驗(yàn)研究為脂聯(lián)素抵抗乳腺腫瘤提供了部分證據(jù)。
在小鼠腫瘤模型中，脂聯(lián)素可明顯抑制早期腫瘤生長(zhǎng)，這種削弱腫瘤生長(zhǎng)的作用是與新血管生成減少有關(guān)，而新血管生成減少可引起腫瘤細(xì)胞凋亡作用明顯增加。有研究提供了以下依據(jù)，首先發(fā)現(xiàn)脂聯(lián)素對(duì)牛毛細(xì)血管內(nèi)皮（BCE）細(xì)胞的增值有劑量-抑制效應(yīng)關(guān)系，脂聯(lián)素的IC50為250 ng/ml。其二是定量分析顯示，脂聯(lián)素可減少血管形成面積94%。其三是與脂聯(lián)素一起孵育，可誘導(dǎo)BCE細(xì)胞凋亡比率增加，且隨著孵育時(shí)間的延長(zhǎng)更加明顯，到第48小時(shí)，有20%的細(xì)胞顯示出明顯的凋亡信號(hào)，同時(shí)還發(fā)現(xiàn)這種凋亡與凋亡酶（caspases）的活化有關(guān)。研究提示內(nèi)皮細(xì)胞凋亡作用的被誘導(dǎo)可作為脂聯(lián)素誘導(dǎo)血管生成抑制作用的唯一機(jī)制。脂聯(lián)素作為一種直接內(nèi)生性血管生成抑制劑，可能在為治療依賴(lài)血管生成疾病中提供思路［7］。在脂肪細(xì)胞因子中，血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子、肝細(xì)胞生長(zhǎng)因子、瘦素、腫瘤壞死因子-α、肝磷脂結(jié)合表皮生長(zhǎng)因子樣生長(zhǎng)因子、白介素-6等都是促進(jìn)血管生成的，而只有脂聯(lián)素是起抑制作用的。血管生成作用是乳腺癌發(fā)生和發(fā)展的基礎(chǔ)，所以肥胖引起脂肪細(xì)胞因子產(chǎn)生增加和脂聯(lián)素的減少可能通過(guò)它們血管生成相關(guān)活性對(duì)乳腺癌的后果產(chǎn)生不利影響。研究還發(fā)現(xiàn)脂肪細(xì)胞因子可直接作用乳腺癌細(xì)胞，具有刺激癌細(xì)胞增殖和增強(qiáng)入侵能力的作用。因此脂肪細(xì)胞因子可能為肥胖和胰島素抵抗與乳腺癌的危險(xiǎn)性和不良預(yù)后的因果關(guān)聯(lián)提供生物學(xué)機(jī)制［8］。
2 脂聯(lián)素降低可能是子宮內(nèi)膜癌的危險(xiǎn)因素
PETRIDOU等的病例對(duì)照研究發(fā)現(xiàn)，65歲以上婦女的脂聯(lián)素與子宮內(nèi)膜癌之間沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，但在65歲以下婦女則有明顯的負(fù)相關(guān)（OR=0.56，P=0.001），且在控制了BMI和其他潛在混淆因素后，脂聯(lián)素每增加1個(gè)SD，子宮內(nèi)膜癌的危險(xiǎn)減小50%以上（OR=0.44，95%CI：0.24～0.81）［9］。DAL MASO等根據(jù)血漿和血清脂聯(lián)素水平各分成低水平組（
3 脂聯(lián)素降低與前列腺癌關(guān)系的證據(jù)
GOKTAS等以年齡和BMI匹配，比較前列腺癌（PCa）、良性前列腺梗阻（BPO）和健康人的脂聯(lián)素水平，并根據(jù)腫瘤擴(kuò)散情況將癌癥患者分成晚期組和未轉(zhuǎn)移組，又根據(jù)Gleason總分等級(jí)將癌癥患者分為3組（＜5分，5~7分，＞7分確定為低、中、高3個(gè)等級(jí)）。研究結(jié)果顯示，PCa組血漿脂聯(lián)素水平為（5.3±1.6）ng/ml，明顯低于BPO（14.5±4.4）ng/ml和健康人（16.2±4.1）ng/ml。癌癥晚期組血漿脂聯(lián)素水平又明顯低于癌癥未轉(zhuǎn)移組，分別為（4.7±1.2）和（6.0±1.7）ng/ml，P=0.012。血漿脂聯(lián)素水平與PCa組前列腺特異抗原（PSA）水平以及活檢Gleason總分呈明顯的負(fù)相關(guān)（r=0.478，P=0.008和r=0.621，P=0.001）。高等級(jí)PCa組的血漿脂聯(lián)素水平（3.8±0.7）ng/ml明顯低于低等級(jí)組（6.7±1.8）ng/ml和中等級(jí)組（5.5±0.9）ng/ml。研究提示血漿脂聯(lián)素水平不僅在PCa患者中減低，而且還與組織學(xué)等級(jí)和疾病發(fā)展進(jìn)程呈負(fù)相關(guān)［12］。還有研究提供的證據(jù)提示，脂聯(lián)素可能與PCa侵入性有關(guān)，但這種關(guān)聯(lián)趨向于依賴(lài)肥胖程度和癌癥的等級(jí)［13］。
BUB等研究脂聯(lián)素對(duì)前列腺癌細(xì)胞生長(zhǎng)的抑制作用，脂聯(lián)素是以非蛋白水解（全長(zhǎng)脂聯(lián)素：f-脂聯(lián)素）和蛋白水解（球型脂聯(lián)素）的各種低聚體形式（三聚體、六聚體和高分子量復(fù)合物）出現(xiàn)。用3-（4，5-二甲基噻唑-2-基）-2，5聯(lián)苯基四唑鹽溴化物檢驗(yàn)證實(shí)，低于生理濃度的f-脂聯(lián)素徹底抑制了前列腺癌細(xì)胞的生長(zhǎng)。速率沉淀分析顯示高分子量復(fù)合物的f-脂聯(lián)素是抑制的形式。而且f-脂聯(lián)素還阻止了由瘦素和類(lèi)胰島素生長(zhǎng)因子-I（IGF-I）刺激的，不依賴(lài)雄性激素的DU145細(xì)胞生長(zhǎng)，阻止了二氫睪酮刺激的，依賴(lài)雄性激素的LNCaP-FGC細(xì)胞生長(zhǎng)。另外f-脂聯(lián)素還提高了阿霉素對(duì)前列腺癌細(xì)胞生長(zhǎng)的抑制作用［14］。
4 脂聯(lián)素與部分消化道癌癥的關(guān)系
ISHIKAWA等在消除了BMI因素后發(fā)現(xiàn)，胃癌患者的血漿脂聯(lián)素水平明顯低于正常人，并顯示出明顯的負(fù)相關(guān)。而且胃癌的部位不同，脂聯(lián)素水平也有差別，以上部為最低，上部（5.5±4.1）ng/ml，中部（9.7±6.4）ng/ml，下部（10.7±4.1）ng/ml，P=0.012。但脂聯(lián)素隨疾病進(jìn)程而下降的趨勢(shì)不明顯，Ⅰ期（ 9.9±6.9）ng/ml，Ⅱ期（8.7±5.5）ng/ml，Ⅲ期（8.6±4.1）ng/ml，Ⅳ期（5.2±6.2）ng/ml，P=0.34。另外對(duì)未分化的癌癥患者，血清脂聯(lián)素水平與病理（如瘤塊體積、侵入深度、進(jìn)程時(shí)期）呈明顯負(fù)相關(guān)，但在已分化的癌癥患者則沒(méi)有此相關(guān)性，提示過(guò)低血漿脂聯(lián)素水平與胃癌危險(xiǎn)性增加有關(guān)聯(lián)，并有可能在胃癌的進(jìn)程中發(fā)揮作用，尤其是對(duì)胃上部的未分化型胃癌［15］。
肥胖和胰島素抵抗也與大腸癌的危險(xiǎn)性相關(guān)聯(lián)。WEI從1994～2002年間隊(duì)列人群中發(fā)現(xiàn)的179名男性大腸癌患者，并1∶2匹配，進(jìn)行前瞻性嵌套式病例對(duì)照研究，發(fā)現(xiàn)血漿脂聯(lián)素水平與大腸癌的危險(xiǎn)性有明顯的逆關(guān)聯(lián)（P=0.01），但這關(guān)聯(lián)在調(diào)整BMI以后顯著性有輕微減?。≒=0.04），再調(diào)整大腸癌其他主要危險(xiǎn)因素（如家族史，體力活動(dòng)，多種維生素的使用，吸煙，飲酒，阿斯匹林的服用，內(nèi)窺鏡檢查史，膳食中鈣，葉酸，維生素E和維生素D等），上述關(guān)聯(lián)沒(méi)有顯著性（P=0.08）［16］。
近幾年，廣東連鎖商業(yè)一直保持著比較高的發(fā)展速度，尤其是2002年，不斷做大做強(qiáng)的廣東連鎖商業(yè)明顯地反映出發(fā)展特點(diǎn)：
1、各種業(yè)態(tài)和零售形式發(fā)展良好
在生態(tài)環(huán)境保護(hù)中，物種多樣性是衡量生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的標(biāo)志之一。在商業(yè)環(huán)境中，由于顧客消費(fèi)需求多種多樣，挖掘商機(jī)滿(mǎn)足需求的零售業(yè)態(tài)也會(huì)呈現(xiàn)出多樣性，本次參評(píng)的80多個(gè)門(mén)店中，既有呈規(guī)模發(fā)展態(tài)勢(shì)的大賣(mài)場(chǎng)、連鎖超市、便利店和大百貨店，又有連鎖藥店和其它各種專(zhuān)業(yè)店，新興的生鮮超市和社區(qū)超市正在不斷培育市場(chǎng)，別具特色的傳統(tǒng)街市門(mén)店也有其生存空間，各種業(yè)態(tài)會(huì)隨著當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平和特點(diǎn)的不同做出本地化調(diào)整，豐富的零售業(yè)態(tài)多樣性反映出廣東良好的商業(yè)“生態(tài)環(huán)境”和兼容性。
2、競(jìng)爭(zhēng)推動(dòng)下的梯次發(fā)展
在廣東的連鎖商業(yè)中，廣州、深圳是目前商業(yè)發(fā)展程度較高，市場(chǎng)環(huán)境成熟的城市，也是零售市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)最為激烈的地區(qū)。在競(jìng)爭(zhēng)的推動(dòng)之下，優(yōu)勝劣汰促使深穗零售企業(yè)向精細(xì)化管理發(fā)展，管理水平提升較快；同時(shí)，廣東的二、三級(jí)城市正在逐步成為零售市場(chǎng)拓展的焦點(diǎn)，并顯示出較大的市場(chǎng)發(fā)展空間，梯度開(kāi)發(fā)趨勢(shì)明顯，所以在深穗市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的管理積累、人員儲(chǔ)備和管理技術(shù)移植將對(duì)企業(yè)未來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展產(chǎn)生很大影響。
3、零售管理技術(shù)運(yùn)用水平不斷提高
在本次參評(píng)企業(yè)絕大多數(shù)門(mén)店使用了電腦管理系統(tǒng)，但中外零售企業(yè)之間在后臺(tái)數(shù)據(jù)分析技術(shù)運(yùn)用水平和分析能力上的反差較大，因而對(duì)賣(mài)場(chǎng)銷(xiāo)售業(yè)績(jī)產(chǎn)生了不小的影響，由此也反映出核心競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)比情況。在這方面，萬(wàn)佳的系統(tǒng)數(shù)據(jù)分析應(yīng)該是內(nèi)資企業(yè)的代表，珠海萬(wàn)佳拱北店開(kāi)業(yè)之初，銷(xiāo)售業(yè)績(jī)并不理想，通過(guò)一年多的數(shù)據(jù)分析和有針對(duì)性的調(diào)整，目前的銷(xiāo)售業(yè)績(jī)已經(jīng)提升到萬(wàn)佳公司前幾位。 二、生鮮經(jīng)營(yíng)已成為發(fā)展的重頭戲
在2002年優(yōu)秀門(mén)店評(píng)比中，生鮮經(jīng)營(yíng)作為新增項(xiàng)目成為專(zhuān)家組考察的重點(diǎn)內(nèi)容之一。在本次考察中，專(zhuān)家組發(fā)現(xiàn)生鮮經(jīng)營(yíng)已成為連鎖超市不可缺少的組成部分，并根據(jù)不同的超市業(yè)態(tài)進(jìn)行著個(gè)性化的演繹，除了大賣(mài)場(chǎng)之外，還有社區(qū)店、生鮮超市和生鮮專(zhuān)賣(mài)店等。從表面上看，多數(shù)超市的生鮮商品大類(lèi)結(jié)構(gòu)比較齊備，但企業(yè)生鮮經(jīng)營(yíng)能力和管理水平存在著明顯的反差。
1、生鮮經(jīng)營(yíng)尚缺乏特色和差異化
由于競(jìng)爭(zhēng)和生鮮品加工技術(shù)含量不高，同種業(yè)態(tài)之間生鮮商品結(jié)構(gòu)一直存在著同構(gòu)化的問(wèn)題，2002年初超市出現(xiàn)的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目（例如現(xiàn)場(chǎng)加工磨制芝麻油和芝麻醬），數(shù)月之后就會(huì)在其它賣(mài)場(chǎng)中出現(xiàn)。由此可以看出兩個(gè)方面的問(wèn)題：一是企業(yè)對(duì)生鮮新品開(kāi)發(fā)的力度和投入不夠，新項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)方式比較粗糙，因此無(wú)法掌握特色商品的技術(shù)獨(dú)有；二是生鮮加工制成品的更新比較慢，時(shí)間周期一長(zhǎng)，特色商品的銷(xiāo)售業(yè)績(jī)也會(huì)“褪色”。所以生鮮品研發(fā)將是考驗(yàn)零售企業(yè)與供應(yīng)鏈上游企業(yè)合作成效的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
2、衛(wèi)生管理和品質(zhì)控制是贏得顧客的基本信譽(yù)保證
2002年超市生鮮品質(zhì)量依舊是頻頻出現(xiàn)問(wèn)題，即使一些十分重視現(xiàn)場(chǎng)衛(wèi)生管理和品控的大牌超市也未能幸免，食品安全性問(wèn)題已經(jīng)成為消費(fèi)者非常關(guān)注的問(wèn)題。那么連鎖超市生鮮品現(xiàn)場(chǎng)加工和銷(xiāo)售環(huán)節(jié)情況如何？
專(zhuān)家組在考察過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，規(guī)模較大的連鎖企業(yè)都比較注意衛(wèi)生和品控管理，但由于賣(mài)場(chǎng)規(guī)劃設(shè)計(jì)和投入水平的不同，實(shí)際管理效果也參差不齊，外資企業(yè)和萬(wàn)佳百貨的實(shí)際管理效果良好；其它連鎖超市就顯得有些遜色。另一方面也有個(gè)別參評(píng)門(mén)店衛(wèi)生和品控管理暴露出很大問(wèn)題，專(zhuān)家組在珠海某參評(píng)門(mén)店生鮮面點(diǎn)加工現(xiàn)場(chǎng)遇到的一場(chǎng)“捕鼠記”，想來(lái)應(yīng)該不僅僅是偶發(fā)問(wèn)題。
目前一些進(jìn)入中國(guó)的外資零售企業(yè)正在進(jìn)行HACCP等國(guó)際認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)的輔導(dǎo)和準(zhǔn)備工作，以減少由此而承擔(dān)的消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)，這一管理動(dòng)向應(yīng)該引起廣東以及國(guó)內(nèi)零售企業(yè)的重視，因?yàn)樗鼘⒂锌赡馨阎型饬闶燮髽I(yè)之間的管理差距再次拉大。
3、自營(yíng)和聯(lián)營(yíng)之爭(zhēng)
近年來(lái)，連鎖超市生鮮經(jīng)營(yíng)中一直存在著自營(yíng)和聯(lián)營(yíng)的選擇和爭(zhēng)論，在本次考察中發(fā)現(xiàn)，這種爭(zhēng)論正在逐步趨于統(tǒng)一，這一方面來(lái)自2002年，萬(wàn)佳百貨逐步擴(kuò)大生鮮自營(yíng)范圍的策略；另一方面，深圳民潤(rùn)在廣州、珠海和佛山的門(mén)店強(qiáng)化生鮮經(jīng)營(yíng)的實(shí)際效果良好。這也說(shuō)明連鎖超市如果沒(méi)有生鮮自營(yíng)的經(jīng)歷，零售企業(yè)將難以發(fā)揮對(duì)生鮮供應(yīng)鏈上游的影響力，更難以引導(dǎo)上游企業(yè)的運(yùn)作配合。所以，有選擇地發(fā)展生鮮自營(yíng)項(xiàng)目、開(kāi)發(fā)生鮮自有品牌和強(qiáng)化生鮮供應(yīng)鏈的運(yùn)作能力將是未來(lái)生鮮經(jīng)營(yíng)的發(fā)展趨勢(shì)。
4、中外企業(yè)互動(dòng)發(fā)展中的形似和神似
自從第一家外資零售企業(yè)登陸廣東，中外零售企業(yè)之間一直存在著相互學(xué)習(xí)，相互促進(jìn)的互動(dòng)作用，一些外資零售企業(yè)的本土化工作做得扎實(shí)而富有成效；本土零售企業(yè)在學(xué)習(xí)過(guò)程中靈活調(diào)整，成長(zhǎng)很快。但在未來(lái)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，僅有“形似”尚不足夠，外在的店鋪規(guī)劃設(shè)計(jì)和生鮮經(jīng)營(yíng)方式并不一定能產(chǎn)生同等的銷(xiāo)售業(yè)績(jī)，這類(lèi)問(wèn)題在廣東東莞等二、三級(jí)城市的參評(píng)企業(yè)反映得比較明顯。注重基于自身的經(jīng)營(yíng)實(shí)證性分析和調(diào)整過(guò)程，這樣才能“形神兼?zhèn)洹薄?三、連鎖藥店的當(dāng)務(wù)之急是解決經(jīng)營(yíng)定位問(wèn)題
在本次廣東優(yōu)秀門(mén)店評(píng)比活動(dòng)中，連鎖藥店的發(fā)展是另外一個(gè)備受注目零售業(yè)態(tài)，2002年廣州的平價(jià)藥店；深圳中外合資的專(zhuān)業(yè)藥房都給整個(gè)醫(yī)藥零售業(yè)界帶來(lái)了不小影響。
在參評(píng)的醫(yī)藥零售企業(yè)中，雖然經(jīng)營(yíng)形態(tài)各異，但多數(shù)連鎖藥店正在面臨盈利性的挑戰(zhàn)，而當(dāng)前的核心問(wèn)題就是要解決經(jīng)營(yíng)定位問(wèn)題。
1、快速跑馬圈地衍生的兩難境地
2002年是廣東連鎖藥店發(fā)展較快的一年，但是在快速跑馬圈地的過(guò)程中似乎多了些浮躁，少了點(diǎn)目標(biāo)市場(chǎng)分析，因此連鎖藥店的經(jīng)營(yíng)定位紊亂也就隨之出現(xiàn)。隨著連鎖藥店規(guī)模的擴(kuò)大，以及缺乏管理基礎(chǔ)的加盟連鎖，使得單店和公司整體的盈利問(wèn)題越來(lái)越突出，進(jìn)而將自身至于兩難境地。
成功的連鎖藥店經(jīng)營(yíng)定位應(yīng)該包括三個(gè)工作環(huán)節(jié)，第一步是要進(jìn)行目標(biāo)市場(chǎng)分析，它包括醫(yī)藥消費(fèi)目標(biāo)市場(chǎng)細(xì)分、“用藥”目標(biāo)顧客群描述和消費(fèi)行為分析，最終在細(xì)分市場(chǎng)上準(zhǔn)確選擇目標(biāo)市場(chǎng)的切入點(diǎn)；第二步是確定與細(xì)分的目標(biāo)市場(chǎng)相適應(yīng)的零售終端經(jīng)營(yíng)方式和手法，選擇藥店的經(jīng)營(yíng)模式，把握目標(biāo)市場(chǎng)的切入方法；第三是在零售終端的經(jīng)營(yíng)中不斷創(chuàng)新，通過(guò)差異化經(jīng)營(yíng)，建立和保持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。目前連鎖藥店在經(jīng)營(yíng)定位上紊亂與困惑恰恰源于目標(biāo)顧客群的迷失和不清晰。
如何有效地解決連鎖藥店的經(jīng)營(yíng)定位問(wèn)題，從本次參評(píng)的16間連鎖藥店中，一些企業(yè)正在進(jìn)行著有益的探索，廣州金康藥房的平價(jià)大賣(mài)場(chǎng)有效地結(jié)合藥品批發(fā)，為其平價(jià)藥店經(jīng)營(yíng)模式提供了后盾支撐；萬(wàn)澤百美會(huì)員店和美信海王星辰專(zhuān)業(yè)藥房都是展現(xiàn)出清晰的細(xì)分市場(chǎng)定位。
2、多元化缺乏內(nèi)在關(guān)聯(lián)性
在連鎖藥店的經(jīng)營(yíng)定位中，多元化還是專(zhuān)業(yè)化，這個(gè)定位選擇一直是個(gè)爭(zhēng)論頗多的問(wèn)題。
目前連鎖藥店的多元化嘗試中，效果不佳的一個(gè)重要原因是：經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目和商品品類(lèi)組合上內(nèi)在消費(fèi)關(guān)聯(lián)程度不高，未能形成連鎖超市中常見(jiàn)的磁石商品和關(guān)聯(lián)商品之間的互動(dòng)關(guān)系，所以連鎖藥店在多元化項(xiàng)目選擇時(shí)，一定要強(qiáng)化目標(biāo)顧客群需求分析，回答好幾個(gè)問(wèn)題：
（1）連鎖藥店多元化經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目引進(jìn)的市場(chǎng)依據(jù)是什么？
（2）對(duì)非藥品項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)應(yīng)有足夠的認(rèn)識(shí)和市場(chǎng)準(zhǔn)備。
3、不可忽視連鎖超市和連鎖藥店的同步發(fā)展及其相互影響
目前廣東連鎖商業(yè)正處于快速發(fā)展中，零售業(yè)格局的變化正在對(duì)連鎖藥店產(chǎn)生著深刻的影響。
藥店和超市原本是各自服務(wù)于不同的顧客需求，業(yè)態(tài)和市場(chǎng)區(qū)隔非常明顯，相互影響不大。由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，在多元化經(jīng)營(yíng)的驅(qū)動(dòng)下兩種業(yè)態(tài)之間相互滲透和融合隨之出現(xiàn)，當(dāng)美國(guó)沃爾瑪這類(lèi)快速消費(fèi)品零售企業(yè)依據(jù)其龐大的終端銷(xiāo)售能力進(jìn)入醫(yī)藥零售業(yè)時(shí)，對(duì)美國(guó)原有的連鎖藥店來(lái)說(shuō)無(wú)疑是個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。
