時間：2023-03-15 15:07:00
序論：在您撰寫商標異議申請書時，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導您走向新的創(chuàng)作高度。
類別：
初步審定號：
初步審定公告期：
初步審定公告日期：
被異議人名稱：
被異議人地址：
郵政編碼：
被異議人組織名稱：
異議人名稱：
異議人地址：
郵政編碼：
聯(lián)系人：
電話（含地區(qū)號）：
傳真（含地區(qū)號）：
異議人組織名稱：
異議申請人章戳（簽字）： 組織章戳：人簽字：
注：
1、異議理由和證明材料請另附。
2、未委托的，不需填寫項目。
地址：
法定代表人或負責人姓名：
職務(wù)：
商標組織名稱：
地址：
被申請人名稱：
地址：
評審請求：
事實與理由：
附件：
申請人章戳（簽字） 商標組織章戳人簽字：
年 月 日 年 月 日
本申請書副本 份
說明：
1、此書式是供當事人依據(jù)《商標法》第三十三條規(guī)定向商標評審委員會提出商標異議復審申請時使用的申請書樣式。申請人只需按此申請文書樣式要求書寫申請書，不受此文書樣式篇幅限制。
2、申請人按此文書樣式提交的商標異議復審申請書，應(yīng)打印、印刷或者用鋼筆、毛筆書寫。
3、申請人所提出的"評審請求"，應(yīng)寫明所依據(jù)的《商標法》及其《實施條例》的具體條款和具體請求。申請人對部分商品或服務(wù)提出復審申請的，須在"評審請求"中寫明。
組織名稱：
被異議商標：
初步審定號：
類別：
異議申請人章戳（簽字）： 組織章戳：人簽字：
注：
1、未委托的，不需填寫項目。
本商標組織XXXX，受美國A有限責任公司（英文名：A LLC）（下稱“異議人”）的委托，根據(jù)《商標法》第三十條的規(guī)定，對刊登于《商標公告》第XXXX期初步審定公告上的第XXXX號浙江D公司（下稱“被異議人”）的商標申請，在法定的期限內(nèi)提出異議申請。事實和理由陳述如下：
一、“words+圖形”商標是異議人獨立創(chuàng)造的商標，具有獨占的在先權(quán)利。
（一）異議人簡介
異議人是依據(jù)美國相關(guān)法律成立的一家美國公司，A INC成立于20XX年，A LLC成立于20XX年，20XX年3月A INC被A LLC收購，組成目前的A LLC公司。異議人是美國上市公司A股份有限公司（A Brand，Inc.，紐約證券交易所證券代碼：XXX）的全資子公司。異議人主要經(jīng)營嬰童床、搖籃、燈具、嬰童家居及床上用品，嬰童玩具等嬰童用品等相關(guān)業(yè)務(wù)，并在澳大利亞設(shè)立有A AUSTRALIA PVT LTD公司，在英國設(shè)立有A UK LIMITED公司。公司經(jīng)營活動遍布于美國、加拿大、墨西哥、波多黎各和其他中南美諸國，澳大利亞、新西蘭及英國、愛爾蘭、西班牙、波蘭、德國等歐洲國家，年總經(jīng)營額在1.2億美元以上，是目前相關(guān)行業(yè)在美國及澳大利亞最大的公司，市場占有率達50%.20XX年，A LLC公司的經(jīng)營活動進入中國市場。目前在中國大陸的總經(jīng)營額約6000萬美元，其中與浙B進出口有限公司的年經(jīng)營額在2500-3000萬美元。公司創(chuàng)建20多年來，已被國際上同行業(yè)和相關(guān)公眾所廣泛認知。
（二）權(quán)利分析
“words”既是異議人的企業(yè)名稱（商號），又是異議人的商標?！皐ords”是異議人獨立創(chuàng)造的品牌，具有鮮明的顯著特征，其中“圖形”是公司設(shè)計師XXXX的獨創(chuàng)設(shè)計?！皐ords”和“words+圖形”商標已分別在美國、新西蘭、澳大利亞和歐盟被核準注冊，目前在其他一些國家和地區(qū)已提出注冊申請，正處于審查過程中。毫無疑問，異議人是“words”和“words+圖形”的創(chuàng)造者和最先使用者，在法律上具有無可爭辯的以下在先權(quán)利：
（1）企業(yè)名稱權(quán)。正如《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定“廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國家內(nèi)受到保護，沒有申請或注冊的義務(wù)，也不論其是否為商標的一部分”，異議人的企業(yè)名稱“words”具有很強的市場影響力，是應(yīng)該得到合法保護的。
（2）著作權(quán)?！皐ords+圖形”商標中的圖形在兩個文字中間，這是一種獨特的設(shè)計作品，享有著作權(quán)。
（3）商標權(quán)。根據(jù)我國《商標法》第十五條規(guī)定“未經(jīng)授權(quán)，人或者代表人以自己的名義將被人或者被代表人的商標進行注冊，被人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用?！?，被異議人應(yīng)被認定為系異議人的人，所以被異議人在未經(jīng)授權(quán)的情況下以自己的名義在中國將異議人的商標進行注冊，已違反了上述《商標法》第十五條的規(guī)定。被異議人的商標注冊申請應(yīng)不予核準。再則，被異議人搶注“words+圖形”商標也違反了《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款“本聯(lián)盟各國承諾對已被注冊或者使用國家的主管機關(guān)認為在該國馳名并且用于相同或者類似商品的商標構(gòu)成復制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標，拒絕或者取消注冊，并禁止使用。”，被異議人抄襲、復制、惡意搶注異議人商標，阻擋真正的商標權(quán)人在中國申請注冊，應(yīng)在禁止注冊之列。
二、異議人與被異議人之間存在著實質(zhì)性的關(guān)系。
（略）
（一）關(guān)系（詳見證據(jù)七）
異議人的“words+圖形”商標在中國大陸的經(jīng)營是通過B進出口有限公司（下稱“B公司”，系第一人）來實現(xiàn)的，年經(jīng)營額約在2500-3000萬美元，時間已長達十多年之久，這是完全意義上的第一層關(guān)系。
B公司出于經(jīng)營的需要，將其經(jīng)營額中的1000-1500萬美元的“words+圖形”商品轉(zhuǎn)給浙江C公司（下稱“C公司”，第二人）來經(jīng)營，這是“words+圖形”商標在中國大陸的第二層關(guān)系。
上述兩個層次的關(guān)系均有雙方之間貨物單據(jù)、增值稅發(fā)票等為證。
（二）關(guān)聯(lián)關(guān)系（詳見證據(jù)六、證據(jù)八）
被異議人D公司、第二人C公司、E公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。理由是：浙江省金華市工商行政管理局、浦江縣工商行政管理局及香港公司注冊處的相關(guān)檔案顯示，C公司與被異議人D公司的聯(lián)系紐帶是E（香港）國際有限公司（下稱“E公司”），具體為：
（1）C公司與E公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
在20XX年2月27日至20XX年7月29日，C公司的股東中，自然人丙占有5
0%的股份，自然人乙占有33%股份，合計83%的股份；20XX年7月29日至今，自然人丙占有90%的股份，自然人乙占有7.17%股份，合計97.17%的股份。其中，丙出任公司總經(jīng)理兼執(zhí)行董事。同時，丙和乙系夫妻關(guān)系。這就是說，乙和丙二人在C公司占有絕對優(yōu)勢的股權(quán)，是C公司的實際控制人。
E公司在20XX年7月8日成立時，乙便是其唯一的股東，持有該公司全部股份，擔任E公司的法定代表人和執(zhí)行董事，直至20XX年2月2日。
很顯然，C公司和E公司以乙、丙夫婦為紐帶，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
（2）E公司與被異議人D公司存在投資關(guān)系，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20XX年8月16日以來，E是被異議人D公司的唯一股東。兩者系法律意義上的關(guān)聯(lián)企業(yè)。
（3）C公司與被異議人D公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20XX年8月16日至20XX年2月9日，乙擔任被異議人的執(zhí)行董事和法定代表人，丙擔任被異議人的監(jiān)事；同時，丙擔任C公司的執(zhí)行董事和法定代表人，乙是實際控制人。乙、丙夫婦同時控制與決策被異議人與C公司的生產(chǎn)經(jīng)營管理。
（4）B公司與被異議人D公司之間的關(guān)系。
B公司的現(xiàn)任法定代表人甲，20XX年8月16日之前曾同時擔任被異議人D公司的法定代表人，而此時異議人已經(jīng)與B公司存有關(guān)系。這充分說明B公司與被異議人之間也存在千絲萬縷的關(guān)系，被異議人早在20XX年8月16日之前就應(yīng)該已經(jīng)知道異議人與B公司的關(guān)系，并且知悉異議人的商標及其使用的商品。
（三）法律分析
鑒于被異議人向商標局提出“words+圖形”的商標申請的時間是20XX年9月26日，從上述表格以及關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系的分析，可以看出：
第一，在“words+圖形”商標問題上，C公司和被異議人有著共同的利益關(guān)系，在法律上屬于關(guān)聯(lián)企業(yè)，異議人與被異議人存有實質(zhì)上的關(guān)系。一旦“words+圖形”商標注冊成功他們就可以擺脫與異議人之間的關(guān)系，并與異議人爭搶市場，哄騙消費者來實現(xiàn)其非法之目的。
第二，被異議人申請“words+圖形”商標，完全是一種蓄意的抄襲、模仿、違反誠實信用原則、惡意搶注的行為。乙、丙是第二人C公司和被異議人的主要負責人和股東，在金額巨大的業(yè)務(wù)中，他們當然知道“words+圖形”商標是異議人獨立創(chuàng)立并在國際市場上享有卓越聲譽的商標，也正是由此意識到“words+圖形”商標的巨大商業(yè)價值，于是就由這個表面上與異議人沒有明確的關(guān)系，而實質(zhì)卻是與C公司有著關(guān)聯(lián)關(guān)系、與異議人構(gòu)成實質(zhì)關(guān)系的D公司來申請“words+圖形”商標，企圖由此逃避法律責任。
三、被異議商標“words+圖形”與異議人的“words+圖形”商標是使用在同一種商品、類似商品或相關(guān)商品上的相同商標。
被異議人申請的第XXXX號“words+圖形”商標與異議人在歐盟已經(jīng)核準注冊的“works+圖形”商標文字、圖形及其組合是完全相同的，屬相同商標；與異議人在美國、新西蘭、澳大利亞注冊的“words”商標的文字是完全相同的，屬近似商標。
被異議人和C公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)，有共同的實際控制人，經(jīng)營業(yè)務(wù)與異議人的經(jīng)營業(yè)務(wù)相同，其商標的使用商品也必定與異議人已獲注冊并實際使用該商標的商品是相同、類似或相關(guān)商品。被異議“words+圖形”商標，其申報的使用商品為第25類服裝；嬰兒褲；嬰兒睡袋；游泳衣；足球鞋；鞋；帽；襪；手套（服裝）；圍巾。這些商品正是異議人“words+圖形”商標相關(guān)的使用商品，與異議人在美國，新西蘭，澳大利亞和歐盟注冊的“words+圖形”商標，“words”商標的商品屬相同、類似或相關(guān)商品。
一旦被異議人的“words+圖形”商標僥幸搶注成功，將誤導市場和消費者，以為使用該商標的商品系來源于異議人，或與異議人有某種關(guān)系，從而造成混淆，嚴重擾亂市場秩序，對異議人的商譽造成嚴重損害。特別是該商標所代表的嬰童產(chǎn)業(yè)有非常嚴謹?shù)男袠I(yè)安全要求，這種混亂將增加市場產(chǎn)品安全隱患，損害消費者的安全保障，后果將不堪設(shè)想。
四、被異議人抄襲、復制異議人商標，并惡意搶注的行為違反了以下相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，理應(yīng)被撤銷注冊并禁止使用。
《商標法》第十五條規(guī)定：未經(jīng)授權(quán)，人或者代表人以自己在名義將被人或者被代表人的商標進行注冊，被人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用。
《商標法》第三十一條規(guī)定：申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。
《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款規(guī)定：“本聯(lián)盟各國承諾對已被注冊或者使用國家的主管機關(guān)認為在該國馳名并且用于相同或者類似商品的商標構(gòu)成復制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標，拒絕或者取消注冊，并禁止使用?！?/p>
《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定：廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國家內(nèi)受到保護，沒有申請或注冊的義務(wù)，也不論其是否為商標的一部分。
《民法通則》第四條規(guī)定：民事活動應(yīng)當遵循自愿、公平、等價有償誠實信用的原則。
《反不正當競爭法》第二條規(guī)定：經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業(yè)道德。
《反不正當競爭法》第五條規(guī)定：“經(jīng)營者不得采用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：（一）假冒他人的注冊商標；（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品；（三）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品……”
基于以上的事實、理由和法律分析，異議人申請商標局對本案進行調(diào)查和核實，并依法撤銷對第XXXX號“words+圖形”的初步審定，不予注冊，以制止被異議人抄襲、搶注他人商標的違法和喪失商業(yè)誠信的行為，維護法律的尊嚴，保護異議人的在先合法利益，并使廣大的消費者免受欺騙和傷害。
異議人：A有限責任公司
商標組織：XXXX商標有限公司
人：XXX XXX
本商標組織____，受美國a有限責任公司（英文名：a llc）（下稱“異議人”）的委托，根據(jù)《商標法》第三十條的規(guī)定，對刊登于《商標公告》第____期初步審定公告上的第____號浙江d公司（下稱“被異議人”）的商標申請，在法定的期限內(nèi)提出異議申請。事實和理由陳述如下：
一、“words+圖形”商標是異議人獨立創(chuàng)造的商標，具有獨占的在先權(quán)利。
（一）異議人簡介
異議人是依據(jù)美國相關(guān)法律成立的一家美國公司，a inc成立于20__年，a llc成立于20__年，20__年3月a inc被a llc收購，組成目前的a llc公司。異議人是美國上市公司a股份有限公司（a brand，inc.，紐約證券交易所證券代碼：___）的全資子公司。異議人主要經(jīng)營嬰童床、搖籃、燈具、嬰童家居及床上用品，嬰童玩具等嬰童用品等相關(guān)業(yè)務(wù)，并在澳大利亞設(shè)立有a australia pvt ltd公司，在英國設(shè)立有a uk limited公司。公司經(jīng)營活動遍布于美國、加拿大、墨西哥、波多黎各和其他中南美諸國，澳大利亞、新西蘭及英國、愛爾蘭、西班牙、波蘭、德國等歐洲國家，年總經(jīng)營額在1.2億美元以上，是目前相關(guān)行業(yè)在美國及澳大利亞最大的公司，市場占有率達50%.20__年，a llc公司的經(jīng)營活動進入中國市場。目前在中國大陸的總經(jīng)營額約6000萬美元，其中與浙b進出口有限公司的年經(jīng)營額在2500-3000萬美元。公司創(chuàng)建20多年來，已被國際上同行業(yè)和相關(guān)公眾所廣泛認知。
（二）權(quán)利分析
“words”既是異議人的企業(yè)名稱（商號），又是異議人的商標?！皐ords”是異議人獨立創(chuàng)造的品牌，具有鮮明的顯著特征，其中“圖形”是公司設(shè)計師____的獨創(chuàng)設(shè)計?！皐ords”和“words+圖形”商標已分別在美國、新西蘭、澳大利亞和歐盟被核準注冊，目前在其他一些國家和地區(qū)已提出注冊申請，正處于審查過程中。毫無疑問，異議人是“words”和“words+圖形”的創(chuàng)造者和最先使用者，在法律上具有無可爭辯的以下在先權(quán)利：
（1）企業(yè)名稱權(quán)。正如《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定“廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國家內(nèi)受到保護，沒有申請或注冊的義務(wù)，也不論其是否為商標的一部分”，異議人的企業(yè)名稱“words”具有很強的市場影響力，是應(yīng)該得到合法保護的。
（2）著作權(quán)?！皐ords+圖形”商標中的圖形在兩個文字中間，這是一種獨特的設(shè)計作品，享有著作權(quán)。
（3）商標權(quán)。根據(jù)我國《商標法》第十五條規(guī)定“未經(jīng)授權(quán)，人或者代表人以自己的名義將被人或者被代表人的商標進行注冊，被人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用。”，被異議人應(yīng)被認定為系異議人的人，所以被異議人在未經(jīng)授權(quán)的情況下以自己的名義在中國將異議人的商標進行注冊，已違反了上述《商標法》第十五條的規(guī)定。被異議人的商標注冊申請應(yīng)不予核準。再則，被異議人搶注“words+圖形”商標也違反了《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款“本聯(lián)盟各國承諾對已被注冊或者使用國家的主管機關(guān)認為在該國馳名并且用于相同或者類似商品的商標構(gòu)成復制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標，拒絕或者取消注冊，并禁止使用?！?，被異議人抄襲、復制、惡意搶注異議人商標，阻擋真正的商標權(quán)人在中國申請注冊，應(yīng)在禁止注冊之列。
二、異議人與被異議人之間存在著實質(zhì)性的關(guān)系。
（略）
（一）關(guān)系（詳見證據(jù)七）
異議人的“words+圖形”商標在中國大陸的經(jīng)營是通過b進出口有限公司（下稱“b公司”，系第一人）來實現(xiàn)的，年經(jīng)營額約在2500-3000萬美元，時間已長達十多年之久，這是完全意義上的第一層關(guān)系。
b公司出于經(jīng)營的需要，將其經(jīng)營額中的1000-1500萬美元的“words+圖形”商品轉(zhuǎn)給浙江c公司（下稱“c公司”，第二人）來經(jīng)營，這是“words+圖形”商標在中國大陸的第二層關(guān)系。
上述兩個層次的關(guān)系均有雙方之間貨物單據(jù)、增值稅發(fā)票等為證。
（二）關(guān)聯(lián)關(guān)系（詳見證據(jù)六、證據(jù)八）
被異議人d公司、第二人c公司、e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。理由是：浙江省XX市工商行政管理局、XX縣工商行政管理局及香港公司注冊處的相關(guān)檔案顯示，c公司與被異議人d公司的聯(lián)系紐帶是e（香港）國際有限公司（下稱“e公司”），具體為：
（1）c公司與e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
在20__年2月27日至20__年7月29日，c公司的股東中，自然人丙占有5
0%的股份，自然人乙占有33%股份，合計83%的股份；20__年7月29日至今，自然人丙占有90%的股份，自然人乙占有7.17%股份，合計97.17%的股份。其中，丙出任公司總經(jīng)理兼執(zhí)行董事。同時，丙和乙系夫妻關(guān)系。這就是說，乙和丙二人在c公司占有絕對優(yōu)勢的股權(quán)，是c公司的實際控制人。
e公司在20__年7月8日成立時，乙便是其唯一的股東，持有該公司全部股份，擔任e公司的法定代表人和執(zhí)行董事，直至20__年2月2日。
很顯然，c公司和e公司以乙、丙夫婦為紐帶，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
（2）e公司與被異議人d公司存在投資關(guān)系，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20__年8月16日以來，e是被異議人d公司的唯一股東。兩者系法律意義上的關(guān)聯(lián)企業(yè)。
（3）c公司與被異議人d公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20__年8月16日至20__年2月9日，乙擔任被異議人的執(zhí)行董事和法定代表人，丙擔任被異議人的監(jiān)事；同時，丙擔任c公司的執(zhí)行董事和法定代表人，乙是實際控制人。乙、丙夫婦同時控制與決策被異議人與c公司的生產(chǎn)經(jīng)營管理。
（4）b公司與被異議人d公司之間的關(guān)系。
b公司的現(xiàn)任法定代表人甲，20__年8月16日之前曾同時擔任被異議人d公司的法定代表人，而此時異議人已經(jīng)與b公司存有關(guān)系。這充分說明b公司與被異議人之間也存在千絲萬縷的關(guān)系，被異議人早在20__年8月16日之前就應(yīng)該已經(jīng)知道異議人與b公司的關(guān)系，并且知悉異議人的商標及其使用的商品。
（三）法律分析
鑒于被異議人向商標局提出“words+圖形”的商標申請的時間是20__年9月26日，從上述表格以及關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系的分析，可以看出：
第一，在“words+圖形”商標問題上，c公司和被異議人有著共同的利益關(guān)系，在法律上屬于關(guān)聯(lián)企業(yè)，異議人與被異議人存有實質(zhì)上的關(guān)系。一旦“words+圖形”商標注冊成功他們就可以擺脫與異議人之間的關(guān)系，并與異議人爭搶市場，哄騙消費者來實現(xiàn)其非法之目的。
第二，被異議人申請“words+圖形”商標，完全是一種蓄意的抄襲、模仿、違反誠實信用原則、惡意搶注的行為。乙、丙是第二人c公司和被異議人的主要負責人和股東，在金額巨大的業(yè)務(wù)中，他們當然知道“words+圖形”商標是異議人獨立創(chuàng)立并在國際市場上享有卓越聲譽的商標，也正是由此意識到“words+圖形”商標的巨大商業(yè)價值，于是就由這個表面上與異議人沒有明確的關(guān)系，而實質(zhì)卻是與c公司有著關(guān)聯(lián)關(guān)系、與異議人構(gòu)成實質(zhì)關(guān)系的d公司來申請“words+圖形”商標，企圖由此逃避法律責任。
三、被異議商標“words+圖形”與異議人的“words+圖形”商標是使用在同一種商品、類似商品或相關(guān)商品上的相同商標。
被異議人申請的第____號“words+圖形”商標與異議人在歐盟已經(jīng)核準注冊的“works+圖形”商標文字、圖形及其組合是完全相同的，屬相同商標；與異議人在美國、新西蘭、澳大利亞注冊的“words”商標的文字是完全相同的，屬近似商標。
被異議人和c公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)，有共同的實際控制人，經(jīng)營業(yè)務(wù)與異議人的經(jīng)營業(yè)務(wù)相同，其商標的使用商品也必定與異議人已獲注冊并實際使用該商標的商品是相同、類似或相關(guān)商品。被異議“words+圖形”商標，其申報的使用商品為第25類服裝；嬰兒褲；嬰兒睡袋；游泳衣；足球鞋；鞋；帽；襪；手套（服裝）；圍巾。這些商品正是異議人“words+圖形”商標相關(guān)的使用商品，與異議人在美國，新西蘭，澳大利亞和歐盟注冊的“words+圖形”商標，“words”商標的商品屬相同、類似或相關(guān)商品。
一旦被異議人的“words+圖形”商標僥幸搶注成功，將誤導市場和消費者，以為使用該商標的商品系來源于異議人，或與異議人有某種關(guān)系，從而造成混淆，嚴重擾亂市場秩序，對異議人的商譽造成嚴重損害。特別是該商標所代表的嬰童產(chǎn)業(yè)有非常嚴謹?shù)男袠I(yè)安全要求，這種混亂將增加市場產(chǎn)品安全隱患，損害消費者的安全保障，后果將不堪設(shè)想。
四、被異議人抄襲、復制異議人商標，并惡意搶注的行為違反了以下相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，理應(yīng)被撤銷注冊并禁止使用。
《商標法》第十五條規(guī)定：未經(jīng)授權(quán)，人或者代表人以自己在名義將被人或者被代表人的商標進行注冊，被人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用。
《商標法》第三十一條規(guī)定：申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。
《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款規(guī)定：“本聯(lián)盟各國承諾對已被注冊或者使用國家的主管機關(guān)認為在該國馳名并且用于相同或者類似商品的商標構(gòu)成復制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標，拒絕或者取消注冊，并禁止使用?！?/p>
《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定：廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國家內(nèi)受到保護，沒有申請或注冊的義務(wù)，也不論其是否為商標的一部分。
《民法通則》第四條規(guī)定：民事活動應(yīng)當遵循自愿、公平、等價有償誠實信用的原則。
《反不正當競爭法》第二條規(guī)定：經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業(yè)道德。
《反不正當競爭法》第五條規(guī)定：“經(jīng)營者不得采用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：（一）假冒他人的注冊商標；（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品；（三）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品……”
基于以上的事實、理由和法律分析，異議人申請商標局對本案進行調(diào)查和核實，并依法撤銷對第____號“words+圖形”的初步審定，不予注冊，以制止被異議人抄襲、搶注他人商標的違法和喪失商業(yè)誠信的行為，維護法律的尊嚴，保護異議人的在先合法利益，并使廣大的消費者免受欺騙和傷害。
異議人：a有限責任公司
商標組織：____商標有限公司
人：___ ___
本商標組織____，受美國a有限責任公司（英文名：a llc）（下稱“異議人”）的委托，根據(jù)《商標法》第三十條的規(guī)定，對刊登于《商標公告》第____期初步審定公告上的第____號浙江d公司（下稱“被異議人”）的商標申請，在法定的期限內(nèi)提出異議申請。事實和理由陳述如下：
一、“words+圖形”商標是異議人獨立創(chuàng)造的商標，具有獨占的在先權(quán)利。
（一）異議人簡介
異議人是依據(jù)美國相關(guān)法律成立的一家美國公司， a inc成立于20__年，a llc成立于20__年，20__年3月a inc被a llc收購，組成目前的a llc公司。異議人是美國上市公司a股份有限公司（a brand, inc.,紐約證券交易所證券代碼：___）的全資子公司。異議人主要經(jīng)營嬰童床、搖籃、燈具、嬰童家居及床上用品，嬰童玩具等嬰童用品等相關(guān)業(yè)務(wù)，并在澳大利亞設(shè)立有a australia pvt ltd公司，在英國設(shè)立有a uk limited公司。公司經(jīng)營活動遍布于美國、加拿大、墨西哥、波多黎各和其他中南美諸國，澳大利亞、新西蘭及英國、愛爾蘭、西班牙、波蘭、德國等歐洲國家，年總經(jīng)營額在1.2億美元以上，是目前相關(guān)行業(yè)在美國及澳大利亞最大的公司，市場占有率達50%。20__年，a llc公司的經(jīng)營活動進入中國市場。目前在中國大陸的總經(jīng)營額約6000萬美元，其中與浙b進出口有限公司的年經(jīng)營額在2500-3000萬美元。公司創(chuàng)建20多年來，已被國際上同行業(yè)和相關(guān)公眾所廣泛認知。
（二）權(quán)利分析
“words”既是異議人的企業(yè)名稱（商號），又是異議人的商標?！皐ords”是異議人獨立創(chuàng)造的品牌，具有鮮明的顯著特征，其中“圖形”是公司設(shè)計師____的獨創(chuàng)設(shè)計?！皐ords”和“words+圖形”商標已分別在美國、新西蘭、澳大利亞和歐盟被核準注冊，目前在其他一些國家和地區(qū)已提出注冊申請，正處于審查過程中。毫無疑問，異議人是“words”和“words+圖形”的創(chuàng)造者和最先使用者，在法律上具有無可爭辯的以下在先權(quán)利：
（1）企業(yè)名稱權(quán)。正如《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定“廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國家內(nèi)受到保護，沒有申請或注冊的義務(wù)，也不論其是否為商標的一部分”，異議人的企業(yè)名稱“words”具有很強的市場影響力，是應(yīng)該得到合法保護的。
（2）著作權(quán)?！皐ords+圖形”商標中的圖形在兩個文字中間，這是一種獨特的設(shè)計作品，享有著作權(quán)。
（3）商標權(quán)。根據(jù)我國《商標法》第十五條規(guī)定“未經(jīng)授權(quán)，人或者代表人以自己的名義將被人或者被代表人的商標進行注冊，被人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用。”，被異議人應(yīng)被認定為系異議人的人，所以被異議人在未經(jīng)授權(quán)的情況下以自己的名義在中國將異議人的商標進行注冊，已違反了上述《商標法》第十五條的規(guī)定。被異議人的商標注冊申請應(yīng)不予核準。再則，被異議人搶注“words+圖形”商標也違反了《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款“本聯(lián)盟各國承諾對已被注冊或者使用國家的主管機關(guān)認為在該國馳名并且用于相同或者類似商品的商標構(gòu)成復制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標，拒絕或者取消注冊，并禁止使用。”，被異議人抄襲、復制、惡意搶注異議人商標，阻擋真正的商標權(quán)人在中國申請注冊，應(yīng)在禁止注冊之列。
二、異議人與被異議人之間存在著實質(zhì)性的關(guān)系。
（略）
（一）關(guān)系 （詳見證據(jù)七）
異議人的“words+圖形”商標在中國大陸的經(jīng)營是通過b進出口有限公司（下稱“b公司”，系第一人）來實現(xiàn)的，年經(jīng)營額約在2500-3000萬美元，時間已長達十多年之久，這是完全意義上的第一層關(guān)系。
b公司出于經(jīng)營的需要，將其經(jīng)營額中的1000-1500萬美元的“words+圖形”商品轉(zhuǎn)給浙江c公司（下稱“c公司”，第二人）來經(jīng)營，這是“words+圖形”商標在中國大陸的第二層關(guān)系。
上述兩個層次的關(guān)系均有雙方之間貨物單據(jù)、增值稅發(fā)票等為證。
（二）關(guān)聯(lián)關(guān)系 （詳見證據(jù)六、證據(jù)八）
被異議人d公司、第二人c公司、e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。理由是：浙江省XX市工商行政管理局、XX縣工商行政管理局及香港公司注冊處的相關(guān)檔案顯示，c公司與被異議人d公司的聯(lián)系紐帶是e（香港）國際有限公司（下稱“e公司”），具體為：
（1）c公司與e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
在20__年2月27日至20__年7月29日，c公司的股東中，自然人丙占有50%的股份，自然人乙占有33%股份
，合計83%的股份；20__年7月29日至今，自然人丙占有90%的股份，自然人乙占有7.17%股份，合計97.17%的股份。其中，丙出任公司總經(jīng)理兼執(zhí)行董事。同時，丙和乙系夫妻關(guān)系。這就是說，乙和丙二人在c公司占有絕對優(yōu)勢的股權(quán)，是c公司的實際控制人。 e公司在20__年7月8日成立時，乙便是其唯一的股東，持有該公司全部股份，擔任e公司的法定代表人和執(zhí)行董事，直至20__年2月2日。
很顯然，c公司和e公司以乙、丙夫婦為紐帶，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
（2）e公司與被異議人d公司存在投資關(guān)系，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20__年8月16日以來，e是被異議人d公司的唯一股東。兩者系法律意義上的關(guān)聯(lián)企業(yè)。
（3）c公司與被異議人d公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20__年8月16日至20__年2月9日，乙擔任被異議人的執(zhí)行董事和法定代表人，丙擔任被異議人的監(jiān)事；同時，丙擔任c公司的執(zhí)行董事和法定代表人，乙是實際控制人。乙、丙夫婦同時控制與決策被異議人與c公司的生產(chǎn)經(jīng)營管理。
（4）b公司與被異議人d公司之間的關(guān)系。
b公司的現(xiàn)任法定代表人甲，20__年8月16日之前曾同時擔任被異議人d公司的法定代表人，而此時異議人已經(jīng)與b公司存有關(guān)系。這充分說明b公司與被異議人之間也存在千絲萬縷的關(guān)系，被異議人早在20__年8月16日之前就應(yīng)該已經(jīng)知道異議人與b公司的關(guān)系，并且知悉異議人的商標及其使用的商品。
（三）法律分析
鑒于被異議人向商標局提出“words+圖形”的商標申請的時間是20__年9月26日，從上述表格以及關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系的分析，可以看出：
第一，在“words+圖形”商標問題上，c公司和被異議人有著共同的利益關(guān)系，在法律上屬于關(guān)聯(lián)企業(yè)，異議人與被異議人存有實質(zhì)上的關(guān)系。一旦“words+圖形”商標注冊成功他們就可以擺脫與異議人之間的關(guān)系，并與異議人爭搶市場，哄騙消費者來實現(xiàn)其非法之目的。
第二，被異議人申請“words+圖形”商標，完全是一種蓄意的抄襲、模仿、違反誠實信用原則、惡意搶注的行為。乙、丙是第二人c公司和被異議人的主要負責人和股東，在金額巨大的業(yè)務(wù)中，他們當然知道“words+圖形”商標是異議人獨立創(chuàng)立并在國際市場上享有卓越聲譽的商標，也正是由此意識到 “words+圖形”商標的巨大商業(yè)價值，于是就由這個表面上與異議人沒有明確的關(guān)系，而實質(zhì)卻是與c公司有著關(guān)聯(lián)關(guān)系、與異議人構(gòu)成實質(zhì)關(guān)系的d公司來申請“words+圖形”商標，企圖由此逃避法律責任。
三、被異議商標“words+圖形”與異議人的“words+圖形”商標是使用在同一種商品、類似商品或相關(guān)商品上的相同商標。
被異議人申請的第xxxx號“words+圖形”商標與異議人在歐盟已經(jīng)核準注冊的“works+圖形”商標文字、圖形及其組合是完全相同的，屬相同商標；與異議人在美國、新西蘭、澳大利亞注冊的“words”商標的文字是完全相同的，屬近似商標。
被異議人和c公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)，有共同的實際控制人，經(jīng)營業(yè)務(wù)與異議人的經(jīng)營業(yè)務(wù)相同，其商標的使用商品也必定與異議人已獲注冊并實際使用該商標的商品是相同、類似或相關(guān)商品。被異議“words+圖形”商標，其申報的使用商品為第25類服裝；嬰兒褲；嬰兒睡袋；游泳衣；足球鞋；鞋；帽；襪；手套（服裝）；圍巾。這些商品正是異議人“words+圖形”商標相關(guān)的使用商品，與異議人在美國，新西蘭，澳大利亞和歐盟注冊的“words+圖形”商標，“words”商標的商品屬相同、類似或相關(guān)商品。
一旦被異議人的“words+圖形”商標僥幸搶注成功，將誤導市場和消費者，以為使用該商標的商品系來源于異議人，或與異議人有某種關(guān)系，從而造成混淆，嚴重擾亂市場秩序，對異議人的商譽造成嚴重損害。特別是該商標所代表的嬰童產(chǎn)業(yè)有非常嚴謹?shù)男袠I(yè)安全要求，這種混亂將增加市場產(chǎn)品安全隱患，損害消費者的安全保障，后果將不堪設(shè)想。
四、被異議人抄襲、復制異議人商標，并惡意搶注的行為違反了以下相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，理應(yīng)被撤銷注冊并禁止使用。
《商標法》第十五條規(guī)定：未經(jīng)授權(quán)，人或者代表人以自己在名義將被人或者被代表人的商標進行注冊，被人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用。
《商標法》第三十一條規(guī)定：申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。
《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款規(guī)定：“本聯(lián)盟各國承諾對已被注冊或者使用國家的主管機關(guān)認為在該國馳名并且用于相同或者類似商品的商標構(gòu)成復制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標，拒絕或者取消注冊，并禁止使用?！?/p>
《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定：廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國家內(nèi)受到保護，沒有申請或注冊的義務(wù)，也不論其是否為商標的一部分。
《民法通則》第四條規(guī)定：民事活動應(yīng)當遵循自愿、公平、等價有償誠實信用的原則。
《反不正當競爭法》第二條規(guī)定：經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業(yè)道德。
《反不正當競爭法》第五條規(guī)定：“經(jīng)營者不得采用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：（一）假冒他人的注冊商標；（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品；（三）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品……”
基于以上的事實、理由和法律分析，異議人申請商標局對本案進行調(diào)查和核實，并依法撤銷對第____號“words+圖形”的初步審定，不予注冊，以制止被異議人抄襲、搶注他人商標的違法和喪失商業(yè)誠信的行為，維護法律的尊嚴，保護異議人的在先合法利益，并使廣大的消費者免受欺騙和傷害。
異議人：a有限責任公司
商標組織：xxxx商標有限公司
人：xxx xxx
第一項填寫項目——商標名稱欄。該填寫項目的修訂之處在于，依照我國現(xiàn)行《商標評審規(guī)則》第二條的規(guī)定：將舊書式中各種不統(tǒng)一的商標名稱明確修訂為駁回復審案件中的申請商標，不予注冊復審案件中的被異議商標，無效宣告案件中的爭議商標，以及無效宣告復審案件和撤銷復審案件中的復審商標。上述申請商標、被異議商標、爭議商標和復審商標統(tǒng)稱評審商標。
第二項填寫項目——商標類別欄。該填寫項目的修訂之處在于，依照我國現(xiàn)行商標法第二十二條第二款的規(guī)定，對于國內(nèi)注冊商標評審申請，可以同時填寫多個商標類別。由此引發(fā)商標評審實踐中需要注意的問題：第一，對于涉及一標多類的國內(nèi)注冊駁回復審案件，當事人或機構(gòu)應(yīng)當提交一份復審申請。對于僅涉及相同近似理由的一標多類國際注冊駁回復審案件，建議機構(gòu)一類一申請。其他涉及一標多類問題的國際注冊駁回復審案件，機構(gòu)可以一類一申請，也可以多類一申請。第二，我國商標法實施條例第二十二條第二款關(guān)于商標分割的規(guī)定。依照該項規(guī)定，申請駁回復審和申請商標分割應(yīng)當是兩項獨立的，且可以同時進行的商標活動。其中，駁回復審申請屬商標評審委員會的受理范圍，商標分割申請則屬國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）的受理范圍。第三，不論國內(nèi)注冊評審申請還是國際注冊評審申請都應(yīng)當按照提出評審請求的商標類別收取評審費用，即一個商標類別1500元。
第三項填寫項目——商標號欄。該填寫項目的修訂之處在于，將舊書式中各種關(guān)于商標號的不統(tǒng)一表述明確修訂為申請?zhí)枴⒆蕴柡蛧H注冊號的表述，借此進一步明確申請商標和注冊商標之間的區(qū)別，以及國內(nèi)注冊商標評審申請和國際注冊商標評審申請之間的區(qū)別。
第四項填寫項目——引證商標名稱欄、引證商標類別欄和引證商標申請?zhí)?、注冊號或國際注冊號欄。由于該填寫項目在申請書（首頁）中都被打上了星號標記，所以可以將其統(tǒng)稱為星號欄填寫項目。星號欄填寫項目的修訂之處與商標號欄類似，即在舊書式引證商標注冊號之表述中新增了引證商標申請?zhí)柡鸵C商標國際注冊號之表述。關(guān)于星號欄填寫項目，其特殊之處還在于該填寫項目只出現(xiàn)在無效宣告申請書（首頁）這一種書式當中，并且星號欄填寫項目并非是必填項目，只有在申請人是僅依照我國現(xiàn)行商標法第三十條、第三十一條提出無效宣告請求的情況下，星號欄填寫項目才是必須填寫的。此外，在商標評審實踐中，如果涉及引證商標是多個或是多類別的情況，應(yīng)當將這多個引證商標或是引證商標的多個類別在無效宣告申請書（首頁）分別列明。
第五項填寫項目——商標局發(fā)文號欄。該填寫項目的修訂之處在于，將舊書式中的異議裁定發(fā)文號刪除，修訂后的各種發(fā)文號統(tǒng)稱為商標局發(fā)文號。此外，商標局的部分發(fā)文如《駁回通知書》和《部分駁回通知書》的編號后綴產(chǎn)生了一些變化，當事人或機構(gòu)在填寫的過程中應(yīng)加以注意。
第六項填寫項目——申請人名稱欄。該填寫項目直接關(guān)系到商標評審案件申請人主體資格是否適格的問題。由于駁回復審、無效宣告復審、不予注冊復審和撤銷復審這4種案件類型在商標局均有原審程序，因此上述案件類型中的申請人名義原則上應(yīng)當與商標局原審程序發(fā)文中所載的當事人名義一致。即：駁回復審案件中的申請人應(yīng)當是商標局駁回通知書中所載的商標注冊申請人；無效宣告復審案件中的申請人應(yīng)當是商標局宣告注冊商標無效的決定中所載的商標注冊人；不予注冊復審案件中的申請人應(yīng)當是商標局不予注冊決定中或部分核準注冊決定中的被異議人；撤銷復審案件中的申請人應(yīng)當是商標局撤銷或者不予撤銷注冊商標決定中的當事人。無效宣告案件在商標局沒有原審程序，法律對這種案件的申請人范圍作出了較為明確的規(guī)定，即依照我國現(xiàn)行商標法第四十四條第一款提起注冊商標無效宣告請求的，可以是任何組織和個人；依照我國現(xiàn)行商標法第四十五條第一款提起注冊商標無效宣告請求的，應(yīng)當是在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人。關(guān)于申請人名稱欄，我國現(xiàn)行《商標評審規(guī)則》第十四條規(guī)定：評審商標發(fā)生轉(zhuǎn)讓、移轉(zhuǎn)、變更，已向商標局提出申請但是尚未核準公告的，當事人應(yīng)當提供相應(yīng)的證明文件?；谏鲜鲆?guī)定，商標評審實踐中會有兩個需要注意的問題：第一，評審商標注冊申請人名義如果發(fā)生變更但尚未經(jīng)商標局核準公告的，評審申請須以變更后的商標注冊申請人名義提出，同時還須提交工商行政管理機關(guān)出具的名義變更證明。第二，評審商標發(fā)生轉(zhuǎn)讓但尚未經(jīng)商標局核準公告的，商標評審申請須以轉(zhuǎn)讓人的名義提出。此外，在商標評審案件的申請人是共同申請人的情況下，申請書（首頁）的申請人名稱欄應(yīng)當只填寫代表人，商標評審委員會的文件也應(yīng)當只送達代表人。
第七項填寫項目——申請人通信地址欄。雖然該填寫項目的文字表述較之舊書式未進行新的修訂，但實際上新、舊書式中該填寫項目所依據(jù)的法律條文卻有細節(jié)上的變化。我國現(xiàn)行《商標評審規(guī)則》第十五條第（一）項則規(guī)定：申請書應(yīng)當載明下列事項：（一）申請人的名稱、通信地址、聯(lián)系人和聯(lián)系電話。
第八項填寫項目——商標機構(gòu)欄。該填寫項目的修訂之處在于，依照我國現(xiàn)行商標法中的統(tǒng)一表述，將舊書式中的組織之表述明確修訂為機構(gòu)之表述。關(guān)于機構(gòu)的填寫，商標評審實踐中還有兩個需要注意的問題：第一，只有經(jīng)商標局登記備案的商標機構(gòu)才能被填寫在該項目中，否則商標評審委員會對這種商標評審關(guān)系是不予認可的。第二，商標機構(gòu)不能以自己自己的方式提交商標評審申請材料，否則商標評審委員會對這種商標評審關(guān)系同樣是不予認可的。
第九項填寫項目——被申請人名稱欄。該填寫項目的特殊之處在于，其只存在于涉及雙方當事人的案件類型中。此外，該填寫項目還有兩處新的修訂，第一個修訂之處是在不予注冊復審案件中，將申請書（首頁）的被申請人名稱欄明確為原異議人名稱欄。第二個修訂之處是在撤銷復審案件中，申請書（首頁）新增加了被申請人名稱欄。但同時需要注意的是，如果申請人是依照我國現(xiàn)行商標法第四十九條第一款規(guī)定向商標評審委員會提出撤銷復審申請的，鑒于該案件屬于單方當事人案件，因此申請書（首頁）的被申請人名稱欄是不需要填寫的。關(guān)于被申請人名稱欄，實踐中需要注意以下3個問題：第一，在不予注冊復審案件和撤銷復審案件中，可能會出現(xiàn)涉及多個被申請人或原異議人的情況。在這種情況下，這些被申請人或是原異議人是應(yīng)當在一份申請書中分別列明的，而不需要將他們拆開體現(xiàn)在不同的申請書中。此外，商標評審委員會在后續(xù)的評審程序中也是應(yīng)當將申請人的副本申請材料向這多個被申請人或是原異議人分別進行送達的。第二，在涉及多個被申請人或原異議人的案件中，如果當事人或機構(gòu)在申請書（首頁）漏填了某個被申請人或是原異議人，審查員不會據(jù)此要求補正，那么對于由此產(chǎn)生的影響案件實質(zhì)審理結(jié)果的責任需要當事人或機構(gòu)自行承擔。第三，在多個被申請人或原異議人是商標共有人的情況下，申請書（首頁）的被申請人名稱欄應(yīng)當只填寫代表人，并且在這種情況下，商標評審委員會的相關(guān)文件也是應(yīng)當只送達代表人。
