時(shí)間：2023-03-22 17:42:40
序論：在您撰寫(xiě)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型論文時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開(kāi)闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
關(guān)鍵詞:資本積累；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；制度缺陷；產(chǎn)權(quán)界定
自亞當(dāng),斯密以來(lái),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論得到長(zhǎng)足發(fā)展,經(jīng)濟(jì)學(xué)家們一直探討經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因,將專(zhuān)業(yè)化和勞動(dòng)分工的發(fā)展,生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步及由此產(chǎn)生的市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大都用來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),這也為各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了理論依據(jù)。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論始于凱恩斯革命,如20世紀(jì)40年代哈羅德和多瑪構(gòu)建的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論模型,到后來(lái)在此修正基礎(chǔ)上構(gòu)造的索羅一斯旺模型,再到80年代中期產(chǎn)生了以保羅,羅默和盧卡斯為代表的新增長(zhǎng)理論,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論由外生增長(zhǎng)理論向內(nèi)生增長(zhǎng)轉(zhuǎn)化。雖然當(dāng)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論沒(méi)有較為統(tǒng)一的模型,但無(wú)一例外地都將資本投入作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素。
我國(guó)作為當(dāng)今世界最大的發(fā)展中國(guó)家,同樣面臨著資本積累的問(wèn)題。隨著改革的深入,我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制由單一的公有制向以公有制為主體,多種所有制共同發(fā)展轉(zhuǎn)變,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)也逐步過(guò)渡到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。與大多數(shù)其他后發(fā)國(guó)家相比,中國(guó)當(dāng)代的資本積累在短時(shí)間內(nèi)得到了快速增長(zhǎng),中外對(duì)中國(guó)創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)奇跡給予了充分的肯定,但是,高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)掩蓋了資本積累中的許多問(wèn)題,造成轉(zhuǎn)軌時(shí)期出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)與社會(huì)矛盾,這同樣也值得我們思考。
一、當(dāng)代中國(guó)資本積累存在的問(wèn)題
中國(guó)改革開(kāi)放取得的成就證明了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)越性,但由于一些制度改革滯后,使得轉(zhuǎn)軌時(shí)期的中國(guó)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有達(dá)到普遍的權(quán)利界定和保障,資本積累方式也相異于傳統(tǒng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。
改革開(kāi)放以來(lái),多種所有制企業(yè)得到了快速發(fā)展,而相較于國(guó)有企業(yè),資本積累的程度仍處于較低的水平。這主要表現(xiàn)在融資能力上的差異。當(dāng)代,我國(guó)的銀行業(yè)有很大的發(fā)展,特別是信貸業(yè)務(wù),但是在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間,銀行的信貸偏向于國(guó)有經(jīng)濟(jì)。據(jù)統(tǒng)計(jì),非國(guó)有企業(yè)從商業(yè)銀行貸款比例僅為16,5%,這使得許多中小企業(yè)只能依靠自身的資本循環(huán)或其他非正規(guī)的金融渠道獲得暫時(shí)的基本積累。
從居民角度看,資本積累來(lái)源的限制。使人民增收的途徑較為單一?？梢园l(fā)現(xiàn),美國(guó)人民的資產(chǎn)性財(cái)富增長(zhǎng)與勞動(dòng)收入的基本比例為22:1,這也是為什么美國(guó)人的收入高,傾向于消費(fèi)而不是儲(chǔ)蓄的原因,因?yàn)槊绹?guó)人的收入主要來(lái)自于資本。而中國(guó)卻不是,人民大眾的積累來(lái)源僅僅依靠微薄的工資,很少有其他的資本性收入。依據(jù)弗里德曼的生命周期理論,當(dāng)期的低收入造成了人們更原意儲(chǔ)蓄以用來(lái)滿(mǎn)足未來(lái)退休消費(fèi)的需求,中國(guó)高額的儲(chǔ)蓄率由此產(chǎn)生。而由于銀行的存款利率長(zhǎng)期低于CPI的增長(zhǎng)率,居民自身的資本處于不斷貶值的過(guò)程。因此,有限的資本積累來(lái)源是中國(guó)大眾收入無(wú)法提高的重要原因。
處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的中國(guó),不合法的資本積累也存在。部分官員利用人民賦予的權(quán)利,將權(quán)利資本化,使其成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必備的要素投入,形成相當(dāng)于國(guó)家壟斷的力量,提高市場(chǎng)準(zhǔn)入門(mén)檻與運(yùn)作門(mén)檻。一個(gè)簡(jiǎn)單的例子就是,部分國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人利用手中的權(quán)力,通過(guò)壓低承包指標(biāo)與租賃價(jià)格,或通過(guò)非法的財(cái)務(wù)手段低估國(guó)有資產(chǎn),使國(guó)有資產(chǎn)流失到尋租者手里。損害了國(guó)家與人民的利益。
二、當(dāng)代中國(guó)資本積累的制度分析
事實(shí)表明,我國(guó)當(dāng)前資本積累發(fā)生扭曲的很大部分原因在于制度改革落后于經(jīng)濟(jì)改革,造成了我國(guó)資本積累相異于傳統(tǒng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家,這也是轉(zhuǎn)軌時(shí)期國(guó)家體制不完善的原因。我們可以從政府的約束與產(chǎn)權(quán)兩個(gè)方面出發(fā),來(lái)探討當(dāng)前我國(guó)資本積累扭曲的狀況。
(一)從建立社會(huì)主義法制市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看,第一步就是要防止政府對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)任意干預(yù)
較為突出的問(wèn)題就是國(guó)家政策多變,政令具有很大的任意性,用張五常教授的話(huà)來(lái)說(shuō),“中國(guó)政策說(shuō)好聽(tīng)就是彈性大,說(shuō)不好聽(tīng)就是朝令夕改”。國(guó)家對(duì)微觀(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行行政干預(yù)十分普遍,如打著“宏觀(guān)調(diào)控”或是“市場(chǎng)調(diào)整”的名義,授意相關(guān)部門(mén)對(duì)微觀(guān)主體進(jìn)行行政干預(yù)。市場(chǎng)規(guī)則的不確定性造成了微觀(guān)主體無(wú)法很好地預(yù)測(cè)下一期的經(jīng)濟(jì)狀況,一部分積累的資本需要防范風(fēng)險(xiǎn),而無(wú)法全部投入生產(chǎn)。同時(shí),國(guó)家政策制定沒(méi)有約束性,可能造成資本積累發(fā)生偏離。如我國(guó)在較長(zhǎng)的階段主導(dǎo)工業(yè)發(fā)展,而忽視了農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)方面的積累,造成了現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理。
(二)從市場(chǎng)微觀(guān)主體的角度看,市場(chǎng)的平等需要國(guó)家作為監(jiān)督者。而不是參與者
當(dāng)代中國(guó),多種所有制企業(yè)有了快速發(fā)展,在解決居民就業(yè)與社會(huì)資本積累方面起著巨大的作用。然而,一旦市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有較大比例的國(guó)有企業(yè)介入,這種條件下的市場(chǎng)就難有平等權(quán),也難以法制。國(guó)企與國(guó)家有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系,國(guó)家作為國(guó)企的股東,更傾向于為自己的企業(yè)“開(kāi)綠燈”,通過(guò)越過(guò)法律的束縛直接干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng),使國(guó)企資本積累不受約束。如最近的農(nóng)行股改,國(guó)家對(duì)其壞賬進(jìn)行買(mǎi)單;IPO發(fā)行的股票多是國(guó)企。正在審批的上市公司中,仍是國(guó)企居多,民營(yíng)企業(yè)要想獲得同樣的待遇困難重重?？梢?jiàn)帶有“國(guó)”字的企業(yè)就同于擁有了市場(chǎng)特權(quán),在預(yù)算軟約束的條件下,國(guó)企不僅可以依靠自身來(lái)獲得資本積累,同時(shí)還可以依靠特權(quán)獲得額外的資本積累,政府背景使他們成為市場(chǎng)的強(qiáng)勢(shì)者。而較為弱小的民企,無(wú)論融資能力還是企業(yè)規(guī)模都無(wú)法與國(guó)企相抗衡。等級(jí)效應(yīng)促使許多民企必須通過(guò)尋租賄賂的方式獲取市場(chǎng)的保護(hù),在路徑依賴(lài)的作用下資本積累不斷變異,最后損害社會(huì)整體利益。
(三)制度缺陷造成產(chǎn)權(quán)不明晰,限制了資本應(yīng)有的價(jià)值
例如農(nóng)地制度,目前,我國(guó)雖然法律上確定了三權(quán),即使用權(quán)、收益權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán),但是農(nóng)地轉(zhuǎn)非農(nóng)地的問(wèn)題遲遲沒(méi)有解決,限制了土地作為農(nóng)民資產(chǎn)性收益的來(lái)源,資本積累方式受到限制。
產(chǎn)權(quán)的界定是為了稀缺資源的排他安排,是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)定價(jià)的前提條件。由下表可知,我國(guó)的礦產(chǎn)資源特別稀缺,而在中國(guó),各級(jí)政府所掌握的一些重要的資源配置權(quán)利,扭曲了資源投入生產(chǎn)時(shí)的價(jià)值,無(wú)法體現(xiàn)資源的稀缺性,造成資源以低于市場(chǎng)很多的價(jià)格出售,降低了礦產(chǎn)資源在資本積累中的真實(shí)價(jià)值。大量資源的浪費(fèi)和生態(tài)的破壞使得原本資源稀缺的中國(guó)雪上加霜,資本的積累陷入了惡性循環(huán)。
三、小結(jié)
中國(guó)的改革是漸進(jìn)式改革。在取得巨大成績(jī)的同時(shí)也遺留了許多問(wèn)題,特別是體制缺陷,改革任重而道遠(yuǎn)?，F(xiàn)階段法制不到位,產(chǎn)權(quán)不明晰與我國(guó)千年來(lái)傳統(tǒng)的封建意識(shí)和長(zhǎng)期計(jì)劃經(jīng)濟(jì)實(shí)踐造成的路徑依賴(lài)有著直接關(guān)系。當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展得益于資本快速的積累,但是我們也要警惕不良的資本積累方式對(duì)社會(huì)福利造成的危害。因此,轉(zhuǎn)變資本積累方式,實(shí)現(xiàn)資本價(jià)格由市場(chǎng)決定,才是我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期健康發(fā)展的必由之路。
參考文獻(xiàn):
[1]盧現(xiàn)祥,新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)[M],武漢大學(xué)出版社,2008
[2]馬克思,馬克思恩格斯全集:第二十三卷[M],人民出版社,1972
[3],選集第三卷[M],人民出版社,1991
[4]/effreySachs;胡永泰,楊小凱,經(jīng)濟(jì)改革和轉(zhuǎn)軌[M],經(jīng)濟(jì)學(xué),2003
[5]陳志武,對(duì)“中國(guó)奇跡”與改革路徑的再思考[M],經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào),2008
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，引發(fā)產(chǎn)業(yè)革命的是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用已經(jīng)滲透至社會(huì)生活的方方面面。從現(xiàn)在已經(jīng)取得成果看，互聯(lián)網(wǎng)是有史以來(lái)最偉大的發(fā)明，聚合了人、人際關(guān)系、數(shù)據(jù)、信息、知識(shí)，形成了和實(shí)體空間平行的網(wǎng)絡(luò)空間，各種組織、機(jī)構(gòu)的運(yùn)營(yíng)方式都要變革——都必須采取“雙空間”模式。
以產(chǎn)業(yè)為例，在十年左右時(shí)間里，PC、手機(jī)、音樂(lè)、出版、影視、物流、零售、金融、電信等行業(yè)等都發(fā)生了劇烈變革。有的企業(yè)“雙空間”經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略順利，實(shí)現(xiàn)了華麗轉(zhuǎn)身；有的企業(yè)“畫(huà)虎不成卻成貓”，被新興的互聯(lián)網(wǎng)公司沖擊得七零八落，潰不成軍。傳統(tǒng)企業(yè)失敗的原因在哪里？專(zhuān)家們往往會(huì)提到一個(gè)關(guān)鍵詞“互聯(lián)網(wǎng)基因”。
以電信行業(yè)為例，微信正在邊緣化電信運(yùn)營(yíng)商，雖然運(yùn)營(yíng)商奮起應(yīng)戰(zhàn)，開(kāi)發(fā)了很多互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，但卻戰(zhàn)績(jī)慘淡。從財(cái)力、員工的能力、國(guó)家政策支持的層面看，傳統(tǒng)的電信公司都有優(yōu)勢(shì)，但是缺乏互聯(lián)網(wǎng)基因，從而導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)處于劣勢(shì)。
一、從硅谷基因到互聯(lián)網(wǎng)基因
世界上一些著名500強(qiáng)公司，也正在迎接互聯(lián)網(wǎng)的挑戰(zhàn)。他們都在采取一個(gè)統(tǒng)一措施，在硅谷或附近區(qū)域開(kāi)設(shè)分支機(jī)構(gòu)，目的就是在當(dāng)前的企業(yè)文化中注入來(lái)自硅谷的獨(dú)一無(wú)二的基因，基本上是互聯(lián)網(wǎng)基因的變種。這批企業(yè)中有Target這樣的連鎖零售商，也有通用電器和福特汽車(chē)這樣的工業(yè)巨頭。畢竟傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)在如今瞬息萬(wàn)變的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，需要來(lái)自硅谷的冒險(xiǎn)精神、開(kāi)放態(tài)度、創(chuàng)新意識(shí)以及一念之間定成敗的超級(jí)競(jìng)爭(zhēng)概念。
1.失敗者們的教訓(xùn)
AOL、摩托羅拉和朗訊科技是這個(gè)時(shí)代的失敗者。朗訊最終于2006年和其法國(guó)對(duì)手阿爾卡特合并成為了現(xiàn)在的Alcatel-Lucent SA，雖然新公司運(yùn)營(yíng)得不錯(cuò)，回首其前身Lucent的硅谷故事時(shí)，都令人惋惜異常。已被Google收購(gòu)的摩托羅拉移動(dòng)則表示，其最近成立的先進(jìn)科技及產(chǎn)品部門(mén)是它10年硅谷旅途中的關(guān)鍵一步。AOL公司最近對(duì)開(kāi)放網(wǎng)絡(luò)和科技標(biāo)準(zhǔn)的歡迎態(tài)度，讓人看到了積極的希望。這三家公司雖然開(kāi)展了“西進(jìn)運(yùn)動(dòng)”，但過(guò)于封閉的專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)和陳舊的想法阻礙它們“開(kāi)放文化”——互聯(lián)網(wǎng)文化的基石。
Barnes & Noble是一個(gè)投入硅谷懷抱沒(méi)有吸收硅谷精神的典型。當(dāng)Barnes & Noble在2009來(lái)到硅谷并開(kāi)發(fā)了電子閱讀器Nook時(shí)，這家公司極不情愿開(kāi)放Nook的app以及豐富的圖書(shū)資源，他們把整個(gè)Nook生態(tài)封閉起來(lái)而不是試圖讓他們兼容別的平臺(tái)。這么一來(lái)，資源提供者們的客戶(hù)就只有Nook用戶(hù)這一微不足道的群體。B&N對(duì)開(kāi)放系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)也暴露無(wú)遺。作為結(jié)果，當(dāng)時(shí)的CEO William Lynch因?yàn)樵O(shè)備銷(xiāo)量不足而下臺(tái)，Nook在后來(lái)也終于向其它平臺(tái)開(kāi)放。
2.成功者們的經(jīng)驗(yàn)
沃爾瑪于2011年收購(gòu)了初創(chuàng)公司Kosmix——其電子零售部門(mén)研發(fā)主力@WalmartLabs的前身。自此之后的一系列收購(gòu)使得這個(gè)傳統(tǒng)零售巨頭迅速掌握了在數(shù)據(jù)、移動(dòng)技術(shù)、搜索和社交科技方面的開(kāi)發(fā)和使用方法。這些東西促成了Walmart.com的新搜索引擎，這個(gè)引擎為沃爾瑪帶來(lái)額外20%的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)量。
福特把它的硅谷辦公室視為一個(gè)和整個(gè)組織有機(jī)結(jié)合的成分。資深技術(shù)管理人員K. Venkatesh Prasad大部分時(shí)間都在福特密歇根總部和硅谷辦公室之間穿梭，他說(shuō)：“硅谷辦公室是福特全球研發(fā)部門(mén)的一個(gè)有機(jī)組成部分。我們是一個(gè)團(tuán)隊(duì)，一起工作。我們有一系列共同合作的研發(fā)項(xiàng)目?！边@些項(xiàng)目中包括利用3D打印，內(nèi)嵌式電子設(shè)備和軟件技術(shù)的6周快速建模和一些跨地區(qū)的合作計(jì)劃。
這些企業(yè)帶著開(kāi)放和融合精神投入硅谷懷抱，獲得迅速的正面回報(bào)，像由電子商務(wù)帶來(lái)的銷(xiāo)售增長(zhǎng)、進(jìn)入新興市場(chǎng)和更短的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)周期等。
3.硅谷基因的直接嫁接
除了設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)之外，這些硅谷移民還通過(guò)和大型公司建立伙伴關(guān)系來(lái)獲得利益。寶馬和蘋(píng)果的合作就是個(gè)很好的例子。15年前，寶馬第一次來(lái)到舊金山，和蘋(píng)果首次將iPod集成到了寶馬車(chē)中。幫助寶馬制造了i3電動(dòng)車(chē)型的Darren Liccardo表示，如果沒(méi)有親自來(lái)到硅谷，這種合作根本不會(huì)實(shí)現(xiàn)?！拔覀?cè)谡麄€(gè)組織內(nèi)普及并推廣新的想法”，Liccardo如是說(shuō)。加州的研發(fā)人員通常要在慕尼黑工作上2-3年，而德國(guó)的高管們也會(huì)定期訪(fǎng)問(wèn)寶馬的硅谷部門(mén)。
傳統(tǒng)公司和硅谷之間的合作是雙贏的互惠關(guān)系。前者得到了技術(shù)，后者得到發(fā)展需要的資金。2013年4月，通用電氣以1.05億美元購(gòu)得了初創(chuàng)公司Pivotal 10%的股份。通用將會(huì)用Pivotal的技術(shù)幫助其軟件部門(mén)開(kāi)發(fā)更符合其未來(lái)遠(yuǎn)景的應(yīng)用程序。GE全球軟件中心的副主管Bill Ruh的評(píng)價(jià)還是那句老話(huà)：“如果你沒(méi)有親自來(lái)到硅谷，這一切是不會(huì)實(shí)現(xiàn)的。”
正如內(nèi)褲外穿不能使你獲得超人的能力那樣，在硅谷開(kāi)個(gè)分公司之類(lèi)也不代表著你就真正地融入到這個(gè)文化體中了。既有寶馬和蘋(píng)果早期在車(chē)載娛樂(lè)系統(tǒng)上的甜蜜合作，也有Barnes & Noble這樣的落寞者。聰明的合作者往往懂得謹(jǐn)慎且批判地從硅谷的獨(dú)特文化中汲取養(yǎng)分并巧妙地使其和本身文化融合；在與伙伴的合作過(guò)程中，他們也是步步為營(yíng)地各取所需。
二、互聯(lián)網(wǎng)基因的三個(gè)維度
互聯(lián)網(wǎng)是一種工具，但運(yùn)營(yíng)互聯(lián)網(wǎng)卻是一種思維方式。會(huì)用互聯(lián)網(wǎng)、能評(píng)互聯(lián)網(wǎng)與真做互聯(lián)網(wǎng)，三者之間存在巨大差別。這不是經(jīng)驗(yàn)的差別，而是思維方式的差別，甚至是思維慣性的問(wèn)題。這種差別就是互聯(lián)網(wǎng)基因，它有下面三個(gè)維度。
1.平等文化
真正的互聯(lián)網(wǎng)人是蔑視權(quán)威的，無(wú)論財(cái)富權(quán)力多高，是平視看待周?chē)磺械?，不?huì)仰視也不會(huì)俯視，這是骨子里的基因。不是因?yàn)楦甙?，而是因?yàn)榇蠹腋嘈牌降扰c公平帶來(lái)的自尊和自信能帶來(lái)更大的創(chuàng)新創(chuàng)造力！高智商的工程師普遍具有理想主義情懷，每天面對(duì)著電腦寫(xiě)程序，必須嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致。同時(shí)又耳濡目染喬布斯、扎克伯格、施密特的創(chuàng)業(yè)故事和不羈的創(chuàng)新精神，往往心思活躍，天馬行空。
在一家互聯(lián)網(wǎng)公司中，首先，上下級(jí)的觀(guān)念必須淡化，同時(shí)工作關(guān)系要越簡(jiǎn)單越好，這樣能給予創(chuàng)新產(chǎn)品以基本的土壤。在工作溝通時(shí)不會(huì)認(rèn)為感覺(jué)到職級(jí)的差異，便于激發(fā)基層員工的創(chuàng)新精神。其次，企業(yè)內(nèi)部必須有鼓勵(lì)產(chǎn)品創(chuàng)新的氛圍。在激勵(lì)體制和組織架構(gòu)上，必須以產(chǎn)品為中心，以市場(chǎng)成敗來(lái)論英雄。
這種企業(yè)文化是和中國(guó)傳統(tǒng)的國(guó)有文化是背離的，如果一家具有國(guó)資背景的公司要下水做互聯(lián)網(wǎng)，那么就先反思自身是否具備了淡化的行政色彩、允許適度自由和鼓勵(lì)創(chuàng)新、以產(chǎn)品成敗為核心的企業(yè)文化。
2.產(chǎn)品為王
互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)產(chǎn)品為王，用戶(hù)體驗(yàn)至上。誰(shuí)的產(chǎn)品能體貼入微地解決用戶(hù)的需求，誰(shuí)就能生存下來(lái)。在依靠一種核心產(chǎn)品吸引用戶(hù)之后，可以建立排他性的產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)。在此基礎(chǔ)上擴(kuò)充產(chǎn)品功能，逐步搭建平臺(tái)，創(chuàng)造直接伸往用戶(hù)終端的渠道。
首先，互聯(lián)網(wǎng)文化是一種解決社會(huì)底層群眾最迫切需求的文化，產(chǎn)品創(chuàng)新的同時(shí)，用戶(hù)體驗(yàn)要非常好。例如，360公司的安全衛(wèi)士從困擾小白用戶(hù)的殺毒功能開(kāi)始做起，慢慢延伸至桌面管理、系統(tǒng)維護(hù)、軟件下載等領(lǐng)域，逐步搭建了一個(gè)桌面平臺(tái)，牢牢抓住了用戶(hù)的終端入口。
其次，產(chǎn)品的基礎(chǔ)功能必須免費(fèi)。這已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的基本共識(shí)。只有當(dāng)產(chǎn)品取得了絕對(duì)的市場(chǎng)占有率，并且因此搭建了一體式平臺(tái)之后，才能開(kāi)始考慮盈利問(wèn)題。誰(shuí)考慮對(duì)基礎(chǔ)用戶(hù)收費(fèi)，誰(shuí)家產(chǎn)品就會(huì)失去最龐大的用戶(hù)群體。由于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)不存在準(zhǔn)入門(mén)檻，用戶(hù)也是極其挑剔，在同類(lèi)產(chǎn)品中的遷移成本很低，因此在面臨競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，必須時(shí)刻注意用戶(hù)的使用體驗(yàn)反饋，快速迭代版本，敏捷開(kāi)發(fā)。在上一個(gè)功能沒(méi)有取得用戶(hù)的絕對(duì)認(rèn)可之前，不能冒險(xiǎn)開(kāi)發(fā)下一個(gè)功能。
那種抱著推出產(chǎn)品第一個(gè)版本就涵蓋了大而全的功能的想法，已經(jīng)證明了是一種失敗的策略。如果有一天產(chǎn)品停止了更新，新版本不再具備新功能，那么用戶(hù)流失就開(kāi)始變成現(xiàn)實(shí)。在快速的版本迭代中新開(kāi)發(fā)出來(lái)一個(gè)接一個(gè)的新功能，不斷地加強(qiáng)用戶(hù)的體驗(yàn)，才能牢牢抓住用戶(hù)的心。
如果一家公司在產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)過(guò)程中，對(duì)用戶(hù)的需求不敏感，停止了反映用戶(hù)的訴求的版本迭代，那么它會(huì)面臨強(qiáng)烈的挑戰(zhàn)。如果公司內(nèi)部開(kāi)發(fā)流程或者溝通成本很高，產(chǎn)品的前景同樣不容樂(lè)觀(guān)。恰好有一種開(kāi)發(fā)模式都符合這兩個(gè)缺點(diǎn)，那就是產(chǎn)品開(kāi)發(fā)外包。我們?cè)诤罄m(xù)會(huì)聊到具體的案例。
3.模式創(chuàng)
新互聯(lián)網(wǎng)上的創(chuàng)業(yè)者們發(fā)明了許多全新的商業(yè)模式，這些商業(yè)模式完全依賴(lài)于現(xiàn)有的和新興的技術(shù)。利用技術(shù)，企業(yè)們可以以最小的代價(jià)，接觸到更多的消費(fèi)者。通過(guò)模式創(chuàng)新，互聯(lián)網(wǎng)公司悄悄地腐蝕著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)巨頭的地盤(pán)，當(dāng)這些巨頭覺(jué)醒時(shí)，生死已定。
每一次商業(yè)模式的革新都能給公司帶來(lái)一定時(shí)間內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但是隨著時(shí)間的改變，公司必須不斷地重新思考它的商業(yè)設(shè)計(jì)。隨著(消費(fèi)者的)價(jià)值取向從一個(gè)行業(yè)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)行業(yè)，公司必須不斷改變它們的商業(yè)模式。一個(gè)公司的成敗最終取決于它的商業(yè)設(shè)計(jì)是否符合了消費(fèi)者的優(yōu)先需求。隨著時(shí)代的進(jìn)步，商業(yè)模式也變得越來(lái)越精巧。
互聯(lián)網(wǎng)公司常常使用“餌與鉤(Baitand Hook)”模式，也稱(chēng)為“剃刀與刀片”(Razor and Blades)模式，或是“搭售”(TiedProducts)模式。在這種模式里，基本產(chǎn)品的出售價(jià)格極低，通常處于虧損狀態(tài)；而與之相關(guān)的消耗品或是服務(wù)的價(jià)格則十分昂貴。比如說(shuō)，剃須刀(餌)和刀片(鉤)，手機(jī)(餌)和通話(huà)時(shí)間(鉤)，打印機(jī)(餌)和墨盒(鉤)，相機(jī)(餌)和照片(鉤)，等等。這個(gè)模式還有一個(gè)很有趣的變形：軟件開(kāi)發(fā)者們免費(fèi)發(fā)放他們的文本閱讀器，但是對(duì)其文本編輯器的定價(jià)卻高達(dá)幾百美金。其中有三個(gè)訣竅：
(1)用付費(fèi)產(chǎn)品來(lái)補(bǔ)貼免費(fèi)產(chǎn)品。招徠顧客的廉價(jià)品是做生意的幌子，例如通過(guò)價(jià)格不菲的爆米花來(lái)補(bǔ)貼不賺錢(qián)的電影，或是通過(guò)餐廳里昂貴的紅酒來(lái)補(bǔ)貼便宜的飯菜。免費(fèi)還會(huì)以更多的形式出現(xiàn)，某種商品不僅僅是打折出售，而且是完全免費(fèi)贈(zèng)送?！皟?nèi)有免費(fèi)禮物”或是更常見(jiàn)的免費(fèi)樣品就屬于這種推銷(xiāo)手段。這種免費(fèi)的商業(yè)模式很久之前就存在了，我們很熟悉，而且它的表現(xiàn)形式也很直接，因此我們就不贅述了。
(2)用日后付費(fèi)來(lái)補(bǔ)貼當(dāng)前免費(fèi)。贈(zèng)送手機(jī)但必須使用移動(dòng)通訊商兩年以上的服務(wù)就是一個(gè)經(jīng)典的長(zhǎng)期交叉補(bǔ)貼案例。這種營(yíng)銷(xiāo)手段把手機(jī)服務(wù)從追求某個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的收入延伸到更長(zhǎng)的時(shí)間段。如果你使用了這種服務(wù)，那么就是未來(lái)的你在給現(xiàn)在的你提供交叉補(bǔ)貼。使用這種服務(wù)的人不會(huì)去多想每年要付的手機(jī)費(fèi)，而是會(huì)因?yàn)榻裉靹偰玫降拿赓M(fèi)手機(jī)而沾沾自喜。
(3)付費(fèi)人群來(lái)給不付費(fèi)人群提供補(bǔ)貼。類(lèi)似的例子有俱樂(lè)部男士買(mǎi)門(mén)票而女士免票，“孩子免費(fèi)入場(chǎng)”，富人多付稅、窮人少付稅(有時(shí)候不付稅)的累進(jìn)稅制。把市場(chǎng)根據(jù)人們?cè)敢飧顿M(fèi)的誠(chéng)意和能力劃分為不同的人群，是一種傳統(tǒng)的定價(jià)理論。在這種情形下，免費(fèi)以非常極端的形式出現(xiàn)，商家希望免費(fèi)得到產(chǎn)品或服務(wù)相關(guān)的消費(fèi)群體能夠掏腰包。商家寄希望于不用掏錢(qián)的消費(fèi)者能夠吸引到掏錢(qián)的消費(fèi)者(俱樂(lè)部女性的例子)，或是可以帶來(lái)會(huì)掏錢(qián)的消費(fèi)者(小孩的例子)，而且不用掏錢(qián)的消費(fèi)者中日后有一部分人也會(huì)慷慨解囊。當(dāng)你在美國(guó)賭城拉斯維加斯徜徉并欣賞建筑物奢華的裝飾時(shí)，你確實(shí)不用掏錢(qián)，但是這些大樓的老板們希望你能夠停下來(lái)去賭場(chǎng)賭一把，或是去商場(chǎng)血拼購(gòu)物(如果你既去賭錢(qián)又去購(gòu)物，他們會(huì)笑不攏嘴的)。
三、組織轉(zhuǎn)型的六個(gè)策略
我國(guó)面臨著很多迫切的互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型任務(wù)，其中既有掌握千億市場(chǎng)份額的國(guó)有企業(yè)，也有各種教育、醫(yī)療、軍事等組織，都需要“雙空間”運(yùn)行。如何以互聯(lián)網(wǎng)的思維方式來(lái)應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)方式的沖擊，如何用互聯(lián)網(wǎng)基因來(lái)變革傳統(tǒng)方式，如何有效調(diào)合兩種運(yùn)行方式，下面6個(gè)策略，值得參考：
1.兩個(gè)團(tuán)隊(duì)平行運(yùn)作
在一些重要的傳統(tǒng)組織中，要進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)的變革，一定要兩條線(xiàn)。傳統(tǒng)運(yùn)營(yíng)模式與互聯(lián)網(wǎng)基因會(huì)產(chǎn)生沖突，不能把兩種思路兩條線(xiàn)放在一個(gè)團(tuán)隊(duì)里去干。
2.衍生新的商業(yè)模式
對(duì)客戶(hù)數(shù)據(jù)的分析和挖掘變得很重要，成為提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)和衍生新商業(yè)模式的基礎(chǔ)。通過(guò)對(duì)客戶(hù)數(shù)據(jù)的分析和挖掘，完成新的布局。攜程網(wǎng)是個(gè)典型，2002年時(shí)，發(fā)現(xiàn)商旅客戶(hù)不去五星級(jí)酒店而選擇價(jià)位適中的酒店時(shí)，就合資成立了如家。近幾年發(fā)現(xiàn)，自助游客戶(hù)越來(lái)越多的傾向于尋找特色客棧度假時(shí)，則投資了中國(guó)古鎮(zhèn)網(wǎng)等一系列新業(yè)務(wù)。
3.一線(xiàn)進(jìn)行決策
由于客戶(hù)行為成為研究重點(diǎn)，用戶(hù)體驗(yàn)是關(guān)鍵，所以一線(xiàn)人員具有最多的發(fā)言權(quán)。通過(guò)現(xiàn)有客戶(hù)資源的深度挖掘，以提升重復(fù)購(gòu)買(mǎi)率。通過(guò)大數(shù)據(jù)分析模型，了解客戶(hù)的愛(ài)好，可以提高推薦成功率高，線(xiàn)上的所有設(shè)計(jì)都是為了拿到客戶(hù)的行為數(shù)據(jù)，以最終達(dá)成線(xiàn)下更高的準(zhǔn)確率?？傊F(xiàn)在是誰(shuí)有數(shù)據(jù)誰(shuí)有發(fā)言權(quán)。
4.恰當(dāng)時(shí)機(jī)的融合
什么時(shí)候整合線(xiàn)上和線(xiàn)下兩個(gè)團(tuán)隊(duì)，必須在線(xiàn)下與后臺(tái)系統(tǒng)做深度結(jié)合以后。完成線(xiàn)上線(xiàn)下的明確定位，讓線(xiàn)上線(xiàn)下的業(yè)務(wù)形成的服務(wù)閉環(huán)，才能真正實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)的全面轉(zhuǎn)型。
5.發(fā)展合作伙伴
定位自己的核心能力，開(kāi)放平臺(tái)，引入合作伙伴來(lái)完善服務(wù)，建立整合資源和產(chǎn)品包的營(yíng)銷(xiāo)能力。中國(guó)企業(yè)現(xiàn)在大多面臨著由以前的提品到提供服務(wù)的轉(zhuǎn)型過(guò)程，尤其是處于行業(yè)領(lǐng)先地位的千億級(jí)企業(yè)，服務(wù)轉(zhuǎn)型對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，就是由資源獨(dú)占到資源共享的過(guò)程，然后基于這種數(shù)據(jù)或資源的架構(gòu)進(jìn)行自由選擇和組合，提供按需服務(wù)。
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)拐點(diǎn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，可持續(xù)發(fā)展
一 中國(guó)經(jīng)濟(jì)在本世紀(jì)20年代必將駛?cè)牍拯c(diǎn)
（一） 中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本原因在于龐大的人口紅利
改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在發(fā)達(dá)國(guó)家普遍增長(zhǎng)乏力、其他經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌國(guó)家的表現(xiàn)近乎災(zāi)難、多數(shù)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)步緩慢的情況下，在一個(gè)市場(chǎng)體系還沒(méi)有很好建立的發(fā)展中國(guó)家的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)了近10%的較長(zhǎng)期的年均增長(zhǎng)率。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的表面原因很容易統(tǒng)計(jì)、分析出來(lái)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、要素投入增加、外資和對(duì)外貿(mào)易、沿海地區(qū)的快速發(fā)展等是其中較明顯的因素。論文參考。但重要的是這些表面原因背后的內(nèi)在動(dòng)因。中外學(xué)者對(duì)此有多種不同的觀(guān)點(diǎn)，其中比較典型的包括分別強(qiáng)調(diào)制度變革、漸進(jìn)式改革、后發(fā)展利益，或者其中幾種因素的綜合作用等。
(二)國(guó)際分工角色的轉(zhuǎn)換需要一定的時(shí)間
在深度融入經(jīng)濟(jì)全球化的條件下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開(kāi)世界市場(chǎng)，更離不開(kāi)自身在世界市場(chǎng)中所占有的特有優(yōu)勢(shì)。論文參考。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)憑借的原材料和勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)造就了“世界工廠(chǎng)”，然而，我國(guó)制造業(yè)大而不強(qiáng)的原因在于，我國(guó)處于產(chǎn)業(yè)鏈的最低端，有關(guān)研究表明，中國(guó)的勞動(dòng)力每創(chuàng)造一元錢(qián)，將給西方國(guó)家?guī)?元錢(qián)的好處。如果不改變我國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈最低端的命運(yùn)，僅靠提高勞動(dòng)效率，我國(guó)是無(wú)法與西方國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的。與此同時(shí)，隨著我國(guó)資源和勞動(dòng)力價(jià)格優(yōu)勢(shì)的逐步消失，西方國(guó)家已經(jīng)將產(chǎn)業(yè)鏈向發(fā)展水平更低的地區(qū)轉(zhuǎn)移。這使得我國(guó)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)面臨著更激烈的競(jìng)爭(zhēng)。
二 經(jīng)濟(jì)拐點(diǎn)到來(lái)的形式及面臨的前景
縱觀(guān)世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，每個(gè)經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)歷一段時(shí)間的告訴發(fā)展過(guò)后都會(huì)經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放慢，甚至出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入困境的階段。中國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展快車(chē)道上行駛了近三十年，隨著資源和勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)的逐漸消失，我們有理由相信中國(guó)在21世紀(jì)20年代出現(xiàn)拐點(diǎn)具有現(xiàn)實(shí)的可能。只是這種拐點(diǎn)的出現(xiàn)是像金融危機(jī)那種爆發(fā)式的？還是另一種通過(guò)政府政策的逐步調(diào)整而逐步實(shí)現(xiàn)的溫和式的形式出現(xiàn)？這個(gè)問(wèn)題很顯然沒(méi)有答案，但是我們可以預(yù)想不同的實(shí)現(xiàn)形式帶來(lái)的截然不同的后果。假使我們?nèi)匀话凑赵械慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，那么經(jīng)濟(jì)拐點(diǎn)的出現(xiàn)，無(wú)疑會(huì)使我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)陷入困境，到時(shí)，走出困境的時(shí)間和代價(jià)都是難以想象的。另外一個(gè)方面，如果我們預(yù)見(jiàn)到經(jīng)濟(jì)拐點(diǎn)的到來(lái)，那么我們完全可以未雨綢繆的提出改革措施，逐步改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式，找到實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的新的動(dòng)力源泉，以期在拐點(diǎn)來(lái)臨時(shí)，能夠迅速啟動(dòng)新一輪的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的宏偉目標(biāo)。
三 主動(dòng)改革，努力實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型
改革是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，它關(guān)系到社會(huì)生活的方方面面。在這里，我們結(jié)合我國(guó)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的這個(gè)目標(biāo)、阻礙我國(guó)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代目標(biāo)的因素，以及如何為我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型創(chuàng)造有利的環(huán)境給出一些對(duì)策和建議。論文參考。
1. 加大我國(guó)的教育投入，加快我國(guó)教育改革進(jìn)程，為新型經(jīng)濟(jì)提供高素質(zhì)的勞動(dòng)者我國(guó)改革開(kāi)放三十年來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，我們只是發(fā)揮了人口量的優(yōu)勢(shì)，而由于我國(guó)現(xiàn)行的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，和我國(guó)教育制度的欠發(fā)達(dá)，使得我國(guó)人力資源優(yōu)勢(shì)沒(méi)有得到合理的利用。而想要徹底的改變依靠增加要素投入實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)狀，改變我國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中低端的地位，我國(guó)必須增加對(duì)教育和基礎(chǔ)研究的投入，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提供充足的高素質(zhì)勞動(dòng)力。
2. 調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu) 實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型我國(guó)過(guò)去幾十年的發(fā)展是付出了慘重的資源環(huán)境代價(jià)的，面對(duì)現(xiàn)在日益稀缺的資源和能源。我國(guó)應(yīng)加大對(duì)環(huán)境的保護(hù)力度，通過(guò)環(huán)評(píng)條例的貫徹落實(shí)，深化項(xiàng)目環(huán)評(píng)發(fā)展，對(duì)于有利用民生和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的項(xiàng)目加快環(huán)評(píng)進(jìn)度，對(duì)于國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策限制發(fā)展的項(xiàng)目應(yīng)從嚴(yán)把關(guān)，從而加快解決我國(guó)部分高耗能、高污染行業(yè)的產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題。同時(shí)應(yīng)該更新健全我國(guó)的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)體系，以引領(lǐng)技術(shù)升級(jí)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的綠色轉(zhuǎn)型保駕護(hù)航。
3. 深化金融體制改革，為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提供金融支持一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的好壞和資源配置效率的高低有著很大的關(guān)系，金融作為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)的核心，更應(yīng)該充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，并加快自身建設(shè)以期為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提供強(qiáng)大的金融支持。如：通過(guò)對(duì)中小企業(yè)科技創(chuàng)新領(lǐng)域的金融支持力度的加強(qiáng)；完善金融機(jī)構(gòu)的各項(xiàng)職能，拓寬對(duì)非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的金融服務(wù)的范圍；建立健全資本市場(chǎng)相關(guān)制度，增強(qiáng)金融體系的運(yùn)行效率等為經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造良好的金融環(huán)境。
4. 趨利避害充分利用國(guó)際化趨勢(shì)在國(guó)際化過(guò)程中，雖然說(shuō)我國(guó)的資源與勞動(dòng)力的優(yōu)勢(shì)逐漸消失，但不代表國(guó)際化對(duì)我國(guó)沒(méi)有意義了。我們應(yīng)該在國(guó)際化趨勢(shì)中充分利用現(xiàn)有的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)注意借鑒國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)管理經(jīng)驗(yàn)，加快我國(guó)在國(guó)際分工中地位的提升。同時(shí)我國(guó)還可以加快和發(fā)展中國(guó)家的能源合作，以解決我國(guó)國(guó)內(nèi)能源不足問(wèn)題。
參考文獻(xiàn)：
【1】劉 克 蔣 力.對(duì)我國(guó)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的反思及未來(lái)的發(fā)展建議 .中州學(xué)刊
【2】朱新方 . 制約“共同富裕”目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析―――基于大學(xué)《市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)》理論教學(xué)中無(wú)法回避問(wèn)題的研究.產(chǎn)業(yè)與科技論壇
【3】?jī)?nèi)需驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌.中國(guó)經(jīng)濟(jì)信息2009-06
【4】朱 香. 協(xié)調(diào)我國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的建議.中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊
論文關(guān)鍵詞：社會(huì)福利，比較優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型
顯然，今年的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議承載著較以往更為重要的使命。一年前，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)危局下，中國(guó)面臨的是如何避免經(jīng)濟(jì)硬著陸，因此保增長(zhǎng)是第一要?jiǎng)?wù)。調(diào)結(jié)構(gòu)、促發(fā)展、惠民生等高難度命題，某種意義上說(shuō)只是國(guó)家在完成保增長(zhǎng)任務(wù)前提下的優(yōu)先選項(xiàng)。一年來(lái)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效果表明，在中國(guó)這樣一個(gè)具有高度動(dòng)員力和資源整合力的國(guó)家，保持經(jīng)濟(jì)適度增長(zhǎng)已不再是一項(xiàng)具有較高技術(shù)含量的經(jīng)濟(jì)任務(wù)。美歐等發(fā)達(dá)國(guó)家短期內(nèi)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)則沒(méi)有太大的實(shí)現(xiàn)難度。所以，面對(duì)中國(guó)一年來(lái)經(jīng)濟(jì)基本面的相對(duì)穩(wěn)定以及在國(guó)際經(jīng)濟(jì)治理中話(huà)語(yǔ)權(quán)的持續(xù)擴(kuò)大，西方不少人臆測(cè)，中國(guó)是本輪經(jīng)濟(jì)與金融危機(jī)的勝利者。面對(duì)國(guó)際社會(huì)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)戴高帽，相信包括最高決策層在內(nèi)的絕大多數(shù)中國(guó)人都明白：一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與金融危機(jī)并不會(huì)從根本上改變世界經(jīng)濟(jì)的既有格局。中國(guó)至多只是全球經(jīng)濟(jì)力量變遷中的重要組成部分，而非核心要素，在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)仍需夯實(shí)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)不僅有遠(yuǎn)慮，更有近憂(yōu)。
事實(shí)上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)盡管在規(guī)模上不斷做大，但自1995年便開(kāi)始謀求的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型，不僅沒(méi)有取得關(guān)鍵性突破，反而在應(yīng)對(duì)兩次國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)和促進(jìn)就業(yè)的大背景下，一拖再拖，如今差不多到了積重難返的境地。也許，我們可以用比較優(yōu)勢(shì)理論來(lái)為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的遲緩辯護(hù)。因?yàn)楦鶕?jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，要素稟賦決定最優(yōu)分工。中國(guó)多年來(lái)一直維持的低成本勞動(dòng)力稟賦意味著，發(fā)展勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)是發(fā)揮中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的最優(yōu)選擇。而從微觀(guān)企業(yè)的角度，資本回報(bào)率下降是推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的關(guān)鍵動(dòng)力，但中國(guó)的人口紅利使得資本回報(bào)率沒(méi)有出現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家所經(jīng)歷的下降過(guò)程。因此，盡管依靠投資和出口支撐的粗放式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式一直備受詬病，卻是中國(guó)經(jīng)濟(jì)近20年來(lái)保持高速增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力。
然而，如今的現(xiàn)實(shí)卻是，中國(guó)絕大多數(shù)地區(qū)的商務(wù)成本急速提高，人口紅利在逐年遞減，原先擁有的比較優(yōu)勢(shì)幾乎消失殆盡。而“全民補(bǔ)貼生產(chǎn)”、消費(fèi)受到嚴(yán)重抑制的增長(zhǎng)模式越來(lái)越成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)均衡增長(zhǎng)的負(fù)擔(dān)。已有研究表明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)即將進(jìn)入“U”型經(jīng)濟(jì)周期，其在底部停留的時(shí)間取決于經(jīng)濟(jì)體制改革的進(jìn)展速度，也就是如何將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)引擎轉(zhuǎn)到消費(fèi)上來(lái)。但約束管理層調(diào)控經(jīng)濟(jì)行為空間的一大要素卻是：社會(huì)保障體系不健全，加上收入分配格局向政府和企業(yè)傾斜，可供民眾分配的最終財(cái)富不多，民眾的消費(fèi)能力與消費(fèi)欲望一直難有實(shí)質(zhì)性改觀(guān)。偏偏民眾消費(fèi)的產(chǎn)品還高度市場(chǎng)化，尤其是作為重要消費(fèi)對(duì)象的住房，價(jià)格高度市場(chǎng)化，形成了民眾的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力與居高難下的房?jī)r(jià)之間的巨大落差，大大抑制了內(nèi)需。顯然，如果不能根本改變生產(chǎn)要素價(jià)格的持續(xù)扭曲局面，如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不能升級(jí)，如果支撐消費(fèi)增長(zhǎng)的社會(huì)福利體系不能建立，依靠消費(fèi)驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式只是“單相思”。
由此，切實(shí)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)觀(guān)念，制定并落實(shí)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整時(shí)間表，大力發(fā)展生產(chǎn)業(yè)，培育高端產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，盡快擺脫既有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的“路徑依賴(lài)”，通過(guò)產(chǎn)業(yè)調(diào)整、技術(shù)進(jìn)步與消費(fèi)驅(qū)動(dòng)打造內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，成了破解中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型這一關(guān)鍵命題的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
應(yīng)該說(shuō)，過(guò)去十年來(lái)，中國(guó)財(cái)政收入大幅增長(zhǎng)，已初步具備了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型所需要的相關(guān)物質(zhì)條件，有相當(dāng)?shù)呢?cái)力來(lái)支持建立初步覆蓋全社會(huì)的社會(huì)福利體系。然而，從經(jīng)濟(jì)政策的落實(shí)情況來(lái)看，執(zhí)行難一直是中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革進(jìn)程中遲遲沒(méi)有解決的通病?，F(xiàn)在，制約社會(huì)福利體系建設(shè)的最主要因素，是各級(jí)各地政府尚未從促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略層面來(lái)認(rèn)識(shí)建立健全社會(huì)福利體系的緊迫性，以至遲遲邁不開(kāi)降低行政管理開(kāi)支占公共支出的比例，減少公共支出過(guò)程中的調(diào)整成本，以健全的社會(huì)福利體系支撐經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)型的腳步。
論文關(guān)鍵詞：社會(huì)福利，比較優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型
顯然，今年的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議承載著較以往更為重要的使命。一年前，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)危局下，中國(guó)面臨的是如何避免經(jīng)濟(jì)硬著陸，因此保增長(zhǎng)是第一要?jiǎng)?wù)。調(diào)結(jié)構(gòu)、促發(fā)展、惠民生等高難度命題，某種意義上說(shuō)只是國(guó)家在完成保增長(zhǎng)任務(wù)前提下的優(yōu)先選項(xiàng)。一年來(lái)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效果表明，在中國(guó)這樣一個(gè)具有高度動(dòng)員力和資源整合力的國(guó)家，保持經(jīng)濟(jì)適度增長(zhǎng)已不再是一項(xiàng)具有較高技術(shù)含量的經(jīng)濟(jì)任務(wù)。美歐等發(fā)達(dá)國(guó)家短期內(nèi)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)則沒(méi)有太大的實(shí)現(xiàn)難度。所以，面對(duì)中國(guó)一年來(lái)經(jīng)濟(jì)基本面的相對(duì)穩(wěn)定以及在國(guó)際經(jīng)濟(jì)治理中話(huà)語(yǔ)權(quán)的持續(xù)擴(kuò)大，西方不少人臆測(cè)，中國(guó)是本輪經(jīng)濟(jì)與金融危機(jī)的勝利者。面對(duì)國(guó)際社會(huì)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)戴高帽，相信包括最高決策層在內(nèi)的絕大多數(shù)中國(guó)人都明白：一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與金融危機(jī)并不會(huì)從根本上改變世界經(jīng)濟(jì)的既有格局。中國(guó)至多只是全球經(jīng)濟(jì)力量變遷中的重要組成部分，而非核心要素，在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)仍需夯實(shí)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)不僅有遠(yuǎn)慮，更有近憂(yōu)。
事實(shí)上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)盡管在規(guī)模上不斷做大，但自1995年便開(kāi)始謀求的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型，不僅沒(méi)有取得關(guān)鍵性突破，反而在應(yīng)對(duì)兩次國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)和促進(jìn)就業(yè)的大背景下，一拖再拖，如今差不多到了積重難返的境地。也許，我們可以用比較優(yōu)勢(shì)理論來(lái)為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的遲緩辯護(hù)。因?yàn)楦鶕?jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，要素稟賦決定最優(yōu)分工。中國(guó)多年來(lái)一直維持的低成本勞動(dòng)力稟賦意味著，發(fā)展勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)是發(fā)揮中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的最優(yōu)選擇。而從微觀(guān)企業(yè)的角度，資本回報(bào)率下降是推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的關(guān)鍵動(dòng)力，但中國(guó)的人口紅利使得資本回報(bào)率沒(méi)有出現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家所經(jīng)歷的下降過(guò)程。因此，盡管依靠投資和出口支撐的粗放式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式一直備受詬病，卻是中國(guó)經(jīng)濟(jì)近20年來(lái)保持高速增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力。
然而，如今的現(xiàn)實(shí)卻是，中國(guó)絕大多數(shù)地區(qū)的商務(wù)成本急速提高，人口紅利在逐年遞減，原先擁有的比較優(yōu)勢(shì)幾乎消失殆盡。而“全民補(bǔ)貼生產(chǎn)”、消費(fèi)受到嚴(yán)重抑制的增長(zhǎng)模式越來(lái)越成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)均衡增長(zhǎng)的負(fù)擔(dān)。已有研究表明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)即將進(jìn)入“U”型經(jīng)濟(jì)周期，其在底部停留的時(shí)間取決于經(jīng)濟(jì)體制改革的進(jìn)展速度，也就是如何將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)引擎轉(zhuǎn)到消費(fèi)上來(lái)。但約束管理層調(diào)控經(jīng)濟(jì)行為空間的一大要素卻是：社會(huì)保障體系不健全，加上收入分配格局向政府和企業(yè)傾斜，可供民眾分配的最終財(cái)富不多，民眾的消費(fèi)能力與消費(fèi)欲望一直難有實(shí)質(zhì)性改觀(guān)。偏偏民眾消費(fèi)的產(chǎn)品還高度市場(chǎng)化，尤其是作為重要消費(fèi)對(duì)象的住房，價(jià)格高度市場(chǎng)化，形成了民眾的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力與居高難下的房?jī)r(jià)之間的巨大落差，大大抑制了內(nèi)需。顯然，如果不能根本改變生產(chǎn)要素價(jià)格的持續(xù)扭曲局面，如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不能升級(jí)，如果支撐消費(fèi)增長(zhǎng)的社會(huì)福利體系不能建立，依靠消費(fèi)驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式只是“單相思”。
由此，切實(shí)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)觀(guān)念，制定并落實(shí)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整時(shí)間表，大力發(fā)展生產(chǎn)業(yè)，培育高端產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，盡快擺脫既有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的“路徑依賴(lài)”，通過(guò)產(chǎn)業(yè)調(diào)整、技術(shù)進(jìn)步與消費(fèi)驅(qū)動(dòng)打造內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，成了破解中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型這一關(guān)鍵命題的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
應(yīng)該說(shuō)，過(guò)去十年來(lái)，中國(guó)財(cái)政收入大幅增長(zhǎng)，已初步具備了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型所需要的相關(guān)物質(zhì)條件，有相當(dāng)?shù)呢?cái)力來(lái)支持建立初步覆蓋全社會(huì)的社會(huì)福利體系。然而，從經(jīng)濟(jì)政策的落實(shí)情況來(lái)看，執(zhí)行難一直是中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革進(jìn)程中遲遲沒(méi)有解決的通病?，F(xiàn)在，制約社會(huì)福利體系建設(shè)的最主要因素，是各級(jí)各地政府尚未從促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略層面來(lái)認(rèn)識(shí)建立健全社會(huì)福利體系的緊迫性，以至遲遲邁不開(kāi)降低行政管理開(kāi)支占公共支出的比例，減少公共支出過(guò)程中的調(diào)整成本，以健全的社會(huì)福利體系支撐經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)型的腳步。
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型；路徑；駐馬店
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
本文為2014年駐馬店市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目（編號(hào)：14L032）的階段性成果之一。
經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是資源配置和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是新型工業(yè)化國(guó)家，都是在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)中實(shí)現(xiàn)持續(xù)快速發(fā)展的。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)包括多方面的內(nèi)容和要求，其中最重要的是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。2013年駐馬店市生產(chǎn)總值為1542.02億元，人均生產(chǎn)總值22296元，位于全省倒數(shù)第二名，而影響駐馬店經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的主要原因在于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理。2013年駐馬店第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值393.84億元，第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值674.98億元，第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值473.20億元，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為25.5：43.8：30.7，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與配第―克拉克定理不符，因而不夠合理。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化的水平和程度，直接影響并決定著駐馬店經(jīng)濟(jì)整體轉(zhuǎn)型的進(jìn)展和效果。實(shí)現(xiàn)我市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化，既是促進(jìn)我市經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急，也是促進(jìn)全省經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)。
一、研究現(xiàn)狀
陳躍泉（2013）指出隨著打造“中國(guó)經(jīng)濟(jì)升級(jí)版”的推進(jìn)，在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的過(guò)程中，應(yīng)用型本科院校應(yīng)充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，積極探索有效路徑，助力地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
龔紹東（2013）認(rèn)為后發(fā)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)既要符合區(qū)域稟賦結(jié)構(gòu)與比較優(yōu)勢(shì)，又要契合產(chǎn)業(yè)與技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)。作為后發(fā)地區(qū)的中原經(jīng)濟(jì)區(qū)，工業(yè)發(fā)展面臨著“趕”與“轉(zhuǎn)”的雙重任務(wù)，需要從產(chǎn)業(yè)、企業(yè)和空間的異質(zhì)性視角，明確未來(lái)一段時(shí)期區(qū)域工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的演進(jìn)方向，并走出一條從產(chǎn)業(yè)鏈上游向產(chǎn)業(yè)鏈下游延伸，由加工制造向服務(wù)增值揭開(kāi)，由空間分散形態(tài)向集中形態(tài)轉(zhuǎn)變、由犧牲資源環(huán)境向綠色低碳發(fā)展的轉(zhuǎn)型升級(jí)新路徑。
劉俊（2010）指出加快轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)對(duì)于江蘇省爭(zhēng)創(chuàng)發(fā)展新優(yōu)勢(shì)、搶占未來(lái)制高點(diǎn)具有重大的現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)的歷史意義。在立足江蘇自身發(fā)展條件的同時(shí)，要緊密結(jié)合國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大環(huán)境，突出戰(zhàn)略重點(diǎn)，明確主攻方向，把握重要環(huán)節(jié)，選準(zhǔn)切入路徑。
張鵬（2010）在對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型績(jī)效進(jìn)行比較分析的基礎(chǔ)上，試圖通過(guò)綜合構(gòu)建完整的理論分析框架，從轉(zhuǎn)型基礎(chǔ)、轉(zhuǎn)型過(guò)程和轉(zhuǎn)型結(jié)果等方面全面分析中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型路徑形成、強(qiáng)化和優(yōu)化的內(nèi)在演化機(jī)理。他認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的歷史邏輯起點(diǎn)上，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展被更多地強(qiáng)調(diào)要根據(jù)初始條件來(lái)選擇適宜當(dāng)?shù)鼐唧w情況的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。地方政府具有推動(dòng)轉(zhuǎn)型路徑不斷強(qiáng)化的內(nèi)在傾向，通過(guò)與中央政府及其他地方政府間的競(jìng)爭(zhēng)，不斷創(chuàng)造出適宜當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)一步深化的有利條件，促使當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型路徑能夠不斷地進(jìn)行自我強(qiáng)化。區(qū)域轉(zhuǎn)型路徑自我強(qiáng)化在不斷推動(dòng)著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型整體演進(jìn)的同時(shí)，也內(nèi)生了區(qū)域的自我發(fā)展能力，通過(guò)區(qū)域內(nèi)部的動(dòng)態(tài)性調(diào)整，使區(qū)域轉(zhuǎn)型路徑不斷得到優(yōu)化。
周鋒（2010）在運(yùn)用經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段理論、政府經(jīng)濟(jì)職能理論、新公共服務(wù)理論等理論工具的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變中的政府作用進(jìn)行深入分析，通過(guò)比較美、日、韓三國(guó)政府在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的主要策略，借鑒廣東、無(wú)錫等地推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的做法，以此來(lái)闡明地方政府必須向服務(wù)型政府轉(zhuǎn)型，才能在地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)中進(jìn)一步發(fā)揮作用，推進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定健康發(fā)展。他還闡明了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的關(guān)系，并運(yùn)用于南通市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的個(gè)案研究。通過(guò)定性與定量相結(jié)合的實(shí)證分析方法，對(duì)改革開(kāi)放以來(lái)南通三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)尤其是工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展現(xiàn)狀、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、存在問(wèn)題進(jìn)行了詳盡的剖析，并據(jù)此提出了南通地方政府推進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的路徑。
姜作培（2009）認(rèn)為面對(duì)世界金融危機(jī)與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期性調(diào)整，如何全面推進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，這是一個(gè)需要認(rèn)真研究的大課題。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)重點(diǎn)在于結(jié)構(gòu)調(diào)整，這是解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展深層次問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)需要，是應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)外環(huán)境變化的關(guān)鍵之舉。唯有緊緊抓住經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整這條主線(xiàn)，調(diào)整優(yōu)化需求結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、要素投入結(jié)構(gòu)、外貿(mào)出口結(jié)構(gòu)、企業(yè)組織結(jié)構(gòu)等，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)才有強(qiáng)有力的支撐，整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)才能實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)較快增長(zhǎng)。
二、國(guó)內(nèi)外主要經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提升的路徑
1、美國(guó)
在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中，美國(guó)政府的作用主要是保證市場(chǎng)機(jī)制高效運(yùn)行，但在不同時(shí)期，政府在一定程度上的干預(yù)也促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整：1）在美國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中，壓縮軍工生產(chǎn)，推動(dòng)軍用技術(shù)向民用部門(mén)轉(zhuǎn)移，是一個(gè)重要的環(huán)節(jié)；2）加大對(duì)研究和開(kāi)發(fā)的投入，特別加大對(duì)半導(dǎo)體、電子、信息、航空航天、新材料等產(chǎn)業(yè)的投資，大力發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)；3）90年代前期，美國(guó)又乘經(jīng)濟(jì)全球化和信息化之機(jī)，對(duì)企業(yè)進(jìn)行大規(guī)模的改造改組；4）在制造業(yè)重?zé)ɑ盍Φ耐瑫r(shí)，美國(guó)第三產(chǎn)業(yè)中的高技術(shù)服務(wù)業(yè)也獲得了迅猛的發(fā)展，導(dǎo)致美國(guó)技術(shù)產(chǎn)業(yè)重心由高技術(shù)制造業(yè)向高技術(shù)服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)換代獲得了巨大成功；5）推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化，為經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張創(chuàng)造條件。
2、韓國(guó)
“韓國(guó)路徑”以生產(chǎn)業(yè)促進(jìn)制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)為主要特征，取得了理想的效果。20世紀(jì)90年代，隨著中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口的激增，韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到了很大影響。此時(shí)，韓國(guó)大舉發(fā)展設(shè)計(jì)、金融、物流、信息等服務(wù)業(yè)，加大產(chǎn)品研發(fā)投入，為產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供大力金融支持。目前，韓國(guó)的造船、鋼鐵、汽車(chē)、半導(dǎo)體及數(shù)碼產(chǎn)品等制造業(yè)具備較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力不斷增強(qiáng)，多數(shù)產(chǎn)品擁有自主品牌，在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈中的地位不斷得到提升。韓國(guó)政府在制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過(guò)程中發(fā)揮了極大作用，不僅制定了相關(guān)政策法律制度、建立相應(yīng)組織機(jī)構(gòu)，直接進(jìn)行財(cái)稅、信貸補(bǔ)貼支持，更為重要的是在企業(yè)不同發(fā)展階段，政府給予更具創(chuàng)造性的支持。其主要做法：1）選擇合理的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；2）重視科技進(jìn)步的巨大推動(dòng)作用；3）分類(lèi)引導(dǎo)，支持各類(lèi)企業(yè)發(fā)展。
3、日本
二戰(zhàn)后，日本在廢墟上迅速崛起，政府在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中所起的作用功不可沒(méi)。但在20世紀(jì)的最后10年，本來(lái)已經(jīng)完成了追趕歐美的歷史任務(wù)，進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展成熟期的日本，由于在高科技產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇上的失誤，使其出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)上的空白，與信息產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)失之交臂。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)受阻，致使日本產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力遭到嚴(yán)重削弱。目前，日本為迅速提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，加快結(jié)構(gòu)調(diào)整而采取的主要戰(zhàn)略對(duì)策有：1）制定科技發(fā)展的國(guó)家戰(zhàn)略；2）以強(qiáng)勢(shì)帶弱勢(shì)尋求高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的突破；3）在制造業(yè)內(nèi)加快推進(jìn)企業(yè)兼并重組，推動(dòng)科技創(chuàng)新體制的組織變革，加強(qiáng)對(duì)基礎(chǔ)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入，出臺(tái)鼓勵(lì)企業(yè)研發(fā)與創(chuàng)新的配套政策措施。
4、臺(tái)灣
20世紀(jì)80年代中后期，臺(tái)灣出口導(dǎo)向策略的弊端逐漸顯現(xiàn)出來(lái)：對(duì)美貿(mào)易順差增大，新臺(tái)幣升值壓力增加，導(dǎo)致1985年廣場(chǎng)協(xié)議后新臺(tái)幣升值，引發(fā)泡沫經(jīng)濟(jì)。在此期間，臺(tái)灣著手進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。1978年，確立了以“科技導(dǎo)向”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。1979年，選定集成電路、通信產(chǎn)業(yè)、廣電產(chǎn)業(yè)、生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)及特殊材料等技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)作為重點(diǎn)發(fā)展的目標(biāo)行業(yè)。1980年、1995年和2003年，臺(tái)灣地區(qū)相繼設(shè)立了新竹、臺(tái)南、中部等三大科學(xué)園區(qū)。自20世紀(jì)80年代開(kāi)始經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型之后，臺(tái)灣地區(qū)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)明顯優(yōu)化，表明臺(tái)灣以制造業(yè)內(nèi)在的科技創(chuàng)新升級(jí)為主要特征的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型路徑基本上是成功的。
5、廣東
廣東致力于發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，而對(duì)生產(chǎn)業(yè)的扶持仍顯不足，在現(xiàn)階段對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的推動(dòng)還沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的作用。廣東制造業(yè)基礎(chǔ)雄厚，發(fā)展生產(chǎn)業(yè)有著天然的優(yōu)勢(shì)。生產(chǎn)業(yè)作為制造業(yè)中間投入的重要部分，與制造業(yè)之間可以互相促進(jìn)。針對(duì)這種情況，廣東在推進(jìn)轉(zhuǎn)型升級(jí)時(shí)，應(yīng)該對(duì)“韓國(guó)路徑”給予更多的關(guān)注。在加大制造業(yè)“硬投入”的時(shí)候，也要注意服務(wù)業(yè)的“軟產(chǎn)出”，加大對(duì)生產(chǎn)業(yè)的扶持力度。在推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的過(guò)程中，廣東地方政府從決策到實(shí)踐都始終按照“政府引導(dǎo)、市場(chǎng)運(yùn)作”的方針，充分發(fā)揮政府政策和市場(chǎng)機(jī)制的“雙輪驅(qū)動(dòng)”作用。政府制定產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和區(qū)域發(fā)展規(guī)劃，分類(lèi)指導(dǎo)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整；制定激勵(lì)性和限制性產(chǎn)業(yè)政策，在宏觀(guān)上引導(dǎo)和推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)；加強(qiáng)政府服務(wù)能力建設(shè)，搭建公共平臺(tái)，幫助地方和企業(yè)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。
6、無(wú)錫
2007年太湖藍(lán)藻事件后，生態(tài)建設(shè)倒逼無(wú)錫走上了轉(zhuǎn)型發(fā)展之路。無(wú)錫地方政府調(diào)整管理思路，改變行政范式，突出重點(diǎn)環(huán)節(jié)，強(qiáng)化引導(dǎo)手段，把自主創(chuàng)新和科技創(chuàng)業(yè)作為無(wú)錫科學(xué)發(fā)展的戰(zhàn)略重點(diǎn)，充分發(fā)揮政府“有形之手”的作用，支持企業(yè)實(shí)行創(chuàng)新性資源要素優(yōu)化配置。堅(jiān)持產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，致力推動(dòng)科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和軟件、服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)新跨越，在推進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中搶得了先機(jī)，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)取得了明顯成效。在無(wú)錫地方政府的大力推進(jìn)下，其新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有目共睹，無(wú)錫的物聯(lián)網(wǎng)研發(fā)應(yīng)用躋身世界先進(jìn)行列。
三、對(duì)駐馬店經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的借鑒與啟示
盡管各國(guó)或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)政策有共同之處，但也存在明顯差異，仍然可以從中總結(jié)出一些共性的規(guī)律，值得借鑒。
（一）必須從本地實(shí)際情況出發(fā)選擇適宜轉(zhuǎn)型路徑
只有從本地實(shí)際情況出發(fā)，在充分了解和把握本地在資源和經(jīng)濟(jì)方面優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上選擇適宜的轉(zhuǎn)型路徑，才能真正起到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。由于我國(guó)不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在很大不平衡性，產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度也有差異，所以應(yīng)當(dāng)在準(zhǔn)確把握本地經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律的基礎(chǔ)之上，利用經(jīng)濟(jì)政策的導(dǎo)向作用，努力尋找一條符合本地實(shí)際情況的經(jīng)濟(jì)提升之路。上述各模式的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型多是以制造業(yè)的轉(zhuǎn)型提升為主導(dǎo)的，而駐馬店本地工業(yè)不發(fā)達(dá)，通過(guò)大力發(fā)展制造業(yè)來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型不現(xiàn)實(shí)，因此韓國(guó)以生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)提升的模式更加適合。
（二）政府應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型給予宏觀(guān)調(diào)控
政府一般情況下對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行不應(yīng)直接干預(yù)，而應(yīng)采用間接干預(yù)手段。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，必須充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)作用，遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀(guān)規(guī)律。但是由于目前我國(guó)尚處在由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的階段，市場(chǎng)發(fā)育還不成熟，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型不能完全由市場(chǎng)說(shuō)了算。為取得合理調(diào)整效果，既要注意利用市場(chǎng)機(jī)制作用，又要注意發(fā)揮地方政府部門(mén)的宏觀(guān)調(diào)控作用，減少產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的盲目性。要積極培育和完善市場(chǎng)體系，整頓不規(guī)范的市場(chǎng)秩序，創(chuàng)造一個(gè)公平有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。
各地區(qū)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中都十分注重教育、科研的投入，不僅高等院校進(jìn)行科學(xué)研究，而且各大企業(yè)也都有實(shí)力雄厚的研發(fā)機(jī)構(gòu)。駐馬店地區(qū)地方高校較少，黃淮學(xué)院作為主要的地方高校，可以充分利用自身的人才和科研優(yōu)勢(shì)，為本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展多做研究，多渠道增加對(duì)科研開(kāi)發(fā)的投入力度，尤其要提高科研成果的轉(zhuǎn)化率，推進(jìn)本地經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)。政府對(duì)此應(yīng)大力支持，通過(guò)增加經(jīng)費(fèi)投入、給予優(yōu)惠政策等方法促進(jìn)地方高校對(duì)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用?！?/p>
參考文獻(xiàn)
[1] 陳躍泉.應(yīng)用型本科院校服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的路徑探索_以浙江科技學(xué)院為例[J].高等教育研究，2013（6）.
[2] 龔紹東.后發(fā)地區(qū)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的路徑選擇：以中原經(jīng)濟(jì)區(qū)為例[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)，2013（1）.
[3] 劉俊.江蘇經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的路徑選擇[J].宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)管理，2010（7）.
[4] 張鵬.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型路徑比較研究[D][碩士學(xué)位論文].蘭州：蘭州大學(xué)，2010.
[5] 周鋒.地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)中的政府作用研究[D][碩士學(xué)位論文].蘇州：蘇州大學(xué)，2010.
[6] 陳丹丹.中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型績(jī)效的成本_收益分析[D][博士學(xué)位論文].西安：西北大學(xué)，2010.
關(guān)鍵詞:制度變遷;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);內(nèi)在關(guān)系;實(shí)證檢驗(yàn);
中圖分類(lèi)號(hào):F061.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1003―5656(2007)05―0018―09
標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論把制度看作是既定不變的,所以無(wú)法認(rèn)識(shí)到制度變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性｡那么,為什么世界上許多國(guó)家都把社會(huì)和制度變革作為帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)因?為什么在資源､人口､技術(shù)都沒(méi)有巨大變化的中國(guó),自改革開(kāi)放以來(lái)短短的二十多年時(shí)間里會(huì)發(fā)生如此大的變化?為什么有些貧窮國(guó)家在最近的幾十年里能獲得快速的增長(zhǎng),而有些國(guó)家卻仍在零增長(zhǎng)線(xiàn)上掙扎?制度變革與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間到底是一種什么關(guān)系,這個(gè)問(wèn)題確實(shí)值得深究｡本文就是想通過(guò)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)在關(guān)系的實(shí)證研究來(lái)試著說(shuō)明這一問(wèn)題｡
一､制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究回顧
人們對(duì)于當(dāng)今經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型批評(píng)最多的是,模型在強(qiáng)調(diào)人力資本､知識(shí)和技術(shù)作用的同時(shí),卻忽視了制度要素｡諾斯在評(píng)價(jià)內(nèi)生增長(zhǎng)模型時(shí)指出:“這些模型都取決于一個(gè)能驅(qū)動(dòng)模型的暗含的激勵(lì)結(jié)構(gòu)的存在,如果不將制度中派生出來(lái)的激勵(lì)結(jié)構(gòu)作為這一研究的重要組成部分,這一研究對(duì)我來(lái)說(shuō)將是一個(gè)無(wú)結(jié)果的試驗(yàn)”｡[1]諾斯從制度安排的]進(jìn)角度,提出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由制度“啟動(dòng)”的論斷,科斯也把交易成本作為解釋和比較不同制度或體制效率的重要因素｡交易成本和制度變遷理論的引入,極大地?cái)U(kuò)展了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的解釋力和應(yīng)用空間,它揭示了制度的動(dòng)態(tài)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要影響｡
從目前來(lái)看,關(guān)注制度與增長(zhǎng)間關(guān)系最多的還是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家｡正是他們的不懈努力,才使人們逐漸認(rèn)識(shí)到研究制度與增長(zhǎng)間關(guān)系的必要｡當(dāng)然,其他一些主流學(xué)者也從相關(guān)研究中得出了相似的結(jié)論,如Schulley的經(jīng)驗(yàn)研究就證明了制度是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響因素;Jones and Keeper則用考慮有制度背景的影響模型和實(shí)證檢驗(yàn)突出了這一點(diǎn);Acemoglu,Johnson and Robinson發(fā)現(xiàn)制度變遷和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是互相促進(jìn)的,兩者并不能截然分開(kāi);而lener的實(shí)證研究也證實(shí)了這一點(diǎn);Tomell和Eicher分別從產(chǎn)權(quán)制度和制度實(shí)施效率這個(gè)角度分析了內(nèi)生制度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系｡[2][3][4][5]
除了國(guó)外學(xué)者的研究外,一些國(guó)內(nèi)學(xué)者也在考慮制度與增長(zhǎng)間到底是什么樣的一種關(guān)系｡如盧荻､沈坤榮､張軍､林毅夫和雷欽禮等學(xué)者都對(duì)該問(wèn)題做了一些研究｡[6][7][8][9][10]他們認(rèn)為,技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)易于在短期內(nèi)被人們觀(guān)察到,而制度變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)可能表現(xiàn)不明顯或者不易衡量,這可能是許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家忽略制度變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)重要作用的原因之一;他們還從不同的視角考慮了制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系｡也有國(guó)內(nèi)的一些學(xué)者通過(guò)把制度因素引入到內(nèi)生增長(zhǎng)模型來(lái)進(jìn)而揭示制度與增長(zhǎng)的關(guān)系,如雷欽禮在其博士論文中做了一個(gè)嘗試;劉紅和唐元虎､皮建才,王澤填等青年學(xué)者也在這方面做了努力和嘗試｡[10][11][12][13]但總的來(lái)看,關(guān)于制度和增長(zhǎng)之間到底是一種什么樣的關(guān)系,這還是一個(gè)不清晰的問(wèn)題,本文就想換一個(gè)思路,通過(guò)檢驗(yàn)當(dāng)代制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在關(guān)系來(lái)揭示這一問(wèn)題｡下面,本文就通過(guò)把中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的過(guò)程當(dāng)作一個(gè)制度變遷的過(guò)程,來(lái)探究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與制度變遷之間到底是一種什么樣的關(guān)系｡
二､轉(zhuǎn)型指標(biāo)的設(shè)定及量化標(biāo)準(zhǔn)
把經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型作為制度變遷的實(shí)例來(lái)研究,首先必須量化轉(zhuǎn)型指標(biāo)｡歐洲復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行(EBRD)編制的改革進(jìn)展指數(shù)(IRP)指標(biāo)體系中,包括了企業(yè)､市場(chǎng)與交換､金融體制和法律改革4個(gè)領(lǐng)域的共10項(xiàng)指標(biāo)｡在世界銀行完成的《1996年世界發(fā)展報(bào)告:從計(jì)劃到市場(chǎng)》(《World Development Report: From Plan to Market》)報(bào)告中,世界銀行對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)展與評(píng)估是分類(lèi)獨(dú)立進(jìn)行的｡[14]世界銀行對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的評(píng)估集中在四個(gè)領(lǐng)域,分四大類(lèi)著手考察,它們分別是自由化､財(cái)產(chǎn)權(quán)和私有化､機(jī)構(gòu)以及社會(huì)政策｡
盧中原､胡鞍鋼選擇了投資市場(chǎng)化指數(shù)､價(jià)格市場(chǎng)化指數(shù)､生產(chǎn)市場(chǎng)化指數(shù)､商業(yè)市場(chǎng)化指數(shù)四個(gè)單項(xiàng)的市場(chǎng)化指標(biāo)｡[15]國(guó)家計(jì)委課題組是從商品市場(chǎng)化程度和生產(chǎn)要素市場(chǎng)化程度進(jìn)程測(cè)算向市場(chǎng)體制轉(zhuǎn)型的程度,生產(chǎn)要素市場(chǎng)化程度按勞動(dòng)力和資金市場(chǎng)化程度考察,勞動(dòng)力程度由市場(chǎng)化勞動(dòng)力占總勞動(dòng)力比重決定,資金市場(chǎng)化程度由銀行信貸資金的市場(chǎng)化程度來(lái)近似反映｡陳宗勝等學(xué)者通過(guò)對(duì)企業(yè)､政府､市場(chǎng)三個(gè)方面的考察來(lái)測(cè)度市場(chǎng)化進(jìn)程[16]｡
在構(gòu)造轉(zhuǎn)型指標(biāo)時(shí)必須做到科學(xué)性和可行性的結(jié)合,即所構(gòu)建的轉(zhuǎn)型指標(biāo)應(yīng)該能夠較好地反映出轉(zhuǎn)型的實(shí)際進(jìn)程和結(jié)果｡中國(guó)自1978年改革開(kāi)放以來(lái)呈現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的趨勢(shì)是同步的,這種耦合的趨勢(shì)可以很好地揭示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與制度變遷(經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型)的內(nèi)在關(guān)系｡在刻畫(huà)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的指標(biāo)方面,我們參考世界銀行､歐洲復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行[17]､陳宗勝等學(xué)者的相關(guān)研究,并結(jié)合國(guó)內(nèi)外其他相關(guān)學(xué)者對(duì)這一問(wèn)題的見(jiàn)解,我們把反映中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的量化指標(biāo)確定為以下四個(gè)方面(見(jiàn)圖1):
(1)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(NL)｡本文用工業(yè)總產(chǎn)值(或增加值)中非國(guó)有工業(yè)的總產(chǎn)值(或增加值)來(lái)表示｡公式如下:NL:非國(guó)有工業(yè)的總產(chǎn)值(或增加值)/工業(yè)總產(chǎn)值(或增加值)｡
(2)市場(chǎng)化程度(ML)｡目前衡量我國(guó)市場(chǎng)化程度的方法很多,我們選取投資的市場(chǎng)化指數(shù)來(lái)表示,即用全社會(huì)固定資產(chǎn)投資中“外資､自籌資金和其他投資”三項(xiàng)投資占總投資的比重來(lái)表示,公式如下:ML=(外資+自籌資金+其他投資)/全社會(huì)固定資產(chǎn)總投資｡
(3)對(duì)外開(kāi)放程度(OL)｡反映經(jīng)濟(jì)外向型的程度,本文采用進(jìn)出口總額占GDP的比重來(lái)表示,公式如下:OL=(GDP-進(jìn)出口總額)/GDP｡
(4)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)程度(GL)｡我們以財(cái)政支出占GDP的比重來(lái)表示地方政府對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)程度的變化程度｡
參照ERBD對(duì)改革進(jìn)展指數(shù)(IRP)編制所設(shè)定的權(quán)重系數(shù)和國(guó)內(nèi)､外學(xué)者對(duì)上述指標(biāo)重要性的排序情況,我們?cè)O(shè)定非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(NL)､市場(chǎng)化程度(ML)､對(duì)外開(kāi)放程度(OL)和政府干預(yù)程度(GL)對(duì)轉(zhuǎn)型進(jìn)展的刻畫(huà)重要性分別為:0.4,0.4,0.2和0.2｡那么轉(zhuǎn)型進(jìn)程綜合指數(shù)(TL)可以表示為(見(jiàn)圖2):
三､經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系檢驗(yàn)
我們可以用圖3來(lái)表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)展指數(shù)之間的關(guān)系,我們發(fā)現(xiàn)僅從圖中很難確定二者之間內(nèi)在的關(guān)系,下面我們通過(guò)對(duì)二者之間進(jìn)行協(xié)整和因果關(guān)系檢驗(yàn),來(lái)進(jìn)一步確定二者之間的內(nèi)在關(guān)系(經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)是指把GDP以1978年設(shè)定為100計(jì)算的各年可比價(jià)格比增長(zhǎng)指數(shù))｡
本文的實(shí)證檢驗(yàn)分4個(gè)步驟完成:第一,利用單位根檢驗(yàn)確定時(shí)間序列l(wèi)nGDP(GDP指數(shù)數(shù)據(jù)的自然對(duì)數(shù)形式),和lnTL(經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)程指數(shù)數(shù)據(jù)的自然對(duì)數(shù)形式)的平穩(wěn)性;第二,確定lnGDP和lnTL之間是否具有協(xié)整關(guān)系;第三,采用格蘭杰因果性檢驗(yàn)考察lnGDP和lnTL之間的因果關(guān)系;第四通過(guò)VAR模型進(jìn)一步驗(yàn)證二者的內(nèi)在關(guān)系｡本文所有檢驗(yàn)結(jié)果均使用Eviews4.0計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析軟件進(jìn)行了多次回歸分析而得｡
1.變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)
數(shù)據(jù)選取本文采用前文計(jì)算的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)程綜合指數(shù)和歷年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)的變化數(shù)據(jù)作為樣本數(shù)據(jù)｡lnGDP和lnTL按照有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算而得,其中,以上2個(gè)變量均取自然對(duì)數(shù),是為了消除可能存在的異方差｡樣本空間確定為1978―2004年,主要原因是想對(duì)中國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期做一個(gè)全面和完整的考察｡
本文將利用單位根檢驗(yàn)來(lái)確定lnIF和lnFDI兩個(gè)變量的平穩(wěn)性,具體采用的是ADF( Augmented DickeyFuller Test)方法,其模型為
按照AIC最小值法則選擇最佳滯后期項(xiàng)數(shù)(2期),見(jiàn)如表2｡從VAR模型擬合結(jié)果也可以看出(見(jiàn)表3),經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型確實(shí)不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定因素,經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用是一種較弱的影響,并且這種影響的時(shí)間較長(zhǎng),且不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)衰減;而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)卻是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的內(nèi)在決定因素,并且這種決定因素會(huì)在較短時(shí)間內(nèi)衰減｡
LnGDP(經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng))與LnTL(經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型)之間存在協(xié)整關(guān)系與單向因果關(guān)系,這從表1和表2的檢驗(yàn)結(jié)果就可以看出,LnGDP和LnTL之間存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系,即兩者之間存在一個(gè)長(zhǎng)期均衡增長(zhǎng)關(guān)系｡由于LnGDP和LnTL之間存在著協(xié)整關(guān)系,故GDP與TL之間也存在協(xié)整關(guān)系｡由表2和表3知經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型之間存在單向因果關(guān)系,即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的格蘭杰原因,而經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型并不是引致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因｡但二者的協(xié)整關(guān)系和VAR模型也充分說(shuō)明,雖然經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性因素,但經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)確實(shí)能有一定的影響,并且這種影響是長(zhǎng)期的(如滯后1期與滯后2期影響系數(shù)比較接近)｡
四､結(jié)論與啟示
很多人認(rèn)為,制度變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)起到?jīng)Q定作用,如中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型推動(dòng)了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就是一個(gè)很有說(shuō)服力的現(xiàn)象｡但我們通過(guò)二者的內(nèi)在關(guān)系分析卻發(fā)現(xiàn),結(jié)果恰好相反,正是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)直接推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的深化,而不是制度變遷決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)｡這也說(shuō)明諾斯的推論是有疑問(wèn)的｡當(dāng)然,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型之間存在的協(xié)整關(guān)系也說(shuō)明,制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間在某種程度上確實(shí)存在長(zhǎng)期相關(guān)關(guān)系,但制度變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用卻不是決定性的｡
我們?cè)偻高^(guò)20世紀(jì)末期以來(lái)的世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題｡我們知道,在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型問(wèn)題上提倡“華盛頓共識(shí)”的學(xué)者認(rèn)為,所有的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題實(shí)際上都是稀缺資源的配置問(wèn)題,而市場(chǎng)無(wú)疑是實(shí)現(xiàn)資源合理配置的最有效的方式,通過(guò)一系列快速走向市場(chǎng)化的策略,轉(zhuǎn)型國(guó)家可以在較短時(shí)間內(nèi)成功走向市場(chǎng)體制｡但事實(shí)證明“華盛頓共識(shí)”并沒(méi)有取得預(yù)期的成效,其中主要原因是由于把目光局限在“為轉(zhuǎn)型而轉(zhuǎn)型”的狹隘目標(biāo)以及忽略增長(zhǎng)取向的實(shí)現(xiàn)途徑上｡本文的研究也說(shuō)明,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型起著決定性的作用,只有把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型同步考慮,只有在增長(zhǎng)中來(lái)推動(dòng)轉(zhuǎn)型才是有效和重要的｡而這正是“中國(guó)模式”和“北京共識(shí)”內(nèi)在涵義｡
制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在關(guān)系告訴我們,為了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而重視制度創(chuàng)新是必要的,但過(guò)分倚重制度創(chuàng)新來(lái)達(dá)到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決策是沒(méi)有根據(jù)的｡制度變遷并不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接原因,說(shuō)明在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中僅靠制度變革是行不通的,必須通過(guò)制度變革達(dá)到提高有效勞動(dòng)､資本存量和技術(shù)進(jìn)步改善才能達(dá)到｡制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的協(xié)整關(guān)系和VAR模型關(guān)系也說(shuō)明,在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中制度變遷的作用雖然不是決定性的,但這種作用還是不能忽視的,并且制度因素還會(huì)通過(guò)對(duì)其他增長(zhǎng)因素的影響來(lái)長(zhǎng)期影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)｡
參考文獻(xiàn):
[1]諾斯.制度､制度變遷與經(jīng)濟(jì)績(jī)效[M].上海:上海三聯(lián)書(shū)店,1994:179-180.
[2]SCULLY, GERALD W.The Institutional Framework and Economic Development.[J].Journal of Political Economy , 1988,(3):652-662.
[3]RODRIK, DANI. Institutions for High-Quality Growth:: What They Are and How to Acquire them[J].Cambridge MA, National Bureau of Economic Research, Working Paper No 7540.
[4]ACEMOGLU, DARON and SIMON JOHNSON.Unbundling Institutions Rand [J].Journal of Economics, 2003,(87):68-103.
[5]GERARD ROLAND.Transition and Economics[M].Preface,Massachusetts Institute of Technology. 2000.
[6]盧荻.變革性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)與制度分析[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2001.
[7]沈坤榮.體制轉(zhuǎn)型期的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[M].南京:南京大學(xué)出版社,1999.
[8]張軍.增長(zhǎng)､資本形成與技術(shù)選擇:解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下降的長(zhǎng)期因素[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊,2002,(1).
[9]林毅夫,劉培林.經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)勞均資本積累和技術(shù)進(jìn)步的影響――基于中國(guó)經(jīng)驗(yàn)的實(shí)證研究[C].林毅夫發(fā)展論壇討論稿,2002.
[10]雷欽禮.制度變遷､技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[M].北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,2003.
[11]劉紅,唐元虎.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):一個(gè)制度作為內(nèi)生變量的模型[J].預(yù)測(cè),2001,(10).
[12]皮建才.制度變遷､技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):一個(gè)分析框架[J].公共經(jīng)濟(jì)研究,2005,(5).
[13]王澤填,盧二坡.制度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[C].廈門(mén)大學(xué)2005年財(cái)政政策､貨幣政策與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)國(guó)際研討會(huì)交流論文,打印稿,2005.
[14]世界銀行.1996年發(fā)展報(bào)告:從計(jì)劃到市場(chǎng)[M].北京:中國(guó)財(cái)政出版社,1996.
[15]盧中原,胡鞍鋼.市場(chǎng)化改革對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究,1993,(12).
[16]陳宗勝等,中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制市場(chǎng)化進(jìn)程研究[M].上海:上海人民出版社,1999.
[17]馮舜華等.經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的國(guó)際比較[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2001.
