時間：2023-03-23 15:17:35
序論：在您撰寫版權(quán)危機(jī)論文時，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
關(guān)鍵詞：微博；著作權(quán)；法律認(rèn)定
2010年以來微博作為一種新興互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用逐漸進(jìn)入人們的視野，并且以狂飆突進(jìn)的猛增態(tài)勢成為廣大網(wǎng)民生活中不可或缺的部分。但也由于其發(fā)展速度過快，導(dǎo)致了許多問題的出現(xiàn)，尤其是在微博著作權(quán)保護(hù)方面。眾所周知，微博是一個自我表達(dá)的舞臺，同時它也是一個互動、分享的平臺。由于用戶群體的龐大，每秒鐘都會有海量的信息在此產(chǎn)生，經(jīng)由復(fù)制、轉(zhuǎn)發(fā)傳播給更多的人，而這些復(fù)制、轉(zhuǎn)發(fā)大多是未經(jīng)原作者許可的。甚至很多紙媒和電視媒體也在未經(jīng)作者許可的前提下便直接引用其微博原文。很多人認(rèn)為，由于微博傳播方式的獨特性決定了這些原創(chuàng)微博本身就是可以分享和公用的，這種行為并不構(gòu)成侵權(quán)。但是，11年6月知名作家六六，卻因《讀者》雜志在既未告知也沒付稿酬的前提下引用其微博原話，而將其告上了法庭。此后，李開復(fù)、鄭淵潔等微博認(rèn)證用戶，也遭受了類似的侵權(quán)行為，并對抄襲行為提出了質(zhì)疑和聲討。繼而引發(fā)公眾和學(xué)界對于微博著作權(quán)保護(hù)的思考：在肯定微博公共信息平臺的價值和分享精神同時，為“140”字聲討版權(quán)，是權(quán)利訴求還是過于矯情？如何平衡信息共享所帶來的公共福利與著作權(quán)個人財產(chǎn)屬性的沖突？如何協(xié)調(diào)著作權(quán)人知識壟斷與公眾信息流通之間的沖突等。本文試圖在對上述問題作簡單分析，淺議微博傳播的著作權(quán)保護(hù)，從理論上進(jìn)行梳理。
一、 微博是否享有著作權(quán)
短短140字，且在開放的平臺上，微博就沒有版權(quán)了嗎？對此，答案是否定的，微博是受到著作權(quán)保護(hù)的。根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，只要具有作者的獨創(chuàng)性思維表達(dá)，而且這種表達(dá)是“有形并可復(fù)制的”智力成果，那么就應(yīng)該享有版權(quán)。
而版權(quán)法意義上的獨創(chuàng)性，首先要求作品是由個人獨立創(chuàng)作，源于本人；其次，要求作品有最低限度的創(chuàng)造性，能體現(xiàn)作者的個性。很多微博內(nèi)容是對日常生活和個人心情做的流水賬似的記錄，這種記錄文字的創(chuàng)造性過于微不足道，自然不能受到版權(quán)保護(hù)。然而，創(chuàng)造性也并不完全受制于字?jǐn)?shù)的限制，有些詩歌、短散文、小小說以微博為載體表達(dá)出來，同樣具備文學(xué)價值和審美意蘊(yùn)；140字以內(nèi)的觀點、評論也常常能體現(xiàn)出令人嘆服的智慧和思想?？梢姡刹]有對版權(quán)保護(hù)作品的文字?jǐn)?shù)量做出限制性規(guī)定。所以，微博雖小，確有版權(quán)。當(dāng)然，根據(jù)事實無版權(quán)的原則，時事新聞作為單純的事實消息并不享有版權(quán)。可見，微博是否享有版權(quán)，并不能簡單地回答是與否，而應(yīng)當(dāng)看發(fā)表的具體內(nèi)容。因此，只要符合獨創(chuàng)性的要求，就應(yīng)該受到《著作權(quán)法》的保護(hù)。
二、微博侵權(quán)行為中的各類角色
（一）版權(quán)享有者
微博著作權(quán)人應(yīng)當(dāng)是微博作品的原創(chuàng)作者。根據(jù)《著作權(quán)法》第11條規(guī)定：“創(chuàng)作作品的公民是作者。由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者其他組織視為作者。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者?！彪m然，出于技術(shù)層面上的不足，經(jīng)過上萬次甚至更多的轉(zhuǎn)載之后，對于原創(chuàng)作者的認(rèn)定尚顯困難。但是如果有足夠的證據(jù)支持，便可稱之為著作權(quán)人。
大多數(shù)博客主并不以真實姓名注冊帳戶，或者一個用戶同時使用好幾個用戶名，也就是俗稱的“馬甲”。此時著作權(quán)人的判定為屬于真實的自然人或者法人。這種情況顯得更為復(fù)雜，為司法判定帶來一定的難度，因此推廣網(wǎng)絡(luò)實名制勢在必行，這樣對于尋找侵權(quán)的實體人以證明作者真實身份，切實保護(hù)微博著作權(quán)具有重要意義。
網(wǎng)絡(luò)運營商以及微博平臺并非著作權(quán)享有者，作品的原創(chuàng)作者才是作品創(chuàng)作的智力源泉，才是獨創(chuàng)性作品的完成者。博主與平臺之間的關(guān)系實質(zhì)上是一種消費合同，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商只是為用戶提供技術(shù)方面的支持和維護(hù)，提供了一種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，其并非作品內(nèi)容的創(chuàng)造者，亦沒有對作品的創(chuàng)作產(chǎn)生實質(zhì)性作用。微博作品的著作權(quán)應(yīng)該毫無疑問歸于作者，因此網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商不能以“微博網(wǎng)站”為“微博”提供了空間就對微博作品進(jìn)行商業(yè)化使用，他們之間依舊是一種合同契約關(guān)系，只能通過轉(zhuǎn)讓或者授權(quán)獲得一部分的作者權(quán)利，并且在必要的時候，需要按照合同約定或者法定許可支付報酬。
（二）部分版權(quán)享有者
微博內(nèi)容的轉(zhuǎn)引者享有部分版權(quán)，這里要說明的是轉(zhuǎn)載和轉(zhuǎn)引是存在區(qū)別的。轉(zhuǎn)載只是單純的將原作者創(chuàng)作的內(nèi)容，通過自己的空間出去。期間，并不會進(jìn)行任何改動，或者評論。雖然，轉(zhuǎn)載行為并不構(gòu)成侵權(quán)，但轉(zhuǎn)載人也并不享有原作品的版權(quán)。
而轉(zhuǎn)引則與轉(zhuǎn)載不同，轉(zhuǎn)引是典型版權(quán)法規(guī)定的合理使用的范圍。我國著作權(quán)法明文規(guī)定，為介紹評論某一作品或者說明某一問題，在作品中可以適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。微博轉(zhuǎn)引的目的在于評論，評論部分是轉(zhuǎn)引人創(chuàng)造性智力成果的體現(xiàn)，因此轉(zhuǎn)引人對自己的評論部分享有版權(quán)，對轉(zhuǎn)引原文部分則不享有版權(quán)。
（三）微博著作權(quán)的侵害者
微博具備傳統(tǒng)出版物所不具備的共享性和及時互動性，由此引發(fā)了一種全新的出版方式。因此，簡單以傳統(tǒng)的侵權(quán)認(rèn)定方法來進(jìn)行判斷，顯然并不合適。那么，微博侵權(quán)者到底應(yīng)該如何界定呢？
首先，是微博用戶之間的侵權(quán)行為的認(rèn)定。一般來講，用戶在未經(jīng)原作者許可的情況下復(fù)制他人具有獨創(chuàng)性的微博內(nèi)容，并且以自己作品的名義在微薄，或其他媒介進(jìn)行發(fā)表的行為，可視作一種侵權(quán)行為。眾所周知，微博具備復(fù)制和轉(zhuǎn)發(fā)的功能。復(fù)制與轉(zhuǎn)發(fā)雖然形式上十分類似，都是將他人的微博內(nèi)容，通過自己的公共主頁進(jìn)行。但是，兩者在侵權(quán)行為認(rèn)定時卻完全不同，轉(zhuǎn)載在顯示微博內(nèi)容的同時也會顯示原始發(fā)帖人的署名，并且很容易區(qū)分轉(zhuǎn)帖與原創(chuàng)帖。介于微博的媒介特性在于信息分享，并且轉(zhuǎn)發(fā)是每個微博平臺最基本且簡便易行的功能設(shè)置，使用微博便可認(rèn)為對轉(zhuǎn)發(fā)行為有默示許可，因此該行為一般不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)行為。當(dāng)然，轉(zhuǎn)載既然沒有法律的明文授權(quán)，那么該行為就要承擔(dān)更多的注意義務(wù)。轉(zhuǎn)載必須注明原出處，并不得侵害版權(quán)人的其他合法權(quán)益，如不得擅自篡改作者名字、不得擅自變更作品內(nèi)容等；其次，轉(zhuǎn)載行為須是無償行為，如果擅自將版權(quán)人作品拿來換取其他經(jīng)濟(jì)利益，那么這個行為就要受到法律的制裁；如果博主在作品中注有“不得轉(zhuǎn)載”的標(biāo)記，那么其他博友就不得轉(zhuǎn)載，否則版權(quán)人有權(quán)訴請法律維護(hù)自己的合法權(quán)益。與轉(zhuǎn)載相比，存在侵權(quán)問題的是直接復(fù)制而不保留原作者署名的行為，有的微博會被復(fù)制成百上千次而均無出處，這將完全阻斷人們認(rèn)識真實作者的路徑。同時，該行為還容易產(chǎn)生一種是復(fù)制者原創(chuàng)了該內(nèi)容效果。這種行為不但對原作者的創(chuàng)作成果構(gòu)成了侵權(quán)，還對讀者造成了一種欺騙性的不良暗示。
其次，是傳統(tǒng)媒體未經(jīng)創(chuàng)作者同意而進(jìn)行商業(yè)出版行為。在“全民微博” 的熱烈氣氛下，很多傳統(tǒng)媒體都將目光投向了這片“熱土”。有的出版社將微博上流行的妙語評論，幽默段子整理成冊，進(jìn)行出版；有的出版社在自己出版的作品中引用微博名言；有的電視節(jié)目中也會引用微博段子。而這些不同形式的引用，多數(shù)是沒有署名的。雖然這些內(nèi)容的原作者很多都是億萬普通用戶之一，就算發(fā)現(xiàn)自己的原創(chuàng)內(nèi)容受到了侵權(quán)行為，也不會站出來維權(quán)，甚至根本沒有意識到自己創(chuàng)作的內(nèi)容是擁有版權(quán)的。但是這種行為確實已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)。
第三，是幾大微博門戶之間互相抄襲對方名人用戶，在名人不知情的狀態(tài)下開設(shè)微博的行為。網(wǎng)站之間互相抄襲的現(xiàn)象由來已久，其具體的操作方法便是，將A平臺上某一用戶的某個帖子轉(zhuǎn)至B平臺中，并進(jìn)行若干次的復(fù)制或轉(zhuǎn)發(fā)?；蛘咴O(shè)立“山寨賬號”，將A平臺上某一用戶的所有內(nèi)容（包括名字、頭像、帖子、粉絲，甚至版權(quán)申明）全部復(fù)制轉(zhuǎn)入B平臺中，并保持同步更新，這種抄襲更為徹底。在互聯(lián)網(wǎng)上，信息的數(shù)量和豐富程度是考核平臺能力的標(biāo)準(zhǔn)之一，海量的數(shù)據(jù)，又能夠有效地淡化抄襲的味道，這使得這種抄襲成為了競爭的必然手段，也成了導(dǎo)致這些門戶微博之間瘋狂互抄的主要原因。這種行為使整個網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作環(huán)境陷入混亂，同時也嚴(yán)重侵犯了原作者的根本利益。2010年曾爆發(fā)過數(shù)十位新浪微博名人集體維權(quán)事件，聲明自己并未在其他門戶網(wǎng)站開設(shè)微博。然而，當(dāng)名人遭遇企業(yè)級的侵權(quán)之時，盡管有著巨大的影響力，依然除了譴責(zé)，并沒有多少辦法為自己的140個字維權(quán)。
三、微博著作權(quán)保護(hù)的范疇
微博實際上是一個信息共享平臺，微博著作權(quán)保護(hù)的對象主要是依托載體的內(nèi)容。通過微博，用戶可以140字以內(nèi)的文字、攝影、美術(shù)、錄音錄像制品等，從本質(zhì)上說，微博作品與線下作品區(qū)別在于作品載體的形式和傳播方式。對微博的內(nèi)容是否存在著作權(quán)不能一概而論，并不是所有通過微博的內(nèi)容都是享有著作權(quán)保護(hù)的，關(guān)鍵的落點在于判斷其內(nèi)容是否屬于“作品”，是否符合我國著作權(quán)法保護(hù)的作品的三個要求：一、作品是情感、思想的表現(xiàn)形式；二、作品具有獨創(chuàng)性；三、該表現(xiàn)形式屬于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)的范疇。因此，首先，微博是否受到著作全保護(hù)并不受到字?jǐn)?shù)限制。轉(zhuǎn)引、評論的內(nèi)容甚至短于140字，但是只要體現(xiàn)了作者獨特的思想、個性、情感、體驗，在表現(xiàn)形式上體現(xiàn)了一定的風(fēng)格和特點，同時符合作品可復(fù)制性的要求，就應(yīng)該是著作權(quán)法保護(hù)的對象。其次，根據(jù)《著作權(quán)法》第五條的規(guī)定，時事新聞并不屬于該法保護(hù)的范疇。也就是說通過報紙、期刊、電臺、電視臺等媒體報道的單純事實信息，而不帶有任何感彩的單純由事實描述是不享有版權(quán)的。而微博作者通過簡單的文字或者圖片等媒介將客觀現(xiàn)象或事實記錄下來，通過獨具情感色彩的表達(dá)，使其具備獨創(chuàng)性，這種屬于“新聞作品”。而這種情況也應(yīng)受到法律保護(hù)。最后，微博頁面的設(shè)計如果具備一定的獨創(chuàng)性也屬于著作保護(hù)的對象。網(wǎng)頁制作，文字、圖片、背景音樂甚至視頻輸出都是微博網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商獨特的構(gòu)思，我們看到不同的微博網(wǎng)絡(luò)服務(wù)都在頁面上設(shè)計上煞費苦心，無論從顏色的配比、頁面背景的選擇和板塊的安排等等都傾注了設(shè)計者自己的構(gòu)思，因而具有獨創(chuàng)性，同時這些頁面又是可以復(fù)制的，屬于作品，應(yīng)該受到著作權(quán)法的保護(hù)。
四、微博維權(quán)之路存在的問題及解決思路
（一）侵權(quán)主體的認(rèn)定之難 微博實名制勢在必行
侵權(quán)者與被侵權(quán)往往都是眾多普通的微博用戶，在全國幾億的微博用戶中尋找起來難度非常大，再加上很多“馬甲”、“僵尸粉”的存在，使得微博用戶體系更加混亂，認(rèn)證起來就更是難上加難。
對此，如果可以盡快推廣網(wǎng)絡(luò)實名制，相信對于版權(quán)保護(hù)會有極大的推動作用。如果，每個人都以自己的真實姓名，身份證號在微薄上注冊，那么既有效杜絕了網(wǎng)絡(luò)水軍的形成，也為侵權(quán)主體的認(rèn)定帶來了方便，同時也可以有效地約束個人的侵權(quán)行為。
（二）作者維權(quán)的過程之難 建立成熟的微博著作權(quán)管理制度
微博作品傳播渠道多樣、傳播廣泛，客觀上作者個人無法清楚地掌握其作品被利用的情況，因此，就個體來講，微博作品的著作權(quán)保護(hù)是一件復(fù)雜并且耗時耗力的工作，很多微博作者難以有充分的精力和時間去管理自己的作品，訴訟維權(quán)更加難以實現(xiàn)。如何證明被侵權(quán)內(nèi)容是自己的原創(chuàng)作品，也是一個難題。首先，很多網(wǎng)絡(luò)作品經(jīng)過各種復(fù)制轉(zhuǎn)載，原文究竟最早出于何處很難查證，其次，網(wǎng)絡(luò)微博可以經(jīng)由個人進(jìn)行任意修改以及刪除處理。有的原創(chuàng)作品由于被轉(zhuǎn)載評論次數(shù)過多，而把作者本來的名字?jǐn)D掉的現(xiàn)象也時有發(fā)生。
因此，對微博著作權(quán)集體管理制度的構(gòu)建看似十分必要。為了方便管理微博著作權(quán)，可以成立微博用戶著作權(quán)集體管理組織，通過集體授權(quán)和集體收費的方式，解決作品的許可使用和報酬的收取與分配。另外，在微博作品被不當(dāng)使用時，及時通知網(wǎng)站移除并且對侵權(quán)行為進(jìn)行追訴，具體的操作規(guī)則可以參考2004年頒布的《著作權(quán)集體管理條例》的相關(guān)規(guī)定。從效益上分析，利用微博著作權(quán)集體管理即節(jié)約了訴訟成本，通過事前授權(quán)也規(guī)范了微博作品的傳播環(huán)境。集合微博作者也有利于用戶與微博服務(wù)商之間的權(quán)利平衡，促進(jìn)公平的微博網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議的制定以及規(guī)范網(wǎng)站的著作權(quán)保護(hù)規(guī)則。
微博著作權(quán)集體管理制度只能在作者發(fā)現(xiàn)自己被侵權(quán)后的舉證環(huán)節(jié)起到一定的作用，但是對于惡意抄襲、剽竊現(xiàn)象并不能起到根本性的制約作用。因此，對于隨意復(fù)制、轉(zhuǎn)載作品的用戶，設(shè)置技術(shù)保護(hù)措施，有效防止文章或圖片被隨意的復(fù)制、轉(zhuǎn)載或者盜用，才能起到釜底抽薪的作用。從理論層面上講，這種技術(shù)保護(hù)手段主要包括五種，加密技術(shù)、數(shù)字簽名技術(shù)、數(shù)字水印技術(shù)、控制復(fù)制技術(shù)、以及其他技術(shù)。微博共享平臺是一種多媒體平臺，作品的形式多樣，針對不同的作品根據(jù)其特點采取多層次的技術(shù)保護(hù)措施。利用技術(shù)手段防抄襲，還要通過運營商的共同作用才可實現(xiàn)。
（三）版權(quán)意識的普及之難 微博平臺應(yīng)以身作則
跟十年前相比，知識產(chǎn)權(quán)、著作權(quán)、版權(quán)等，人們已不陌生，但還沒有做到人人都知道?，F(xiàn)在，仍有很多微博用戶完全沒有版權(quán)意識，無論是構(gòu)成了侵權(quán)還是被侵權(quán)行為都不自知，更不用提維護(hù)自己的權(quán)利或者履行守法的義務(wù)了。每一個互聯(lián)網(wǎng)用戶都有成為作者的可能，如果連自己的權(quán)利是什么都不知道，更談不上尊重別人的權(quán)利了。
因此，廣泛普及著作權(quán)法律方面的知識，并且通過微博運營平臺在用戶協(xié)議條款中進(jìn)行約束可以讓更多的人明確自己在互聯(lián)網(wǎng)中扮演的是什么角色，享有哪些權(quán)利，需要遵守什么規(guī)則。（作者單位：北京印刷學(xué)院）
參考文獻(xiàn)
[1]劉涵.報刊利用微博內(nèi)容涉及的版權(quán)問題探究[J].中國編輯，2012.2
[2]楊成梅.對微博著作權(quán)侵權(quán)行為的幾點思考[J].法制與社會，2011.8
[3]鄒 舉.微博版權(quán)沖突及其治理[J].傳播法治研究，2012.3
關(guān)鍵詞：校園；電子商務(wù)；安全；解決方案
引言
隨著網(wǎng)絡(luò)的不斷普及和電子商務(wù)的迅猛發(fā)展，電子商務(wù)這種商務(wù)活動新模式已經(jīng)逐漸改變了人們的經(jīng)濟(jì)活動方式、工作方式和生活方式，越來越多的人們開始接受并喜愛網(wǎng)上購物，可是，電子商務(wù)發(fā)展的瓶頸——安全問題依然是制約人們進(jìn)行電子商務(wù)交易的最大問題，因此，安全問題是電子商務(wù)的核心問題，是實現(xiàn)和保證電子商務(wù)順利進(jìn)行的關(guān)鍵所在。校園電子商務(wù)是電子商務(wù)在校園環(huán)境下的具體應(yīng)用與實現(xiàn)，其安全性也同樣是其發(fā)展所不容忽視的關(guān)鍵問題，因此應(yīng)當(dāng)著重研究。
1校園電子商務(wù)概述。
1.1校園電子商務(wù)的概念。
校園電子商務(wù)是電子商務(wù)在校園這個特定環(huán)境下的具體應(yīng)用，它是指在校園范圍內(nèi)利用校園網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)、計算機(jī)硬件、軟件和安全通信手段構(gòu)建的滿足于校園內(nèi)單位、企業(yè)和個人進(jìn)行商務(wù)、工作、學(xué)習(xí)、生活各方面活動需要的一個高可用性、伸縮性和安全性的計算機(jī)系統(tǒng)。
1.2校園電子商務(wù)的特點。
相對于一般電子商務(wù)，校園電子商務(wù)具有客戶群穩(wěn)定、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境優(yōu)良、物流配送方便、信用機(jī)制良好、服務(wù)性大于盈利性等特點，這些特點也是校園開展電子商務(wù)的優(yōu)勢所在。與傳統(tǒng)校園商務(wù)活動相比，校園電子商務(wù)的特點有：交易不受時間空間限制、快捷方便、交易成本較低。
2校園電子商務(wù)的安全問題。
2.1校園電子商務(wù)安全的內(nèi)容。
校園電子商務(wù)安全內(nèi)容從整體上可分為兩大部分：校園網(wǎng)絡(luò)安全和校園支付交易安全。校園網(wǎng)絡(luò)安全內(nèi)容主要包括：計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備安全、計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)安全、數(shù)據(jù)庫安全等。校園支付交易安全的內(nèi)容涉及傳統(tǒng)校園商務(wù)活動在校園網(wǎng)應(yīng)用時所產(chǎn)生的各種安全問題，如網(wǎng)上交易信息、網(wǎng)上支付以及配送服務(wù)等。
2.2校園電子商務(wù)安全威脅。
校園電子商務(wù)安全威脅同樣來自網(wǎng)絡(luò)安全威脅與交易安全威脅。然而，網(wǎng)絡(luò)安全與交易安全并不是孤立的，而是密不可分且相輔相成的，網(wǎng)絡(luò)安全是基礎(chǔ)，是交易安全的保障。校園網(wǎng)也是一個開放性的網(wǎng)絡(luò)，它也面臨許許多多的安全威脅，比如：身份竊取、非授權(quán)訪問、冒充合法用戶、數(shù)據(jù)竊取、破壞數(shù)據(jù)的完整性、拒絕服務(wù)、交易否認(rèn)、數(shù)據(jù)流分析、旁路控制、干擾系統(tǒng)正常運行、病毒與惡意攻擊、內(nèi)部人員的不規(guī)范使用和惡意破壞等。校園網(wǎng)的開放性也使得基于它的交易活動的安全性受到嚴(yán)重的威脅，網(wǎng)上交易面臨的威脅可以歸納為：信息泄露、篡改信息、假冒和交易抵賴。信息泄露是非法用戶通過各種技術(shù)手段盜取或截獲交易信息致使信息的機(jī)密性遭到破壞；篡改信息是非法用戶對交易信息插入、刪除或修改，破壞信息的完整性；假冒是非法用戶冒充合法交易者以偽造交易信息；交易抵賴是交易雙方一方或否認(rèn)交易行為，交易抵賴也是校園電子商務(wù)安全面臨的主要威脅之一。
2.3校園電子商務(wù)安全的基本安全需求。
通過對校園電子商務(wù)安全威脅的分析，可以看出校園電子商務(wù)安全的基本要求是保證交易對象的身份真實性、交易信息的保密性和完整性、交易信息的有效性和交易信息的不可否認(rèn)性。通過對校園電子商務(wù)系統(tǒng)的整體規(guī)劃可以提高其安全需求。
3校園電子商務(wù)安全解決方案。
3.1校園電子商務(wù)安全體系結(jié)構(gòu)。
校園電子商務(wù)安全是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程，因此要從系統(tǒng)的角度對其進(jìn)行整體的規(guī)劃。根據(jù)校園電子商務(wù)的安全需求，通過對校園人文環(huán)境、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、應(yīng)用系統(tǒng)及管理等各方面的統(tǒng)籌考慮和規(guī)劃，再結(jié)合的電子商務(wù)的安全技術(shù)，總結(jié)校園電子商務(wù)安全體系結(jié)構(gòu)，如圖所示：
上述安全體系結(jié)構(gòu)中，人文環(huán)境層包括現(xiàn)有的電子商務(wù)法律法規(guī)以及校園電子商務(wù)特有的校園信息文化，它們綜合構(gòu)成了校園電子商務(wù)建設(shè)的大環(huán)境；基礎(chǔ)設(shè)施層包括校園網(wǎng)、虛擬專網(wǎng)VPN和認(rèn)證中心；邏輯實體層包括校園一卡通、支付網(wǎng)關(guān)、認(rèn)證服務(wù)器和交易服務(wù)器；安全機(jī)制層包括加密技術(shù)、認(rèn)證技術(shù)以及安全協(xié)議等電子商務(wù)安全機(jī)制；應(yīng)用系統(tǒng)層即校園電子商務(wù)平臺，包括網(wǎng)上交易、支付和配送服務(wù)等。
針對上述安全體系結(jié)構(gòu)，具體的方案有：
（1）營造良好校園人文環(huán)境。加強(qiáng)大學(xué)生的道德教育，培養(yǎng)校園電子商務(wù)參與者們的信息文化知識與素養(yǎng)、增強(qiáng)高校師生的法律意識和道德觀念，共同營造良好的校園電子商務(wù)人文環(huán)境，防止人為惡意攻擊和破壞。
（2）建立良好網(wǎng)上支付環(huán)境。目前我國高校大都建立了校園一卡通工程，校園電子商務(wù)系統(tǒng)可以采用一卡通或校園電子帳戶作為網(wǎng)上支付的載體而不需要與銀行等金融系統(tǒng)互聯(lián)，由學(xué)校結(jié)算中心專門處理與金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)，可以大大提高校園網(wǎng)上支付的安全性。
（3）建立統(tǒng)一身份認(rèn)證系統(tǒng)。建立校園統(tǒng)一身份認(rèn)證系統(tǒng)可以為校園電子商務(wù)系統(tǒng)提供安全認(rèn)證的功能。
（4）組織物流配送團(tuán)隊。校園師生居住地點相對集中，一般來說就在學(xué)校內(nèi)部或校園附近，只需要很少的人員就可以解決物流配送問題，而不需要委托第三方物流公司，在校園內(nèi)建立一個物流配送團(tuán)隊就可以準(zhǔn)確及時的完成配送服務(wù)。
3.2校園網(wǎng)絡(luò)安全對策。
保障校園網(wǎng)絡(luò)安全的主要措施有：
（1）防火墻技術(shù)。利用防火墻技術(shù)來實現(xiàn)校園局域網(wǎng)的安全性，以解決訪問控制問題，使只有授權(quán)的校園合法用戶才能對校園網(wǎng)的資源進(jìn)行訪問，防止來自外部互聯(lián)網(wǎng)對內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)的破壞。
（2）病毒防治技術(shù)。在任何網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，計算機(jī)病毒都具有不可估量的威脅性和破壞力，校園網(wǎng)雖然是局域網(wǎng)，可是免不了計算機(jī)病毒的威脅，因此，加強(qiáng)病毒防治是保障校園網(wǎng)絡(luò)安全的重要環(huán)節(jié)。
（3）VPN技術(shù)。目前，我國高校大都已經(jīng)建立了校園一卡通工程，如果能利用VPN技術(shù)建立校園一卡通專網(wǎng)就能大大提高校園信息安全、保證數(shù)據(jù)的安全傳輸。有效保證了網(wǎng)絡(luò)的安全性和穩(wěn)定性且易于維護(hù)和改進(jìn)。
3.3交易信息安全對策。
針對校園電子商務(wù)中交易信息安全問題，可以用電子商務(wù)的安全機(jī)制來解決，例如數(shù)據(jù)加密技術(shù)、認(rèn)證技術(shù)和安全協(xié)議技術(shù)等。通過數(shù)據(jù)加密，可以保證信息的機(jī)密性；通過采用數(shù)字摘要、數(shù)字簽名、數(shù)字信封、數(shù)字時間戳和數(shù)字證書等安全機(jī)制來解決信息的完整性和不可否認(rèn)性的問題；通過安全協(xié)議方法，建立安全信息傳輸通道來保證電子商務(wù)交易過程和數(shù)據(jù)的安全。
（1）數(shù)據(jù)加密技術(shù)。加密技術(shù)是電子商務(wù)中最基本的信息安全防范措施，其原理是利用一定的加密算法來保證數(shù)據(jù)的機(jī)密，主要有對稱加密和非對稱加密。對稱加密是常規(guī)的以口令為基礎(chǔ)的技術(shù)，加密運算與解密運算使用同樣的密鑰。不對稱加密，即加密密鑰不同于解密密鑰，加密密鑰公之于眾，而解密密鑰不公開。
（2）認(rèn)證技術(shù)。認(rèn)證技術(shù)是保證電子商務(wù)交易安全的一項重要技術(shù)，它是網(wǎng)上交易支付的前提，負(fù)責(zé)對交易各方的身份進(jìn)行確認(rèn)。在校園電子商務(wù)中，網(wǎng)上交易認(rèn)證可以通過校園統(tǒng)一身份認(rèn)證系統(tǒng)（例如校園一卡通系統(tǒng)）來進(jìn)行對交易各方的身份認(rèn)證。
（3）安全協(xié)議技術(shù)。目前，電子商務(wù)發(fā)展較成熟和實用的安全協(xié)議是SET和SSL協(xié)議。通過對SSL與SET兩種協(xié)議的比較和校園電子商務(wù)的需求分析，校園電子商務(wù)更適合采用SSL協(xié)議。SSL位于傳輸層與應(yīng)用層之間，能夠更好地封裝應(yīng)用層數(shù)據(jù)，不用改變位于應(yīng)用層的應(yīng)用程序，對用戶是透明的。而且SSL只需要通過一次“握手”過程就可以建立客戶與服務(wù)器之間的一條安全通信通道，保證傳輸數(shù)據(jù)的安全。
3.4基于一卡通的校園電子商務(wù)。
目前，我國高校校園網(wǎng)建設(shè)和校園一卡通工程建設(shè)逐步完善，使用校園一卡通進(jìn)行校園電子商務(wù)的網(wǎng)上支付可以增強(qiáng)校園電子商務(wù)的支付安全，可以避免或降低了使用銀行卡支付所出現(xiàn)的卡號被盜的風(fēng)險等。同時，使用校園一卡通作為校園電子支付載體的安全保障有：
（1）校園網(wǎng)是一個內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)，它自身已經(jīng)屏蔽了絕大多數(shù)來自公網(wǎng)的黑客攻擊及病毒入侵，由于有防火墻及反病毒軟件等安全防范設(shè)施，來自外部網(wǎng)絡(luò)人員的破壞可能性很小。同時，校園一卡通中心有著良好的安全機(jī)制，使得使用校園一卡通在校內(nèi)進(jìn)行網(wǎng)上支付被盜取賬號密碼等信息的可能性微乎其微。超級秘書網(wǎng)
（2）校園一卡通具有統(tǒng)一身份認(rèn)證系統(tǒng)，能夠?qū)⑴c交易的各方進(jìn)行身份認(rèn)證，各方的交易活動受到統(tǒng)一的審計和監(jiān)控，統(tǒng)一身份認(rèn)證能夠保證網(wǎng)上工作環(huán)境的安全可靠。校園網(wǎng)絡(luò)管理中對不同角色的用戶享有不同級別的授權(quán)，使其網(wǎng)上活動受到其身份的限制，有效防止一些惡意事情的發(fā)生。同時，由于校內(nèi)人員身份單一，多為學(xué)生，交易中一旦發(fā)生糾紛，身份容易確認(rèn)，糾紛就容易解決。
4結(jié)束語。
開展校園電子商務(wù)是推進(jìn)校園信息化建設(shè)的重要內(nèi)容，隨著我國校園信息化建設(shè)的不斷深入，目前已有許多高校開展了校園電子商務(wù)，它極大的方便了校園內(nèi)師生員工的工作、學(xué)習(xí)、生活。可是與此同時，安全問題成為制約校園電子商務(wù)發(fā)展的障礙。因此，如何建立一個安全、便捷的校園電子商務(wù)應(yīng)用環(huán)境，讓師生能夠方便可靠的進(jìn)行校園在線交易和網(wǎng)上支付，是當(dāng)前校園電子商務(wù)發(fā)展要著重研究的關(guān)鍵問題。
參考文獻(xiàn)：
[1]李洪心。電子商務(wù)安全[M].大連：東北財經(jīng)大學(xué)出版社，2008.
[2]楊堅爭，趙雯，楊立釩。電子商務(wù)安全與電子支付[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2008.
[3]劉克強(qiáng)。電子交易與支付[M].北京：人民郵電出版社，2007.
商品房住宅小區(qū)停車位的產(chǎn)權(quán)歸屬是各種紛爭和矛盾的核心所在。商品房住宅小區(qū)停車位產(chǎn)權(quán)歸屬不明，將令房地產(chǎn)開發(fā)商和置業(yè)者的合法利益處于不確定的狀態(tài)，嚴(yán)重地?fù)p害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，妨礙著房地產(chǎn)市場的健康地發(fā)展，給社會經(jīng)濟(jì)生活和公共管理帶來諸多的難題。
商品房住宅小區(qū)停車位的產(chǎn)權(quán)，是指其房地產(chǎn)權(quán)。房地產(chǎn)權(quán)包含土地使用權(quán)和建筑物、附著物所有權(quán)兩方面的財產(chǎn)權(quán)利。
長期以來，由于我國物權(quán)立法的缺位，社會忽視對公民私有財產(chǎn)的保護(hù)，公民的私有財產(chǎn)、共有財產(chǎn)的確定和權(quán)利邊界經(jīng)常處于含糊不清的尷尬狀態(tài)。商品房住宅小區(qū)停車位的產(chǎn)權(quán)歸到底屬于誰？在現(xiàn)有的法律條文中，人們似乎無法直接找到答案，其產(chǎn)權(quán)歸屬似乎仍處于混沌狀態(tài)。
對于商品房住宅小區(qū)停車位產(chǎn)權(quán)歸屬的認(rèn)識，現(xiàn)行有以下幾種通說：一是合同確定論。住宅小區(qū)停車位的產(chǎn)權(quán)由房地產(chǎn)開發(fā)商與買方置業(yè)者在房地產(chǎn)買賣合同中約定，依合同約定確定其產(chǎn)權(quán)歸屬。二是推定歸屬論。當(dāng)房地產(chǎn)開發(fā)商與買方置業(yè)者在房地產(chǎn)買賣合同中對小區(qū)停車位產(chǎn)權(quán)沒有約定或約定不明時，推定小區(qū)停車位的產(chǎn)權(quán)屬于買方置業(yè)者共有，或由房地產(chǎn)開發(fā)商所有。三是銷售成本收益歸屬論。當(dāng)房地產(chǎn)開發(fā)商未將小區(qū)停車位建設(shè)成本及利潤計入其計劃的房屋銷售收益時，小區(qū)停車位的產(chǎn)權(quán)屬于房地產(chǎn)開發(fā)商，反之，其產(chǎn)權(quán)屬于買方置業(yè)者共有。四是登記憑證確權(quán)論。商品房住宅小區(qū)停車位的產(chǎn)權(quán)依買賣合同約定，經(jīng)房地產(chǎn)登記機(jī)關(guān)登記確權(quán)，由房地產(chǎn)權(quán)證持有者所有；否則，其產(chǎn)權(quán)處于不明狀態(tài)。本人認(rèn)為，上述的登記憑證確權(quán)論相對恰當(dāng)，登記憑證確權(quán)論中的“商品房住宅小區(qū)停車位的產(chǎn)權(quán)，依買賣合同約定，經(jīng)房地產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)登記確權(quán)，由房地產(chǎn)權(quán)證持者所有”的認(rèn)識是正確的。但是，登記憑證確權(quán)論中“否則，其產(chǎn)權(quán)處于不明狀態(tài)”的認(rèn)識有失偏頗，其忽視了我國現(xiàn)行房地產(chǎn)登記制度的現(xiàn)實和缺陷，以致認(rèn)識上出現(xiàn)以偏概全的狀況。
以上所述的四種不同認(rèn)識均不能全面、恰當(dāng)、準(zhǔn)確地解答有關(guān)商品房住宅小區(qū)停車位產(chǎn)權(quán)歸屬的問題。
本人試圖在現(xiàn)行法律制度框架之下，分析和研究有關(guān)房地產(chǎn)權(quán)法律制度的特征、商品房住宅小區(qū)停車位的存在形式、商品房住宅小區(qū)土地使用權(quán)的取得與房地產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)權(quán)登記等過程，從所有權(quán)（物權(quán)）法和債權(quán)法兩個角度，分析土地使用權(quán)與上蓋建筑物、附屬物之間的法律關(guān)系，計入建筑容積率的建筑面積和不計入建筑容積率的建筑面積與土地使用權(quán)之間的法律關(guān)系，運用邏輯推理的方法，探討和研究商品房住宅小區(qū)停車位房地產(chǎn)權(quán)的歸屬。
一、現(xiàn)行法律制度框架下，房地產(chǎn)法律制度的形式、房地產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵和特征。
1、房地產(chǎn)法律制度的形式。
在目前的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章和規(guī)范性文件中，有關(guān)房地產(chǎn)行業(yè)的法律規(guī)范構(gòu)成了現(xiàn)行的房地產(chǎn)法律制度。房地產(chǎn)的法律制度涵蓋了土地使用權(quán)、房屋所有權(quán)、房地產(chǎn)開發(fā)和轉(zhuǎn)讓、房地產(chǎn)行業(yè)行政管理五大方面的內(nèi)容，其各方面的內(nèi)容都有可能涉及到房地產(chǎn)權(quán)這個重要問題。
2、房地產(chǎn)權(quán)法律制度的具體內(nèi)涵與規(guī)范。
《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第三十一條規(guī)定：房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、抵押時，房屋的所有權(quán)和該房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)同時轉(zhuǎn)讓、抵押。第四十一條規(guī)定：房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓時，土地使用權(quán)出讓合同載明的權(quán)利、義務(wù)隨之轉(zhuǎn)移。第四十八條規(guī)定：房地產(chǎn)抵押，應(yīng)當(dāng)憑土地使用權(quán)證書、房屋所有權(quán)證書辦理。第五十九條規(guī)定：國家實行土地使用權(quán)和房屋所有權(quán)登記發(fā)證制度。第六十條規(guī)定：以出讓或者劃撥方式取得土地使用權(quán)，應(yīng)當(dāng)向縣級以上地方人民政府土地管理部門申請登記，經(jīng)縣級以上地方人民政府土地管理部門核實，由同級人民政府頒發(fā)土地使用權(quán)證書。在依法取得的房地產(chǎn)開發(fā)用地上建成房屋的，應(yīng)當(dāng)憑土地使用權(quán)證書向縣級以上地方人民政府房產(chǎn)管理部門申請登記，由縣級以上地方人民政府房產(chǎn)管理部門核實并頒發(fā)房屋所有權(quán)證書。房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓或者變更時，應(yīng)當(dāng)向縣級以上地方人民政府房地產(chǎn)管理部門申請房地產(chǎn)變更登記，并憑變更后的房屋所有權(quán)證書向同級人民政府土地管理部門申請土地使用權(quán)變更登記，經(jīng)同級人民政府土地管理部門核實，由同級人民政府更換或者更改土地使用權(quán)證書。第六十二條規(guī)定：經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民政府確定，縣級以上地方人民政府由一個部門負(fù)責(zé)房產(chǎn)管理和土地管理工作的，可以制作、頒發(fā)統(tǒng)一的房地產(chǎn)權(quán)證書，依照本法第六十條的規(guī)定，將房屋的所有權(quán)和該房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)的確認(rèn)和變更，分別載入房地產(chǎn)權(quán)證書。
《中華人民共和國城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》第二十三條規(guī)定：土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓時，土地上蓋的建筑物、附屬物同時轉(zhuǎn)讓。第二十四條規(guī)定：地上建筑物、其他附著物的所有權(quán)或者共有人，享有該建筑物、其他附著物使用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)。土地使用者轉(zhuǎn)讓地上建筑物、其他附著物所有權(quán)時，其使用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)隨之轉(zhuǎn)移，但地上建筑物、其他附著物作為動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的除外。第二十五條規(guī)定：土地使用權(quán)和地上建筑物、其他附著物所有權(quán)轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)按規(guī)定辦理過戶登記。土地使用權(quán)和地上建筑物、其他附著物所有權(quán)分割轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)市、縣人民政府土地管理部門和房產(chǎn)管理部門批準(zhǔn)，并依規(guī)定辦理過戶登記。
2003年9月1日實施的《物業(yè)管理條例》第二十七條規(guī)定：業(yè)主依法享有物業(yè)共用部位、共用設(shè)施的所有權(quán)與使用權(quán)，建設(shè)單位不得擅自處分。
建設(shè)部的《城市房屋權(quán)屬登記管理辦法》第五條規(guī)定：房屋權(quán)屬證書是權(quán)利人依法擁有房屋所有權(quán)并對房屋行使占有、使用、收益和處分權(quán)利的唯一合法憑證。第六條規(guī)定：房屋權(quán)屬登記應(yīng)當(dāng)遵循房屋的所有權(quán)和該房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)權(quán)利主體一致的原則。第三十一條規(guī)定：房屋權(quán)屬證書包括《房屋所有權(quán)證》、《房屋共有權(quán)證》、《房屋他項權(quán)證》或者《房地產(chǎn)權(quán)證》、《房地產(chǎn)共有權(quán)證》、《房地產(chǎn)他項權(quán)證》。
《廣東省城鎮(zhèn)房地產(chǎn)權(quán)登記條例》第四條規(guī)定：依法核準(zhǔn)登記的房地產(chǎn)受法律保護(hù)。房地產(chǎn)證是房地產(chǎn)權(quán)利人依法經(jīng)營、使用或者處分該房地產(chǎn)的憑證。
《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓條例》第五條規(guī)定：房地產(chǎn)建筑物、附屬物轉(zhuǎn)讓時，該建筑物、附屬物的土地使用權(quán)同時轉(zhuǎn)移，不得分割。
Victor F Weisskopf（September 19，1908-April 22，2002）生于奧地利，是一位美國猶太裔理論物理學(xué)家。他曾隨海森伯、薛定諤、泡利和玻爾做博士后工作。二戰(zhàn)期間在洛斯阿拉莫斯國家實驗室，參與了曼哈頓計劃，之后反對核武器擴(kuò)散。戰(zhàn)后他加入了麻省理工（MIT）物理系，并成為系主任。在那里，他被他的朋友們親昵地稱為ViKi，并以優(yōu)秀的理論物理學(xué)家和科學(xué)政治家雙重身份被大家所敬重。
1974年10月17、18號，MIT為Victor舉行了一個慶祝會，與會者們選了自己覺得能引起Viki興趣的論題進(jìn)行演講。編者從中選了一部分論題進(jìn)行整理，于1976年發(fā)表為“美國物理協(xié)會會議第28期會刊”，本書是這一會刊的再版。慶祝會的輝煌與本書各位作者杰出的地位不僅反應(yīng)了他一生對現(xiàn)代物理的重要貢獻(xiàn)：線性變化理論、標(biāo)量場的量子化、量子電動力學(xué)、核反應(yīng)、殼模型的建立、強(qiáng)子的結(jié)構(gòu)；也反應(yīng)了他作為歐洲核子研究委員會理事長、MIT物理學(xué)院院長、高能物理顧問委員會主席、公共場合自然科學(xué)的代言人對社會與物理界所起的作用。
本書共有11章：1.James Killian的開場白；2.Hans Bethe的能源問題，其中的分析可以延用至今，“去年，中東一桶油要3美元，今年大概要10美元甚至更多”，現(xiàn)在，當(dāng)然，一桶油大概要花費100美元；3.Julian Schwinger的深度非彈性散射的無模式看法，這場會議一個重要的歷史意義在于它發(fā)生在理論物理因為夸克而發(fā)生的轉(zhuǎn)化階段，本章與第6章分別代表了這之前與這之后兩個階段；4.E.M.Purcell的低雷諾數(shù)下的生活，他教人們怎么在粘稠的液體下游泳；5.T.D.Lee的高密度物質(zhì)的一種新的可能存在形態(tài)；6.Murray GellMann的夸克、輕子與玻色子的世界；7.Ben R.Mottelson的角動量對原子核的作用；8.S.M.Ulam的對數(shù)學(xué)家有用的物理，數(shù)學(xué)家都是從公理家推出定理，但物理學(xué)家不是這樣的，他們試圖從定理（觀察現(xiàn)象）中推出公理（自然法則）；9.Max Delbruck的亞里士多德是怎么發(fā)現(xiàn)DNA的，他覺得亞里士多德的物理簡直是一個大災(zāi)難，但是生物想法―一代傳向下一代是定好的―直指DNA；10.W.K.H.Panofsky的軍備控制談判的可行性；11.David Hawkins的第三種文化，本章的重點在進(jìn)化與倫理。
本書內(nèi)容廣泛，深入淺出，許多演講對于我們理解夸克前與夸克后時代各方所持的觀點有很大幫助，不僅適合對物理感興趣的學(xué)生們作為課外書閱讀，也適合于物理學(xué)研究人員閱讀，甚至于對軍事、人文等學(xué)科感興趣的研究人員也會覺得本書很有意思。
〔關(guān)鍵詞〕開放存取運動版權(quán)制度未來模式
自《安娜法》以來，版權(quán)制度在促進(jìn)社會的科技文化發(fā)展、知識傳承與交流方面一直發(fā)揮著巨大的作用。但是，隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，版權(quán)制度所賦予的排他性的私權(quán)漸漸蛻變?yōu)榘鏅?quán)人謀取商業(yè)利益的工具，版權(quán)也隨之在版權(quán)人的推動下處于不斷的擴(kuò)張之中。盡管版權(quán)制度采用“合理使用”、“法定許可”等版權(quán)限制措施而在一定程度上緩和了版權(quán)擴(kuò)張的負(fù)面影響，但私權(quán)的這種一對一授權(quán)許可模式仍然極大地限制了社會公眾為學(xué)習(xí)、科研等目的而使用版權(quán)作品的權(quán)利。在信息社會，新的信息網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)和信息生態(tài)環(huán)境對傳統(tǒng)版權(quán)制度提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)版權(quán)制度不僅無法充分釋放新技術(shù)的能量，甚至本身根本都無法繼續(xù)運行。開放存取運動就是在傳統(tǒng)版權(quán)制度面臨著這種困境的背景之下在世界各地廣泛興起的，體現(xiàn)了社會公眾要借助于新技術(shù)手段廣泛共享社會文明成果的呼聲和愿望。開放存取運動自誕生以來就受到我國學(xué)界的注意，但目前對開放存取運動的介紹和評論多限于具體細(xì)節(jié)和圖書情報領(lǐng)域，而未能充分將開放存取運動和與信息交流有著極為緊密聯(lián)系的版權(quán)制度聯(lián)系起來，更沒有將開放存取運動放在版權(quán)制度未來模式的宏觀背景下加以審視。事實上，開放存取運動的興起與信息時代版權(quán)制度面臨的挑戰(zhàn)有極大關(guān)系，在一定程度上是傳統(tǒng)版權(quán)制度出現(xiàn)危機(jī)的信號。因此，分析開放存取運動與版權(quán)制度的未來模式的關(guān)系就是非常有意義的。
一、版權(quán)制度的危機(jī)與開放存取運動的興起一般認(rèn)為，開放存取運動興起的原因是“期刊危機(jī)”。
但事實上，“期刊危機(jī)”只不過是開放存取運動興起的表面原因和導(dǎo)火索，“期刊危機(jī)”更深層的原因有三個方面，即新的網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)、信息生態(tài)環(huán)境以及版權(quán)制度危機(jī)。
首先，新的信息傳播技術(shù)是開放存取的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)前提。即使版權(quán)所有人希望，印刷時代開放存取在物理上和經(jīng)濟(jì)上均不可能。因為在印刷時代，信息需要附載于印刷載體，信息傳播的范圍在很大程度上取決于印刷載體的數(shù)量，不僅如此直到20世紀(jì)70年代，期刊的價格仍不太昂貴。因此，印刷時代開放存取在技術(shù)上和經(jīng)濟(jì)上均是不可行的。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的出現(xiàn)改變了一切，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不僅大大降低了信息傳播的成本，也大大增加了信息傳播的數(shù)量，還使得信息傳播交互式地進(jìn)行。而與此同時，期刊價格開始變得難以負(fù)擔(dān)。
于是新出現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)提供了一種可選方案。也許正因如此無論是開放存取的布達(dá)佩斯計劃還是柏林聲明均意識到了新的信息傳播技術(shù)———互聯(lián)網(wǎng)對開放存取的重要意義。“布達(dá)佩斯開放存取計劃”開篇即指出“古老的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)和嶄新的技術(shù)已經(jīng)結(jié)合起來，可能將給公眾帶來空前的利益。”這里的嶄新的技術(shù)便是互聯(lián)網(wǎng)?！翱茖W(xué)和人文學(xué)科開放存取知識柏林聲明”中也指出：“互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)根本地改變了分發(fā)科學(xué)知識和文化遺產(chǎn)的實際和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實?，F(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)第一次提供了構(gòu)建人類知識的全球和交互式表現(xiàn)并確保世界范圍存取的機(jī)會。”因此，“即使期刊價格自20世紀(jì)80年代中期以來以高于通貨膨脹4倍的速度增長，開放存取的目的也不是懲罰或者逐漸削弱昂貴的期刊，而是提供容易實現(xiàn)的替代與充分利用新技術(shù)———互聯(lián)網(wǎng)———的優(yōu)勢而拓寬分發(fā)和減少成本。此外，對研究者自己來說，高于一切的動機(jī)不是解決期刊定價危機(jī)，而是為讀者、更多的聽眾提供更廣泛和容易的存取以及影響作者?！?/p>
二、信息時代信息的生態(tài)環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了實質(zhì)的變化。在信息時代，信息的質(zhì)量和數(shù)量均發(fā)生了巨大的變化。
在信息的質(zhì)量上，信息的種類日益增多，信息日益復(fù)雜。在信息的數(shù)量上，知識在以指數(shù)的規(guī)模增長，信息可以用“海量信息”、“信息爆炸”來形容。在著作權(quán)制度下，面對海量信息，無論是判斷信息有無著作權(quán)還是進(jìn)行含有著作權(quán)的信息的處理均是十分困難的。在指數(shù)增長的知識面前，任何富足的研究機(jī)構(gòu)也無法負(fù)擔(dān)起全面的研究文獻(xiàn)的負(fù)擔(dān)。對期刊文章的附有定價的存取不能與持續(xù)的、爆炸性的指數(shù)化知識增長相適應(yīng)。即使今天價格是低的，且保證永遠(yuǎn)是低的，這種狀況也無法維持下去。而開放存取充分地利用了互聯(lián)網(wǎng)訪問人數(shù)幾乎不受限制，可以和知識的指數(shù)增長相協(xié)調(diào)。開放存取運動是信息時代信息生態(tài)環(huán)境變化的要求。
信息傳播技術(shù)的發(fā)展與信息生態(tài)環(huán)境的變化使得包括版權(quán)制度在內(nèi)的現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)制度逐漸無法有效調(diào)節(jié)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和社會公眾之間利益關(guān)系，“目前知識產(chǎn)權(quán)法最為緊迫的問題之一是它所創(chuàng)造的權(quán)利有可能是限制而不是鼓勵科學(xué)研究，盡管知識產(chǎn)權(quán)是用來鼓勵科學(xué)進(jìn)步的，但是最優(yōu)權(quán)利配置的過度擴(kuò)張或扭曲卻有可能產(chǎn)生阻礙研究循環(huán)的瓶頸?！痹谛畔⑸鐣?，信息傳播的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為人類社會共享信息和知識資源提供了無限的潛能，但舊有版權(quán)制度的過度的版權(quán)保護(hù)卻限制了創(chuàng)新的空間，無法充分釋放新技術(shù)的能量。
相反，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，口令、加密、數(shù)字權(quán)利管理等技術(shù)保護(hù)措施被加于作品之上，社會公眾合理使用的空間大幅縮小。技術(shù)保護(hù)措施的大行其道并不是一種正常的現(xiàn)象，它反映了版權(quán)法調(diào)控功能的失位。技術(shù)保護(hù)措施猶如有形世界中私人構(gòu)筑的圍墻和柵欄一般，完全阻斷了社會公眾對作品的接觸，不利于信息的自由流動。在這種情況下，“許多私人行為已經(jīng)開始處理我們現(xiàn)行版權(quán)制度中感受到的一些具體問題，即現(xiàn)行版權(quán)制度未能給版權(quán)擁有者一種簡單的允許利用他們的作品的方法。傳統(tǒng)的版權(quán)許可程序太麻煩了，如果不是禁止許可的話，于是私人已經(jīng)開始制作使得版權(quán)人可以預(yù)先授權(quán)使用其作品的模塊化合同?！?/p>
盡管開放存取有各種各樣的模式，每一模式欲解決的問題也不相同，但基本上集中于信息擴(kuò)散的兩個障礙，即“價格障礙”和“許可障礙”。因此，信息時代版權(quán)制度的危機(jī)是開放存取運動興起的重要原因。
因此，開放存取運動是在以上新技術(shù)發(fā)展與法律制度危機(jī)共同作用的基礎(chǔ)上在世界各國興起的，其目標(biāo)就是促進(jìn)公共資源的發(fā)展壯大，使得公眾可以較為容易的存取他們所需要的知識信息，以充分發(fā)揮新技術(shù)的能量，改變目前嚴(yán)密的版權(quán)體系對學(xué)術(shù)研究和創(chuàng)新造成極大約束的現(xiàn)狀。
二、開放存取與版權(quán)制度：信息流通的不同模式開放存取和版權(quán)制度均為一種信息流通的模式，但無論是在性質(zhì)上、觀念上還是在具體制度設(shè)計上，二者均有著巨大的不同，是信息流通的不同模式。
版權(quán)制度是一種信息生產(chǎn)的激勵制度，其所采用的是以構(gòu)成物權(quán)為手段，用對表達(dá)性信息即作品擬制為類似于“物”
的方式，賦予類似于所有權(quán)的物權(quán)效力，從而達(dá)到信息保護(hù)的目的。之所以說版權(quán)制度是一種激勵制度，是因為它對信息創(chuàng)造者進(jìn)行了“獎勵”，其“獎勵”就是對所創(chuàng)造的信息的所有權(quán)，信息創(chuàng)造者可以獨占所創(chuàng)造的信息，通過自己利用該信息獲取利益，可以許可他人利用該信息獲取利益，也可以將該信息轉(zhuǎn)讓給他人而獲取利益。為了充分激勵信息創(chuàng)造者，版權(quán)制度特別強(qiáng)調(diào)信息創(chuàng)造者對其信息的控制權(quán)，因為這樣可以充分實現(xiàn)其利益。傳統(tǒng)出版模式就是建立于版權(quán)制度的基礎(chǔ)之上的，其一般模式是作者將其作品轉(zhuǎn)讓或者獨家許可給出版商，從而出版商事實上擁有作品的版權(quán)，出版商主要通過用戶支付版權(quán)使用費來獲得商業(yè)利潤，運用版權(quán)帶來的壟斷地位不斷在價格上謀求自身利益的最大化。
在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)達(dá)之前，出版商向用戶收取印刷版期刊的訂閱費，從而賺取利潤，而在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)達(dá)之后，出版商除了向用戶收取印刷版期刊的訂閱費營利外，還通過期刊的電子數(shù)據(jù)庫向訂閱的用戶收取費用。
“開放存取”則是指“在公共互聯(lián)網(wǎng)上的自由可用性，除接觸互聯(lián)網(wǎng)本身的那些無法分離的障礙之外，允許任何用戶沒有經(jīng)濟(jì)、法律或技術(shù)障礙地閱讀、下載、復(fù)制、分發(fā)、印刷、搜索或鏈接到相關(guān)文章的全文，對相關(guān)文章進(jìn)行索引、將相關(guān)文章作為數(shù)據(jù)納入軟件、或?qū)⑾嚓P(guān)文章用于任何其他合法目的。對復(fù)制和分發(fā)的唯一限制以及在這個領(lǐng)域版權(quán)的唯一作用是給予作者控制其作品的完整性以及被恰當(dāng)?shù)馗兄x和引用的權(quán)利?！遍_放存取運動集中于作者不指望報酬地給予世界以文獻(xiàn)。開放存取主要通過兩種方式實現(xiàn)：開放存取期刊和開放存取倉儲。開放存取期刊是開放存取出版的主要形式，主要為了應(yīng)對目前學(xué)術(shù)期刊在出版商的控制之下價格持續(xù)增長所帶來的危機(jī)。開放存取期刊采取“作者付費(或機(jī)構(gòu)付費出版，讀者免費使用”的運作模式，使得圖書館和科研院所可以利用互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)以較低的成本獲得所需的科研信息。開放存取倉儲類似于一種數(shù)據(jù)庫，它為學(xué)術(shù)研究的順利開展提供了便利的搜索條件。各種類型的信息，如學(xué)術(shù)論文、科研研究數(shù)據(jù)以及技術(shù)資料和技術(shù)報告等都可以存放其中。例如美國麻省理工學(xué)院(MIT)和惠普公司共同開發(fā)了第一個基于DSpace系統(tǒng)的機(jī)構(gòu)知識庫。此后DSpace系統(tǒng)逐漸向世界其他范圍延伸，如英國、加拿大等國都有其合作者。該庫用以處理本校教師和研究人員每年完成的電子版學(xué)術(shù)研究成果，其中包括期刊論文、技術(shù)報告、會議論文以及MIT認(rèn)為重要的其他文件，類型涵蓋文本、音頻、視頻、圖片等多種，不過它并不收錄MIT學(xué)生的研究資料、機(jī)構(gòu)記錄以及非MIT教師的研究成果等。并且該系統(tǒng)可以對其中資源進(jìn)行統(tǒng)一的搜集、保存和編目，其軟件是目前為止機(jī)構(gòu)知識庫中應(yīng)用范圍最廣的一種。在社會科學(xué)研究領(lǐng)域，比較著名的開放存取倉儲是SSRN(SocialScienceRsearchNetwork)，“它是多種學(xué)科(包括法律)全文論文搜索的一個開放存取倉儲。它于1994年10月建立，到目前為止已有超過126000條論文摘要和97900篇全文論文?！?/p>
盡管如此，開放存取和版權(quán)制度也具有緊密的聯(lián)系。因為開放存取的信息流通模式是建立在版權(quán)制度的基礎(chǔ)之上的，即它尊重現(xiàn)行的版權(quán)政策，而不是直接予以顛覆。它承認(rèn)作者完全享有版權(quán)制度下的各項權(quán)利，同時利用合同法規(guī)則來構(gòu)建與版權(quán)制度相對立的體系。透過合同法契約自由的精神，版權(quán)人將版權(quán)制度所賦予自己作品的某些權(quán)利以契約方式讓渡給社會公眾，使社會公眾存取受版權(quán)保護(hù)的作品的成本降低。這主要是遵循這樣一種法律理念，即在版權(quán)法上作者對其作品所享有的依然是一種排他性質(zhì)的私權(quán)，因而當(dāng)作者通過合同法自愿放棄某些權(quán)利的時候并不表明社會公眾就可以任意處置其作品。比如許多開放存取期刊選擇CCL(即萊斯格的“知識共享”計劃的許可證條款)的“姓名標(biāo)示2.5”(Attribution2.5)進(jìn)行授權(quán)，該條款在保障用戶復(fù)制、分發(fā)、展示及表演作品、創(chuàng)作衍生作品、進(jìn)行商業(yè)利用等權(quán)利的同時規(guī)定：必須按照作者或許可人所指定的方式，保留其姓名標(biāo)示；而且，為了再使用或傳播本作品，您必須向他人清楚地說明本作品所適用的許可條款。
三、開放存取運動對版權(quán)制度未來模式的啟示版權(quán)被稱為復(fù)制技術(shù)之子，因此它是隨著復(fù)制技術(shù)的發(fā)展變化而演變的。
在復(fù)制技術(shù)極為落后的時代，信息和信息的載體是合二為一的，信息和信息載體的生產(chǎn)與利用是同步進(jìn)行的，控制了信息載體就控制了信息，因此在復(fù)制技術(shù)極為落后的時代不并需要版權(quán)制度，因為規(guī)范物質(zhì)產(chǎn)品流轉(zhuǎn)的圖書館物權(quán)制度就可以發(fā)揮保護(hù)信息生產(chǎn)者的功能。但復(fù)制技術(shù)得到一定發(fā)展之后，信息便與信息的載體發(fā)生了分離，信息和信息載體的生產(chǎn)與利用也分離了。于是，信息的生產(chǎn)就出現(xiàn)了外部性，需要利用版權(quán)制度加以解決。版權(quán)制度是通過賦予信息生產(chǎn)者對信息的獨占權(quán)即版權(quán)來實現(xiàn)其目標(biāo)的。
盡管版權(quán)制度賦予信息生產(chǎn)者對其生產(chǎn)的信息的獨占權(quán)，但基于政策考慮，這種獨占權(quán)不能對信息流通過程中的所有利用行為均賦予獨占的支配權(quán)利，而是應(yīng)以版權(quán)制度“本身產(chǎn)生時的信息流通狀態(tài)作為前提”的，如果信息流通的狀態(tài)產(chǎn)生了變化，版權(quán)制度的歷史使命決定了版權(quán)制度不得不隨之變化。在當(dāng)前的信息時代，信息的生態(tài)環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了天翻地覆的變化，信息呈爆炸性增長，信息幾乎不再需要載體。
于是版權(quán)制度便發(fā)生了危機(jī)，不得不進(jìn)行變革以適應(yīng)信息生態(tài)環(huán)境的變化。
開放存取是不同于版權(quán)制度的信息流通模式，仍處于發(fā)展之中，其未來前途沒有確定，開放存取運動在一定程度上也仍然受到傳統(tǒng)出版業(yè)的抵制，受到一些批評。但不可否認(rèn)的是，作為一種私人發(fā)動的運動，開放存取運動已經(jīng)取得的成績應(yīng)該讓人尊敬，它所開啟的信息流通的新模式更深具啟發(fā)意義，對探索同樣為信息流通模式的版權(quán)制度的未來模式的啟發(fā)意義尤其重大。本文認(rèn)為，其啟示意義可概括為如下兩點：其一，充分利用新技術(shù)，釋放新技術(shù)的能量。數(shù)字技術(shù)使得復(fù)制件和原件幾乎沒有區(qū)別，并且任何作品經(jīng)過數(shù)字化后都可以由任何人通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在一瞬間傳播到互聯(lián)網(wǎng)的任何地方，與任意人分享作品，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)使得信息不再需要載體，為人類的信息傳播提供了巨大的空間。如前所述，開放存取運動就是充分利用新的信息技術(shù)而出現(xiàn)的，也正是新的信息技術(shù)為開放存取提供了技術(shù)上的可能。正由于開放存取運動適應(yīng)了新的信息技術(shù)的發(fā)展方向，代表了社會公眾期望未來能夠自由利用和傳播作品的愿望，目前甚至傳統(tǒng)出版模式下的出版商也開始支持開放存取運動。開放存取運動的這一特點啟示我們，在構(gòu)建信息時代版權(quán)制度的未來模式時必須充分利用新技術(shù)、釋放新技術(shù)的能量。
關(guān)鍵詞:開放獲取 開放獲取資源 大學(xué)圖書館 圖書館建設(shè)
中圖分類號:G253 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1007-3973 (2010) 03-181-02
1開放獲取資源概述
1.1開放獲取定義
開放獲取(Open Access,簡稱OA),“Open Access” 通常被譯作:開放獲取、開放存取、開放訪問、公開獲取、開放使用等。開放獲取運動( The open access movement )的概念,按照 Open Access News 上的介紹可定義為:把同行評議過的科學(xué)論文或?qū)W術(shù)文獻(xiàn)等放到網(wǎng)絡(luò)上,使用戶可以免費獲得,而不需考慮版權(quán)或注冊的限制。開放獲取運動旨在打破學(xué)術(shù)研究的人為壁壘。
1.2開放獲取的基本特點
1.2.1信息的交流方便而快捷、信息易于獲取
開放獲取為科研人員提供學(xué)術(shù)交流平臺,對其具體交流的信息只有質(zhì)量上控制,而沒有內(nèi)容和形式上的限制,可以是學(xué)術(shù)論文、期刊全文、研究報告,也可以是文本文件、多媒體文件等,都可以從互聯(lián)網(wǎng)上免費、自由地獲取。開放獲取提高了學(xué)術(shù)交流的時效性,免去了傳統(tǒng)出版模式過程中漫長的評審與出版過程,提高信息交流的效率。開放獲取的目標(biāo)就是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下實現(xiàn)學(xué)術(shù)信息的廣泛傳播和自由共享,
1.2.2費用支付模式新穎,作者擁有版權(quán)
開放存取期刊與傳統(tǒng)印本期刊的根本區(qū)別就在于費用支付模式的不同。傳統(tǒng)印本期刊的各種費用絕大多數(shù)都是由訂戶支付,開放存取期刊則采用“作者付費發(fā)表,用戶免費使用”的經(jīng)濟(jì)運行模式。在傳統(tǒng)出版模式下,科研人員的研究成果要在商業(yè)化學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表,就必須把作者的版權(quán),還包括網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和長期保存權(quán)一并轉(zhuǎn)讓給出版商。但是在開放獲取環(huán)境下,作品版權(quán)不再發(fā)生轉(zhuǎn)移,作者可以長期擁有版權(quán)。
1.2.3學(xué)術(shù)信息可以自由傳播
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下學(xué)術(shù)信息變化快,科研人員可以隨時自己的學(xué)術(shù)成果,可以在線與同行進(jìn)行交流,也可以及時對已經(jīng)發(fā)表的作品進(jìn)行修改,具有很高的靈活度。
1.2.4開放存取作品形式多種多樣
《關(guān)于開放存取出版的百斯達(dá)原則》明確規(guī)定只要符合以下兩個條件的文獻(xiàn)都可以成為開放存取作品:(1)作者和版權(quán)人允許用戶在尊重其版權(quán)的條件下,免費獲取、復(fù)制或者傳播其數(shù)字化信息;(2)完整的作品存儲在至少一個穩(wěn)定、可靠的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中,以確保免費閱讀、檢索和長期存儲。在開放存取這種學(xué)術(shù)交流模式下,只對學(xué)術(shù)信息進(jìn)行質(zhì)量上的控制,而沒有形式和內(nèi)容方面的嚴(yán)格限制。開放存取作品不僅包括純文本的電子出版物、電子學(xué)術(shù)論文、學(xué)位論文,還包括視音頻等各種媒體形式的學(xué)術(shù)信息等。開放存取作品形式比較多樣,使用比較靈活。
1.3開放存取的實現(xiàn)方式
開放存取實現(xiàn)方式多種多樣,主要包括:(1)開放獲取倉儲 (Open Access Repositories,OA倉儲);(2)開放獲取期刊 (Open Access Journals);(3)其它開放獲取資源如個人和機(jī)構(gòu)網(wǎng)站、電子書、Blog、Wiki、BBS、P to P文件共享網(wǎng)絡(luò)(file-sharing networks)等。
1.3.1開放獲取倉儲(也稱自行典藏、作者自存檔)
開放獲取倉儲通過作者自存檔 (Self―Archiving)方式實現(xiàn),即研究機(jī)構(gòu)或作者,將未曾發(fā)表或已經(jīng)在發(fā)表的論文作為開放式的電子檔案存儲在學(xué)科知識庫(Disciplinary archive)或機(jī)構(gòu)知識庫(Institutional repository)中。依賴作者提交自有之作品的數(shù)字文檔及相關(guān)元數(shù)據(jù),對外提供查詢、檢索、瀏覽及下載服務(wù)。根據(jù)資源組織方式的不同,OA倉儲又可分為:(1)學(xué)科 OA倉儲,如物理學(xué)領(lǐng)域的arXiv、認(rèn)知科學(xué)領(lǐng)域的 COAorints等等;(2)機(jī)構(gòu) OA倉儲,如加利福尼亞大學(xué)的eSeholarship、麻省理工的DSpace,等等。
1.3.2開放獲取期刊(Open Access Journal)
開放獲取期刊(Open Access Journals)是一種論文經(jīng)過同行評審的、網(wǎng)絡(luò)化的免費期刊,全世界的所有讀者從此類期刊上獲取學(xué)術(shù)信息將沒有價格及權(quán)限的限制,編輯評審、出版及資源維護(hù)的費用不是由用戶,而是由作者本人或其他機(jī)構(gòu)承擔(dān)。
1.3.3其它方式
開放存取也可通過其它方式 ,如個人或機(jī)構(gòu)網(wǎng)站、Blog、Wiki、電子書、BBS、P to P文件共享網(wǎng)絡(luò)等來實現(xiàn)。
2 大學(xué)圖書館館藏資源建設(shè)面臨的困惑
20世紀(jì)90年代以來,期刊出版商在謀求最大化利潤的驅(qū)動下,不斷兼并中小型期刊出版機(jī)構(gòu),進(jìn)而日益壟斷期刊市場,大幅度地提高期刊價格 ,而圖書館本身的預(yù)算經(jīng)費又有所減少,購買力下降,這對圖書館館藏資源的完整性是一個很大的傷害,進(jìn)而導(dǎo)致文獻(xiàn)資源保障率滑坡。
傳統(tǒng)的大學(xué)圖書館主要是以紙質(zhì)為載體的文獻(xiàn)傳遞、存貯、交流和利用,大學(xué)圖書館起到了不可替代的收集、整理、保存、傳遞文獻(xiàn)信息資源的中介角色。隨著通訊技術(shù)、計算機(jī)技術(shù)以及高密度存取技術(shù)的發(fā)展和成熟,出現(xiàn)了大規(guī)模的商業(yè)數(shù)據(jù)庫和數(shù)字化的信息產(chǎn)品,極大地豐富了用戶獲取的途徑。在這個過程中,其中數(shù)據(jù)庫出版商具有壟斷的控制權(quán),一方面對價格進(jìn)行控制,另一方面又決定著哪些學(xué)術(shù)研究成果可以進(jìn)入交流渠道。20世紀(jì)90年代以來,隨著兼并購買等商業(yè)行為,學(xué)術(shù)研究成果出版尤其是重要的學(xué)術(shù)期刊的出版逐步被少數(shù)大的出版商壟斷,出版商對利潤的追求,以及競爭機(jī)會的銳減,使學(xué)術(shù)交流日益商業(yè)化,學(xué)術(shù)期刊價格大幅度地提高,科研人員的研究成果最終成為出版商謀取進(jìn)行謀求暴利的工具。這種出版商壟斷的結(jié)果直接導(dǎo)致了學(xué)術(shù)期刊危機(jī)。然而,作為支持科學(xué)研究主要機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)期刊的主要消費者的圖書館,則面臨著資金的缺乏只能取消部分科技期刊的訂購,大學(xué)圖書館無力繼續(xù)維持科學(xué)研究所需資源,科研人員能夠利用的期刊在日益減少,可獲得的學(xué)術(shù)著作急劇下降,科學(xué)信息的傳播受到嚴(yán)重阻礙,這勢必影響到科學(xué)研究的速度、效率以及品質(zhì)。
學(xué)術(shù)期刊危機(jī)的結(jié)果是直接導(dǎo)致“學(xué)術(shù)交流危機(jī)”。學(xué)術(shù)期刊的具有內(nèi)容專而精、新穎性、系統(tǒng)性強(qiáng)、時效性強(qiáng)等顯著特點,是從事科研活動和進(jìn)行學(xué)術(shù)信息交流的重要途徑之一?？蒲腥藛T從事科學(xué)研究活動的基本條件之一是獲取和閱讀大量的期刊論文,了解同行研究人員一些研究情況和學(xué)科發(fā)展的動態(tài);研究人員發(fā)表成果的目的不一定是為了經(jīng)濟(jì)報酬,而是希望在盡可能大的范圍內(nèi)傳播研究成果,取得同行的認(rèn)可和提高自己的學(xué)術(shù)地位。但“學(xué)術(shù)期刊危機(jī)”卻限制了眾多用戶閱讀科技期刊進(jìn)而了解作者研究成果的機(jī)會,這與作者的利益初衷是不相符的。對整個社會的科學(xué)研究的健康發(fā)展極為不利。
學(xué)者希望通過盡可能多的讀者閱讀其論文而使研究成果得到快速傳播,因為學(xué)者出版學(xué)術(shù)著作或,其目的是為了獲得學(xué)術(shù)認(rèn)可和提高自己的學(xué)術(shù)地位;讀者則需獲取盡可能多的相關(guān)科研論文進(jìn)行研究閱讀,基于現(xiàn)有的學(xué)術(shù)交流出版流通渠道不暢,可獲得性差,滿足不了現(xiàn)代大量而高速的信息交流需要。
基于這樣的背景前提下,以消除學(xué)術(shù)信息資源存取過程中的一切障礙為宗旨、以實現(xiàn)學(xué)術(shù)信息的共享為理念的――開放獲取是一種全新的出版模式,力圖在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下改變學(xué)術(shù)交流的方式,消除存取文獻(xiàn)的一切障礙,使科研人員能及時、便利、迅速地獲取所需的信息,從而達(dá)到科學(xué)研究信息無障礙交流的理想目標(biāo)。
3開放獲取條件下高校圖書館館藏建設(shè)的對策
3.1加強(qiáng)宣傳,提高對開放獲取的認(rèn)識
有關(guān)部門應(yīng)宣傳開放獲取對國家科技經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義以及對科學(xué)研究和信息傳播的重要作用,加強(qiáng)培養(yǎng)對開放獲取和機(jī)構(gòu)庫的意識,宣傳開放獲取的理念,鼓勵和支持研究人員積極參與到開放存取。
大學(xué)圖書館應(yīng)該充當(dāng)宣傳開放存取理念的排頭兵,以專題講座、展覽、學(xué)術(shù)報告會、網(wǎng)站專題等形式,使科研工作者了解其運作模式和優(yōu)點,打消科研人員對開放獲取的如付費發(fā)表、無法確認(rèn)開放獲取期刊的質(zhì)量、發(fā)表出的成果可能不被認(rèn)可等方面顧慮,讓更多的科研人員不僅僅作為開放存取的使用者,而且還成為這種模式的提供者,從而真正推動開放存取的發(fā)展。大學(xué)圖書館可以在其主頁上宣傳和推薦學(xué)術(shù)交流的開放獲取的方式和可以利用的資源,盡量擴(kuò)大開放獲取的影響范圍,爭取更多的支持。鼓勵本校科研人員盡量在開放獲取期刊上,或?qū)⒆约旱难芯砍晒跈C(jī)構(gòu)知識庫或?qū)W科知識庫中存檔,供用戶共享使用。
3.2發(fā)現(xiàn)開發(fā)獲取資源,豐富大學(xué)圖書館館藏
大學(xué)圖書館可以根據(jù)讀者具體的研究需求以及學(xué)校的學(xué)科領(lǐng)域,對開放獲取資源進(jìn)行過濾,去粗取精,收集、整理網(wǎng)絡(luò)開放存取資源,建立相應(yīng)的超鏈接,通過鏈接來獲取更多的網(wǎng)絡(luò)開放獲取文獻(xiàn)信息這樣,實現(xiàn)文獻(xiàn)資源的盡快流通和全面共享,也降低了和獲取成本。同時,將網(wǎng)絡(luò)的開放存取期刊與本館訂購的期刊進(jìn)行比較,整合現(xiàn)有館藏期刊資源,刪減重復(fù)的期刊資源,以節(jié)省有限的書刊購買經(jīng)費。
3.3建立具有本校特色的機(jī)構(gòu)典藏庫
機(jī)構(gòu)典藏庫收集本校研究人員的優(yōu)秀作品稿源,包括教研人員的論文(包括已發(fā)表和待發(fā)表)、學(xué)術(shù)著作、會議論文、預(yù)印本、研究與技術(shù)報告、申報的科研課題、工作文稿和PPT演示稿全文等等。將開放存取、永久性保存、公益性信息服務(wù)與網(wǎng)絡(luò)出版結(jié)合在一起,同時對開發(fā)獲取的學(xué)術(shù)評價要有新的措施加以規(guī)范,打破傳統(tǒng)的以發(fā)表學(xué)術(shù)期刊作為評判的標(biāo)準(zhǔn),調(diào)動廣大作者的積極性,對發(fā)表在開發(fā)獲取期刊上的論文作者要進(jìn)行一定的資金資助。
3.4深層次開放利用OA資源
高校圖書館是學(xué)術(shù)資源的主要收藏基地,應(yīng)將OA資源納入圖書館的館藏體系之中,圖書館可以利用 以往建立學(xué)科信息門戶,特色數(shù)據(jù)庫的經(jīng)驗,選擇評價開放存取資源,按照高校的學(xué)科設(shè)置 ,對OA資源進(jìn)行編目,組織,形成一個有序化的獨立數(shù)字資源系統(tǒng),將其整合至館藏目錄(OPAC)中,使資源全面、系統(tǒng)地展示給讀者,提高OA資源的利用率。
4結(jié)語
開放獲取是一種新的學(xué)術(shù)交流出版模式,對大學(xué)校圖書館的館藏建設(shè)政策、服務(wù)方式等各方面都具有深遠(yuǎn)影響。大學(xué)圖書館應(yīng)積極采取應(yīng)對措施,深入研究開放存取,努力推動開放獲取運動,積極整合開放獲取資源與館藏資源,變革服務(wù)方式、服務(wù)手段,使高校圖書館在信息服務(wù)系統(tǒng)中獲得健康有序的發(fā)展,從而更好地完成為學(xué)校的教學(xué)和科研服務(wù)的任務(wù)。
參考文獻(xiàn):
[1]李武.開放存取出版的兩種主要實現(xiàn)途徑[J].大學(xué)圖書館學(xué)報,2005,(4):58―63.
[2]陳吟月.學(xué)術(shù)資源開放存取的策略研究[J].圖書館,2007,(1):57―60.
[關(guān)鍵詞]原生數(shù)字期刊 Open Access期刊 比較研究
[分類號]G255.75
隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展和Internet的普及，原生數(shù)字期刊和Open Access期刊應(yīng)運而生并迅速發(fā)展。原生數(shù)字期刊和Open Access期刊載體相同，均借助互聯(lián)網(wǎng)傳播，同時兩者出版模式、版權(quán)形式等又不盡相同，兩者既有區(qū)別又有聯(lián)系，易混淆，為了便于圖書館及讀者對這兩種電子期刊的整合利用，本文對原生數(shù)字期刊和Open Access期刊進(jìn)行比較探討，以加深對這兩種期刊的全面認(rèn)識。
1 原生數(shù)字期刊和Open Access期刊概覽
1.1 原生數(shù)字期刊
隨著互聯(lián)網(wǎng)的廣泛普及，在線閱讀已逐漸成為讀者的一種閱讀行為，由于多媒體技術(shù)的深入發(fā)展使在線出版成為可能，在此情況下一種新型期刊――原生數(shù)字期刊應(yīng)運而生。原生數(shù)字期刊(the born-digitaliournal)是借助計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，完全以電子化、數(shù)字化形式組稿、審稿、制作、出版、，并以計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)(Internet)為傳輸工具，而沒有相應(yīng)紙質(zhì)印刷版或其他類型電子版的，定期或不定期連續(xù)出版且每期均附有編號或日期標(biāo)識的連續(xù)性電子出版物。所謂純網(wǎng)絡(luò)雜志、純網(wǎng)絡(luò)期刊、純網(wǎng)絡(luò)電子期刊、純電子期刊、電子雜志等均屬于原生數(shù)字期刊范疇。
1.2 Open Access期刊
20世紀(jì)90年代以來“學(xué)術(shù)期刊危機(jī)”的蔓延，對人們正常的學(xué)術(shù)交流造成了十分不利的影響，為此人們提出一種新的出版模式――開放獲取，目的是讓全球讀者可以免費獲取期刊論文，免費分享最新的科研成果。根據(jù)Budapest Open Access Initiative(BOAI)定義，Open Access期刊可理解為一種經(jīng)過同行評議的、網(wǎng)絡(luò)化的免費電子期刊，允許任何用戶免費閱讀、下載、復(fù)制、傳播、打印、檢索、鏈接或索引其期刊全文。
2 原生數(shù)字期刊和open Access期刊比較
2.1 產(chǎn)生背景
原生數(shù)字期刊和Open Access期刊的產(chǎn)生背景不同，原生數(shù)字期刊是在互聯(lián)網(wǎng)的廣泛普及、多媒體技術(shù)深入發(fā)展的情況下產(chǎn)生的。傳統(tǒng)期刊僅以文字圖像形式傳播知識，單調(diào)、缺乏動態(tài)性與靈活性，而原生數(shù)字期刊以文字、圖像、視頻等多媒體形式傳播知識，提高了傳播效率，尤其對于傳播強(qiáng)調(diào)事物變化過程的知識，可以增進(jìn)讀者對知識的深入理解。
Open Access期刊則是在“學(xué)術(shù)期刊危機(jī)”愈演愈烈的情況下產(chǎn)生的。20世紀(jì)90年代的學(xué)術(shù)期刊危機(jī)在一定程度上阻礙了正常的學(xué)術(shù)交流，Open Access期刊的出現(xiàn)，使廣大科研人員可以借助互聯(lián)網(wǎng)免費獲取學(xué)術(shù)論文，了解最新的學(xué)術(shù)動態(tài)，促進(jìn)學(xué)術(shù)的開放交流。
2.2 發(fā)行方式
原生數(shù)字期刊借助計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，僅以在線形式出版發(fā)行，節(jié)省了大量紙張，降低了期刊發(fā)行成本，符合低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求。
Open Access期刊，根據(jù)BOAI定義可將其分為無延時Open Access期刊和延時Open Access期刊。無延時Open Access期刊指Open Access后立即將其公開，此期刊一般僅以網(wǎng)絡(luò)形式出版發(fā)行，可稱其為原生Open Access期刊。它同時具備原生數(shù)字期刊和Open Access期刊的優(yōu)點：作為原生數(shù)字期刊，僅以網(wǎng)絡(luò)形式出版，環(huán)保高效；作為Open Access期刊，科研人員可以通過互聯(lián)網(wǎng)及時、免費獲取最新的科研信息，促進(jìn)了科研成果的及時有效傳播。如BioMed Central(BMC)出版的期刊，可稱其為原生Open Access期刊，它沒有固定的出版期限，論文一經(jīng)錄用，立即通過網(wǎng)絡(luò)出版發(fā)行且沒有相應(yīng)的紙質(zhì)版，這種出版方式極大地提高了生物醫(yī)學(xué)信息的傳播。延時Open Access期刊，指后并不提供及時免費訪問，而是延時一個月或數(shù)月再免費開放給廣大讀者，此類期刊一般為傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊，為了提高期刊的影響，數(shù)月后再將期刊的電子版免費開放。
2.3 出版模式
原生數(shù)字期刊和Open Access期刊具有不同的出版模式。原生數(shù)字期刊強(qiáng)調(diào)僅以網(wǎng)絡(luò)形式出版發(fā)行，其出版模式大致可分為三種：①讀者付費訂閱出版，這和傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊相似，采取基于讀者付費訂閱的模式進(jìn)行出版。如原生數(shù)字期刊Journal of Turbulence，從2000年創(chuàng)刊至今一直沿用讀者付費訂閱的出版制度：②作者付費出版，原生數(shù)字期刊中存在部分Open Access期刊，此類期刊采取與Open Access期刊相同的作者付費出版制度；③機(jī)構(gòu)資助出版，原生數(shù)字期刊作為一種新型的電子期刊并不為廣大用戶所熟知，出版發(fā)行面臨一定的風(fēng)險，在發(fā)展過程中應(yīng)受到相關(guān)機(jī)構(gòu)的資助。
Open Access期刊一般采取作者付費的出版制度，期刊廣告、機(jī)構(gòu)贊助、作者付費構(gòu)成了Open Access期刊出版商的收入來源，其中作者付費是其收入的主要來源。
2.4 版權(quán)形式
版權(quán)屬于出版發(fā)行一個作品的專有權(quán)，是精神權(quán)和使用權(quán)的結(jié)合，精神權(quán)指作品通過正當(dāng)方法被應(yīng)用，版權(quán)焦點主要集中在使用權(quán)利上。
原生數(shù)字期刊強(qiáng)調(diào)的是期刊的出版發(fā)行方式――僅以在線形式出版，其中存在部分Open Access期刊，版權(quán)形式與Open Access期刊相同。原生數(shù)字期刊可以有效地降低期刊的運營成本，出版商為了降低成本選擇以原生形式出版期刊，但不一定會選擇以O(shè)penAccess形式出版。原生數(shù)字期刊中存在許多非Open Access形式的期刊，其版權(quán)形式和傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊相似，由出版商占有版權(quán)，出版商占有作品的使用權(quán)及商業(yè)開發(fā)權(quán)，讀者在支付給出版商一定的貨幣后才擁有作品的使用權(quán)。
與原生數(shù)字期刊不同，Open Access期刊強(qiáng)調(diào)期刊的免費獲取，它的版權(quán)主要有4種形式：作者完全保留版權(quán)、作者保留版權(quán)、作者部分轉(zhuǎn)讓版權(quán)給OA出版者、作者完全轉(zhuǎn)讓版權(quán)給OA出版者。
2.5 質(zhì)量控制
在質(zhì)量控制方面，原生數(shù)字期刊和Open Access期刊大多采取和傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊類似的同行專家評審制度，只是在評審方式上存在一定區(qū)別。
原生數(shù)字期刊可分為學(xué)術(shù)原生數(shù)字期刊和非學(xué)術(shù)原生數(shù)字期刊。非學(xué)術(shù)原生數(shù)字期刊一般由編輯直接評審，不組織專家評審，作品符合辦刊宗旨、具有一定意義即可出版發(fā)行；對于學(xué)術(shù)原生數(shù)字期刊，它的評審
制度目前暫未統(tǒng)一，部分專家主張采取專業(yè)的、匿名的、外部人審稿制度?！澳涿摹笔侵副粚徃寮髡叩拿趾驮u議人名字均不告知對方，以保證評議人“只對文稿不對人”，外部人指評議人與作者關(guān)系較遠(yuǎn)，采取這種制度能有效克服審稿中非理性因素作用，更具客觀性。
Open Access期刊強(qiáng)調(diào)期刊的免費獲取，具有一定的開放性，大多經(jīng)過同行審議，論文質(zhì)量有一定的保證，其中有部分期刊執(zhí)行的是開放的同行評審制度。如BMC出版社要求將論文的初稿、評審人員的意見和簽名、作者的修改稿連同論文的最終稿同時在網(wǎng)絡(luò)上公布，把各自意見公開化，力求評審過程透明化。原生數(shù)字期刊專業(yè)的、隱名的、外部人評審制度和OpenAccess期刊開放的同行評審制度兩者看似矛盾，其實不然。隱名評審強(qiáng)調(diào)克服審稿過程中非理性因素；開放評審強(qiáng)調(diào)審稿的公開化透明化，兩者是從不同側(cè)面促進(jìn)評審公開、公正。綜上，原生數(shù)字期刊和Open Access期刊的比較分析可概括為表1所示：
3 原生數(shù)字期刊與open ACCeSS期刊發(fā)展的側(cè)重點
3.1 原生數(shù)字期刊與Open Access期刊的發(fā)展趨勢
原生數(shù)字期刊和Open Access期刊是在不同的背景下產(chǎn)生的，原生數(shù)字期刊強(qiáng)調(diào)的是期刊僅以網(wǎng)絡(luò)在線形式出版發(fā)行，Open Access期刊強(qiáng)調(diào)的是期刊的免費獲取，兩者既有區(qū)別又有聯(lián)系，呈現(xiàn)出彼此包容，相互整合的態(tài)勢。
3.1.1 原生數(shù)字期刊與Open Access期刊的整合趨勢
就學(xué)術(shù)交流傳播而言，原生數(shù)字期刊和Open Access期刊會進(jìn)行整合形成一種新的期刊――原生Open Access期刊，它同時具備原生數(shù)字期刊和Open Access期刊的優(yōu)點，可保證科研信息及時、有效、免費地傳送給廣大科研工作者，是一種較理想的學(xué)術(shù)交流期刊。如John Wiley出版的Open Access期刊European Transactions on Electrical Power在2011年將以online only形式出版，變成原生Open Access期刊。
3.1.2 原生數(shù)字期刊多媒體化 就學(xué)術(shù)傳播效果而言，目前原生Open Access期刊大多僅以文字和圖像形式傳播知識，不排除未來學(xué)術(shù)型原生Open Access期刊會加人多媒體元素，實現(xiàn)抽象的知識形象化傳播。如原生Open Access期刊Electronic Letters on Computer Vision and Image Analysis由于沒有紙質(zhì)的限制，允許作者在文章中加入音頻、視頻動畫等進(jìn)行動態(tài)的演示。國外學(xué)者Cliff McKnight和Sheila pricet曾對1010個不同專業(yè)的科研人員進(jìn)行了問卷調(diào)查，結(jié)果顯示超過三分之一的科研人員認(rèn)為有必要在文章中加人多媒體元素。
3.1.3 傳統(tǒng)出版商加入原生數(shù)字期刊出版行列 就出版發(fā)行經(jīng)濟(jì)性而言，目前大多數(shù)期刊出版商只發(fā)行紙質(zhì)版或紙質(zhì)版和電子版同時發(fā)行，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展和顯示技術(shù)的改進(jìn)，一些傳統(tǒng)出版商開始考慮進(jìn)入原生數(shù)字期刊的出版行列。如著名期刊出版商Elsevier已在化學(xué)領(lǐng)域出版了一份原生數(shù)字期刊一Combinatorial Chemistry－an Online Journal。有了傳統(tǒng)期刊出版商的加入，原生數(shù)字期刊的論文質(zhì)量會得到一定提高。
3.2 原生數(shù)字期刊長期保存和綜合利用
3.2.1 原生數(shù)字期刊的長期保存原生數(shù)字期刊載體特殊，僅以網(wǎng)絡(luò)形式出版發(fā)行，作為人類重要的知識文化遺產(chǎn)，如何進(jìn)行長期保存，在軟硬件技術(shù)不斷升級的情況下，如何保證其原貌及可持續(xù)利用等問題成為目前的關(guān)注重點。
理論方面，國內(nèi)學(xué)者毛有桂，蘇秋俠分析了電子期刊的3種存取形式：聯(lián)盟存取、開放存取和永久存取。國外學(xué)者M(jìn)aggie Jones論述了電子期刊保存的重要性，并分析了目前的幾種期刊保存模式；HyuckbinKwon等介紹了數(shù)字信息保存項目NDIIPP。實踐方面，許多發(fā)達(dá)國家的相關(guān)機(jī)構(gòu)和高校圖書館通過構(gòu)建數(shù)字倉儲(Digital Repository)對原生數(shù)字期刊等原生數(shù)字信息進(jìn)行組織、管理和長期保存，以確保原生數(shù)字期刊長期使用，如DSpace、Fedora、EPrints、DAITSS、LOCKSS、aDORe等。我國于2002年10月啟動了數(shù)字圖書館標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范建設(shè)項目，直接指導(dǎo)和規(guī)范各個數(shù)字圖書館項目的資源加工、描述、組織、服務(wù)和長期保存。
國內(nèi)外眾多學(xué)者從理論上論述了原生數(shù)字資源長期保存的必要性與可行性，實踐上國內(nèi)外已進(jìn)行了眾多的原生數(shù)字資源長期保存的項目實踐。筆者認(rèn)為目前國內(nèi)外原生數(shù)字資源長期保存平臺較多，如Legal Deposit、e-Depot、digital archive等，國內(nèi)外Open Access期刊應(yīng)用平臺也較多，如J-State、OpenJ-Gate、DOAJ、SciELO及國內(nèi)的Socolar，但學(xué)術(shù)原生數(shù)字期刊的出版平臺或?qū)W術(shù)原生數(shù)字期刊的出版平臺仍然缺乏，目前只有少數(shù)國家和地區(qū)具有，如英國的BMC、俄羅斯的EJTA。學(xué)術(shù)原生數(shù)字期刊出版平臺或出版平臺至少具有兩點重大作用：①凝聚和吸引一部分學(xué)術(shù)原生數(shù)字期刊加入這一平臺，形成集群效應(yīng)，宣傳原生數(shù)字期刊，擴(kuò)大學(xué)術(shù)原生數(shù)字期刊的影響力；②提供一個原生數(shù)字期刊出版平臺，方便傳統(tǒng)期刊出版商由紙質(zhì)出版向純網(wǎng)絡(luò)出版的轉(zhuǎn)變，符合低碳經(jīng)濟(jì)的總體要求，我國目前也亟需建立一個學(xué)術(shù)原生數(shù)字期刊出版平臺或者學(xué)術(shù)原生數(shù)字期刊出版平臺。
3.2.2 原生數(shù)字期刊綜合利用
