時(shí)間：2023-05-23 16:50:29
序論：在您撰寫數(shù)字金融技術(shù)創(chuàng)新時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
關(guān)鍵詞：金融發(fā)展；融資渠道；技術(shù)創(chuàng)新；研發(fā)投入
中圖分類號：F83文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Adoi：10.19311/ki.16723198.2017.06.045
1引言
根據(jù)新經(jīng)濟(jì)增長理論，技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長重要的動(dòng)力來源，而企業(yè)作為宏觀經(jīng)濟(jì)中重要的經(jīng)濟(jì)主體，需要通過不斷的技術(shù)創(chuàng)新來保持自身的市場競爭力。但就目前而言，我國創(chuàng)新之路任重而道遠(yuǎn)。根據(jù)2016年3月國家統(tǒng)計(jì)局的《科技創(chuàng)新加力提速，新驅(qū)動(dòng)作用顯著――十以來我國科技創(chuàng)新狀況》，2015年我國研發(fā)投入1.4萬億，比2012年增長38.1%，但2015年度我國研發(fā)投入占GDP的比重僅為2.10%，與發(fā)達(dá)國家之間尚存在著一定的差距。
現(xiàn)代公司財(cái)務(wù)理論認(rèn)為，由于存在信息不對稱和等問題，當(dāng)企業(yè)的外部融資成本過高或者無法獲得外源融資，就會(huì)產(chǎn)生融資約束問題。而金融發(fā)展可以降低信貸市場中信息不對稱的程度，從而減輕企業(yè)融資約束程度。Rajan et al.（1998）研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)融資約束問題不僅受企業(yè)自身因素的影響，如企業(yè)的規(guī)模和成長性，還受到一個(gè)國家金融發(fā)展水平的影響。并且企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)融資約束問題更為嚴(yán)重，一方面，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)前期資本投入大，沉沒成本較高。另一方面，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的信息不對稱程度更高（Hall，2002），企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)更高，因此它面臨的融資約束問題更加嚴(yán)重。因此，本文以2009-2014年滬深A(yù)股市場中560家上市公司數(shù)據(jù)為樣本，實(shí)證研究金融發(fā)展和融資渠道對我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，本文的研究對于深化我國的金融體制改革和拓寬企業(yè)研發(fā)投入的融資渠道具有重要的啟示意義。
2研究假設(shè)
現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)融資約束研究，一般都是參照Fazzari、Hubbard and Peterson（1988）的研究方法，研究企業(yè)研發(fā)投入與內(nèi)部現(xiàn)金流之間的敏感性系數(shù)。當(dāng)企業(yè)無法從外部獲取充足資金來滿足研發(fā)活動(dòng)的資金需求時(shí)，就會(huì)依賴企業(yè)的內(nèi)部現(xiàn)金流，從而產(chǎn)生融資約束問題，表現(xiàn)為對企業(yè)內(nèi)部現(xiàn)金流的敏感性系數(shù)為正。Himmelberg and Petersen（1994）以179家美國高科技上市公司為樣本，實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)由于資本市場的不完善，研發(fā)支出與內(nèi)部現(xiàn)金流之間顯著正相關(guān)。盧磬、鄭陽飛、李建明（2013）以2007-2009年滬深高科技上市公司為研究樣本，實(shí)證發(fā)現(xiàn)中國高科技上市公司同樣存在融資約束問題?；谝陨戏治觯疚奶岢隽思僭O(shè)1。
H1：企業(yè)研發(fā)活動(dòng)存在融資約束，且在技術(shù)密集型行業(yè)表現(xiàn)得最為明顯。
金融發(fā)展可以為企業(yè)提供更加充足的資金來源，又可以降低借款人與貸款人之間信息不對稱的程度，減輕企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的融資約束程度。而且研發(fā)活動(dòng)的資金需求量更大，因此更加需要良好的金融發(fā)展環(huán)境。解維敏、方紅星（2011）以中國上市公司2002-2006年數(shù)據(jù)為樣本，實(shí)證發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展和銀行業(yè)市場化改革會(huì)提高上市公司的研發(fā)投入強(qiáng)度。基于以上分析，本文提出了假設(shè)2。
H2：金融發(fā)展提高企業(yè)研發(fā)投入的強(qiáng)度，降低企業(yè)研發(fā)投入的融資約束程度。
企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的研發(fā)周期長、資金需求量大，且由于存在信息不對稱問題易產(chǎn)生道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇，所以外部融資渠道是企業(yè)研發(fā)活動(dòng)不可或缺的資金來源（Hall，2002）。Brown et al.（2011）實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)股權(quán)融資是企業(yè)研發(fā)活動(dòng)重要的資金來源。但是商業(yè)信用融資會(huì)擠占企業(yè)研發(fā)投入的強(qiáng)度，因?yàn)檫@部分資金往往用于企業(yè)的日常經(jīng)營活動(dòng)，會(huì)對企業(yè)的研發(fā)活動(dòng)融資形成擠出效應(yīng)?；谝陨戏治?，本文提出了假設(shè)3。
H3：股權(quán)融資渠道會(huì)提高企業(yè)研發(fā)投入的強(qiáng)度，降低企業(yè)研發(fā)投入的融資約束程度；但商業(yè)信用融資渠道會(huì)擠占企業(yè)研發(fā)投入，加重企業(yè)研發(fā)投入的融資約束程度。
3研究設(shè)計(jì)
3.1樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
3.1.1樣本選擇
本文選用2009-2014年滬深A(yù)股市場中560家公司作為研究樣本。本文對初始樣本做了以下處理：（1）剔除金融行業(yè)中的公司；（2）剔除在2009年之后上市的公司；（3）剔除在2009-2014年間被ST或*ST的公司，因?yàn)檫@些上市公司的財(cái)務(wù)出現(xiàn)了異常情況；（4）剔除在2009-2014年間研發(fā)投入不詳或資不抵債的公司。經(jīng)過以上篩選最終選取了560家上市公司。
3.1.2數(shù)據(jù)來源
在本文所使用的樣本數(shù)據(jù)中，研發(fā)投入的數(shù)據(jù)是從上市公司年度財(cái)務(wù)報(bào)告中手工整理所得，上市公司年度財(cái)務(wù)報(bào)告來自巨潮資訊網(wǎng)、上海證券交易所和深圳證券交易所等網(wǎng)站。研發(fā)投入主要在上市公司年度財(cái)務(wù)報(bào)告的“管理費(fèi)用”和“董事會(huì)報(bào)告”中披露，常用的名稱有：研究開發(fā)費(fèi)、研發(fā)費(fèi)、技術(shù)研發(fā)費(fèi)和研究技術(shù)費(fèi)。各省、直轄市貸款余額和GDP的數(shù)據(jù)來源于《中國金融年鑒》。上市公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和公司治理數(shù)據(jù)來源于國泰安信息技術(shù)有限公司的CSMAR數(shù)據(jù)庫。
3.2變量定義與模型設(shè)定
3.2.1變量定義
本文主要研究我國各地區(qū)金融發(fā)展水平和融資渠道對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響。被解釋變量為研發(fā)投入強(qiáng)度（R&D），解釋變量為內(nèi)部現(xiàn)金流（CF）、金融發(fā)展（FIN）和融資渠道，控制變量包括公司財(cái)務(wù)指標(biāo)和公司治理指標(biāo)。張杰、蘆哲、鄭文平、陳志遠(yuǎn)（2012）指出企業(yè)研發(fā)投入的融資渠道包括內(nèi)部融資渠道和外部融資渠道，因此本文使用股權(quán)融資（EQU）和商業(yè)信用融資（DEBT）來度量。具體的變量定義見表1。
為了檢驗(yàn)本文提出的研究假設(shè)，在參照Fazzari、Hubbard and Peterson（1988）研究融資約束與投資-現(xiàn)金流敏感性模型的基礎(chǔ)上，本文構(gòu)建了如下實(shí)證模型：
R&Dit=β0+β1CFit+β2FINit+β3FINit*CFit
+β4EQUit+β5EQUit*CFit+β6DEBTit+β7DE
BTit*CFit+β8∑Controlsit+β9∑Yearit+β10
∑Industryit+εit
上式中i，t表示企業(yè)i在t時(shí)期，Controls表示控制變量的集合。考慮到年份和行業(yè)的影響，本文還控制了時(shí)間效應(yīng)（Year）和行業(yè)效應(yīng)（Industry）。
4實(shí)證結(jié)果與分析
4.1基本的回歸結(jié)果分析
根據(jù)Fazzari et al.（1988）判斷企業(yè)是否存在融資約束的方法，如果企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新依賴于內(nèi)部現(xiàn)金流，那么內(nèi)部現(xiàn)金流的回w系數(shù)顯著為正，本文的實(shí)證結(jié)果表明企業(yè)研發(fā)活動(dòng)存在較強(qiáng)的融資約束。FIN的系數(shù)顯著為正，表明金融發(fā)展會(huì)顯著提高企業(yè)的研發(fā)投入強(qiáng)度。FIN*CF交互項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，表明隨著金融發(fā)展水平的提高，部分解決了企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的信息不對稱和問題，減輕了研發(fā)投入對企業(yè)內(nèi)部現(xiàn)金流的依賴。
EQU的系數(shù)顯著為正，表明股權(quán)融資會(huì)提高企業(yè)的研發(fā)投入強(qiáng)度。EQU*CF交互項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，表明股權(quán)融資減輕了研發(fā)投入對企業(yè)內(nèi)部現(xiàn)金流的依賴，降低了企業(yè)的融資約束。DEBT的系數(shù)顯著為負(fù)，表明商業(yè)信用融資降低了企業(yè)的研發(fā)投入。因?yàn)槠髽I(yè)商業(yè)信用指標(biāo)值越大，表明企業(yè)通過商業(yè)信用獲取資金的能力強(qiáng)，但這部分資金往往用于企業(yè)的日常經(jīng)營活動(dòng)，會(huì)對企業(yè)的研發(fā)活動(dòng)融資形成擠出效應(yīng)。DEBT*CF交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正，表明商業(yè)信用融資加重了企業(yè)研發(fā)活動(dòng)融資約束的程度。
4.2分所有權(quán)性質(zhì)的回歸結(jié)果分析
為了考察不同的所有權(quán)性質(zhì)對企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的影響，本文按照實(shí)際控制人所有權(quán)性質(zhì)的不同將樣本分成了國有控股企業(yè)和非國有控股企業(yè)。在國有控股企業(yè)中，金融發(fā)展與企業(yè)的研發(fā)投入不存在顯著關(guān)系，且金融發(fā)展沒有降低企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的融資約束程度。因?yàn)閲衅髽I(yè)有政府信用為其擔(dān)保，可以較容易得從市場中的獲取充足的資金，減輕了研發(fā)投入對企業(yè)內(nèi)部現(xiàn)金流的依賴程度。在非國有控股企業(yè)中，F(xiàn)IN的系數(shù)顯著為正，F(xiàn)IN*CF交互項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，表明金融發(fā)展會(huì)顯著提高企業(yè)的研發(fā)投入強(qiáng)度，并且降低了企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的融資約束程度。EQU的系數(shù)顯著為正，DEBT的系數(shù)顯著為負(fù)，表明非國有企業(yè)研發(fā)資金依賴于股權(quán)融資，但商業(yè)信用融資擠占了企業(yè)的研發(fā)投入。EQU*CF交互項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，DEBT*CF交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正，表明股權(quán)融資減輕了企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的融資約束程度，但商業(yè)信用融資加重了企業(yè)研發(fā)活動(dòng)融資約束的程度。
4.3分地區(qū)的回歸結(jié)果分析
我國東部沿海地區(qū)對外開放較早，加上其特有的區(qū)位優(yōu)勢，東部沿海地區(qū)發(fā)展迅速，并且東部地區(qū)和中西部地區(qū)的金融發(fā)展水平也存在著較大的差異，因此本文將樣本分成了東部地區(qū)和中西部地區(qū)。在東部地區(qū)，金融發(fā)展會(huì)顯著提高企業(yè)研發(fā)投入的強(qiáng)度，并且降低了企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的融資約束程度。股權(quán)融資會(huì)提高企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度，但是商業(yè)信用融資會(huì)降低企業(yè)研發(fā)投入的強(qiáng)度，且加強(qiáng)了企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的融資約束程度。在中西部地區(qū)，金融發(fā)展會(huì)降低企業(yè)研發(fā)投入的強(qiáng)度，而股權(quán)融資會(huì)提高企業(yè)研發(fā)投入。
5結(jié)論與政策建議
本文以2009-2014年滬深A(yù)股市場中560家上市公司數(shù)據(jù)為樣本，實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在融資約束，金融發(fā)展會(huì)顯著提高企業(yè)研發(fā)投入的強(qiáng)度，并且可以緩解企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的融資約束程度。股權(quán)融資渠道會(huì)緩解企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的融資約束程度；但商業(yè)信用融資渠道會(huì)加重企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的融資約束程度。
本文的政策建議主要包括以下三個(gè)方面：（1）進(jìn)一步深化金融體制改革，讓市場分配金融資源，減少政府對信貸資金的干預(yù)。進(jìn)一步推進(jìn)利率市場化改革，降低企業(yè)的融資成本，減輕企業(yè)的融資約束。（2）進(jìn)一步深化國有企業(yè)的改革，拓寬私營企業(yè)的融資渠道，解決民營企業(yè)融資難問題。（3）股權(quán)融資渠道是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新重要的融資渠道，要進(jìn)一步發(fā)揮股票市場的融資功能，大力發(fā)展資本市場。同時(shí)加快債券市場發(fā)展，構(gòu)建多層次的融資體系。
參考文獻(xiàn)
[1]Brown， J. R.，Martinsson，G. and Peterson，B. C.Do financing constraints matter for R&D？ New tests and evidence[Z].2011 ASSA annual meeting paper，2011.
[2]Hall，B. H.The Financing of Research and Development[J].Oxford Review of Economic，2002：3551.
[3]Himmelberg， C.P.， and B.C. Peterson.R&D and internal finance：A panel study of small firms in high-tech industries[J].Reviews of Economics and Statistics，1994：3851.
[4]Rajan R.and Zingales L.Financial dependence and growth[J].American Economic Review，1998，（88）：559586.
[5]盧磬，鄭陽飛，李建明.融資約束對企業(yè)R&D投資的影響研究――來自中國高科技上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J].會(huì)計(jì)研究，2013，（5）.
我國于2006年頒布的《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》明確提出,要把“自主創(chuàng)新、重點(diǎn)跨越、支撐發(fā)展、引領(lǐng)未來”作為我國未來科技發(fā)展的指導(dǎo)方針,自此自主創(chuàng)新上升為國家發(fā)展戰(zhàn)略。2009年12月8日,國務(wù)院正式下發(fā)了《關(guān)于同意支持武漢東湖新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)建設(shè)國家自主創(chuàng)新示范區(qū)的批復(fù)》,這是東湖高新區(qū)成為繼北京中關(guān)村之后的第二個(gè)國家自主創(chuàng)新示范區(qū),自此將東湖高新區(qū)的發(fā)展上升到國家戰(zhàn)略的高度。為此國家出臺(tái)了多項(xiàng)優(yōu)惠措施,并伴隨著企 業(yè)從初生到成長的不同階段給予扶持,鼓勵(lì)東湖高新區(qū)的自主創(chuàng)新發(fā)展。本文將基于對東湖高新區(qū)自主創(chuàng)新能力現(xiàn)狀的剖析,找出影響高新區(qū)自主創(chuàng)新與金融支持的瓶頸。并通過對發(fā)達(dá)國家典型金融市場支持政策的比較分析,有針對性地提出提升該高新區(qū)自主創(chuàng)新能力的金融支持策略。
1 相關(guān)文獻(xiàn)回顧
早在1912年,著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特在其《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》一書中,就提出貨幣、信貸和利息等金融變量對經(jīng)濟(jì)增長有重要影響,認(rèn)為創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長最核心的因素,而創(chuàng)新的實(shí)質(zhì)在于各種生產(chǎn)要素的組合[1]。此后眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始從資本入手,關(guān)注金融對自主創(chuàng)新的影響。經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈羅德與多馬于20世紀(jì)50年代建立了著名的哈羅德-多馬模型,該模型雖然進(jìn)一步解釋了資本積累與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系,但對于資本內(nèi)部各金融工具間相互組合關(guān)系對自主創(chuàng)新的影響,乃至對經(jīng)濟(jì)增長的影響,卻沒有進(jìn)行專門的研究[2]。在內(nèi)生增長模型中,對金融政策支持自主創(chuàng)新影響的重點(diǎn)集中在金融市場方面,該理論認(rèn)為科學(xué)技術(shù)的廣泛應(yīng)用是建立在金融市場繁榮發(fā)展基礎(chǔ)之上的[3]。時(shí)代交疊模型最早由薩米爾森提出,旨在彌補(bǔ)貨幣經(jīng)濟(jì)理論缺乏微觀基礎(chǔ)的缺陷。此后史密斯利用該理論證明了金融市場效率會(huì)直接影響到技術(shù)的選擇,并對一國的均衡經(jīng)濟(jì)增長率帶來了深遠(yuǎn)影響。此后隨著上世紀(jì)中期美國硅谷的興起,風(fēng)險(xiǎn)投資成為金融支持自主創(chuàng)新的重要力量,使風(fēng)險(xiǎn)投資成為當(dāng)今金融與自主創(chuàng)新領(lǐng)域的一個(gè)重要研究對象。
國內(nèi)對金融支持自主創(chuàng)新的研究起步比較晚,其研究成果主要集中在以下幾個(gè)方面:①國外金融政策支持自主創(chuàng)新的比較研究;②金融支持自主創(chuàng)新工具選擇及組合研究;③從財(cái)稅角度通過政府公共政策來指導(dǎo)金融支持自主創(chuàng)新;④通過實(shí)證研究對金融支持自主創(chuàng)新進(jìn)行模型分析。這些研究成果一方面從理論上揭示了金融支持自主創(chuàng)新的一般規(guī)律,為實(shí)踐應(yīng)用提供了重要理論基礎(chǔ)。另一方面,在研究過程中仍然存在一些不足,主要表現(xiàn)為:目前國內(nèi)研究大多是基于發(fā)達(dá)國家成熟金融市場的研究成果,而我國金融市場尚待完善,因而這些先進(jìn)的研究成果應(yīng)用于我國實(shí)際金融運(yùn)行還有待時(shí)日;②現(xiàn)階段的研究成果多集中于對金融工具及其組合應(yīng)用方面的微觀研究,缺乏從宏觀角度把握金融支持自主創(chuàng)新內(nèi)在機(jī)理的研究。
2 東湖高新區(qū)自主創(chuàng)新與金融支持現(xiàn)狀
2.1 高新區(qū)內(nèi)自主創(chuàng)新發(fā)展概況
東湖高新區(qū)成立于1988年,1991年被國務(wù)院批準(zhǔn)為首批國家高新區(qū)之一。目前,高新區(qū)內(nèi)擁有2 100多家高新企業(yè)、600多家研發(fā)機(jī)構(gòu),平均每天有10項(xiàng)發(fā)明專利誕生。其中烽火科技近年來接連提出了3項(xiàng)IP網(wǎng)絡(luò)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),被國際電聯(lián)批準(zhǔn)為國際標(biāo)準(zhǔn);長飛公司自主研發(fā)的新型光纖拉絲爐達(dá)到了世界先進(jìn)水平,打破了國外技術(shù)封鎖;海創(chuàng)電子、楚天激光開發(fā)的產(chǎn)品,在我國載人航天、“嫦娥一號”得到應(yīng)用。高新區(qū)已經(jīng)主導(dǎo)制定了5項(xiàng)國際標(biāo)準(zhǔn)、80項(xiàng)國家標(biāo)準(zhǔn)、110項(xiàng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),申請專利6 300多項(xiàng),專利申請量以年均40%的速度增長。2009年,東湖高新區(qū)的總產(chǎn)值達(dá)到2 200多億元,是1991年4.2億元的500多倍[4]。
2.2 高新區(qū)內(nèi)金融支持初顯成效
截至2010年,高新區(qū)上市公司數(shù)量達(dá)到29家,上市公司數(shù)量在全國89個(gè)高新區(qū)內(nèi)名列前茅。這些上市公司在資本市場融資總額達(dá)到338.84億元,形成資本市場有影響的“光谷板塊”。自1997年東湖高新區(qū)首家上市公司人福醫(yī)藥上市起,東湖高新區(qū)高新技術(shù)企業(yè)因其業(yè)績的高成長性越來越受到資本市場的青睞?！笆晃濉逼陂g,東湖高新區(qū)內(nèi)又有12家高新技術(shù)企業(yè)成功上市。近期,東湖高新區(qū)又有華中數(shù)控、力源信息兩家企業(yè)在深交所創(chuàng)業(yè)板掛牌上市。至此區(qū)內(nèi)企業(yè)上市地包括滬深主板市場、中小企業(yè)板市場、創(chuàng)業(yè)板市場以及香港、新加坡和美國納斯達(dá)克市場。
2.3 中小企業(yè)自主創(chuàng)新發(fā)展與金融支持矛盾突出
截至2010年,東湖高新區(qū)累計(jì)登記企業(yè)2萬多家,主要從事光電子信息、生物工程與新醫(yī)藥、能源與環(huán)保、現(xiàn)代裝備制造等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),但絕大部分是中小企業(yè)。在民營企業(yè)中,收入過億元的企業(yè)只有40多家左右,有7 000多家企業(yè)的收入在千萬元以下[5]。由于企業(yè)規(guī)模小、融資難、資金有限、研發(fā)投入不足,因此創(chuàng)新能力薄弱,缺乏具有核心競爭力的自主研發(fā)產(chǎn)品和自主創(chuàng)新品牌,難以與國內(nèi)外大企業(yè)競爭,發(fā)展舉步維艱。融資困難已成為科技型中小企業(yè)面臨的突出難題。
3 高新區(qū)自主創(chuàng)新金融約束的成因
3.1 自主創(chuàng)新型企業(yè)自身特點(diǎn)約束
根據(jù)庫茲涅茨、杜因等[6]提出的創(chuàng)新生命周期理論,一個(gè)創(chuàng)新產(chǎn)品存在從誕生、成長、衰落到被突破性技術(shù)替代的過程。根據(jù)自主創(chuàng)新型企業(yè)這一特點(diǎn),在不同的生命周期階段,自主創(chuàng)新型企業(yè)都面臨著不同狀況的金融約束。在自主創(chuàng)新產(chǎn)品誕生階段,研發(fā)階段本身不僅需要大量資金,而且面臨著因?qū)嶒?yàn)的不確定性所帶來的巨大風(fēng)險(xiǎn)。有資料表明,在自主創(chuàng)新產(chǎn)品初步生產(chǎn)階段,一項(xiàng)創(chuàng)新技術(shù)從實(shí)驗(yàn)室走向生產(chǎn)車間的成功率不到10%[7]。同時(shí),在此階段還要承擔(dān)因技術(shù)轉(zhuǎn)化所帶來的生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)與更大規(guī)模的資金投入。在自主創(chuàng)新企業(yè)成長階段,企業(yè)要面臨市場競爭所帶來的市場風(fēng)險(xiǎn),不僅需要將資金投入到產(chǎn)品本身,同樣還需要在市場營銷、企業(yè)管理等方面投入大量資金,以提高產(chǎn)品綜合競爭力,對資金的需求量也更多。而到了成熟階段,企業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)雖僅來源于企業(yè)自身的經(jīng)營管理,此時(shí)企業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)雖小,但因規(guī)模經(jīng)濟(jì)需要更多的資金,因此創(chuàng)新型企業(yè)在自主創(chuàng)新的各個(gè)環(huán)節(jié)中都面臨著巨大的資金壓力。而高新區(qū)內(nèi)絕大部分企業(yè)是處于研發(fā)階段的中小企業(yè),其本身就要承擔(dān)巨大的創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)。因此,整個(gè)高新區(qū)都面臨著嚴(yán)重的金融約束。
3.2 自主創(chuàng)新型企業(yè)外部環(huán)境約束
由于目前國內(nèi)融資渠道相對比較單一,主要是銀行貸款,而自主創(chuàng)新型企業(yè)往往具有規(guī)模小、發(fā)展時(shí)間較短、無形資產(chǎn)較多的特點(diǎn)。在面對銀行貸款審批時(shí),往往缺乏可以抵押的實(shí)物資產(chǎn),這與金融機(jī)構(gòu)貸款流程需要的未來還貸現(xiàn)金流的穩(wěn)定性、未來風(fēng)險(xiǎn)的可預(yù)測性、可控性都不可避免地發(fā)生了沖突。企業(yè)創(chuàng)業(yè)成功,取得豐厚利潤,金融貸款機(jī)構(gòu)除了獲取貸款本金和利息以外,再無其它激勵(lì)機(jī)制;而一旦企業(yè)創(chuàng)業(yè)失敗,金融貸款機(jī)構(gòu)卻要承受失敗風(fēng)險(xiǎn)。在這種情況下,金融機(jī)構(gòu)承擔(dān)了企業(yè)自主創(chuàng)新的高風(fēng)險(xiǎn),卻沒有分享到企業(yè)自主創(chuàng)新的高收益。面對收益和風(fēng)險(xiǎn)的不對等性,金融機(jī)構(gòu)缺乏明確的激勵(lì)機(jī)制,導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)貸款積極性不高,企業(yè)面臨融資難。目前國內(nèi)對公司上市融資要求比較高,而自主創(chuàng)新型企業(yè)大都是新興小規(guī)模企業(yè),距離公司上市的標(biāo)準(zhǔn)差距很大,企業(yè)很難通過債券、股票等手段取得自主創(chuàng)新所需資金。而且企業(yè)融資仍然是以金融貸款為主,其它融資方式諸如股票融資、債券融資、基金融資、風(fēng)險(xiǎn)投資、信用擔(dān)保以及政府主導(dǎo)下的銀企合作雖有發(fā)展,但作用十分有限。
4 自主創(chuàng)新金融支持的國外比較
4.1 日本自主創(chuàng)新金融支持模式
作為一項(xiàng)扶持中小企業(yè)發(fā)展的政策,日本從德國引入了信用擔(dān)保金融制度,并于1937年成立了東京信用保證協(xié)會(huì),該協(xié)會(huì)的成立標(biāo)志著日本信用擔(dān)保制度的正式誕生。截至1953年,日本全國已近建立了53個(gè)信用保障協(xié)會(huì),出資設(shè)立了金融公庫,強(qiáng)有力地支撐了全國數(shù)以百萬計(jì)的中小企業(yè)融資擔(dān)保服務(wù),成為世界上信用擔(dān)保體系最完善的國家[8]。亞洲開發(fā)銀行擔(dān)保課題專家伊恩?戴維斯稱贊日本的信用擔(dān)保制度是世界上體系最完善、對中小企業(yè)影響最深遠(yuǎn)的信用擔(dān)保制度,其中信用保障協(xié)會(huì)的作用功不可沒。在日本的信用擔(dān)保體系中,政府導(dǎo)入也是其一大特色,中小企業(yè)金融公庫便是由日本政府全額出資的,它與分布在全國47個(gè)都道府縣和5個(gè)市的共計(jì)52家擔(dān)保協(xié)會(huì)有機(jī)結(jié)合,形成了完善的信用擔(dān)保體系。中央政府出資并監(jiān)管金融公庫,地方政府出資并監(jiān)管地方企業(yè)擔(dān)保協(xié)會(huì),兩者共同為中小企業(yè)提供貸款擔(dān)保服務(wù)。
4.2 美國自主創(chuàng)新金融模式
美國是世界上風(fēng)險(xiǎn)投資最發(fā)達(dá)的國家。目前,美國擁有4 000多家風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu),每年為10 000多家高科技企業(yè)提供資金支持,僅在硅谷,美國的風(fēng)險(xiǎn)投資家就為其注入了37億美元資金。硅谷內(nèi)的高科技企業(yè)成功率可達(dá)60%,而一般條件下高科技企業(yè)成功率僅為16%。在美國風(fēng)險(xiǎn)投資總額中,硅谷占43%,每年有近1 000家風(fēng)險(xiǎn)投資支持的高科技企業(yè)在硅谷創(chuàng)業(yè)?？梢?說硅谷的成功就在于“園區(qū)平臺(tái)+風(fēng)險(xiǎn)投資”[9]。風(fēng)險(xiǎn)投資起于英國,興于美國,是一種向具有發(fā)展?jié)摿Φ男陆ㄆ髽I(yè)或中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供資本的投資。從其運(yùn)作方式來看,風(fēng)險(xiǎn)投資可以將風(fēng)險(xiǎn)家、創(chuàng)新成果和企業(yè)管理者有機(jī)地結(jié)合起來,形成一種利益共享與風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的合作模式。與傳統(tǒng)的銀行貸款規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)相反,風(fēng)險(xiǎn)投資偏好高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目,以追逐高風(fēng)險(xiǎn)后面所蘊(yùn)藏的高利益為目的。因此在考核企業(yè)時(shí),風(fēng)司更關(guān)注企業(yè)未來的發(fā)展方向和研發(fā)團(tuán)隊(duì)的創(chuàng)業(yè)精神。因此對于自主創(chuàng)新型企業(yè)而言,通過風(fēng)險(xiǎn)投資進(jìn)行融資無疑是最佳選擇。另外美國通過設(shè)立中小企業(yè)管理局,專門負(fù)責(zé)對新興企業(yè)提供擔(dān)保服務(wù)和少量直接貸款,政府采購也向中小企業(yè)傾斜。
4.3 歐盟自主創(chuàng)新金融支持模式
關(guān)鍵詞：科技金融；創(chuàng)新；商譽(yù)權(quán)；資本化
中圖分類號：F830 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）06-0074-02
一、科技金融創(chuàng)新與新興財(cái)產(chǎn)權(quán)：無形財(cái)產(chǎn)權(quán)維度的辨析與思考
高科技企業(yè)對資金的需求，催生了多種新型財(cái)產(chǎn)權(quán)資本化的進(jìn)程。這些新型財(cái)產(chǎn)權(quán)在實(shí)現(xiàn)其資本變現(xiàn)之前，首先要就其內(nèi)涵與屬性展開辨析。對于商譽(yù)權(quán)等無形財(cái)產(chǎn)的屬性之爭，其根源在于商譽(yù)權(quán)這一商事人格權(quán)所具有的不同于傳統(tǒng)人格權(quán)的人格與財(cái)產(chǎn)雙重屬性。在民法范疇對人格權(quán)的一般性界定中，人格權(quán)的基本內(nèi)容是人格的獨(dú)立、人格自由和人格尊嚴(yán)[1]，這一內(nèi)容的劃分和功能的規(guī)范，使得人格權(quán)更為直接地體現(xiàn)為一種精神和道德利益。但是商事人格權(quán)下的商譽(yù)權(quán)是完全區(qū)別于傳統(tǒng)人格權(quán)內(nèi)涵的一項(xiàng)權(quán)利，其在人格的獨(dú)立與尊嚴(yán)之外，還有強(qiáng)烈的經(jīng)濟(jì)宿求。一般民事主體的榮譽(yù)權(quán)是一種精神性權(quán)利，不能物化為經(jīng)濟(jì)利益，也就不具有財(cái)產(chǎn)性內(nèi)容，這一人格權(quán)既不能轉(zhuǎn)讓也不具商品化。但是商主體所有之商譽(yù)權(quán)在依托商主體本身的同時(shí)，往往能夠便捷地進(jìn)行市場評估與商事轉(zhuǎn)化，能夠?yàn)樯讨黧w從事商事活動(dòng)提供支持，擴(kuò)大企業(yè)聲譽(yù)和影響，為商主體創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟(jì)利益。因此，在承認(rèn)商譽(yù)權(quán)人格權(quán)基本范疇的同時(shí)，也必須正視其財(cái)產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵，而對商事人格權(quán)的屬性辨析也從人格權(quán)或是財(cái)產(chǎn)權(quán)的紛爭，演變?yōu)閮煞N權(quán)利何為重心的屬性確認(rèn)。
眾所周知，傳統(tǒng)民法理論以民事權(quán)利客體所體現(xiàn)的利益為標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)分出了人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)。在此權(quán)利分類體系之下，財(cái)產(chǎn)權(quán)主要保護(hù)主體對客體享有的財(cái)產(chǎn)利益，強(qiáng)調(diào)財(cái)產(chǎn)的客觀性、直接性、物質(zhì)性和可轉(zhuǎn)讓性，而人格權(quán)則側(cè)重反映主體的精神與人格利益，具有主觀性、抽象性和人身專屬性，由此形成了民事權(quán)利劃分中的嚴(yán)格二元體系結(jié)構(gòu)。然而，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的發(fā)展，以公司為代表的現(xiàn)代商主體大量涌現(xiàn)，并一躍成為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的中堅(jiān)力量。與商主體相伴而生的商譽(yù)權(quán)、商號權(quán)、商業(yè)形象權(quán)等人格權(quán)要素，開始在商事活動(dòng)中顯現(xiàn)其商業(yè)價(jià)值，成為商事交易的客觀對象，并進(jìn)一步引發(fā)人格權(quán)商品化的浪潮。所謂人格權(quán)的商品化，是指以精神性利益為內(nèi)容的人格權(quán)在市場經(jīng)濟(jì)社會(huì)中所表現(xiàn)出的財(cái)產(chǎn)特征。在人格權(quán)商品化的具體表現(xiàn)上，允許權(quán)利人對具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的人格權(quán)進(jìn)行商業(yè)化利用并獲取報(bào)酬，當(dāng)人格權(quán)在商事活動(dòng)中受到損害后，要考慮行為主體是否對權(quán)利人人格利益進(jìn)行了商業(yè)化利用，并進(jìn)一步通過侵權(quán)損害賠償對其中的財(cái)產(chǎn)利益加以保護(hù) [2]。伴隨這一人格權(quán)商品化浪潮的，是在理論與實(shí)踐中對人格權(quán)商品化現(xiàn)象的普遍認(rèn)可，而這種觀念的轉(zhuǎn)變，直接沖擊了傳統(tǒng)權(quán)屬理論中人格與財(cái)產(chǎn)二元權(quán)利體系的構(gòu)建基礎(chǔ)，使人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)之間原本清晰的界限變得模糊而冗余，二元權(quán)利體系因此陷入前所未有的困境[3]。至此，傳統(tǒng)民事權(quán)利關(guān)于財(cái)產(chǎn)權(quán)與人格權(quán)的二元結(jié)構(gòu)分類，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的深入發(fā)展，在內(nèi)涵、組成及形式上都產(chǎn)生了巨大變化。這一權(quán)屬的解析，已不局限于對一項(xiàng)權(quán)利的屬性作人身與財(cái)產(chǎn)的簡單兩分化歸類，商譽(yù)權(quán)所體現(xiàn)的人格權(quán)商品化對權(quán)利體系的原有構(gòu)成形成了巨大沖擊。
人格權(quán)商品化的過程，印證了現(xiàn)代商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)資本形態(tài)的變化，并導(dǎo)致在傳統(tǒng)人格權(quán)中分離和產(chǎn)生了一種相對獨(dú)立的特殊財(cái)產(chǎn)利益，并逐漸形成有別于人格權(quán)的權(quán)利形態(tài)，這便是一種抽象意義上的無形財(cái)產(chǎn)權(quán)。這種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生與發(fā)展，標(biāo)志著在私權(quán)制度的發(fā)展過程中，人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)的區(qū)分已從絕對趨向相對，并進(jìn)一步交叉與融合。在商事領(lǐng)域，這種趨同尤為顯著，商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促成了人格利益向商業(yè)人格利益的轉(zhuǎn)化，以商譽(yù)權(quán)、商號權(quán)和商業(yè)形象權(quán)為代表的商事人格權(quán)皆具備了財(cái)產(chǎn)化的本質(zhì)要求，這一財(cái)產(chǎn)化了的人格利益，既保留了無形財(cái)產(chǎn)的基本品性，又區(qū)別于有形財(cái)產(chǎn)的一般形態(tài)。這種財(cái)產(chǎn)價(jià)值源于社會(huì)對商主體信譽(yù)、形象的評價(jià)和信賴，是法人人格資信特質(zhì)的外在表現(xiàn)[4]，承載于商譽(yù)、商號、外觀形象之中，最終成為一種特殊的財(cái)產(chǎn)權(quán)。
綜上，以財(cái)產(chǎn)權(quán)為中心的權(quán)屬認(rèn)定，更加符合商譽(yù)權(quán)的性質(zhì)特征與現(xiàn)實(shí)需要，是商譽(yù)權(quán)產(chǎn)生、發(fā)展的支點(diǎn)與基礎(chǔ)。在商譽(yù)權(quán)的產(chǎn)生伊始，雖然其是隨著商主體而出現(xiàn)的，但其形成的第一要素，便是生產(chǎn)、管理、營銷等各環(huán)節(jié)的大量資金投入，通過這種投入式的資本積累，以商譽(yù)等商事人格權(quán)為載體，形成社會(huì)對商主體的直觀認(rèn)知。這種認(rèn)知又使商譽(yù)權(quán)所代表的商事人格權(quán)蘊(yùn)含了特定的經(jīng)濟(jì)利益，使商主體因?yàn)槠淞己蒙套u(yù)而帶來穩(wěn)定、持續(xù)及增長性的經(jīng)濟(jì)收益，并最終產(chǎn)生溢價(jià)，實(shí)現(xiàn)其無形財(cái)產(chǎn)權(quán)之經(jīng)濟(jì)利益。因此，對商譽(yù)權(quán)的最基本認(rèn)定便是以人格權(quán)為基礎(chǔ)的財(cái)產(chǎn)權(quán)。正是人格權(quán)屬性的非物質(zhì)性特點(diǎn)，使得商譽(yù)權(quán)在實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)利益從抽象本源向物質(zhì)實(shí)在的轉(zhuǎn)化中，區(qū)別于有形之財(cái)產(chǎn)成為一種特殊財(cái)產(chǎn)。這種特殊財(cái)產(chǎn)的存在與延續(xù)，必然以其不斷的增值與資本化為條件。
二、科技型企業(yè)無形財(cái)產(chǎn)權(quán)的資本化運(yùn)營：制度優(yōu)化與法律保護(hù)
關(guān)鍵詞：民間資本；技術(shù)創(chuàng)新；金融支持
中圖分類號：F276.5文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A
文章編號：1000-176X（2006）12-0078-04
技術(shù)創(chuàng)新過程是一個(gè)漫長而又充滿風(fēng)險(xiǎn)的過程，中間需要經(jīng)過多次驚險(xiǎn)的飛躍，必須有妥善的金融安排和支持，使技術(shù)創(chuàng)新獲取發(fā)展所需要的充裕資金。金融是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的核心，是整個(gè)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的推動(dòng)器?，F(xiàn)代金融體系通過提供風(fēng)險(xiǎn)管理、信息處理、資源配置、清算和支付等功能來促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。從世界各國科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的演進(jìn)過程看，政策重點(diǎn)逐漸由促進(jìn)科技的發(fā)展轉(zhuǎn)向促進(jìn)自主創(chuàng)新，各國政府為刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，趨向于更積極地推動(dòng)和指導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新，并努力將科技政策和產(chǎn)業(yè)政策、金融政策整合為一體而構(gòu)建金融支持政策。
就中國而言，2006年1月召開的全國科技大會(huì)提出我國科技工作的指導(dǎo)方針是：“自主創(chuàng)新，重點(diǎn)跨越，支撐發(fā)展，引領(lǐng)未來。”這一方針，既是對以往科技方針的繼承和發(fā)展，又體現(xiàn)了新時(shí)期新階段對科技發(fā)展的新要求。這16字指導(dǎo)方針的核心是“自主創(chuàng)新”。而“自主創(chuàng)新”離不開金融的大力支持。
一、技術(shù)創(chuàng)新金融支持的基本渠道
從中國的當(dāng)前現(xiàn)實(shí)情況看，技術(shù)創(chuàng)新的金融支持主要有三種基本渠道：一是政府財(cái)政資金支持；二是金融機(jī)構(gòu)信貸資金支持；三是創(chuàng)業(yè)資本和股票融資等直接金融支持。
1.技術(shù)創(chuàng)新的政府財(cái)政資金支持。一般說來，社會(huì)產(chǎn)品有三種基本類型：公共物品、私人物品和準(zhǔn)公共物品。私人物品可通過市場機(jī)制來配置資源、組織生產(chǎn)，用市場交換的方式來提供；公共物品的消費(fèi)具有非競爭性和非排他性，由市場提供時(shí)會(huì)出現(xiàn)效率損失，因而一般由政府直接提供；準(zhǔn)公共物品的特性介于前兩者之間，一般由政府和市場混合提供。技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的主要成果――技術(shù)知識和信息在消費(fèi)上具有非排他性，利用它獲取收益具有非競爭性。因此，技術(shù)創(chuàng)新的社會(huì)產(chǎn)品具有一定的準(zhǔn)公共物品屬性，需要由政府財(cái)政資金介入。同時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新的準(zhǔn)公共產(chǎn)品屬性會(huì)隨著新產(chǎn)品和新工藝誕生所經(jīng)歷的不同階段而發(fā)生變化。一般來說，當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新過程到達(dá)應(yīng)用階段時(shí)，受專利保護(hù)創(chuàng)新成果可視為私人產(chǎn)品，成為基本上由市場激勵(lì)的范疇?；谏鲜隼碛?，政府財(cái)政資金支持的技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域主要應(yīng)該是外溢性大的基礎(chǔ)性領(lǐng)域。政府財(cái)政資金支持主要指國家通過各種財(cái)政撥款或有關(guān)信貸優(yōu)惠政策對技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)進(jìn)行資金支持。國外大量的實(shí)踐表明，一般來說，政府在技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中最能發(fā)揮作用的領(lǐng)域是公共性較強(qiáng)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)領(lǐng)域，主要有：（1）大部分創(chuàng)新得以產(chǎn)生的基礎(chǔ)研究。（2）技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)依賴的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。（3）社會(huì)收益往往遠(yuǎn)大于私人收益的戰(zhàn)略導(dǎo)向性產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。（4）有利于增強(qiáng)國防競爭能力的特種技術(shù)創(chuàng)新。（5）有益于全社會(huì)的創(chuàng)新擴(kuò)散活動(dòng)。我國的財(cái)政資金是在過去相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要資金來源，但是，隨著我國由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變，財(cái)政已由投資財(cái)政向公共財(cái)政轉(zhuǎn)化，這種方式比重有所減少。
2.技術(shù)創(chuàng)新的金融機(jī)構(gòu)信貸支持。信貸資金是銀行等金融機(jī)構(gòu)以信貸方式積聚和分配的貨幣資金。對需要大量資金的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)來說，信貸資金具有重要作用。技術(shù)創(chuàng)新的金融機(jī)構(gòu)信貸支持可通過商業(yè)性金融和政策性金融來實(shí)現(xiàn)。商業(yè)性金融機(jī)構(gòu)根據(jù)自身利益要求和收益性、安全性與流動(dòng)性的原則對競爭性行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目進(jìn)行評估篩選，將資金投放到預(yù)期收益較高而風(fēng)險(xiǎn)適當(dāng)?shù)募夹g(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目上，并根據(jù)資金價(jià)格進(jìn)行資金的配置，促使資金從相對低效的部門或企業(yè)轉(zhuǎn)移到高效的部門或企業(yè)，從而使那些預(yù)期收益好、發(fā)展?jié)摿^大的技術(shù)創(chuàng)新行業(yè)或企業(yè)直接獲得相應(yīng)的資金支持。而政策性金融機(jī)構(gòu)將金融手段與財(cái)政手段有效結(jié)合起來，綜合兩者的優(yōu)勢，通過政府資金來吸引民間資本投入科技創(chuàng)新，從而能更好地促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。我國金融機(jī)構(gòu)信貸資金對技術(shù)創(chuàng)新的支持主要以政策性貸款支持和商業(yè)性貸款支持為主。其中，政策性貸款支持表現(xiàn)為科技貸款、科技風(fēng)險(xiǎn)開發(fā)投資基金等，而商業(yè)性貸款支持即金融機(jī)構(gòu)貸款是科技經(jīng)費(fèi)的重要資金來源。
3.創(chuàng)業(yè)資本和股票融資等直接金融支持。創(chuàng)業(yè)投資有時(shí)也稱為風(fēng)險(xiǎn)投資，按照1996年OECD研究報(bào)告《創(chuàng)業(yè)投資與創(chuàng)新》中的定義，創(chuàng)業(yè)投資是一種投資于未上市的新興創(chuàng)業(yè)企業(yè)并參與管理的投資行為。創(chuàng)業(yè)投資的實(shí)質(zhì)是通過投資于一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)的項(xiàng)目群，將其中成功的項(xiàng)目出售或上市，以實(shí)現(xiàn)所有者權(quán)益的變現(xiàn)，從而不僅彌補(bǔ)失敗項(xiàng)目的損失，還可以使投資者獲得高額回報(bào)。創(chuàng)業(yè)投資的出現(xiàn)彌補(bǔ)了傳統(tǒng)金融體系的不足，在傳統(tǒng)融資方式之外，為科技企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新資金供給提供良好的金融支持。它通過向風(fēng)險(xiǎn)較大的高科技產(chǎn)業(yè)投資，并借助技術(shù)和金融專家直接持股、參與管理和創(chuàng)業(yè)投資整體變現(xiàn)的方式獲取較高的投資收益。大量的事實(shí)表明，創(chuàng)業(yè)投資能夠?qū)⒏魍顿Y主體融為一個(gè)有機(jī)整體，使投資的風(fēng)險(xiǎn)與收益在各主體之間合理配置，保證企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新獲得足夠的資金，進(jìn)而持續(xù)有力地推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。而依靠股票融資的技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)受到的利潤壓力很大，一旦預(yù)期的利潤沒有達(dá)到，企業(yè)股票的價(jià)格就會(huì)下跌，企業(yè)進(jìn)一步融資的困難就會(huì)加大。因而股票融資方式對新技術(shù)的適用性有一種事后篩選和淘汰的機(jī)制，只有那些迅速得到市場承認(rèn)的技術(shù)才能生存下來，這也是保證創(chuàng)新能夠沿著正確方向前進(jìn)的重要機(jī)制。我國創(chuàng)業(yè)投資和股票融資盡管已經(jīng)有很長時(shí)間的歷史，但在發(fā)展過程中遇到了種種的困難，使其潛在的效能未能得到應(yīng)有的發(fā)揮。
在中國，政府財(cái)政資金支持和金融機(jī)構(gòu)信貸支持渠道中的政府資金在科技經(jīng)費(fèi)投入中還發(fā)揮著主導(dǎo)作用。造成這種局面的根本原因是技術(shù)創(chuàng)新的金融支持力度還不夠，特別是民間資本通過金融市場和金融中介的支持還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。目前，中國已形成包括股票市場、債券市場、外匯市場、期貨市場、同業(yè)拆借市場等在內(nèi)的金融市場格局，但專門服務(wù)于技術(shù)創(chuàng)新的金融市場很不健全，金融業(yè)對科技投入在融資方式及總體規(guī)模上仍十分有限。而同期債券融資、創(chuàng)業(yè)投資、投資基金、信用擔(dān)保以及政府引導(dǎo)下的銀企合作等新的科技投資方式僅處起步階段，這些遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足企業(yè)部門技術(shù)創(chuàng)新日益增加的資金需求。中國技術(shù)創(chuàng)新金融支持模式的改革方向是將一部分有資金實(shí)力的、非政府的投資主體引入技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域，同時(shí)吸引、鼓勵(lì)民間資本進(jìn)入，使技術(shù)創(chuàng)新的主體多元化、融資渠道多樣化。
二、民間資本參與技術(shù)創(chuàng)新金融支持的國際經(jīng)驗(yàn)
技術(shù)創(chuàng)新的金融支持是在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中反映一個(gè)國家或地區(qū)某些技術(shù)創(chuàng)新的資金需求特征并取得成功績效的金融支持渠道和金融支持方式組合。由于技術(shù)創(chuàng)新金融支持的三種渠道中，金融機(jī)構(gòu)信貸資金支持、創(chuàng)業(yè)資本和股票融資等金融支持涉及民間資本運(yùn)作，其中前者屬于間接融資支持，后者屬于直接融資支持。因此，在民間資本參與的情況下，技術(shù)創(chuàng)新金融支持問題就轉(zhuǎn)化為選擇以間接融資支持為主的模式，還是以直接融資支持為主的模式，或者是兩者并重的模式。從國外實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)看，民間資本參與技術(shù)創(chuàng)新的金融支持實(shí)質(zhì)上是技術(shù)創(chuàng)新模式和金融體系模式共同作用的結(jié)果。
1.技術(shù)創(chuàng)新與金融體系的基本模式。從國際經(jīng)驗(yàn)來看，技術(shù)創(chuàng)新有兩種基本模式，分別是以美國為代表的技術(shù)領(lǐng)先者發(fā)展模式和以日本為代表的技術(shù)追趕者發(fā)展模式。技術(shù)領(lǐng)先者依靠自己在基礎(chǔ)研究中的優(yōu)勢，沿著“研究―開發(fā)―工程管理”的軌跡前進(jìn)，不斷發(fā)明創(chuàng)造出新的產(chǎn)品和工藝方法，從而控制技術(shù)的發(fā)展方向，占據(jù)技術(shù)發(fā)展的制高點(diǎn)。一般來說，創(chuàng)造技術(shù)帶來的超額利潤大，其優(yōu)勢的維持時(shí)間也比較長。技術(shù)追趕者主要進(jìn)行以引進(jìn)技術(shù)消化吸收和改進(jìn)為主的模仿式技術(shù)創(chuàng)新，沿著與技術(shù)領(lǐng)先者相反的運(yùn)動(dòng)軌跡前進(jìn)，即“工程管理―開發(fā)―研究”的路徑。模仿技術(shù)創(chuàng)新根據(jù)市場需求引進(jìn)技術(shù)，可以享受“技術(shù)搭車”的優(yōu)勢，較快實(shí)現(xiàn)追趕。但模仿型技術(shù)創(chuàng)新缺乏創(chuàng)新，在技術(shù)發(fā)展上受到制約。
世界國家的金融體系大致可分為兩類：以美國、英國為代表的市場主導(dǎo)的“基于法律的體系”和以德國、日本為代表的銀行主導(dǎo)的“基于關(guān)系的體系”。市場主導(dǎo)的“基于法律的體系”中，企業(yè)融資方式是多元化的直接融資，對商業(yè)銀行信用的依賴性不強(qiáng)，投資者與被投資者之間有著長期的合作關(guān)系，并靠隱性的自我強(qiáng)制合同與信用來維持，這種長期關(guān)系能夠減少信息不對稱和降低管理成本；銀行主導(dǎo)的“基于關(guān)系的體系”中，企業(yè)融資方式以間接融資為主，銀行資本通過債權(quán)和股權(quán)結(jié)合的方式滲透到產(chǎn)業(yè)資本中。必要時(shí)，銀行資本能夠?qū)ζ髽I(yè)治理結(jié)構(gòu)產(chǎn)生直接的影響，甚至掌握企業(yè)的控制權(quán)。
2.技術(shù)創(chuàng)新模式與金融體系模式的相互作用。在技術(shù)創(chuàng)新過程中，技術(shù)領(lǐng)先者承擔(dān)的創(chuàng)新失敗風(fēng)險(xiǎn)很大，因而追求穩(wěn)定收益的傳統(tǒng)銀行機(jī)構(gòu)對其發(fā)放貸款十分謹(jǐn)慎。同時(shí)，信貸市場上的信息不對稱會(huì)導(dǎo)致較高的交易成本，并出現(xiàn)逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)問題，這使得技術(shù)領(lǐng)先者多傾向于以直接融資為主的“基于法律的體系”的金融支持。與“基于關(guān)系的體系”相比，“基于法律的體系”通常需要透明與大量的信息披露，因而監(jiān)管成本相對較高；“基于法律的體系”中股權(quán)變動(dòng)頻繁、投資周期較短，具有較強(qiáng)的資金優(yōu)化配置功能。近30年來，信息技術(shù)革命肇始和發(fā)展于美國也并非偶然，以NASDAQ為代表的新興股市和蓬勃發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)投資等金融革命直接帶動(dòng)了民間資本參與信息領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新，起到了必不可少的推動(dòng)作用。風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制不僅是對傳統(tǒng)銀行制度的超越，也是對傳統(tǒng)證券市場制度的超越，它為美國技術(shù)創(chuàng)新引入全新“引擎”，從而使美國引領(lǐng)信息技術(shù)創(chuàng)新的世界潮流。
技術(shù)追趕者則以間接的信貸資金支持為主要融資渠道和方式。從日本和德國的歷史實(shí)踐看，原因在于這些國家資本市場不夠發(fā)達(dá)，直接融資需要嚴(yán)格的條件，賴以間接融資為主的“基于關(guān)系的體系”也就成為技術(shù)創(chuàng)新融資的必然選擇。明顯的例子是日本的主銀行系統(tǒng)和德國的全能銀行系統(tǒng)。這種體系的監(jiān)督功能完全由銀行來完成，是一種以銀行為中心、以間接融資為主的金融體系。二戰(zhàn)后，日、德兩國在艱難的資金匱乏的經(jīng)濟(jì)復(fù)興的核心原因就是以間接融資為主的金融體系模式和技術(shù)創(chuàng)新模式的匹配。事實(shí)上，發(fā)展中國家和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家民間資本采取這種金融體系進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新融資是一種很好的選擇。
大量的實(shí)踐證明，在不同的法律和市場條件下，市場主導(dǎo)的“基于法律的體系”與銀行主導(dǎo)的“基于關(guān)系的體系”都是有效率的。從全球的發(fā)展趨勢來看， 市場主導(dǎo)的“基于法律的體系”與銀行主導(dǎo)的“基于關(guān)系的體系”有相互融合的趨勢。在美國和英國，一些保險(xiǎn)公司、養(yǎng)老基金開始直接介入公司的監(jiān)督運(yùn)行并向其提供后續(xù)融資。而日本和德國也大大加速了證券市場的發(fā)展，銀行和企業(yè)的關(guān)系開始向更為松散的融資形式發(fā)展。全球一體化的趨勢使競爭在世界范圍內(nèi)展開，兩種金融體系將在更深的層次上相互借鑒并相互融合。
三、民間資本參與中國技術(shù)創(chuàng)新的金融支持方略
1.民間資本參與中國技術(shù)創(chuàng)新金融支持的模式選擇。當(dāng)前我國相關(guān)金融市場存在制度性缺陷，市場結(jié)構(gòu)、金融工具等單一、僵硬，不能夠滿足民間資本參與技術(shù)創(chuàng)新的金融支持要求。其中的主要弊端表現(xiàn)為：（1）金融業(yè)務(wù)上的不匹配。目前我國以追求資產(chǎn)安全保值為主要目標(biāo)的傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)對于具有高風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)創(chuàng)新的推動(dòng)作用是相當(dāng)有限的。（2）金融組織結(jié)構(gòu)上的不匹配。目前我國的金融體系是以大銀行為主，缺少為科技型中小企業(yè)提供金融服務(wù)的中小型金融機(jī)構(gòu)。（3）資本市場結(jié)構(gòu)上的不匹配。目前，我國證券市場層次單一，不同風(fēng)險(xiǎn)偏好的企業(yè)都集中在一個(gè)較高標(biāo)準(zhǔn)的主板市場上市、缺乏其他可供創(chuàng)新型中小型企業(yè)選擇的直接融資渠道。這種單一的資本市場結(jié)構(gòu)不僅不能滿足各個(gè)層次的融資者和民間投資者的需求，而且導(dǎo)致資本市場金融資源的錯(cuò)位配置。
在民間資本大量參與的情況下，一個(gè)國家技術(shù)創(chuàng)新金融支持模式的選擇要從歷史的背景和“路徑依賴”的角度對技術(shù)創(chuàng)新模式和金融體系模式及其相互作用進(jìn)行通盤考慮。民間資本參與中國技術(shù)創(chuàng)新的金融支持目標(biāo)模式應(yīng)該是有中國特色的融合兩種模式于一體的模式，而不是對某種具體模式的照搬。不論是英、美的市場主導(dǎo)的“基于法律的體系”，還是日、德的銀行主導(dǎo)的“基于關(guān)系的體系”本身都在發(fā)生變化，都不應(yīng)是中國金融體系的目標(biāo)模式的選擇。受法律體系的不健全，證券市場起步較晚、發(fā)展緩慢等現(xiàn)實(shí)條件的制約，科技企業(yè)較多地實(shí)行股權(quán)融資方式短期內(nèi)還不太可能。與此同時(shí)，由于大量不良債權(quán)的負(fù)擔(dān)，銀行經(jīng)營有較大風(fēng)險(xiǎn)，繼續(xù)太多地依賴銀行融資也不現(xiàn)實(shí)，必須大力發(fā)展傳統(tǒng)的股權(quán)融資、債權(quán)融資和創(chuàng)業(yè)投資。在中國13億元左右金融資產(chǎn)總量的大部分仍然在銀行體系中的現(xiàn)實(shí)下，我們應(yīng)該進(jìn)行兩元發(fā)展，直接金融與間接金融并舉，直接融資和間接融資并重，不可偏廢一端。核心在于運(yùn)用市場化機(jī)制，推進(jìn)直接金融和間接金融兩種金融支持模式的協(xié)調(diào)發(fā)展。
2.民間資本參與中國技術(shù)創(chuàng)新的金融支持策略。
為了促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的順利發(fā)展，必須采取綜合措施，建立完善能夠民間資本參與技術(shù)創(chuàng)新對金融支持豐富多樣的要求。就目前而言，促進(jìn)民間資本參與技術(shù)創(chuàng)新的金融支持策略應(yīng)著眼于以下幾個(gè)方面：
第一，建立健全關(guān)于促進(jìn)民間資本參與技術(shù)創(chuàng)新金融支持的法律、法規(guī)和政策。現(xiàn)有的《公司法》、《證券法》、《商業(yè)銀行法》等多種法律、法規(guī)、條例，都或多或少地存在對金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)、金融工具運(yùn)用等存在諸多方面的限制性規(guī)定，嚴(yán)重制約了民間資本參與技術(shù)創(chuàng)新的金融支持體系的建立與發(fā)展。有關(guān)部門應(yīng)該及時(shí)修改這些法律法規(guī)，為民間資本通過金融支持加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造有力的條件。
第二，要拓寬技術(shù)創(chuàng)新的融資渠道，盡快將民間融資轉(zhuǎn)入體制內(nèi)循環(huán)?？萍疾块T可以聯(lián)合金融部門通過金融創(chuàng)新來拓寬融資渠道，這樣可以有效彌補(bǔ)產(chǎn)業(yè)化的資金缺口，實(shí)現(xiàn)科技和金融、政府和社會(huì)多贏共利的目標(biāo)。要到這一點(diǎn)，可以從如下幾個(gè)方面入手：（1）盡快建立專門為民營科技企業(yè)提供金融服務(wù)的中小型商業(yè)銀行，吸收民間資本入股。（2）積極引導(dǎo)有條件的民營科技企業(yè)發(fā)行企業(yè)債券，尤其注重短期債券的發(fā)行。（3）重點(diǎn)推動(dòng)達(dá)到一定規(guī)模的高科技民營企業(yè)上市。（4）允許民間組織建立互擔(dān)?；穑约捌髽I(yè)集資建立行業(yè)內(nèi)互擔(dān)?；鸬?。（5）引導(dǎo)民營資本組成金融機(jī)構(gòu)或建立投資基金，使民間資本作為資本金注入民營企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，切實(shí)將民間融資從體外循環(huán)轉(zhuǎn)入體內(nèi)循環(huán)。
第三，大力發(fā)展創(chuàng)新型資本市場以實(shí)現(xiàn)資源配置向創(chuàng)新型企業(yè)集中，實(shí)現(xiàn)民間資本與創(chuàng)新之間的良性循環(huán)互動(dòng)發(fā)展。第一，大力發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)資本，構(gòu)建民間資本為主體的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資的組織模式。根據(jù)中國的實(shí)際，地方政府協(xié)調(diào)下的專業(yè)性風(fēng)險(xiǎn)投資基金、境內(nèi)民間資本為主體的有限合伙制基金組織形式、境內(nèi)民間資本為主體的契約型風(fēng)險(xiǎn)投資基金形式都是較好的組織形式。其二，發(fā)展多層次、多渠道的民間資本參與創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資的退出機(jī)制。從國外經(jīng)驗(yàn)來看，通過創(chuàng)業(yè)投資形式為技術(shù)創(chuàng)新提供金融支持關(guān)鍵是要規(guī)避所謂的“上帝變野狗（god to dog）”現(xiàn)象，即創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)出資時(shí)被視為上帝，一旦投入錢后被當(dāng)作野狗并逐漸被擯棄所投資企業(yè)之外。目前中國風(fēng)險(xiǎn)投資退出受困影響的不止于風(fēng)險(xiǎn)投資本身，還直接影響到民間資本的積極參與。創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)資本除了以在創(chuàng)業(yè)板上市的渠道退出之外，股權(quán)轉(zhuǎn)讓或收購兼并也是重要的退出渠道之一。
第四，建立健全政策性金融扶持機(jī)制，為民間資本參與技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)。面對科技投資的高風(fēng)險(xiǎn)，僅靠市場并不能完全解決技術(shù)創(chuàng)新的初創(chuàng)投資需求。從各國實(shí)踐看，政策性金融扶持體系對科技型中小企業(yè)的發(fā)展起到重要促進(jìn)作用，只有建立全方位的政策性金融扶持機(jī)制才能彌補(bǔ)市場缺陷。一方面，要成立一家專門商業(yè)銀行性質(zhì)的科技銀行，其中部分業(yè)務(wù)屬于專門為民間資本參與科技創(chuàng)新服務(wù)的政策性金融業(yè)務(wù)?？萍笺y行的有效運(yùn)作關(guān)鍵是要提高風(fēng)險(xiǎn)識別能力，如果銀行具備足夠的風(fēng)險(xiǎn)識別能力，就能夠有信心、有能力對科技項(xiàng)目進(jìn)行貸款支持。另一方面，要運(yùn)用市場化手段，提高現(xiàn)有政策性金融資源的使用效率，放大民間資本參與科技創(chuàng)新的扶持力度。這些市場化手段包括：成立“國家科技創(chuàng)新種子基金”，吸納大量的民間資本跟進(jìn)；吸納民間資本參股組建科技保險(xiǎn)公司，成立科技創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)評估公司等。
參考文獻(xiàn)：
［1］ 李松濤，董梁，余筱箭.技術(shù)創(chuàng)新模式與金融體系模式的互動(dòng)選擇［J］.科技進(jìn)步與對策，2002，（7）.
我國于2006年頒布的《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》明確提出,要把“自主創(chuàng)新、重點(diǎn)跨越、支撐發(fā)展、引領(lǐng)未來”作為我國未來科技發(fā)展的指導(dǎo)方針,自此自主創(chuàng)新上升為國家發(fā)展戰(zhàn)略。2009年12月8日,國務(wù)院正式下發(fā)了《關(guān)于同意支持武漢東湖新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)建設(shè)國家自主創(chuàng)新示范區(qū)的批復(fù)》,這是東湖高新區(qū)成為繼北京中關(guān)村之后的第二個(gè)國家自主創(chuàng)新示范區(qū),自此將東湖高新區(qū)的發(fā)展上升到國家戰(zhàn)略的高度。為此國家出臺(tái)了多項(xiàng)優(yōu)惠措施,并伴隨著企 業(yè)從初生到成長的不同階段給予扶持,鼓勵(lì)東湖高新區(qū)的自主創(chuàng)新發(fā)展。本文將基于對東湖高新區(qū)自主創(chuàng)新能力現(xiàn)狀的剖析,找出影響高新區(qū)自主創(chuàng)新與金融支持的瓶頸。并通過對發(fā)達(dá)國家典型金融市場支持政策的比較分析,有針對性地提出提升該高新區(qū)自主創(chuàng)新能力的金融支持策略。
1 相關(guān)文獻(xiàn)回顧
早在1912年,著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特在其《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》一書中,就提出貨幣、信貸和利息等金融變量對經(jīng)濟(jì)增長有重要影響,認(rèn)為創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長最核心的因素,而創(chuàng)新的實(shí)質(zhì)在于各種生產(chǎn)要素的組合[1]。此后眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始從資本入手,關(guān)注金融對自主創(chuàng)新的影響。經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈羅德與多馬于20世紀(jì)50年代建立了著名的哈羅德-多馬模型,該模型雖然進(jìn)一步解釋了資本積累與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系,但對于資本內(nèi)部各金融工具間相互組合關(guān)系對自主創(chuàng)新的影響,乃至對經(jīng)濟(jì)增長的影響,卻沒有進(jìn)行專門的研究[2]。在內(nèi)生增長模型中,對金融政策支持自主創(chuàng)新影響的重點(diǎn)集中在金融市場方面,該理論認(rèn)為科學(xué)技術(shù)的廣泛應(yīng)用是建立在金融市場繁榮發(fā)展基礎(chǔ)之上的[3]。時(shí)代交疊模型最早由薩米爾森提出,旨在彌補(bǔ)貨幣經(jīng)濟(jì)理論缺乏微觀基礎(chǔ)的缺陷。此后史密斯利用該理論證明了金融市場效率會(huì)直接影響到技術(shù)的選擇,并對一國的均衡經(jīng)濟(jì)增長率帶來了深遠(yuǎn)影響。此后隨著上世紀(jì)中期美國硅谷的興起,風(fēng)險(xiǎn)投資成為金融支持自主創(chuàng)新的重要力量,使風(fēng)險(xiǎn)投資成為當(dāng)今金融與自主創(chuàng)新領(lǐng)域的一個(gè)重要研究對象。
國內(nèi)對金融支持自主創(chuàng)新的研究起步比較晚,其研究成果主要集中在以下幾個(gè)方面:①國外金融政策支持自主創(chuàng)新的比較研究;②金融支持自主創(chuàng)新工具選擇及組合研究;③從財(cái)稅角度通過政府公共政策來指導(dǎo)金融支持自主創(chuàng)新;④通過實(shí)證研究對金融支持自主創(chuàng)新進(jìn)行模型分析。這些研究成果一方面從理論上揭示了金融支持自主創(chuàng)新的一般規(guī)律,為實(shí)踐應(yīng)用提供了重要理論基礎(chǔ)。另一方面,在研究過程中仍然存在一些不足,主要表現(xiàn)為:目前國內(nèi)研究大多是基于發(fā)達(dá)國家成熟金融市場的研究成果,而我國金融市場尚待完善,因而這些先進(jìn)的研究成果應(yīng)用于我國實(shí)際金融運(yùn)行還有待時(shí)日;②現(xiàn)階段的研究成果多集中于對金融工具及其組合應(yīng)用方面的微觀研究,缺乏從宏觀角度把握金融支持自主創(chuàng)新內(nèi)在機(jī)理的研究。
2 東湖高新區(qū)自主創(chuàng)新與金融支持現(xiàn)狀
2.1 高新區(qū)內(nèi)自主創(chuàng)新發(fā)展概況
東湖高新區(qū)成立于1988年,1991年被國務(wù)院批準(zhǔn)為首批國家高新區(qū)之一。目前,高新區(qū)內(nèi)擁有2 100多家高新企業(yè)、600多家研發(fā)機(jī)構(gòu),平均每天有10項(xiàng)發(fā)明專利誕生。其中烽火科技近年來接連提出了3項(xiàng)IP網(wǎng)絡(luò)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),被國際電聯(lián)批準(zhǔn)為國際標(biāo)準(zhǔn);長飛公司自主研發(fā)的新型光纖拉絲爐達(dá)到了世界先進(jìn)水平,打破了國外技術(shù)封鎖;海創(chuàng)電子、楚天激光開發(fā)的產(chǎn)品,在我國載人航天、“嫦娥一號”得到應(yīng)用。高新區(qū)已經(jīng)主導(dǎo)制定了5項(xiàng)國際標(biāo)準(zhǔn)、80項(xiàng)國家標(biāo)準(zhǔn)、110項(xiàng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),申請專利6 300多項(xiàng),專利申請量以年均40%的速度增長。2009年,東湖高新區(qū)的總產(chǎn)值達(dá)到2 200多億元,是1991年4.2億元的500多倍[4]。
2.2 高新區(qū)內(nèi)金融支持初顯成效
截至2010年,高新區(qū)上市公司數(shù)量達(dá)到29家,上市公司數(shù)量在全國89個(gè)高新區(qū)內(nèi)名列前茅。這些上市公司在資本市場融資總額達(dá)到338.84億元,形成資本市場有影響的“光谷板塊”。自1997年東湖高新區(qū)首家上市公司人福醫(yī)藥上市起,東湖高新區(qū)高新技術(shù)企業(yè)因其業(yè)績的高成長性越來越受到資本市場的青睞?！笆晃濉逼陂g,東湖高新區(qū)內(nèi)又有12家高新技術(shù)企業(yè)成功上市。近期,東湖高新區(qū)又有華中數(shù)控、力源信息兩家企業(yè)在深交所創(chuàng)業(yè)板掛牌上市。至此區(qū)內(nèi)企業(yè)上市地包括滬深主板市場、中小企業(yè)板市場、創(chuàng)業(yè)板市場以及香港、新加坡和美國納斯達(dá)克市場。
2.3 中小企業(yè)自主創(chuàng)新發(fā)展與金融支持矛盾突出
截至2010年,東湖高新區(qū)累計(jì)登記企業(yè)2萬多家,主要從事光電子信息、生物工程與新醫(yī)藥、能源與環(huán)保、現(xiàn)代裝備制造等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),但絕大部分是中小企業(yè)。在民營企業(yè)中,收入過億元的企業(yè)只有40多家左右,有7 000多家企業(yè)的收入在千萬元以下[5]。由于企業(yè)規(guī)模小、融資難、資金有限、研發(fā)投入不足,因此創(chuàng)新能力薄弱,缺乏具有核心競爭力的自主研發(fā)產(chǎn)品和自主創(chuàng)新品牌,難以與國內(nèi)外大企業(yè)競爭,發(fā)展舉步維艱。融資困難已成為科技型中小企業(yè)面臨的突出難題。
3 高新區(qū)自主創(chuàng)新金融約束的成因
3.1 自主創(chuàng)新型企業(yè)自身特點(diǎn)約束
根據(jù)庫茲涅茨、杜因等[6]提出的創(chuàng)新生命周期理論,一個(gè)創(chuàng)新產(chǎn)品存在從誕生、成長、衰落到被突破性技術(shù)替代的過程。根據(jù)自主創(chuàng)新型企業(yè)這一特點(diǎn),在不同的生命周期階段,自主創(chuàng)新型企業(yè)都面臨著不同狀況的金融約束。在自主創(chuàng)新產(chǎn)品誕生階段,研發(fā)階段本身不僅需要大量資金,而且面臨著因?qū)嶒?yàn)的不確定性所帶來的巨大風(fēng)險(xiǎn)。有資料表明,在自主創(chuàng)新產(chǎn)品初步生產(chǎn)階段,一項(xiàng)創(chuàng)新技術(shù)從實(shí)驗(yàn)室走向生產(chǎn)車間的成功率不到10%[7]。同時(shí),在此階段還要承擔(dān)因技術(shù)轉(zhuǎn)化所帶來的生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)與更大規(guī)模的資金投入。在自主創(chuàng)新企業(yè)成長階段,企業(yè)要面臨市場競爭所帶來的市場風(fēng)險(xiǎn),不僅需要將資金投入到產(chǎn)品本身,同樣還需要在市場營銷、企業(yè)管理等方面投入大量資金,以提高產(chǎn)品綜合競爭力,對資金的需求量也更多。而到了成熟階段,企業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)雖僅來源于企業(yè)自身的經(jīng)營管理,此時(shí)企業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn) 雖小,但因規(guī)模經(jīng)濟(jì)需要更多的資金,因此創(chuàng)新型企業(yè)在自主創(chuàng)新的各個(gè)環(huán)節(jié)中都面臨著巨大的資金壓力。而高新區(qū)內(nèi)絕大部分企業(yè)是處于研發(fā)階段的中小企業(yè),其本身就要承擔(dān)巨大的創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)。因此,整個(gè)高新區(qū)都面臨著嚴(yán)重的金融約束。
3.2 自主創(chuàng)新型企業(yè)外部環(huán)境約束
由于目前國內(nèi)融資渠道相對比較單一,主要是銀行貸款,而自主創(chuàng)新型企業(yè)往往具有規(guī)模小、發(fā)展時(shí)間較短、無形資產(chǎn)較多的特點(diǎn)。在面對銀行貸款審批時(shí),往往缺乏可以抵押的實(shí)物資產(chǎn),這與金融機(jī)構(gòu)貸款流程需要的未來還貸現(xiàn)金流的穩(wěn)定性、未來風(fēng)險(xiǎn)的可預(yù)測性、可控性都不可避免地發(fā)生了沖突。企業(yè)創(chuàng)業(yè)成功,取得豐厚利潤,金融貸款機(jī)構(gòu)除了獲取貸款本金和利息以外,再無其它激勵(lì)機(jī)制;而一旦企業(yè)創(chuàng)業(yè)失敗,金融貸款機(jī)構(gòu)卻要承受失敗風(fēng)險(xiǎn)。在這種情況下,金融機(jī)構(gòu)承擔(dān)了企業(yè)自主創(chuàng)新的高風(fēng)險(xiǎn),卻沒有分享到企業(yè)自主創(chuàng)新的高收益。面對收益和風(fēng)險(xiǎn)的不對等性,金融機(jī)構(gòu)缺乏明確的激勵(lì)機(jī)制,導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)貸款積極性不高,企業(yè)面臨融資難。目前國內(nèi)對公司上市融資要求比較高,而自主創(chuàng)新型企業(yè)大都是新興小規(guī)模企業(yè),距離公司上市的標(biāo)準(zhǔn)差距很大,企業(yè)很難通過債券、股票等手段取得自主創(chuàng)新所需資金。而且企業(yè)融資仍然是以金融貸款為主,其它融資方式諸如股票融資、債券融資、基金融資、風(fēng)險(xiǎn)投資、信用擔(dān)保以及政府主導(dǎo)下的銀企合作雖有發(fā)展,但作用十分有限。
4 自主創(chuàng)新金融支持的國外比較
4.1 日本自主創(chuàng)新金融支持模式
作為一項(xiàng)扶持中小企業(yè)發(fā)展的政策,日本從德國引入了信用擔(dān)保金融制度,并于1937年成立了東京信用保證協(xié)會(huì),該協(xié)會(huì)的成立標(biāo)志著日本信用擔(dān)保制度的正式誕生。截至1953年,日本全國已近建立了53個(gè)信用保障協(xié)會(huì),出資設(shè)立了金融公庫,強(qiáng)有力地支撐了全國數(shù)以百萬計(jì)的中小企業(yè)融資擔(dān)保服務(wù),成為世界上信用擔(dān)保體系最完善的國家[8]。亞洲開發(fā)銀行擔(dān)保課題專家伊恩?戴維斯稱贊日本的信用擔(dān)保制度是世界上體系最完善、對中小企業(yè)影響最深遠(yuǎn)的信用擔(dān)保制度,其中信用保障協(xié)會(huì)的作用功不可沒。在日本的信用擔(dān)保體系中,政府導(dǎo)入也是其一大特色,中小企業(yè)金融公庫便是由日本政府全額出資的,它與分布在全國47個(gè)都道府縣和5個(gè)市的共計(jì)52家擔(dān)保協(xié)會(huì)有機(jī)結(jié)合,形成了完善的信用擔(dān)保體系。中央政府出資并監(jiān)管金融公庫,地方政府出資并監(jiān)管地方企業(yè)擔(dān)保協(xié)會(huì),兩者共同為中小企業(yè)提供貸款擔(dān)保服務(wù)。
4.2 美國自主創(chuàng)新金融模式
美國是世界上風(fēng)險(xiǎn)投資最發(fā)達(dá)的國家。目前,美國擁有4 000多家風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu),每年為10 000多家高科技企業(yè)提供資金支持,僅在硅谷,美國的風(fēng)險(xiǎn)投資家就為其注入了37億美元資金。硅谷內(nèi)的高科技企業(yè)成功率可達(dá)60%,而一般條件下高科技企業(yè)成功率僅為16%。在美國風(fēng)險(xiǎn)投資總額中,硅谷占43%,每年有近1 000家風(fēng)險(xiǎn)投資支持的高科技企業(yè)在硅谷創(chuàng)業(yè)?？梢?說硅谷的成功就在于“園區(qū)平臺(tái)+風(fēng)險(xiǎn)投資”[9]。風(fēng)險(xiǎn)投資起于英國,興于美國,是一種向具有發(fā)展?jié)摿Φ男陆ㄆ髽I(yè)或中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供資本的投資。從其運(yùn)作方式來看,風(fēng)險(xiǎn)投資可以將風(fēng)險(xiǎn)家、創(chuàng)新成果和企業(yè)管理者有機(jī)地結(jié)合起來,形成一種利益共享與風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的合作模式。與傳統(tǒng)的銀行貸款規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)相反,風(fēng)險(xiǎn)投資偏好高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目,以追逐高風(fēng)險(xiǎn)后面所蘊(yùn)藏的高利益為目的。因此在考核企業(yè)時(shí),風(fēng)司更關(guān)注企業(yè)未來的發(fā)展方向和研發(fā)團(tuán)隊(duì)的創(chuàng)業(yè)精神。因此對于自主創(chuàng)新型企業(yè)而言,通過風(fēng)險(xiǎn)投資進(jìn)行融資無疑是最佳選擇。另外美國通過設(shè)立中小企業(yè)管理局,專門負(fù)責(zé)對新興企業(yè)提供擔(dān)保服務(wù)和少量直接貸款,政府采購也向中小企業(yè)傾斜。
4.3 歐盟自主創(chuàng)新金融支持模式
據(jù)有關(guān)資料顯示,在2005年對歐盟15個(gè)成員國近3 000多家企業(yè)管理者的調(diào)查中,近8成企業(yè)是通過銀行獲得資金支持的,銀行是歐洲企業(yè)最常用的融資渠道。為了 改 變 這 一 局 面,歐 盟 專 門 設(shè) 立 了 政 策 性 銀行———?dú)W洲投資銀行(EIB),利用自身資金和借助資本市場為中小企業(yè)提供貸款支持,同時(shí)還為共同體以外國家提 供 援 助。此 外,歐 盟 還 設(shè) 立 了 歐 洲 投 資 基 金(EIF),通過融資擔(dān)保、股權(quán)參與等方式為中小企業(yè)提供擔(dān)保。在歐盟內(nèi)部各成員國之間,也通過各種形式幫助解決企業(yè)融資難問題。英國設(shè)立了中小企業(yè)服務(wù)局,為中小企業(yè)提供咨詢和信息服務(wù);德國成立了中小企業(yè)局,隸屬經(jīng)濟(jì)技術(shù)部,專門負(fù)責(zé)管理中小企業(yè)事務(wù),解決中小企業(yè)融資難問題。意大利、法國相繼成立了“創(chuàng)業(yè)板市場”,致力于為中小企業(yè)融資拓寬渠道。
5 金融支持東湖高新區(qū)自主創(chuàng)新的政策建議
由于金融系統(tǒng)具有籌資融資、資源配置、價(jià)格發(fā)現(xiàn)、擇優(yōu)篩選、信息處理、監(jiān)控等多方面特點(diǎn),因此金融對自主創(chuàng)新的支持作用主要體現(xiàn)為以下兩個(gè)方面:一是創(chuàng)造完善的融資環(huán)境和融資渠道;二是為規(guī)避和化解創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)提供金融工具和制度安排。結(jié)合發(fā)達(dá)國家金融市場與金融制度對自主創(chuàng)新能力提升的經(jīng)驗(yàn),東湖高新區(qū)自主創(chuàng)新金融支持政策主要應(yīng)從如下方面著手設(shè)計(jì):
? 5.1 金融融資政策
所謂金融融資政策,就是摒棄以往靠行政撥款的單一方式對高新技術(shù)企業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼,轉(zhuǎn)而通過市場化的融資手段來解決高新技術(shù)企業(yè)資金短缺的問題。
(1)通過創(chuàng)業(yè)板上市進(jìn)行融資。目前高新區(qū)的上市企業(yè)只有20多家,同其它成熟的高新區(qū)相比,上市公司的數(shù)量較少。因此應(yīng)該積極鼓勵(lì)高新技術(shù)企業(yè)上市,建立企業(yè)上市協(xié)調(diào)機(jī)制,放寬企業(yè)登錄創(chuàng)業(yè)板的準(zhǔn)入條件。同時(shí)積極與中國證監(jiān)會(huì)、中國證券業(yè)協(xié)會(huì)溝通,效仿中關(guān)村建立專屬高新區(qū)的中小企業(yè)板塊,進(jìn)一步降低企業(yè)上市成本。
(2)支持商業(yè)銀行在高新區(qū)內(nèi)成立科技支行。鼓勵(lì)商業(yè)銀行在高新區(qū)內(nèi)設(shè)立特色支行,對中小企業(yè)開展科技信用貸款、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押等特色金融服務(wù),并對放貸銀行給予一定的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)助。同時(shí),由政府和科研機(jī)構(gòu)等第三方出面,組成項(xiàng)目評估團(tuán),對企業(yè)項(xiàng)目進(jìn)行可行性評估,作出信用評級,供金融機(jī)構(gòu)參考。此外還可以增加擔(dān)保補(bǔ)償,以此來鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)對中小企業(yè)進(jìn)行傾斜,解決中小企業(yè)在自主創(chuàng)新過程中面臨的資金短缺問題。
(3)引入風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu),豐富融資渠道。在國內(nèi),尤其是在高新區(qū)內(nèi),風(fēng)險(xiǎn)投資尚處于起步階段,現(xiàn)有的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)和組織基本上都是由政府出資或由政府直接資助的。這些風(fēng)司的投資理念更接近于銀行,對技術(shù)的市場前景和團(tuán)隊(duì)的創(chuàng)業(yè)能力等考慮甚少。因此,在今后很長的一段時(shí)間內(nèi),高新區(qū)需要引進(jìn)一批具有豐富投資經(jīng)驗(yàn)的高層次金融人才,大力發(fā)展一批投資理念完善的風(fēng)司,以豐富高新區(qū)內(nèi)中小企業(yè)自主創(chuàng)新的融資渠道。
5.2 風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避政策
關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新 金融產(chǎn)業(yè) 協(xié)同發(fā)展 生命周期
經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特在其1912年出版的著作《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中提出了創(chuàng)新的概念，他認(rèn)為創(chuàng)新活動(dòng)包括研制或引進(jìn)新產(chǎn)品、運(yùn)用新技術(shù)、開辟新市場、采用新原料或原材料的新供給、建立新組織形式整個(gè)部分，也就是把生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的新組合引入生產(chǎn)體系，即“建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)”，以便于獲取潛在的利潤。后人在其創(chuàng)新思想的基礎(chǔ)上加以擴(kuò)展，認(rèn)為創(chuàng)新活動(dòng)不僅是一種行為，更是一種意識，一種體制。20世紀(jì)80年代，國家之間的競爭轉(zhuǎn)變成知識經(jīng)濟(jì)的競爭，創(chuàng)新系統(tǒng)建設(shè)成為各國普遍關(guān)注的問題。
科學(xué)技術(shù)在人類社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮了重要作用，技術(shù)創(chuàng)新帶來了人類史無前例的大繁榮，社會(huì)財(cái)富以幾何數(shù)量級遞增。由于技術(shù)創(chuàng)新具有高風(fēng)險(xiǎn)性，而且研發(fā)周期較長，需要金融資本長期一貫的支持，因此尋求技術(shù)與資本的嫁接，對技術(shù)創(chuàng)新具有積極意義。文章論述了技術(shù)創(chuàng)新的特點(diǎn)，分析了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程中存在的資本難題，并提出了依托金融創(chuàng)新破解企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展困境的舉措。
技術(shù)創(chuàng)新的主要特點(diǎn)
（一）技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步成為創(chuàng)新型企業(yè)成長和獲取競爭優(yōu)勢的主要手段
全球化帶來了世界經(jīng)濟(jì)的趨同效應(yīng)，地緣邊界逐漸被打破，世界經(jīng)濟(jì)形成了零距離效應(yīng)，產(chǎn)品同質(zhì)性競爭表現(xiàn)明顯。技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)是指以當(dāng)前社會(huì)生產(chǎn)和生活領(lǐng)域中的先進(jìn)技術(shù)為主要生產(chǎn)要素，以技術(shù)生產(chǎn)、技術(shù)創(chuàng)造、技術(shù)擴(kuò)散和轉(zhuǎn)移、技術(shù)應(yīng)用為主要手段，對組織內(nèi)外的資源進(jìn)行開發(fā)和利用，追求知識經(jīng)濟(jì)和價(jià)值的新型智力密集型企業(yè)。技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)實(shí)施技術(shù)領(lǐng)先戰(zhàn)略，主要集中精力進(jìn)行生產(chǎn)和技術(shù)研發(fā)，開發(fā)有市場前景和商業(yè)價(jià)值的產(chǎn)品，滿足大眾需求獲取商業(yè)價(jià)值。技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的主要力量，創(chuàng)新型企業(yè)為社會(huì)的發(fā)展做出了卓越的貢獻(xiàn)。
（二）技術(shù)創(chuàng)新是高風(fēng)險(xiǎn)和高回報(bào)相對應(yīng)的行為
創(chuàng)新活動(dòng)是對原有的技術(shù)創(chuàng)新，是對原有的技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)或毀滅性的顛覆，其技術(shù)的有效應(yīng)尚未得到市場的驗(yàn)證，是一種高風(fēng)險(xiǎn)行為。世界上很多先進(jìn)技術(shù)雖然具備領(lǐng)先性，但由于缺少市場基礎(chǔ)而夭折。早在20世紀(jì)40年代，計(jì)算機(jī)天才王安博士就發(fā)明了“磁蕊記憶體”，大大提高了電腦的貯存能力。1956年，他將磁蕊記憶體的專利權(quán)賣給國際商用機(jī)器公司，獲利40萬美元。這第一桶金并沒有助其在電腦世界稱霸，盡管后來王安公司不斷推出新產(chǎn)品，由于商業(yè)運(yùn)作模式和市場發(fā)展戰(zhàn)略的偏差，最終公司宣告破產(chǎn)。由此可見，技術(shù)創(chuàng)新行為要與商業(yè)市場的運(yùn)作協(xié)同發(fā)展，才能避免高風(fēng)險(xiǎn)，獲得高回報(bào)，兩者相輔相成，缺一不可。
企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的融資難題
（一）金融機(jī)構(gòu)的融資門檻高
技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)的融資難問題一直是困擾企業(yè)發(fā)展的難題。金融機(jī)構(gòu)包括銀行、基金公司、信托公司、保理公司、租賃公司等，在我國資本市場上形成了多元化發(fā)展格局。銀行提供科技貸款后，在某種程度上緩解了企業(yè)在不同企業(yè)在發(fā)展階段需要的資金問題，促進(jìn)了科技成果轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)的社會(huì)生產(chǎn)力，對國民經(jīng)濟(jì)增長和科技進(jìn)步發(fā)揮了重要作用。銀行作為企業(yè)融資的主要渠道，由于其融資門檻高，對企業(yè)的條件和資質(zhì)有明確的要求，很多技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)無法達(dá)到要求而被拒之門外。
（二）技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)與銀行存在信息壁壘
很多技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)多數(shù)是中小企業(yè)，在社會(huì)上的知名度和影響力不高，其所從事的項(xiàng)目和技術(shù)在社會(huì)上的認(rèn)可度不高?？陀^上，很多技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)出于技術(shù)競爭和商業(yè)信息保密的原因，大多不愿意主動(dòng)披露商業(yè)信息。由于信息不對稱，銀行等金融機(jī)構(gòu)在收集項(xiàng)目信息和技術(shù)的同時(shí)存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，很難及時(shí)掌握市場上有發(fā)展前景的技術(shù)，再加上銀行對現(xiàn)有的技術(shù)和項(xiàng)目的評估手段落后，在分析、識別企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和企業(yè)自身的能力上存在欠缺。這種欠缺會(huì)誘使企業(yè)隱藏有關(guān)信貸決策的信息，加劇信息不對稱的程度。研究分析表明，企業(yè)對銀行等金融機(jī)構(gòu)提供的信息也并非越多越好。在假定金融機(jī)構(gòu)理性判斷技術(shù)和項(xiàng)目的情況下，會(huì)對項(xiàng)目和技術(shù)信息有正確的評價(jià)，但是當(dāng)企業(yè)向金融機(jī)構(gòu)披露較深層次的諸如企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、企業(yè)經(jīng)營波動(dòng)等方面的信息時(shí)，金融機(jī)構(gòu)卻有可能對這些信息產(chǎn)生曲解，導(dǎo)致采取不放貸或者提早收回貸款的決策，使這些本應(yīng)有利于企業(yè)申請貸款或至少不應(yīng)對申請貸款產(chǎn)生明顯不利影響的信息變?yōu)椴焕畔?。不可否認(rèn)的是，由于多數(shù)中小企業(yè)與大企業(yè)相比存在道德風(fēng)險(xiǎn)，造成銀行對企業(yè)的監(jiān)管難度加大，管理成本加大。由于以上原因，銀行等金融機(jī)構(gòu)與技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)存在信息壁壘，合作失之交臂。
（三）金融機(jī)構(gòu)的種類、數(shù)量及服務(wù)方向遠(yuǎn)不能滿足市場需求
我國資本市場發(fā)展速度和規(guī)模與國外相比尚處于低級階段，金融機(jī)構(gòu)的種類、數(shù)量、服務(wù)方向遠(yuǎn)不能滿足市場需求。銀行、基金公司、信托公司、保理公司、租賃公司等機(jī)構(gòu)是資本市場的主要渠道，其中銀行扮演了重要角色。中小金融機(jī)構(gòu)規(guī)模小、抗風(fēng)險(xiǎn)能力較差，在市場競爭中受到國有大銀行的擠壓，出現(xiàn)支付問題，影響了中小金融機(jī)構(gòu)的信譽(yù)。另外，多數(shù)中小金融機(jī)構(gòu)尚沒有形成信息化的金融服務(wù)體系，辦理手續(xù)復(fù)雜，結(jié)算體系不完備，效率低下，風(fēng)險(xiǎn)程度高，成為制約其發(fā)展的壁壘。而且，由于金融機(jī)構(gòu)本身也受到國家利率政策調(diào)整的影響，存在資本縮水的現(xiàn)象，造成企業(yè)效益不佳，金融衍生發(fā)展能力和企業(yè)資本參與能力弱化。另外，中小金融機(jī)構(gòu)受國家利率政策調(diào)整的影響，存貸款利差不斷縮小，加上企業(yè)效益差、欠息嚴(yán)重等，造成經(jīng)營效益下降，削弱了對企業(yè)進(jìn)一步支持的力度。
金融創(chuàng)新與資本創(chuàng)新的整合策略
（一）基于技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)的生命周期整合金融資本
技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)的創(chuàng)立和發(fā)展歷程如同人的成長歷程，有其固有的規(guī)律，在不同的階段對資本的需求不同，資本發(fā)揮的作用也不同。
1.種子期也稱創(chuàng)意期，是指技術(shù)人員對富有創(chuàng)意的理論、方法和技術(shù)進(jìn)行開發(fā)，形成整體的創(chuàng)業(yè)設(shè)計(jì)和規(guī)劃。這一時(shí)期的活動(dòng)是以知識創(chuàng)新為特征的活動(dòng)，不能產(chǎn)生現(xiàn)金流量，其主要風(fēng)險(xiǎn)是技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，在此階段技術(shù)成功率僅占5%，大多數(shù)項(xiàng)目和技術(shù)中途夭折。這一時(shí)期技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)往往不能從銀行等機(jī)構(gòu)獲得貸款，其資金來源主要是創(chuàng)業(yè)者的自有資本或合伙合資人的股本投入以及風(fēng)險(xiǎn)投資（天使投資）和創(chuàng)業(yè)投資基金的支持，其數(shù)量一般較小，幾百萬即可啟動(dòng)一個(gè)項(xiàng)目。投資周期一般為2-3年，一旦企業(yè)進(jìn)入正常運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)，風(fēng)險(xiǎn)投資即退出。
2.初創(chuàng)期也稱孵化期，是科技創(chuàng)業(yè)人員具體實(shí)施創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)科技成果的轉(zhuǎn)化。這一階段是取得、整合、運(yùn)用技術(shù)、人才、資金等各種經(jīng)濟(jì)資源并創(chuàng)立企業(yè)的過程，對資金的需求極其急迫，資金需求數(shù)量大，投入密度強(qiáng)。這一時(shí)期的現(xiàn)金流來源包括產(chǎn)品銷售收入、對上下游企業(yè)的商品貿(mào)易融資、企業(yè)資本金盈余，以及通過信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)擔(dān)保貸款、政府基金、風(fēng)險(xiǎn)投資、租賃融資、票據(jù)融資、典當(dāng)融資和股權(quán)的場外交易。資金需求數(shù)量比種子期要高，一般數(shù)千萬以上。投資周期時(shí)間不等，一般為3-5年。
3.高速發(fā)展和成熟期。企業(yè)在這一時(shí)期已經(jīng)有成型的、成熟的產(chǎn)品推向市場，有明確的發(fā)展戰(zhàn)略和市場定位，形成了特有的企業(yè)文化、管理制度、管理經(jīng)驗(yàn)，培育了核心競爭力。隨著企業(yè)市場的穩(wěn)定發(fā)展，企業(yè)的擴(kuò)張行為也逐漸開始，原有的資金無法滿足發(fā)展需求，融入外部資金進(jìn)入企業(yè)成為發(fā)展的必然選擇，可通過民間借貸、企業(yè)間的商業(yè)信用、信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)融資、政府基金、租賃融資、票據(jù)融資、典當(dāng)融資和股權(quán)的場外交易等方式獲得融資。這一時(shí)期對資本的需求數(shù)量較大，一般在千萬以上，投資的領(lǐng)域涉及公司的各個(gè)業(yè)務(wù)層面。
總之，基于生命周期的角度，創(chuàng)新型企業(yè)在種子期、初創(chuàng)期、成長期、成熟期對資金的需求方式不同、數(shù)量不同，但是這些資金在不同層面上解決了企業(yè)的資本難題，促進(jìn)了企業(yè)的發(fā)展。作為創(chuàng)新型企業(yè)和金融投資機(jī)構(gòu)應(yīng)該遵循投資規(guī)律，謹(jǐn)慎選擇投資方式和投資時(shí)間，以最大程度的發(fā)揮資本的效應(yīng)，避免投資風(fēng)險(xiǎn)和融資風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新型企業(yè)和投資機(jī)構(gòu)的雙贏。
（二）創(chuàng)新融資制度以促進(jìn)高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展
當(dāng)前，創(chuàng)新型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新亟需得到資本市場的支持，僅憑借政府財(cái)政引導(dǎo)基金和財(cái)政補(bǔ)貼無法解決企業(yè)長期的資金需求問題。同時(shí)鑒于風(fēng)險(xiǎn)和收益對等的原則，那種維持金融資產(chǎn)低利率或負(fù)數(shù)利率及限制貸款發(fā)放的政府政策，往往不能刺激儲(chǔ)蓄或阻止低效率投資。只有讓企業(yè)公平參與市場競爭，憑借自身實(shí)力進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和資本創(chuàng)新才能取得持久的競爭優(yōu)勢。金融市場應(yīng)該建立起多元化、多層次資本供應(yīng)體制，建立互為補(bǔ)充、各有側(cè)重的金融網(wǎng)絡(luò)，為企業(yè)提供造血功能和成長加速劑。近期提出的資本市場轉(zhuǎn)移平臺(tái)這一理念，是金融創(chuàng)新的具體體現(xiàn)，轉(zhuǎn)移銀行的負(fù)債，及時(shí)消除壞賬和呆賬，有利于銀行輕裝前行，把有限的資本應(yīng)用在能帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的、有發(fā)展前景的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)。同時(shí)經(jīng)過資本轉(zhuǎn)移，逐漸形成產(chǎn)業(yè)和企業(yè)金融資本轉(zhuǎn)移梯度，形成整體優(yōu)勢和合力。同時(shí)，各個(gè)金融機(jī)構(gòu)應(yīng)創(chuàng)新金融體制，對技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)提供有效的資本支持。國內(nèi)外的科技創(chuàng)新型企業(yè)發(fā)展歷程表明，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與金融制度創(chuàng)新息息相關(guān)，資本因素成為激發(fā)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的活躍的因子，激發(fā)出無處不在的能量。我國應(yīng)加強(qiáng)金融衍生工具的開發(fā)和應(yīng)用，疏通企業(yè)家技術(shù)創(chuàng)新的融資瓶頸，培育產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。
（三）完善金融法律法規(guī)并為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供保障
法律法規(guī)不健全，是制約金融業(yè)發(fā)展的政策。由于多數(shù)創(chuàng)新型企業(yè)尚處于發(fā)展初期，資產(chǎn)有限，信用記錄不健全，很難獲得資本市場的青睞。我國應(yīng)從宏觀上整體把控技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)的外部融資環(huán)境。政府理應(yīng)加大對信用擔(dān)保體系建設(shè)的資金支持，促進(jìn)擔(dān)保機(jī)構(gòu)的良性發(fā)展。促使商業(yè)銀行進(jìn)行擔(dān)保機(jī)構(gòu)擔(dān)保貸款，降低經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。完善擔(dān)保體系，健全物權(quán)法、公司法等法律法規(guī)，規(guī)范擔(dān)保行為，對擔(dān)保運(yùn)行等關(guān)鍵內(nèi)容、擔(dān)保公司的定位、準(zhǔn)入、推出，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、擔(dān)保人員的資質(zhì)以及擔(dān)保實(shí)施方式、擔(dān)保比例、擔(dān)保倍數(shù)、損失理賠等制定統(tǒng)一的運(yùn)作規(guī)范。
結(jié)論
綜上所述，當(dāng)前技術(shù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，技術(shù)與資本的耦合帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，國家的繁榮需要?jiǎng)?chuàng)新，企業(yè)的發(fā)展需要?jiǎng)?chuàng)新，創(chuàng)新活動(dòng)由此也涵蓋了思想理論創(chuàng)新、科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、經(jīng)營創(chuàng)新、機(jī)制創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、知識創(chuàng)新等。創(chuàng)新作為一個(gè)綜合系統(tǒng)，已經(jīng)上升為國家戰(zhàn)略，成為國家創(chuàng)新系統(tǒng)的重要組成部分。只有技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)與金融創(chuàng)新有效地融合，企業(yè)創(chuàng)新才能產(chǎn)生持續(xù)的競爭力。文章從技術(shù)和資本的角度，提出了金融創(chuàng)新和資本創(chuàng)新的整合與發(fā)展，希望在未來的發(fā)展中，對我國技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)發(fā)展能夠有所借鑒和啟示。
參考文獻(xiàn)
1.王小蘭，趙弘.突破融資瓶頸—民營科技企業(yè)發(fā)展與金融創(chuàng)新[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006
2.韓家義.論我國中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新及發(fā)展戰(zhàn)略[J].淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（4）
Key words： innovative content；investment and financing mode；core business
中圖分類號：F832.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-4311（2013）08-0004-02
0 引言
航運(yùn)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的血脈，是一個(gè)高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、資金密集型的周期性行業(yè)，其發(fā)展依賴于金融體系提供金融支持，航運(yùn)金融業(yè)務(wù)成為航運(yùn)業(yè)實(shí)現(xiàn)長期穩(wěn)定發(fā)展的有效戰(zhàn)略途徑。其業(yè)務(wù)創(chuàng)新的實(shí)質(zhì)在于航運(yùn)產(chǎn)品的金融化及其風(fēng)險(xiǎn)控制。它包括三個(gè)層面的含義：一是設(shè)計(jì)一系列金融產(chǎn)品讓航運(yùn)具有可投資性，使其成為一種投資渠道；二是可投資性的金融衍生產(chǎn)品如何套期保值和投機(jī)，三是金融對沖工具的風(fēng)險(xiǎn)控制。因此，推進(jìn)航運(yùn)金融建設(shè)已經(jīng)成為實(shí)務(wù)領(lǐng)域發(fā)展的主要目標(biāo)，同時(shí)在學(xué)術(shù)界也形成了一個(gè)新興的學(xué)科方向。
但在具體實(shí)踐中，航運(yùn)金融業(yè)務(wù)的內(nèi)涵、重要的模式和基本結(jié)構(gòu)等還較為混亂，有必要對航運(yùn)金融的業(yè)務(wù)的創(chuàng)新內(nèi)涵進(jìn)行梳理，同時(shí)明確航運(yùn)金融中涉及資金最大、范圍最廣、風(fēng)險(xiǎn)非常高的船舶投融資業(yè)務(wù)的模式進(jìn)行文獻(xiàn)整理，以明晰今后的發(fā)展方向。
1 現(xiàn)階段航運(yùn)金融業(yè)務(wù)創(chuàng)新內(nèi)涵及基本結(jié)構(gòu)
航運(yùn)金融是指航運(yùn)企業(yè)運(yùn)作過程中發(fā)生的融資、保險(xiǎn)、貨幣保管、兌換、結(jié)算等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而產(chǎn)生的一系列相關(guān)業(yè)務(wù)的總稱，可分為船舶融資、航運(yùn)保險(xiǎn)、資金結(jié)算和航運(yùn)價(jià)格衍生品等四大類業(yè)務(wù)。其創(chuàng)新內(nèi)涵是航運(yùn)金融業(yè)務(wù)縱深發(fā)展的必然和前沿。航運(yùn)金融業(yè)務(wù)貫穿于航運(yùn)業(yè)的不同階段，任何一家航運(yùn)企業(yè)在各個(gè)時(shí)期都伴隨著各種各樣的金融活動(dòng)：初創(chuàng)期需要貸款、租賃、保險(xiǎn)等金融服務(wù)；成長期需要股權(quán)吸納、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)、航運(yùn)衍生品業(yè)務(wù)；成熟期會(huì)有一些境外的公開債券、基金的發(fā)行。因此，金融機(jī)構(gòu)的“缺位”，無疑將極大影響航運(yùn)業(yè)的發(fā)展。這些基本的業(yè)務(wù)形式在現(xiàn)階段可以組合成許多航運(yùn)金融的創(chuàng)新產(chǎn)品。
航運(yùn)金融業(yè)務(wù)創(chuàng)新的表現(xiàn)形式是航運(yùn)金融領(lǐng)域內(nèi)航運(yùn)金融市場、相關(guān)制度和航運(yùn)金融產(chǎn)品等各種要素的創(chuàng)新，這既有宏觀層次的變革，也有微觀層次的創(chuàng)新。宏觀航運(yùn)金融的創(chuàng)新業(yè)務(wù)著眼于分析整個(gè)航運(yùn)業(yè)市場與金融體系的關(guān)系，重點(diǎn)研究政府貨幣、財(cái)政政策及政府機(jī)制對航運(yùn)金融市場的影響，如利率、匯率變化、通貨膨脹、稅率、經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)周期等對投入航運(yùn)行業(yè)的資金量的影響等[1]。由此，引出航運(yùn)金融市場的產(chǎn)品創(chuàng)新、機(jī)構(gòu)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新等三個(gè)部分。而微觀航運(yùn)金融的創(chuàng)新業(yè)務(wù)主要研究在動(dòng)態(tài)時(shí)間和不確定環(huán)境下，單個(gè)航運(yùn)業(yè)相關(guān)企業(yè)、投資者等投融資決策問題和風(fēng)險(xiǎn)控制和風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移方式，探討航運(yùn)金融市場各參與主體的資產(chǎn)定價(jià)及對資金在航運(yùn)中配置的影響，包括航運(yùn)業(yè)投資者或企業(yè)應(yīng)選擇何種投融資模式、如何針對航運(yùn)市場的風(fēng)險(xiǎn)特征進(jìn)行監(jiān)控和規(guī)避等。航運(yùn)金融業(yè)務(wù)創(chuàng)新的實(shí)質(zhì)在于航運(yùn)產(chǎn)品的金融化及其風(fēng)險(xiǎn)控制。結(jié)合航運(yùn)金融業(yè)務(wù)與航運(yùn)上下游之間連接的關(guān)系，可以突出三方面的重點(diǎn)：在航運(yùn)產(chǎn)業(yè)的上游，著重解決資金量巨大的船舶投融資問題；在航運(yùn)產(chǎn)業(yè)的中、下游，著重考慮航運(yùn)市場風(fēng)險(xiǎn)特征與應(yīng)用金融產(chǎn)品進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的問題。
2 船舶投融資業(yè)務(wù)研究
航運(yùn)金融用英語表達(dá)通常寫做“Shipping Finance”，從涉及的內(nèi)容看最主要的就是船舶融資。只有在船舶融資和其他航運(yùn)金融項(xiàng)目同時(shí)出現(xiàn)時(shí)，才用“Shipping and Ship Finance”的說法加以區(qū)分，即“航運(yùn)與船舶融資”，其核心研究對象也是船舶融資。造船企業(yè)作為航運(yùn)業(yè)的最上游，與航運(yùn)業(yè)發(fā)展緊密，同時(shí)也離不開完善的金融服務(wù)體系。建造一艘船舶需要幾千萬上億美金，必然通過投融資渠道解決資金的需求和后續(xù)的營業(yè)需要。因此，船舶投融資問題是航運(yùn)金融中占有資金量超過90%、業(yè)務(wù)范圍最廣、風(fēng)險(xiǎn)非常高的一個(gè)主要問題。
2.1 國外文獻(xiàn)綜述 Bendall和Stent[2]運(yùn)用實(shí)物期權(quán)分析方法對船舶投資決策做了實(shí)證分析，通過引入明確的班輪航線建立期權(quán)模型。文章以傳統(tǒng)的現(xiàn)金流折現(xiàn)法構(gòu)建了潛在資產(chǎn)及其流動(dòng)性和相關(guān)性的價(jià)值模型，期權(quán)價(jià)值是一個(gè)多項(xiàng)樹形式，結(jié)果表明加入了期權(quán)價(jià)值的決策模型更有實(shí)際意義，能夠找出最優(yōu)解決方案。Alizadeh和Nomikos[3]介紹了一種在油輪市場進(jìn)行船舶買賣掌握時(shí)機(jī)的新方法。研究使用1976年1月至2004年9月的交易數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，建立了用于投資的交易決策模型，并通過統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的偏差和模型的魯棒性。文章結(jié)果表明，基于收入價(jià)格比的交易策略在油輪市場上有良好的應(yīng)用前景。Liping Jiang和Jorgen T. Lauridsen[4]首次基于歷史造船合同價(jià)格數(shù)據(jù)研究中國造船業(yè)中干散貨船運(yùn)營商的價(jià)格形成機(jī)制。研究表明：租船期（time charter rate）在造船價(jià)格中具有最決定意義的影響；其次依次為造船價(jià)格、價(jià)格成本費(fèi)用率（price-cost margin）及造船產(chǎn)能利用率。同時(shí)指出，“中國因素”被認(rèn)為是決定租船期在價(jià)格形成機(jī)制中具有最直接意義的原因。
在船舶融資租賃風(fēng)險(xiǎn)方面，Liu Yi-bin等采用層次分析法和模糊綜合評價(jià)法對資產(chǎn)和負(fù)債、現(xiàn)金流，主要營業(yè)收入和支付的利息等四方面的財(cái)務(wù)指標(biāo)通過對比和配對組成兩個(gè)模型，即船舶租賃模型和船舶貸款模型。文章通過實(shí)證對比發(fā)現(xiàn)在不同的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，股東會(huì)選擇不同的操作模型，這可以作為船舶融資租賃的一個(gè)基本財(cái)務(wù)決策基礎(chǔ)。Cong Liu等研究了在能力和訂購順序的約束下，針對包括承運(yùn)商和上游租租賃公司的兩層集裝箱服務(wù)鏈，通過引入靈活選擇的期權(quán)式集裝箱計(jì)劃機(jī)制，來靈活解決集裝箱租賃合同的問題。Jing-Xin Dong和 Dong-ping Song把多航線、多個(gè)內(nèi)陸運(yùn)輸時(shí)間的集裝箱租賃問題作為動(dòng)態(tài)系統(tǒng)的一個(gè)部分，考慮多個(gè)相互作用的因素，在各個(gè)路線優(yōu)化集裝箱租賃期的長度。通過仿真和案例研究對租賃風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了分析，并得出優(yōu)化模型和結(jié)果。
2.2 國內(nèi)文獻(xiàn)綜述 國內(nèi)學(xué)者在船舶投融資和租賃方面也做了大量工作。其中，張仁頤以1.5萬噸載重量的多用途二手船為例，分析了影響二手船購置價(jià)格的各種因素，并用隨機(jī)模擬的方法分析了該船在各種營運(yùn)條件下的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和風(fēng)險(xiǎn)概率，從而科學(xué)地確定購置價(jià)格。張聯(lián)對中英美三國船舶投融資政策進(jìn)行定量的分析比較，揭示了中國船舶投融資存在的問題。邵瑞慶在系統(tǒng)分析影響航運(yùn)投資決策的環(huán)境因素及其結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上，運(yùn)用多層次模糊綜合評價(jià)方法建立了船舶投資評價(jià)模型。孫銘文和張仁頤提出船舶融資決策涉及多個(gè)決策變量、多個(gè)目標(biāo)。文章通過采用多目標(biāo)多層次模糊優(yōu)選模型，建立了船舶融資決策的指標(biāo)評價(jià)體系，應(yīng)用在船舶融資決策中。李丹將封閉式期租船定價(jià)公式應(yīng)用于簡單的歐式期租船合約中，解決國際航運(yùn)期租船定價(jià)問題中選擇執(zhí)行期權(quán)的最佳時(shí)點(diǎn)。李丹在闡述行業(yè)收益差異基礎(chǔ)上，分析了影響航運(yùn)股權(quán)的融資因素，針對航運(yùn)企業(yè)IPO的不同表現(xiàn)特征選取了1984-2007年間，在主板證券交易所首次發(fā)行股票的143家全球航運(yùn)企業(yè)，通過計(jì)算超常持有期收益率和累計(jì)超常收益率分析上市公司短期和長期價(jià)格表現(xiàn)，以期對船舶融資選擇提供建議。鄭士源建立了隨機(jī)波動(dòng)情況下干散貨和原油船舶的投資決策模型，通過運(yùn)用實(shí)物期權(quán)和博弈理論，得出了承運(yùn)人之間差異化競爭和同質(zhì)競爭時(shí)船舶的最優(yōu)投資法則。鄭士源應(yīng)用動(dòng)態(tài)計(jì)量經(jīng)濟(jì)理論與方法，研究了干散貨運(yùn)輸船舶訂購的內(nèi)在影響機(jī)制，分析了3種主要干散貨船型的新船價(jià)格、二手船價(jià)格和期租金率與新船訂購量之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。
3 結(jié)論與研究展望
