99热精品69堂国产-97超级碰在线精品视频-日韩欧美中文字幕在线视频-欧美日韩大尺码免费专区-最新国产三级在线不卡视频-在线观看成人免费视频-亚洲欧美国产精品完整版-色综久久天天综合绕视看-中文字幕免费在线看线人-久久国产精品99精品国产

歡迎來到優(yōu)發(fā)表網(wǎng)!

購物車(0)

期刊大全 雜志訂閱 SCI期刊 期刊投稿 出版社 公文范文 精品范文

創(chuàng)業(yè)投資需求范文

時間:2023-06-08 15:46:37

序論:在您撰寫創(chuàng)業(yè)投資需求時,參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野,小編為您整理的7篇范文,希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情,引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。

第1篇

隨著越來越多的大學(xué)生選擇了畢業(yè)之后進行創(chuàng)業(yè),大學(xué)生在職業(yè)選擇上更加多元化。為了規(guī)范大學(xué)生創(chuàng)業(yè)行為,為大學(xué)生創(chuàng)業(yè)提供有力支持,在大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐過程中,做好理論支持和方法與手段的支持是十分必要的。在進行投資評估時,一般需要確認和分解評估指標,依據(jù)項目和投資公司的具體情況,就各項指標的重要性進行排序,并進而給出定性或定量的描述,最后按一定的模型、方法進行綜合決策。

二、創(chuàng)業(yè)投資評估為大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐提供了有力的理論支持

(一)缺乏創(chuàng)業(yè)投資評估手段將嚴重危害大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的實效性

在大學(xué)生創(chuàng)業(yè)投資過程中,由于大學(xué)生對投資評估缺乏深入的了解,不會運用投資評估手段提高資金運用效果,導(dǎo)致了大學(xué)生創(chuàng)業(yè)在資金管理環(huán)節(jié)存在較大的安全隱患。因此,缺乏創(chuàng)業(yè)投資評估手段,將會大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的實效性產(chǎn)生嚴重危害。

(二)創(chuàng)業(yè)投資評估為大學(xué)生創(chuàng)業(yè)提供了良好的理論支撐

創(chuàng)業(yè)投資評估,主要是對創(chuàng)業(yè)過程中所需資金的數(shù)量以及規(guī)模進行有效評估,其主要目的是核算創(chuàng)業(yè)整體成本,為投資者提供準確的資金需求量,為投資者的決策提供有力支持,是一種科學(xué)的量化的投資理論。應(yīng)用了創(chuàng)業(yè)投資評估理論之后,大學(xué)生在創(chuàng)業(yè)過程中能夠?qū)ν顿Y資金進行準確把握,并學(xué)會合理利用投資資金,進而達到提高投資效果的目的。

(三)創(chuàng)業(yè)投資評估對大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐具有顯著的影響

在大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐中,由于多數(shù)大學(xué)生都缺乏一定的創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗,因此在創(chuàng)業(yè)資金需求量上存在資金預(yù)估不足或估計不準確的現(xiàn)象,嚴重影響了創(chuàng)業(yè)活動的開展。創(chuàng)業(yè)投資評估理論的出現(xiàn),彌補了大學(xué)創(chuàng)業(yè)實踐理論知識的空白。

(四)創(chuàng)業(yè)投資評估推動了大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐的有效開展

鑒于創(chuàng)業(yè)投資評估的專業(yè)性,大學(xué)生在創(chuàng)業(yè)實踐中應(yīng)對創(chuàng)業(yè)投資評估理論引起足夠的重視,并將其作為有益的理論支持,認識到其對大學(xué)創(chuàng)業(yè)實踐的促進作用,學(xué)會正確使用創(chuàng)業(yè)投資評估手段。

三、創(chuàng)業(yè)投資評估保證了大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐的科學(xué)性和有效性

(一)創(chuàng)業(yè)投資評估保證了大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐的科學(xué)性

在大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐過程中,創(chuàng)業(yè)投資評估作為一種重要的理論支撐,對大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐的支持作用比較明顯,創(chuàng)業(yè)投資評估手段的運用,保證了大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐過程滿足科學(xué)性要求。

(二)創(chuàng)業(yè)投資評估保證了大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐的有效性

從當(dāng)前大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐來看,創(chuàng)業(yè)投資評估理論的運用,使大學(xué)創(chuàng)業(yè)實踐獲得了有力的理論支持,保證了大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐在整體效果上滿足實際需要。因此,創(chuàng)業(yè)投資評估對保證大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐有效性具有重要意義。

(三)創(chuàng)業(yè)投資評估保證了大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐的合理性

對于大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐而言,科學(xué)性合理的投資計劃是創(chuàng)業(yè)成功的一半?;谶@一認識,創(chuàng)業(yè)投資評估理論的出現(xiàn),為大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐提供了完善的理論支持,保證了大學(xué)創(chuàng)業(yè)實踐更加合理。

四、創(chuàng)業(yè)投資評估為大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐提供了投資管理手段

(一)創(chuàng)業(yè)投資評估實現(xiàn)了對大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐資金規(guī)模的評估

在大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐過程中,創(chuàng)業(yè)投資評估手段的運用,不但解決了投資資金規(guī)模計算問題,同時也提高了資金規(guī)劃評估的準確性,保證了大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐獲得了有力支持。

(二)創(chuàng)業(yè)投資評估正確了解了大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐的資金需求

利用創(chuàng)業(yè)投資評估手段,大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐中的資金需求得到了量化處理,對滿足大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐需要和資金需求計算具有重要作用。由此可見,創(chuàng)業(yè)投資評估手段作用十分突出。

(三)創(chuàng)業(yè)投資評估為大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐提供了先進的資金管理手段

從創(chuàng)業(yè)投資評估手段來看,該手段作為一種專業(yè)的資金管理手段,對大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐的支持作用非常明顯,只有正確了解創(chuàng)業(yè)投資評估手段的特點,并保證創(chuàng)業(yè)投資評估手段的有效運用,才能為大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐提供有力支持。

第2篇

在大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐中,由于多數(shù)大學(xué)生都缺乏一定的創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗,因此在創(chuàng)業(yè)資金需求量上存在資金預(yù)估不足或估計不準確的現(xiàn)象,嚴重影響了創(chuàng)業(yè)活動的開展。創(chuàng)業(yè)投資評估理論的出現(xiàn),彌補了大學(xué)創(chuàng)業(yè)實踐理論知識的空白。

二、創(chuàng)業(yè)投資評估推動了大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐的有效開展

鑒于創(chuàng)業(yè)投資評估的專業(yè)性,大學(xué)生在創(chuàng)業(yè)實踐中應(yīng)對創(chuàng)業(yè)投資評估理論引起足夠的重視,并將其作為有益的理論支持,認識到其對大學(xué)創(chuàng)業(yè)實踐的促進作用,學(xué)會正確使用創(chuàng)業(yè)投資評估手段。

三、創(chuàng)業(yè)投資評估保證了大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐的科學(xué)性和有效性

(一)創(chuàng)業(yè)投資評估保證了大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐的科學(xué)性

在大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐過程中,創(chuàng)業(yè)投資評估作為一種重要的理論支撐,對大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐的支持作用比較明顯,創(chuàng)業(yè)投資評估手段的運用,保證了大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐過程滿足科學(xué)性要求。

(二)創(chuàng)業(yè)投資評估保證了大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐的有效性

從當(dāng)前大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐來看,創(chuàng)業(yè)投資評估理論的運用,使大學(xué)創(chuàng)業(yè)實踐獲得了有力的理論支持,保證了大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐在整體效果上滿足實際需要。因此,創(chuàng)業(yè)投資評估對保證大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐有效性具有重要意義。

(三)創(chuàng)業(yè)投資評估保證了大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐的合理性

對于大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐而言,科學(xué)性合理的投資計劃是創(chuàng)業(yè)成功的一半。基于這一認識,創(chuàng)業(yè)投資評估理論的出現(xiàn),為大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐提供了完善的理論支持,保證了大學(xué)創(chuàng)業(yè)實踐更加合理。

四、創(chuàng)業(yè)投資評估為大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐提供了投資管理手段

(一)創(chuàng)業(yè)投資評估實現(xiàn)了對大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐資金規(guī)模的評估

在大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐過程中,創(chuàng)業(yè)投資評估手段的運用,不但解決了投資資金規(guī)模計算問題,同時也提高了資金規(guī)劃評估的準確性,保證了大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐獲得了有力支持。

(二)創(chuàng)業(yè)投資評估正確了解了大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐的資金需求

利用創(chuàng)業(yè)投資評估手段,大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐中的資金需求得到了量化處理,對滿足大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐需要和資金需求計算具有重要作用。由此可見,創(chuàng)業(yè)投資評估手段作用十分突出。

(三)創(chuàng)業(yè)投資評估為大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐提供了先進的資金管理手段

從創(chuàng)業(yè)投資評估手段來看,該手段作為一種專業(yè)的資金管理手段,對大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐的支持作用非常明顯,只有正確了解創(chuàng)業(yè)投資評估手段的特點,并保證創(chuàng)業(yè)投資評估手段的有效運用,才能為大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實踐提供有力支持。

五、結(jié)束語

第3篇

目前關(guān)于聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資影響因素的實證研究主要涉及以下問題:什么影響了聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資的形成、規(guī)模以及構(gòu)成?通過整理已有文獻,我們發(fā)現(xiàn),可以將這方面的研究分為宏觀和微觀兩個大的層面。

(一)宏觀層面目前這方面的研究涉及法律制度、創(chuàng)業(yè)資本市場成熟程度以及宏觀經(jīng)濟環(huán)境等多個方面。Cumming和Dai(2010)比較了39個國家的法律環(huán)境(包括法律淵源、會計準則等),并對這些國家1971-2003年間的創(chuàng)業(yè)投資數(shù)據(jù)進行了分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn),良好的法律環(huán)境會對聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資的形成產(chǎn)生積極影響。Meuleman和Wright(2011)則分析了創(chuàng)業(yè)資本市場成熟度對聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資形成的影響。投資公司和投行的數(shù)量均對跨境聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資的形成存在顯著影響。具體地,本地創(chuàng)業(yè)投資公司數(shù)量與參與跨境聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資呈現(xiàn)倒U型關(guān)系,而投資銀行的數(shù)量與參與跨境聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資顯著正相關(guān)。此外,Cumming等(2005)發(fā)現(xiàn),資本市場的流動性越充分(IPO規(guī)模越大),創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)參與聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資的動機就越低。Vries和Block(2011)則分析了2000-2001年互聯(lián)網(wǎng)泡沫危機期間和2008-2009年全球金融危機期間的創(chuàng)業(yè)投資表現(xiàn),發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟危機中退出機會和創(chuàng)業(yè)投資資金供應(yīng)的減少,直接導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)投資公司參與聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資的傾向減弱以及聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資規(guī)模的縮小。

(二)微觀層面微觀層面的研究具體可以分為創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)特征和投資項目特征兩個方面:1.創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)特征。關(guān)于創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)自身特征對其構(gòu)建或參與聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資的影響,學(xué)者們的研究主要基于機會和需求兩個視角。首先,從機會視角出發(fā),學(xué)者們發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)自身的聲譽、地位和投資記錄可以起到向其他投資機構(gòu)傳遞信號的作用,因此直接影響了其構(gòu)建或參與聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資的機會。Lockett和Wright(1999)利用英國數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),聲譽塑造了未來伙伴對將來收益的信心,并提升了未來伙伴對其的信任程度,因此具備良好聲譽的創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)通常擁有更多的構(gòu)建或參與聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資的機會。Dimov和Milanov(2010)利用1980-2004年間美國2498家創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)35757個創(chuàng)業(yè)投資項目的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),當(dāng)面對新穎的投資項目時,創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)的地位對聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資的形成有積極影響,原因在于聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資中網(wǎng)絡(luò)地位較高的創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)通常在獲取關(guān)鍵性資源方面具備獨特優(yōu)勢,因此擁有更多機會吸引其他合作伙伴。與地位和聲譽類似,創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)的投資記錄同樣是影響其參與聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資的重要因素,Hopp和Lu-kas(2013)利用德國創(chuàng)業(yè)投資數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),與聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資領(lǐng)投者合作頻繁的創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)更容易被邀請參與聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資。其次,從需求視角出發(fā),學(xué)者們發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)自身能力和參與聯(lián)合投資所需承擔(dān)的交易成本直接影響了其構(gòu)建或參與聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資的意愿。Meuleman和Wright(2011)認為,當(dāng)創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)的組織學(xué)習(xí)能力較高時,其所面臨的經(jīng)營風(fēng)險、經(jīng)驗壁壘等問題就會降低,因此通過參與聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資來提高增值服務(wù)能力和降低進入壁壘等需求也會減弱,他們利用1990-2006年間英國私募股權(quán)對歐洲大陸跨境投資數(shù)據(jù)證實了這一觀點。Verwaal等(2010)則分析了創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)自身規(guī)模對其參與構(gòu)建聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資的影響。他們發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)的規(guī)模與聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資形成的概率呈現(xiàn)負相關(guān)關(guān)系,并指出這主要是因為在聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中,規(guī)模較大的創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)往往處于聯(lián)合投資網(wǎng)絡(luò)的中心位置,需要承擔(dān)更多的風(fēng)險和協(xié)調(diào)成本,從而降低了他們構(gòu)建或參與聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資的需求。然而,Gu和Lu(2013)從機會和需求兩個視角同時進行分析發(fā)現(xiàn),創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)的聲譽與聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資形成并非是簡單的線性關(guān)系,而是一種倒U形關(guān)系。原因在于聲譽的提升雖然增加了創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)構(gòu)建或參與聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資的機會,但也同時降低構(gòu)建或參與聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資的需求,這是由于聲譽較高的創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)完全可能憑借自身知識和能力獲取高額投資收益。2.投資項目特征。投資項目(即創(chuàng)業(yè)企業(yè))特征對聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資形成的影響主要是基于投資項目的不確定程度,并主要表現(xiàn)為創(chuàng)業(yè)企業(yè)生命周期(企業(yè)成熟度)和創(chuàng)業(yè)項目新穎性兩個方面。首先是創(chuàng)業(yè)企業(yè)生命周期對聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資的影響。一般而言,在不同的生命周期內(nèi),創(chuàng)業(yè)企業(yè)對各類資源的需求程度以及未來發(fā)展的不確定性等方面均存在很大的差異,因此對于處于不同生命周期的創(chuàng)業(yè)企業(yè),創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)通常會采取不同的投資策略。Ferrary(2010)認為,參與創(chuàng)業(yè)企業(yè)種子期投資的投資機構(gòu)多為純粹性的創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu),而且此時不需要很多的資金投入,由于創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)和創(chuàng)業(yè)企業(yè)之間形成穩(wěn)定的社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系是一個非常耗時的過程,因此在種子期只有少數(shù)創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)會參與到創(chuàng)業(yè)投資過程中。到了成熟期,創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)為了盡早實現(xiàn)退出,會通過邀請非純粹性的創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)(如,投資銀行、大型企業(yè)、私募股權(quán)等)參與聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資,由此導(dǎo)致聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資的規(guī)模增大。與之相反,Lockett和Wright(2001)認為,種子期的創(chuàng)業(yè)企業(yè)風(fēng)險比較大,對創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)參與管理能力的要求更高,所以無論是出于分散風(fēng)險還是增強管理能力的動機,創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)在早期通過聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資形式參與投資的概率都要高于后期。Deli等(2010)調(diào)和了上述兩種觀點。他們認為,創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)在創(chuàng)業(yè)公司成立早期進入要面臨較大的不確定性風(fēng)險,在晚期又急于實現(xiàn)退出,因此在創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展的種子期和成熟期都需要大量的人力資本投資。顯然,通過構(gòu)建和參與聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資可以克服單個創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)面臨的人力資源約束問題,因此聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資的投資規(guī)模與創(chuàng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展階段應(yīng)是U型關(guān)系。①其次,同樣是從機會和需求兩個視角同時進行分析,Dimov和Milanov(2010)還研究了投資項目的新穎性對聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資的影響。他們發(fā)現(xiàn),對于創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)而言,當(dāng)投資之前很少或者是尚未涉及的行業(yè)時,其通常會面臨兩種不確定性,即自我中心不確定性和他人中心不確定性。前者表現(xiàn)為創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)由于缺乏相應(yīng)投資經(jīng)驗,而在投資活動中存在的困難和疑慮,它增加了聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資的需求;后者表現(xiàn)為潛在合作伙伴在理性評價創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)能力方面存在的困難和疑慮,它減少了聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資產(chǎn)生的機會。而且,投資項目的新穎程度越高,聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資出現(xiàn)的可能性越大,而創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)自身聲譽和地位又顯著影響了二者的關(guān)系強度。

二、聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資的經(jīng)濟結(jié)果

聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資究竟產(chǎn)生了何種經(jīng)濟結(jié)果?對于這一問題,已有研究主要基于互補增值理論、交易成本理論和委托理論,考察了聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資對創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長和創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)整體投資績效等方面的影響。根據(jù)其所依據(jù)理論和研究結(jié)論,相關(guān)研究可細分為積極觀、消極觀和整合觀三類。

(一)積極觀研究基于互補增值理論,聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資可以實現(xiàn)合作成員間資源、信息和管理技能的互補,增強創(chuàng)業(yè)投資對創(chuàng)業(yè)企業(yè)的增值服務(wù)能力,促進創(chuàng)業(yè)企業(yè)的快速成長。大量實證研究顯示,相較于單個創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)投資的項目,聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資所投資的項目具有更高的財務(wù)回報水平、經(jīng)營能力、IPO績效。Hochberg等(2007)在對1980-1999年美國3469家創(chuàng)業(yè)投資基金數(shù)據(jù)分析后發(fā)現(xiàn),聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資有助于縮短退出時間,并可以提高獲取下一輪融資和通過IPO、M&A退出的概率。Giot和Schwienbacher(2007)還發(fā)現(xiàn)聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資的規(guī)模越大,創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)的退出速度越快,特別是成功通過IPO退出的速度。也有學(xué)者發(fā)現(xiàn),聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資有利于培育創(chuàng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新精神,并能在IPO之后取得更好的績效,還有助于降低創(chuàng)業(yè)企業(yè)的IPO抑價,提高其市場價值。Smolarski和Kut(2011)對瑞典186家創(chuàng)業(yè)投資支持的中小企業(yè)進行問卷調(diào)查,發(fā)現(xiàn)相比單個創(chuàng)業(yè)投資支持的企業(yè),聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資支持的企業(yè)除了表現(xiàn)出更好的經(jīng)營績效外,還表現(xiàn)出更高的國際化水平。Guo和Jiang(2013)利用中國1998-2007年制造業(yè)企業(yè)面板數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),相比非聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資支持的創(chuàng)業(yè)企業(yè),聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資支持的創(chuàng)業(yè)企業(yè)擁有更高的銷售利潤率、勞動生產(chǎn)率、銷售增長率和R&D投入。①除了影響創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長和項目投資績效,有學(xué)者還發(fā)現(xiàn)聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資還可以顯著提升創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)的經(jīng)營能力,如在退出時機的把握方面,提高了創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)的判斷能力;在投資范圍方面減少創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)投資的本地偏見;在談判力方面提升了創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)對創(chuàng)業(yè)企業(yè)的談判能力,等等。

(二)消極觀研究基于交易成本理論和委托理論,學(xué)者們發(fā)現(xiàn),聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資內(nèi)部各成員在行業(yè)知識經(jīng)驗、成立年限、創(chuàng)建地點方面存在一定差異,這種差異性雖然可以達到提升創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)增值服務(wù)能力和分析投資風(fēng)險的目的,但也增加了創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)之間的交易成本和沖突,尤其是隨著創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)的增多,協(xié)調(diào)多個投資機構(gòu)達到同一目標所花費的協(xié)調(diào)成本也隨之增加,甚至還會出現(xiàn)領(lǐng)投機構(gòu)的“道德風(fēng)險”和跟投機構(gòu)“搭便車”行為等問題。因此,他們認為聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資中各成員間的差異性會顯著降低創(chuàng)業(yè)企業(yè)的經(jīng)營績效和上市表現(xiàn)。Chahine等(2012)發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)間差異會加劇創(chuàng)業(yè)企業(yè)IPO之前的盈余管理,而創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)間差異和創(chuàng)業(yè)企業(yè)盈余管理的共同作用則會提高創(chuàng)業(yè)企業(yè)的IPO抑價,并降低其上市后的績效表現(xiàn)。②Dimov和Clercq(2006)發(fā)現(xiàn),聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資規(guī)模與投資項目的違約比例呈正相關(guān)關(guān)系,認為在創(chuàng)業(yè)企業(yè)的預(yù)期表現(xiàn)不佳時,聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資的規(guī)模越大,創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)間的“搭便車”現(xiàn)象越普遍,從而導(dǎo)致投資項目績效的進一步惡化。劉偉等(2013)比較了不同聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資合作模式的投資績效,發(fā)現(xiàn)中國情境下,“混合型”聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資項目的投資回報水平要顯著低于“純粹型”聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資項目的投資回報水平。

(三)整合觀研究通過對以上兩類研究的整合可以發(fā)現(xiàn),聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資作為創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)間的戰(zhàn)略聯(lián)盟形式,一方面帶來資源互補的收益,另一方面也會產(chǎn)生成員間的交易成本,這兩種效應(yīng)的共存使得聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資與創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長、投資收益等之間可能不是簡單的正向或負向關(guān)系,有時甚至存在非線性關(guān)系,而且這種關(guān)系會受到外部環(huán)境的調(diào)節(jié)。因為,企業(yè)戰(zhàn)略本身就是一個整合企業(yè)治理與市場競爭等相關(guān)要素的行為。③總體而言,如果某一輪聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資中各成員間資源互補和信息共享所產(chǎn)生的收益大于其溝通協(xié)調(diào)成本時,則聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資將使得成員獲得更高的投資回報,并促進創(chuàng)業(yè)企業(yè)更快成長。反之,當(dāng)溝通協(xié)調(diào)成本超過合作成員間資源、信息和管理技能的互補收益時,聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資將產(chǎn)生消極影響,阻礙創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長,降低項目的投資回報水平。此外,同樣是關(guān)于聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資與盈余管理關(guān)系,胡志穎等(2012)的研究結(jié)果與Chahine完全相反。他們發(fā)現(xiàn)中國創(chuàng)業(yè)投資存在道德風(fēng)險問題,其參與影響了IPO公司的盈余管理,但是聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資并沒有惡化風(fēng)險投資的盈余管理,相反起到了抑制的作用。其原因在于我國新興市場的制度背景下,聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資中差異性產(chǎn)生的各成員間沖突在一定程度上抑制了創(chuàng)業(yè)投資的會計行為道德風(fēng)險問題。①由此可見,不同制度背景下,聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資所發(fā)揮的作用存在一定差異。

三、未來研究展望

第4篇

資金來源渠道狹窄是影響創(chuàng)業(yè)企業(yè)投資的重要瓶頸。發(fā)達國家將證券公司、保險公司及養(yǎng)老基金等擁有雄厚資金的機構(gòu)引入到投資活動中,很好地解決了創(chuàng)業(yè)企業(yè)投資的資金問題。由于我國資本市場不完善,證券公司、保險公司等機構(gòu)都未被允許參與創(chuàng)業(yè)投資。因此,中央政府可以針對某些行業(yè)或領(lǐng)域,如新能源、綠色農(nóng)業(yè)等迫切需要優(yōu)先發(fā)展的領(lǐng)域,在政策上允許這些機構(gòu)適當(dāng)?shù)剡M入,并設(shè)立第三方機構(gòu)進行嚴格監(jiān)管。繼而通過逐步開放的方式摸索出符合中國國情的創(chuàng)業(yè)企業(yè)投資模式,這既能解決投資資金來源問題,還能拓展證券或保險等機構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍,促進金融市場和資本市場的良性發(fā)展。

二、創(chuàng)業(yè)企業(yè)不同發(fā)展階段的投資模式選擇

在創(chuàng)業(yè)企業(yè)的不同發(fā)展階段,由于在資金需求、風(fēng)險水平和投資回報等方面存在較大差異,所以創(chuàng)業(yè)企業(yè)的投資模式也存在較大差異。特別是對于創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)較熱衷的高技術(shù)行業(yè),在不同階段的特征更明顯。

(一)種子期

種子期主要是產(chǎn)品的概念開發(fā)階段,包括對產(chǎn)品的實驗、樣品制作和市場化的可行性分析過程。種子期的特征表現(xiàn)為資金需求量不大,但風(fēng)險較高。這一階段創(chuàng)業(yè)資金主要來自創(chuàng)業(yè)者的自有資金或親戚朋友資助。由于此階段產(chǎn)品和市場尚不明確,風(fēng)險高,創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)一般不愿意介入。因此,在種子期需要政府的直接支持,設(shè)立相關(guān)的投資引導(dǎo)基金,幫助創(chuàng)業(yè)者度過難關(guān)。此階段采用的具體模式是由政府主導(dǎo)的“中央政府———地方政府———創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)———創(chuàng)業(yè)企業(yè)”構(gòu)成的投資模式。

(二)創(chuàng)建期

創(chuàng)建期是創(chuàng)業(yè)企業(yè)的產(chǎn)品、技術(shù)或服務(wù)已進入市場階段,組織各職能部門實現(xiàn)從無到有的過程。創(chuàng)建期的特征表現(xiàn)為資金的需求量較大,同時該階段的市場和產(chǎn)品的前景已經(jīng)開始顯現(xiàn),能夠帶來高回報,但同時風(fēng)險也很大。由于創(chuàng)建期的創(chuàng)業(yè)企業(yè)本身剛剛進入市場、交易記錄缺乏,獲得銀行信貸的困難極大,而此時對資金的需求卻持續(xù)加大。因此,這一階段的投資應(yīng)當(dāng)繼續(xù)由政府引導(dǎo)。政府應(yīng)注重利用有限的引導(dǎo)來調(diào)動其他可利用的資金,并給予創(chuàng)業(yè)企業(yè)政策支持。同時,對那些市場前景廣闊的高技術(shù)企業(yè)則應(yīng)重點關(guān)注。此階段可以采用由“中央政府———地方政府———創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)———創(chuàng)業(yè)企業(yè)”構(gòu)成的投資模式或者由“地方政府———商業(yè)銀行———大學(xué)、科研院所———創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)———創(chuàng)業(yè)企業(yè)”構(gòu)成的投資模式。

(三)成長期

此階段的創(chuàng)業(yè)企業(yè)進入穩(wěn)定的高速成長期,企業(yè)市場前景明朗,銷售額持續(xù)增長,組織結(jié)構(gòu)逐步完善,企業(yè)潛能很容易被挖掘,風(fēng)險相對較小,回報高,但資金需求量進一步加大。因此,該階段也是創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)最愿意參與的時期。由于成長期的巨大資金需求。政府的作用在這一階段可以弱化,但需為其他社會主體的參與提供政策支持。在這一階段可以綜合采用由“地方政府———商業(yè)銀行———大學(xué)、科研院所———創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)———創(chuàng)業(yè)企業(yè)”構(gòu)成的投資模式或由“中央政府———商業(yè)銀行———證券、保險等金融機構(gòu)———創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)———創(chuàng)業(yè)企業(yè)”構(gòu)成的投資模式。

(四)成熟期

成熟期的創(chuàng)業(yè)企業(yè)能夠獲得穩(wěn)定的市場占有率,技術(shù)和產(chǎn)品較為成熟,并且具有穩(wěn)定的利潤,具備有一定的市場影響力,但還需進一步提高聲譽。此階段的創(chuàng)業(yè)企業(yè)獲得資金的渠道和方式較多,風(fēng)險較低,且獲得銀行信貸相對容易。引入創(chuàng)業(yè)企業(yè)投資并不必需,而應(yīng)注重提升企業(yè)知名度、完善公司治理和為上市做準備。因此,該階段可完全利用金融市場、資本市場的資金較為容易地完成投資。該階段可采用由“中央政府———商業(yè)銀行———證券、保險等金融機構(gòu)———創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)———創(chuàng)業(yè)企業(yè)”構(gòu)成的投資模式。

三、結(jié)論

我國創(chuàng)業(yè)企業(yè)投資主體包含創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)、創(chuàng)業(yè)企業(yè)、政府、大學(xué)和科研院所、商業(yè)銀行、證券公司、保險公司等其他金融機構(gòu)以及會計師、律師事務(wù)所等中介機構(gòu)。本文提出發(fā)展我國創(chuàng)業(yè)企業(yè)投資的具體模式,即努力構(gòu)建和發(fā)展由“中央政府———地方政府———創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)———創(chuàng)業(yè)企業(yè)”構(gòu)成的投資模式、由“地方政府———商業(yè)銀行———大學(xué)、科研院所———創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)———創(chuàng)業(yè)企業(yè)”構(gòu)成的投資模式以及由“中央政府———商業(yè)銀行———證券、保險等金融機構(gòu)———創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)———創(chuàng)業(yè)企業(yè)”構(gòu)成的投資模式。更重要的是,在創(chuàng)業(yè)企業(yè)的不同發(fā)展階段,需要采取不同類型的投資模式以更好地引導(dǎo)各參與主體的加入和促進創(chuàng)業(yè)投資的良性發(fā)展。

第5篇

關(guān)鍵詞:創(chuàng)業(yè)投資;波動;影響因素;IPO;勞動力市場剛性

中圖分類號:F832.48 文獻標識碼:A 文章編號:1003-9031(2012)08-0004-04 DOI:10.3969/j.issn.1003-9031.2012.08.01

一、引言

創(chuàng)業(yè)投資(Venture Capital)是向具有高成長性的創(chuàng)業(yè)企業(yè)投入資本以期獲得高回報的一種股權(quán)投資[1]。創(chuàng)業(yè)投資最早出現(xiàn)在美國,而后逐步得到其它各國政府的重視和推廣,為各國的經(jīng)濟進步做出了較大的貢獻[2-3]。我國的創(chuàng)業(yè)投資起步較晚,但發(fā)展較快。根據(jù)統(tǒng)計,我國創(chuàng)業(yè)投資年度投資總額在1994年僅有2.3億元,而2010年總量已達到343.8億元,增長趨勢明顯。我國創(chuàng)業(yè)投資的發(fā)展并非一帆風(fēng)順的,整個發(fā)展過程中波動較為劇烈。研究表明,1994—2010年間,我國創(chuàng)業(yè)投資行業(yè)共經(jīng)歷了3個較為完整的波動周期[4]。

二、文獻綜述與研究假設(shè)

關(guān)于創(chuàng)業(yè)投資波動的原因,研究者們多是從創(chuàng)業(yè)資本需求和供給的變化方面來考察的。一般認為,當(dāng)某些影響因素發(fā)生劇烈變化時,創(chuàng)業(yè)資本需求或供給曲線具有粘滯性,從而引起創(chuàng)業(yè)投資的波動[5-6]??紤]到我國創(chuàng)業(yè)投資行業(yè)是一個高速發(fā)展的新興行業(yè),在很多方面有獨特的國情,例如還未開征資本利得稅、養(yǎng)老基金也未被允許進入創(chuàng)業(yè)投資行業(yè)等,因此,下文將結(jié)合我國國情,對我國創(chuàng)業(yè)投資波動的影響因素進行探討,并在此基礎(chǔ)上提出相關(guān)的研究假設(shè)。

(一)IPO

投資者最關(guān)心的是投資回報,在創(chuàng)業(yè)投資行業(yè)面臨的主要風(fēng)險是無法回收投資的風(fēng)險。因此,一個可行的退出機制對于創(chuàng)業(yè)投資的發(fā)展是非常重要的。創(chuàng)業(yè)資本實現(xiàn)退出變現(xiàn)的方式有很多種,但最具吸引力的一種方式是通過IPO退出。Jeng、Wells(2000)認為IPO可以直接體現(xiàn)出創(chuàng)業(yè)投資的收益率,所以它是創(chuàng)業(yè)投資首要的推動力[7]。Black、Gilson(1998)的觀點與此相似,他們認為IPO是一個影響創(chuàng)業(yè)投資非常重要的因素[8]。但Gom-pers、Lerner(1998b)卻得出不同的結(jié)論,經(jīng)過研究,他們并未發(fā)現(xiàn)IPO對創(chuàng)業(yè)投資有任何實質(zhì)性的影響。我國的企業(yè)IPO地點有美國、內(nèi)地、香港、新加坡等市場可供選擇,而近年來我國企業(yè)越來越多的選擇在香港股票市場上市,因此本文主要關(guān)注香港股票市場IPO情況對創(chuàng)業(yè)資本量的影響。

假設(shè)1: 香港股票市場上中國企業(yè)IPO的規(guī)模與創(chuàng)業(yè)資本量密切相關(guān),IPO規(guī)模越大,則創(chuàng)業(yè)資本量越大。

(二)GDP

關(guān)于GDP對創(chuàng)業(yè)投資的影響,學(xué)者們意見并不一致。認為GDP增長率對創(chuàng)業(yè)資本籌資具有顯著的正向影響的有Gompers、Lerner(1998)和Astrid、Bruno(2004),后者的研究表明,創(chuàng)業(yè)投資強度是與經(jīng)濟周期正向相關(guān)的[9]。而Jeng、Wells(2000)卻持有相反的觀點,他們把GDP增長率作為宏觀經(jīng)濟波動的替代變量,把股票市場總市值的增長作為創(chuàng)業(yè)投資的解釋變量,結(jié)果發(fā)現(xiàn)GDP對創(chuàng)業(yè)資本的影響并不顯著??紤]我國的情況,雖然創(chuàng)業(yè)資本通常會通過美國、香港以及其它海外股票市場實現(xiàn)退出,但其投資地點在我國,目標企業(yè)的生存和發(fā)展不可避免的要受到我國宏觀經(jīng)濟條件的影響。我國GDP增長率會影響創(chuàng)業(yè)投資的需求和回報,本文預(yù)期我國GDP增長率和創(chuàng)業(yè)資本量之間存在一種正向的相關(guān)關(guān)系。

假設(shè)2:中國GDP增長率與創(chuàng)業(yè)資本量密切相關(guān), GDP增長率越大,則創(chuàng)業(yè)資本量越大。

(三)利率

利率也是一個對創(chuàng)業(yè)投資波動有重要影響的因素。Gompers、Lerner (1998)主要考察了利率對創(chuàng)業(yè)資本募集過程的影響,研究結(jié)果顯示,美國利率與創(chuàng)業(yè)資本募集的需求正相關(guān)。Astrid、Bruno(2004)經(jīng)過深入研究認為,只有短期利率才與創(chuàng)業(yè)資本額正相關(guān),這意味著利率對創(chuàng)業(yè)投資需求的影響要大于供給的影響。Jeng、Wells(2000)在研究中則并未考慮這個變量??紤]我國的情況,長期利率的變化對創(chuàng)業(yè)資本的變化可能有一定的影響?;谝陨戏治觯疚念A(yù)期利率對創(chuàng)業(yè)資本量有正向影響。

假設(shè)3:利率與創(chuàng)業(yè)資本量密切相關(guān),利率越高,則創(chuàng)業(yè)資本量越大。

(四)勞動力市場剛性

一般認為,勞動力市場剛性是創(chuàng)業(yè)投資發(fā)展的障礙。Sahlman(1990)通過對德國和日本勞動力市場的考察,認為勞動力市場剛性是阻礙創(chuàng)業(yè)投資成功的一個因素[10]。Ramón、Marti(2001)的研究結(jié)果表明,在歐洲,勞動性市場剛性可能會成為創(chuàng)業(yè)投資募集的障礙[11]。Jeng、Wells(2000)的研究考慮了創(chuàng)業(yè)投資的不同階段,研究結(jié)果表明勞動力市場剛性對整體創(chuàng)業(yè)投資不具有顯著影響,而只對早期階段的創(chuàng)業(yè)投資有負面影響。Shertler (2003)對不同剛性的勞動力市場細分,發(fā)現(xiàn)在高技術(shù)公司里勞動力市場剛性對創(chuàng)業(yè)投資的影響是顯著的正向作用。本文選取了私營企業(yè)雇主數(shù)量占全部勞動力數(shù)量的比例來衡量勞動力市場剛性。私營企業(yè)雇主數(shù)量可以描述創(chuàng)業(yè)者的數(shù)量,其與全部勞動力數(shù)量的比例越小,表示勞動力市場剛性越大。本文預(yù)期勞動力市場剛性與創(chuàng)業(yè)資本量存在負相關(guān)關(guān)系。

假設(shè)4:中國勞動力市場剛性與創(chuàng)業(yè)資本量密切相關(guān),勞動力市場剛性越大,則創(chuàng)業(yè)資本量越小。

第6篇

國外學(xué)者對創(chuàng)業(yè)投資的政策扶持研究主要包括稅收政策、創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)基金以及財政補貼等。一方面,學(xué)術(shù)界對于稅收政策的討論相對較早,內(nèi)容豐富,也相對成熟(Abbott&Zuckert,1941;Poterba,1989;Cumming,2005),多數(shù)研究表明,稅收政策調(diào)整對創(chuàng)業(yè)投資的影響因具體稅種不同而有差異。另一方面,隨著創(chuàng)業(yè)投資發(fā)達國家和地區(qū)的理論焦點轉(zhuǎn)移到制度層面,學(xué)者們對于補貼政策的關(guān)注比較少,只見Keuschnigg&Nielsen(2002)構(gòu)建起一個包含創(chuàng)業(yè)投資人部門的一般均衡分析框架,并在該框架下研究了投資補貼以及產(chǎn)出補貼對創(chuàng)業(yè)投資人部門的作用,發(fā)現(xiàn)投資補貼與產(chǎn)出補貼能夠激勵創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的努力程度,這與此前Keuschnigg&Nielsen(2001)的研究結(jié)論相似。之后,Keuschnigg&Nielsen(2004)轉(zhuǎn)向創(chuàng)業(yè)投資機制的微觀研究,構(gòu)建了一個雙重道德風(fēng)險模型,在該模型中創(chuàng)業(yè)資本家與創(chuàng)業(yè)投資人的努力都不可觀測,此時無法用財政補貼方式量化糾正資源的無效配置。我國創(chuàng)業(yè)投資發(fā)展起步較晚,雖然當(dāng)前的理論研究與實踐的重點在于直接扶持手段,但關(guān)于財政補貼研究基本停留于宏觀分析,甚至直接納入在籠統(tǒng)的政策扶持定性討論中(王關(guān)義、陳裕,2000;申金升等,2001),很少有單獨的定量分析。王彥等(2001)在分析我國創(chuàng)業(yè)投資存在的問題時,指出發(fā)展創(chuàng)業(yè)投資除了拓展風(fēng)險資金來源、培育多元化的創(chuàng)業(yè)投資主體以及完善退出機制外,還應(yīng)該加大政府扶持力度,為創(chuàng)業(yè)投資者和創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供政府補助、建立政府擔(dān)保機制等。最近,李吉棟(2011)基于配置決策模型的定量研究指出,政策扶持不僅能夠增加創(chuàng)業(yè)資本供給,還能提高創(chuàng)業(yè)投資人的努力程度。但上述分析是在完全信息情形下進行的,缺乏對現(xiàn)實中的信息不對稱性的考慮。此外,模型直接假定政策扶持會提高創(chuàng)業(yè)投資項目的期望收益率并降低收益率的標準差,這就默認了政府扶持的有效性,否定了可能的“政府失靈”問題。縱觀國內(nèi)外研究文獻,不難發(fā)現(xiàn)財政補貼對創(chuàng)業(yè)投資發(fā)展的作用機制研究相對缺乏,尤其是我國在其量化分析方面基本空白。這一方面可能是由于其定性分析結(jié)論比較明確和成熟,難以引起學(xué)者的研究興趣和關(guān)注;另一方面或許是因為我國目前理論研究的模型數(shù)量分析技術(shù)還不夠成熟,加之國外政策扶持領(lǐng)域的研究也不夠充分,使得定量分析的開展受到一定局限。

2財政補貼促進創(chuàng)業(yè)投資發(fā)展的機制研究

2.1經(jīng)濟學(xué)分析:外部性傳統(tǒng)經(jīng)濟理論分析通常把政府對創(chuàng)業(yè)投資的參與和支持看作是對“市場失靈”(MarketFailure)的糾正(約瑟夫•E•斯蒂格利茨,1998;戴志敏,2002;李萬壽,2006;Rinetal.,2006)?!笆袌鍪ъ`”是指,指在自由放任的基礎(chǔ)上,市場經(jīng)濟在其自身的運行中自發(fā)產(chǎn)生的缺陷或弊病?!笆袌鍪ъ`”是西方自由市場經(jīng)濟在幾百年運行過程中逐漸暴露出來的問題。西方資本主義經(jīng)濟是建立在個人本位和私有經(jīng)濟的基礎(chǔ)上的市場經(jīng)濟,這個“市場”在古典經(jīng)濟學(xué)家眼中幾乎是“無所不能,完美無缺”的,它具有自我調(diào)節(jié)、自動均衡的強大能力,從亞當(dāng)•斯密的“看不見的手”理論,到薩伊“供給自動創(chuàng)造需求”的定律,再到馬歇爾“市場自動趨于充分就業(yè)均衡的假設(shè)”,使西方社會對市場效率充滿了信心。但是這個無比“有效”的市場在資本主義市場經(jīng)濟發(fā)展過程中暴露出來的一個個“失靈”面前終于失去了它“萬能的光環(huán)”。市場失效的出現(xiàn)使人們對市場的認識更深刻了。廣義的“市場失靈”可分為三個方面:一是微觀經(jīng)濟無效率,二是宏觀經(jīng)濟不穩(wěn)定,三是收入分配不公平。其中,創(chuàng)業(yè)資本市場的“市場失靈”問題可以歸結(jié)到微觀經(jīng)濟無效率下的外部性問題。外部性理論是市場失效理論的一個重要領(lǐng)域,它所揭示的矯正外部效應(yīng)方法與資源配置效率密切相關(guān)。外部性(Externality)也被稱為外部效應(yīng)、外在性等,指的是一個經(jīng)濟主體的行為影響了他人,卻沒有為之承擔(dān)應(yīng)有的成本費用或沒有獲得應(yīng)有的報酬的現(xiàn)象?;蛘哒f,外部性就是指未被市場交易價格反映的額外經(jīng)濟交易成本或收益。當(dāng)市場交易導(dǎo)致了對第三方的影響,而價格機制又不能為之提供正確信號時,就必然導(dǎo)致資源配置的無效率。在這里價格機制的失靈導(dǎo)致了市場機制的失靈。正外部性的產(chǎn)品或勞務(wù),由于其價格只反映了其私人邊際收益,而不能充分反映其社會邊際收益,導(dǎo)致產(chǎn)出供給不足,從而給生產(chǎn)或消費者帶來了額外的效益損失,根據(jù)“黃金規(guī)則”MC=MB=P,存在外部性下的資源配置亦是無效率的。從整個社會的角度來看,正外部效應(yīng)的產(chǎn)品或勞務(wù)的生產(chǎn)與消費將呈現(xiàn)不足狀態(tài),而提高它,增加其供給,社會將因此而獲得凈效益。正外部效應(yīng)產(chǎn)品或勞務(wù)的私人標準均衡和社會標準均衡對比情況可見下圖。在圖1中,當(dāng)不考慮額外收益的補償時,自由競爭市場會使正外部性產(chǎn)品按照私人邊際成本(MarginalPri-vateCost,MPC)和私人邊際收益(MarginalPrivateBenefit,MPB)決定的均衡價格(P0)和均衡產(chǎn)量(Q0),來配置資源,它反映了私人的最佳資源配置,但卻偏離了社會的最佳資源配置。這時,產(chǎn)量過少,價格偏低。在圖2中,當(dāng)政府對額外收益進行補償時,正外部性產(chǎn)品將會按照社會邊際收益(MarginalSocialBenefit,MSB)和社會邊際成本(MarginalSocialCost,MSC)決定的均衡價格(PS)和均衡(QS)產(chǎn)量進行資源配置。這時,產(chǎn)量較Q0增加,價格提高。由于政府擁有對全體社會成員的強制力,如征稅權(quán)、禁止權(quán)、處罰權(quán)以及交易費用優(yōu)勢等,因而政府在糾正“市場失靈”方面具有某些明顯優(yōu)勢,這也是由政府來糾正創(chuàng)業(yè)投資“市場失靈”的理論依據(jù)所在。

2.2局部均衡模型分析:不對稱信息但是,“市場失靈”并不是政府干預(yù)的充分條件。政府干預(yù)經(jīng)濟的理論前提是:首先,必要條件。市場存在失靈,而政府又是為追求公共利益去彌補市場缺陷。其次,充分條件。政府的活動的確比私人的活動更成功、更優(yōu)越。即政府的經(jīng)濟活動在取代私人活動后,能經(jīng)受市場考驗,表現(xiàn)出更高的效率。最后,優(yōu)勢條件。政府擁有政治強制力。這使得政府在糾正“市場失靈”方面具有某些明顯的優(yōu)勢。如:征稅權(quán)、禁止權(quán)、處罰權(quán)、命令權(quán)等。政府通常利用政治權(quán)力監(jiān)管私人經(jīng)濟活動,并利用稅收和補貼來影響資源使用的動機。對政府行為來說,“市場失靈”是必要的而不是充分的條件,“市場失靈”本身并不能構(gòu)成政府部門干預(yù)創(chuàng)業(yè)投資市場的理由。因為政府干預(yù)本身也有可能造成扭曲從而缺乏效率,即政府行為不能增進效率或政府把收入再分配給那些不應(yīng)當(dāng)獲得這種收入的人,由此導(dǎo)致政府失靈。事實上,政府機構(gòu)確實不是完美的,也不是沒有任何摩擦和成本就能運轉(zhuǎn)的。低效率、決策失誤、腐敗等等,都確確實實地存在著。基于以上理論分析,財政補貼能夠促進創(chuàng)業(yè)投資的觀點不能僅立足于創(chuàng)業(yè)投資“市場失靈”本身,而應(yīng)該進一步深入分析財政補貼能否確實提高創(chuàng)業(yè)投資活動的經(jīng)濟資源配置效率。也正因為如此,下文基于局部均衡模型(PartialEquilibriumMode)l對政府扶持的微觀效率展開數(shù)理分析,特別地,該模型在不對稱信息情形下論證了創(chuàng)業(yè)投資市場上的政府干預(yù)是否可以促進資源的有效配置。

2.2.1模型設(shè)定基于前人的研究框架,本文將通過構(gòu)建一個簡化的局部均衡模型來研究政府設(shè)備投資補貼和產(chǎn)出補貼對創(chuàng)業(yè)投資的影響機制。假定在時間總量為1的情況下,創(chuàng)業(yè)企業(yè)家最基本工作時間為0<δ<1,δ是可觀測的,而其余私人時間1-δ無法被創(chuàng)業(yè)投資人觀測。如果創(chuàng)業(yè)企業(yè)家積極努力工作,則意味著他會私人時間1-δ里也從事于創(chuàng)業(yè)投資工作;如果創(chuàng)業(yè)企業(yè)家消極怠工,即意味著他在私人時間里會另尋私活。我們已經(jīng)知道創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的努力對創(chuàng)業(yè)投資的成功具有關(guān)鍵作用,假定創(chuàng)業(yè)企業(yè)家付出的努力程度為e,如果創(chuàng)業(yè)企業(yè)家全身心投入,即e=1-δ,創(chuàng)業(yè)企業(yè)的工作才有可能以P>0的概率實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)投資最終成功(退出);如果創(chuàng)業(yè)企業(yè)家把私人時間用于兼職其他工作,即e=0,則創(chuàng)業(yè)企業(yè)成功的概率P=0。假定創(chuàng)業(yè)投資人通過提供內(nèi)部增值服務(wù)a,如管理咨詢、行業(yè)經(jīng)驗等可以提高創(chuàng)業(yè)投資的成功率p,而一些政府也會免費為創(chuàng)業(yè)項目提供外部增值服務(wù)g,如培訓(xùn)、信息服務(wù)以及行政管制解除等,從而也提高創(chuàng)業(yè)投資的成功率,體現(xiàn)在函數(shù)性質(zhì)上即為。假定:①創(chuàng)業(yè)投資人接私活,即e=0時,則創(chuàng)業(yè)投資人提供的增值服務(wù)也無益于提供創(chuàng)業(yè)投資成功率,p=0;②政府對創(chuàng)業(yè)企業(yè)的產(chǎn)出補貼率為σ,設(shè)備投資補貼率為z,創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的基本工資為b,初創(chuàng)時的固定設(shè)備投資為K,市場對產(chǎn)品的需求價格為Q,則創(chuàng)業(yè)企業(yè)的總收入為(1+σ)Q,凈利潤為(1+σ)Q-b-(1-z)K。但若創(chuàng)業(yè)失敗,則血本無歸。因此,創(chuàng)業(yè)企業(yè)的期望凈利潤為:pQ(1+σ)Q-b-(1-z)K。由于創(chuàng)業(yè)企業(yè)家只有創(chuàng)業(yè)項目,故創(chuàng)業(yè)資本需由創(chuàng)業(yè)投資人提供,其注入的成本投資為I=b+(1-z)K。作為對價,則創(chuàng)業(yè)企業(yè)總收入(1+σ)Q中固定比例1-s的部分必須歸創(chuàng)業(yè)投資人所有。假定創(chuàng)業(yè)投資人提供內(nèi)部增值服務(wù)需要花費a個勞動單位。其中,創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的期望收益c應(yīng)為機會工資加上風(fēng)險溢價補償。

2.2.2不對稱信息下的契約激勵假定創(chuàng)業(yè)企業(yè)家面臨收益風(fēng)險時為風(fēng)險規(guī)避型,而創(chuàng)業(yè)投資人由于擁有許多的創(chuàng)業(yè)投資項目因而可以完全規(guī)避非系統(tǒng)性風(fēng)險①,基本工資加產(chǎn)出提成模式能夠激勵創(chuàng)業(yè)企業(yè)家全心投入創(chuàng)業(yè)投資工作(呂朝暉,2005)。在給定了基本工資b與產(chǎn)出提成比例s以及外生的政府外部增值服務(wù)支出g后,創(chuàng)業(yè)企業(yè)家選擇努力程度e。以上三方面因素共同決定了創(chuàng)業(yè)成功的概率。則創(chuàng)業(yè)投資人的最優(yōu)化問題分為兩步:第一步,在給定內(nèi)部增值服務(wù)水平a和相應(yīng)的創(chuàng)業(yè)投資成功率p時,確定創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的基本工資b與產(chǎn)出提成比例s,以最小化其支付c。由模型設(shè)定部分知,如果創(chuàng)業(yè)成功,則創(chuàng)業(yè)企業(yè)家總收入為sQ(1+σ)+b;而如果創(chuàng)業(yè)失敗,則其創(chuàng)業(yè)工資僅為b,但可能從私活中獲得其他收入(1-δ)w,這種情況下,創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的總收入為b+(1-δ)w。其中,參與約束(PC)表示,創(chuàng)業(yè)企業(yè)家從事創(chuàng)業(yè)投資工作產(chǎn)生的期望效用要大于其機會工資,而激勵約束(IC)表示,創(chuàng)業(yè)企業(yè)家全心投入創(chuàng)業(yè)投資工作帶來的期望效用要大于其接私活產(chǎn)生的效用。在完全信息情況下,創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的努力是可觀測的,激勵約束就可以剔除。成本最小化的解為:b=w,θ=0。但在信息不對稱情況下,參與約束(PC)和激勵約束(IC)束緊,故In(b+(1-δ)w)=In(w),求解得b=δw,代入?yún)⑴c約束(PC)得。第二步,創(chuàng)業(yè)投資人最優(yōu)化選擇要求先確定創(chuàng)業(yè)投資成功率p如何影響激勵相容契約的成本。創(chuàng)業(yè)失敗時,創(chuàng)業(yè)企業(yè)家有固定工資b,這并不依賴于創(chuàng)業(yè)投資成功率p,但p的提高會改變創(chuàng)業(yè)企業(yè)家在項目收入中的收入份額。給定市場需求價格Q與產(chǎn)出補貼比例σ,(8)式的解決定了創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的收益在項目收入中的占比,s=θ/[(1+σ)Q]。由(9)式可以看到,鄣θ/鄣p<0,即更高的創(chuàng)業(yè)投資成功率會降低其收入占比s,這是因為創(chuàng)業(yè)投資人通過降低來維持激勵支付θ不變。對于創(chuàng)業(yè)企業(yè)家而言,創(chuàng)業(yè)投資成功率p提高可以降低收入風(fēng)險,故可以接受s下降。此時,激勵契約成本c=pθ+b所受創(chuàng)業(yè)投資成功率p的影響取決于。上述①式和②式可以看出,p對c有兩種相反的影響效應(yīng)。一方面,更高的p會提高相應(yīng)的支付成本θ;另一方面,項目風(fēng)險降低會使創(chuàng)業(yè)投資人以更低的風(fēng)險溢價來保證參與約束。而當(dāng)彈性μ>1時,后一種效應(yīng)大于前一種效應(yīng),從而邊際成本降低。此外,值得一提的是,最基本工作時間比重δ的上升導(dǎo)致道德風(fēng)險空間縮小,相應(yīng)的風(fēng)險溢價支付也會隨之減少。

2.2.3財政補貼對創(chuàng)業(yè)投資的影響政府通過財政政策補貼設(shè)備投資與產(chǎn)出,降低了創(chuàng)業(yè)投資成本,促進創(chuàng)業(yè)投資市場的形成和創(chuàng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展。財政補貼的作用機制可以分別從對創(chuàng)業(yè)投資人和創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的影響來分析。本文把m稱為統(tǒng)計意義上的“創(chuàng)業(yè)成功成本”,下面本文要論述的是,政策扶持會通過降低“創(chuàng)業(yè)成功成本”來促進創(chuàng)業(yè)投資人進行創(chuàng)業(yè)投資,從而推動創(chuàng)業(yè)投資市場的形成。由(7)式與(8)式可知,財政政策只能通過影響創(chuàng)業(yè)投資成功率提高創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的期望收益,而沒有直接的影響效應(yīng)。在支付最小化問題中,由包絡(luò)定理可得。財政補貼在降低“創(chuàng)業(yè)成功成本”后,創(chuàng)業(yè)投資產(chǎn)業(yè)發(fā)展使得需求價格不斷降低,直至市場利潤為零。最后,盡管產(chǎn)出補貼不影響“創(chuàng)業(yè)成功成本”,但會提高創(chuàng)業(yè)投資人的收入,從而激勵創(chuàng)業(yè)投資活動,這符合Sobe(l2006)的研究結(jié)論。②財政補貼對創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的影響假定創(chuàng)業(yè)投資市場上有E個創(chuàng)業(yè)企業(yè)家,給定創(chuàng)業(yè)投資成功率為p,則市場上成功的創(chuàng)業(yè)企業(yè)數(shù)為pE。在每個創(chuàng)業(yè)企業(yè)產(chǎn)出為1的情況下,pE即為行業(yè)產(chǎn)出總量。給定需求函數(shù)D(•),當(dāng)且僅當(dāng)下式成立時,市場出清。由上式可以看到,設(shè)備投資補貼通過需求面和供給面促進創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的供給,特別是在市場需求影響下,通過增加創(chuàng)業(yè)企業(yè)家來增加市場供給。而產(chǎn)出補貼由于市場價格降低,只通過需求面效應(yīng)激勵創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的供給。財政政策目的在于降低創(chuàng)業(yè)投資風(fēng)險,鼓勵創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展。在創(chuàng)業(yè)投資行業(yè)產(chǎn)出pE一定的情況下,若創(chuàng)業(yè)投資成功率上升,則所需創(chuàng)業(yè)企業(yè)家減少。而(16)式最后一項是通過改變創(chuàng)業(yè)投資人增值服務(wù)而產(chǎn)生的間接供給效應(yīng)。如果鄣p′/鄣g<0,政府扶持會“擠出”內(nèi)部增值服務(wù),而降低創(chuàng)業(yè)投資成功率。在創(chuàng)業(yè)投資行業(yè)產(chǎn)出pE不變的情況下,所需創(chuàng)業(yè)企業(yè)家增多。通過對(16)式提取公因式鄣p′/鄣g≤0可知,當(dāng)需求彈性大于臨界值,即η≥η*m/(m-c′)時,η*<1,凈效應(yīng)為正。如果進一步假定鄣p′/鄣g≤0,那么財政補貼對內(nèi)部增值服務(wù)的效應(yīng)為負,由上述分析知,財政補貼會促使創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的供給數(shù)量增加,由此市場對創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的需求價格降低。綜上所述,本模型在考慮了信息不對稱下的契約激勵后指出,財政補貼政策一方面通過降低“創(chuàng)業(yè)成功成本”并提高創(chuàng)業(yè)投資人的收入激勵創(chuàng)業(yè)投資活動,另一方面在創(chuàng)業(yè)投資行業(yè)產(chǎn)出不變的情況下,“擠出”創(chuàng)業(yè)投資人的內(nèi)部增值服務(wù),從而增加提高創(chuàng)業(yè)企業(yè)家數(shù)量。在兩種渠道共同作用下,財政扶持將推動創(chuàng)業(yè)投資活動的開展乃至創(chuàng)業(yè)投資市場的深化。

3總體評價

本文回顧了國內(nèi)外關(guān)于財政補貼對創(chuàng)業(yè)投資中影響與作用機制的文獻,發(fā)現(xiàn)多數(shù)研究停留于定性討論,缺乏量化分析,并且基本局限于完全信息情形?;诖?,本文先就創(chuàng)業(yè)投資的外部性分析了財政補貼的必要性,進而基于局部均衡模型論證了財政補貼政策在扶持作用上的充分性及其作用渠道。本文認為,設(shè)備補貼能夠降低“創(chuàng)業(yè)成功成本”,而產(chǎn)出補貼會提高創(chuàng)業(yè)投資人的收入激發(fā)創(chuàng)業(yè)投資積極性,同時設(shè)備投資補貼通過需求面和供給面促進了創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的供給?;诒疚牡难芯砍晒P者認為,我國創(chuàng)業(yè)投資的財政補貼政策可以采取如下一些具體措施:①加大扶持力度,借鑒美國1982年制定的《中小企業(yè)技術(shù)革新促進法》,政府可以建立類似技術(shù)創(chuàng)新基金的機構(gòu),專門負責(zé)按較高比例對高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供各種資助和發(fā)展經(jīng)費,補償創(chuàng)業(yè)投資可能的風(fēng)險損失,從而最大程度地吸引風(fēng)險資本進入高技術(shù)領(lǐng)域。特別地,考慮建立反向的補貼申請與審核制度,由創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)根據(jù)企業(yè)實際發(fā)展需要和政策規(guī)定自行申請補貼,再由相關(guān)執(zhí)行單位邀請專業(yè)人士進行評估、審核;②加強有關(guān)財政補貼政策宣傳,擴大政策的普適性,并采取措施監(jiān)督落實我國當(dāng)前有關(guān)稅費減免、小額貸款、培訓(xùn)補貼、社保補貼、崗位補貼和資金補貼等各種優(yōu)惠政策,提高政策的執(zhí)行度。此外,必須建立一套相應(yīng)的懲罰制度,對財政補貼過程中的違法違規(guī)行為進行記錄和處罰;③盡快完善創(chuàng)業(yè)投資市場的相關(guān)法律法規(guī)制度等支撐條件的建設(shè)。鑒于創(chuàng)業(yè)投資主要是以股權(quán)投資形式開展,為防止資本市場的投機與欺詐操縱行為,政府需制定有關(guān)法規(guī)以規(guī)范市場交易,保證投資者利益,維護市場秩序。

第7篇

創(chuàng)業(yè)投資(Venture Capital)對社會的貢獻不僅是創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)與創(chuàng)業(yè)企業(yè)自身的效益,也包括對國家的創(chuàng)新能力、競爭能力以及國民經(jīng)濟發(fā)展所產(chǎn)生的一系列促進和帶動作用。創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)的存在目的與作用,絕非僅為買賣創(chuàng)業(yè)企業(yè)的股權(quán)以賺取資本利得而已,證券交易只是創(chuàng)業(yè)投資活動的形式,參與并培育創(chuàng)業(yè)企業(yè)才是其宗旨和目的。只有創(chuàng)業(yè)企業(yè)不斷茁壯發(fā)展,產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟、就業(yè)市場及資本金融市場才有源源不絕的發(fā)展活力。由于國家間的競爭已逐漸演變?yōu)橐愿咝录夹g(shù)與經(jīng)濟實力為主要標準的綜合國力競爭,創(chuàng)業(yè)投資作為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的催化劑功能也越發(fā)受到重視,因而許多國家將創(chuàng)業(yè)投資視為重要的產(chǎn)業(yè)發(fā)展的工具(Kortum & Lerner,2000)。

創(chuàng)業(yè)投資的特殊性在于它對所在國家的資本、人才、法律法規(guī)、市場機制等環(huán)境都有相當(dāng)高的要求,而政府在滿足這些條件方面具有不可替代的作用,這是因為作為經(jīng)濟組織的政府和其他經(jīng)濟組織相比有很多不同之處,尤其是政府擁有其他經(jīng)濟組織所不具備的政治強制力或市場仲裁權(quán),能夠通過頒布各種扶持政策干預(yù)市場。因此,政策扶持研究對創(chuàng)業(yè)投資行業(yè)發(fā)展促進機制的研究具有十分重要的理論與現(xiàn)實意義。

政府扶持在不同階段的目標和作用不同,所采用的扶持手段也存在差異。政府扶持大體可以劃分為政策扶持與制度供給兩種,前者多為直接的、臨時性的非市場化干預(yù),而后者一般為間接的、長期的市場化手段。直接性扶持多見于創(chuàng)業(yè)投資發(fā)展起步階段以及快速發(fā)展階段,該階段一般是政府主導(dǎo)行業(yè)的發(fā)展,各種直接性的政策優(yōu)惠不斷吸引私人資本進入該領(lǐng)域,政府的作用在于推動創(chuàng)業(yè)投資市場的形成;間接性扶持一般是在穩(wěn)步發(fā)展階段,該階段私人資本是創(chuàng)業(yè)資本的主力軍,而且創(chuàng)業(yè)投資法律法規(guī)體系也相對完善,政府的作用在于維持創(chuàng)業(yè)投資市場規(guī)范、有序的發(fā)展。本文所研究的財政補貼即屬于政策扶持范疇。

一般來說,在創(chuàng)業(yè)投資發(fā)達的國家和地區(qū),理論研究重點側(cè)重于間接扶持手段,如創(chuàng)業(yè)投資法律法規(guī)的出臺和完善、創(chuàng)業(yè)投資組織形式以及雙重委托問題的克服等。而創(chuàng)業(yè)投資欠發(fā)達國家和地區(qū)的研究重心在直接扶持手段的作用機制和效率等方面,而我國經(jīng)濟長期以來就表現(xiàn)出明顯的政府主導(dǎo)特征,結(jié)合我國創(chuàng)業(yè)投資發(fā)展現(xiàn)狀的需要,對間接政府扶持政策,特別是財政補貼的作用機制的研究就顯得十分有必要。但遺憾的是,我國學(xué)術(shù)界對此研究較少,文獻主要集中在了稅收政策以及其他間接扶持手段上。特別地,關(guān)于政策扶持的分析也多數(shù)局限于完全信息情形。但在不對稱信息下政府采取直接補貼方式是否仍然有效,此時財政補貼的作用機制又是如何,這些問題還鮮有人涉及。鑒于此,本文將針對這些問題開展研究,以期填補這方面研究的不足,同時加強對現(xiàn)實政策的理解并提高政府扶持,特別是財政補貼政策的定位精度。

2 文獻述評

國外學(xué)者對創(chuàng)業(yè)投資的政策扶持研究主要包括稅收政策、創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)基金以及財政補貼等。一方面,學(xué)術(shù)界對于稅收政策的討論相對較早,內(nèi)容豐富,也相對成熟(Abbott & Zuckert,1941;Poterba,1989;Cumming,2005),多數(shù)研究表明,稅收政策調(diào)整對創(chuàng)業(yè)投資的影響因具體稅種不同而有差異。另一方面,隨著創(chuàng)業(yè)投資發(fā)達國家和地區(qū)的理論焦點轉(zhuǎn)移到制度層面,學(xué)者們對于補貼政策的關(guān)注比較少,只見Keuschnigg & Nielsen(2002)構(gòu)建起一個包含創(chuàng)業(yè)投資人部門的一般均衡分析框架,并在該框架下研究了投資補貼以及產(chǎn)出補貼對創(chuàng)業(yè)投資人部門的作用,發(fā)現(xiàn)投資補貼與產(chǎn)出補貼能夠激勵創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的努力程度,這與此前Keuschnigg & Nielsen(2001)的研究結(jié)論相似。之后,Keuschnigg & Nielsen(2004)轉(zhuǎn)向創(chuàng)業(yè)投資機制的微觀研究,構(gòu)建了一個雙重道德風(fēng)險模型,在該模型中創(chuàng)業(yè)資本家與創(chuàng)業(yè)投資人的努力都不可觀測,此時無法用財政補貼方式量化糾正資源的無效配置。

我國創(chuàng)業(yè)投資發(fā)展起步較晚,雖然當(dāng)前的理論研究與實踐的重點在于直接扶持手段,但關(guān)于財政補貼研究基本停留于宏觀分析,甚至直接納入在籠統(tǒng)的政策扶持定性討論中(王關(guān)義、陳裕,2000;申金升等,2001),很少有單獨的定量分析。王彥等(2001)在分析我國創(chuàng)業(yè)投資存在的問題時,指出發(fā)展創(chuàng)業(yè)投資除了拓展風(fēng)險資金來源、培育多元化的創(chuàng)業(yè)投資主體以及完善退出機制外,還應(yīng)該加大政府扶持力度,為創(chuàng)業(yè)投資者和創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供政府補助、建立政府擔(dān)保機制等。最近,李吉棟(2011)基于配置決策模型的定量研究指出,政策扶持不僅能夠增加創(chuàng)業(yè)資本供給,還能提高創(chuàng)業(yè)投資人的努力程度。但上述分析是在完全信息情形下進行的,缺乏對現(xiàn)實中的信息不對稱性的考慮。此外,模型直接假定政策扶持會提高創(chuàng)業(yè)投資項目的期望收益率并降低收益率的標準差,這就默認了政府扶持的有效性,否定了可能的“政府失靈”問題。

縱觀國內(nèi)外研究文獻,不難發(fā)現(xiàn)財政補貼對創(chuàng)業(yè)投資發(fā)展的作用機制研究相對缺乏,尤其是我國在其量化分析方面基本空白。這一方面可能是由于其定性分析結(jié)論比較明確和成熟,難以引起學(xué)者的研究興趣和關(guān)注;另一方面或許是因為我國目前理論研究的模型數(shù)量分析技術(shù)還不夠成熟,加之國外政策扶持領(lǐng)域的研究也不夠充分,使得定量分析的開展受到一定局限。

3 財政補貼促進創(chuàng)業(yè)投資發(fā)展的機制研究

3.1 經(jīng)濟學(xué)分析:外部性

傳統(tǒng)經(jīng)濟理論分析通常把政府對創(chuàng)業(yè)投資的參與和支持看作是對“市場失靈”(Market Failure)的糾正(約瑟夫?E?斯蒂格利茨,1998;戴志敏,2002;李萬壽,2006;Rin et al.,2006)?!笆袌鍪ъ`”是指,指在自由放任的基礎(chǔ)上,市場經(jīng)濟在其自身的運行中自發(fā)產(chǎn)生的缺陷或弊病?!笆袌鍪ъ`”是西方自由市場經(jīng)濟在幾百年運行過程中逐漸暴露出來的問題。西方資本主義經(jīng)濟是建立在個人本位和私有經(jīng)濟的基礎(chǔ)上的市場經(jīng)濟,這個“市場”在古典經(jīng)濟學(xué)家眼中幾乎是“無所不能,完美無缺”的,它具有自我調(diào)節(jié)、自動均衡的強大能力,從亞當(dāng)?斯密的“看不見的手”理論,到薩伊“供給自動創(chuàng)造需求”的定律,再到馬歇爾“市場自動趨于充分就業(yè)均衡的假設(shè)”,使西方社會對市場效率充滿了信心。但是這個無比“有效”的市場在資本主義市場經(jīng)濟發(fā)展過程中暴露出來的一個個“失靈”面前終于失去了它“萬能的光環(huán)”。市場失效的出現(xiàn)使人們對市場的認識更深刻了。

廣義的“市場失靈”可分為三個方面:一是微觀經(jīng)濟無效率,二是宏觀經(jīng)濟不穩(wěn)定,三是收入分配不公平。其中,創(chuàng)業(yè)資本市場的“市場失靈”問題可以歸結(jié)到微觀經(jīng)濟無效率下的外部性問題。外部性理論是市場失效理論的一個重要領(lǐng)域,它所揭示的矯正外部效應(yīng)方法與資源配置效率密切相關(guān)。外部性(Externality)也被稱為外部效應(yīng)、外在性等,指的是一個經(jīng)濟主體的行為影響了他人,卻沒有為之承擔(dān)應(yīng)有的成本費用或沒有獲得應(yīng)有的報酬的現(xiàn)象?;蛘哒f,外部性就是指未被市場交易價格反映的額外經(jīng)濟交易成本或收益。當(dāng)市場交易導(dǎo)致了對第三方的影響,而價格機制又不能為之提供正確信號時,就必然導(dǎo)致資源配置的無效率。在這里價格機制的失靈導(dǎo)致了市場機制的失靈。

正外部性的產(chǎn)品或勞務(wù),由于其價格只反映了其私人邊際收益,而不能充分反映其社會邊際收益,導(dǎo)致產(chǎn)出供給不足,從而給生產(chǎn)或消費者帶來了額外的效益損失,根據(jù)“黃金規(guī)則”MC=MB=P,存在外部性下的資源配置亦是無效率的。從整個社會的角度來看,正外部效應(yīng)的產(chǎn)品或勞務(wù)的生產(chǎn)與消費將呈現(xiàn)不足狀態(tài),而提高它,增加其供給,社會將因此而獲得凈效益。正外部效應(yīng)產(chǎn)品或勞務(wù)的私人標準均衡和社會標準均衡對比情況可見下圖:

在圖1中,當(dāng)不考慮額外收益的補償時,自由競爭市場會使正外部性產(chǎn)品按照私人邊際成本(Marginal Private Cost,MPC)和私人邊際收益(Marginal Private Benefit,MPB)決定的均衡價格(P0)和均衡產(chǎn)量(Q0),來配置資源,它反映了私人的最佳資源配置,但卻偏離了社會的最佳資源配置。這時,產(chǎn)量過少,價格偏低。

在圖2中,當(dāng)政府對額外收益進行補償時,正外部性產(chǎn)品將會按照社會邊際收益(Marginal Social Benefit,MSB)和社會邊際成本(Marginal Social Cost,MSC)決定的均衡價格(PS)和均衡(QS)產(chǎn)量進行資源配置。這時,產(chǎn)量較Q0增加,價格提高。

由于政府擁有對全體社會成員的強制力,如征稅權(quán)、禁止權(quán)、處罰權(quán)以及交易費用優(yōu)勢等,因而政府在糾正“市場失靈”方面具有某些明顯優(yōu)勢,這也是由政府來糾正創(chuàng)業(yè)投資“市場失靈”的理論依據(jù)所在。

3.2 局部均衡模型分析:不對稱信息

但是,“市場失靈”并不是政府干預(yù)的充分條件。政府干預(yù)經(jīng)濟的理論前提是:首先,必要條件。市場存在失靈,而政府又是為追求公共利益去彌補市場缺陷。其次,充分條件。政府的活動的確比私人的活動更成功、更優(yōu)越。即政府的經(jīng)濟活動在取代私人活動后,能經(jīng)受市場考驗,表現(xiàn)出更高的效率。最后,優(yōu)勢條件。政府擁有政治強制力。這使得政府在糾正“市場失靈”方面具有某些明顯的優(yōu)勢。如:征稅權(quán)、禁止權(quán)、處罰權(quán)、命令權(quán)等。政府通常利用政治權(quán)力監(jiān)管私人經(jīng)濟活動,并利用稅收和補貼來影響資源使用的動機。對政府行為來說,“市場失靈”是必要的而不是充分的條件,“市場失靈”本身并不能構(gòu)成政府部門干預(yù)創(chuàng)業(yè)投資市場的理由。因為政府干預(yù)本身也有可能造成扭曲從而缺乏效率,即政府行為不能增進效率或政府把收入再分配給那些不應(yīng)當(dāng)獲得這種收入的人,由此導(dǎo)致政府失靈。事實上,政府機構(gòu)確實不是完美的,也不是沒有任何摩擦和成本就能運轉(zhuǎn)的。低效率、決策失誤、腐敗等等,都確確實實地存在著。

基于以上理論分析,財政補貼能夠促進創(chuàng)業(yè)投資的觀點不能僅立足于創(chuàng)業(yè)投資“市場失靈”本身,而應(yīng)該進一步深入分析財政補貼能否確實提高創(chuàng)業(yè)投資活動的經(jīng)濟資源配置效率。也正因為如此,下文基于局部均衡模型(Partial Equilibrium Model)對政府扶持的微觀效率展開數(shù)理分析,特別地,該模型在不對稱信息情形下論證了創(chuàng)業(yè)投資市場上的政府干預(yù)是否可以促進資源的有效配置。

3.2.1 模型設(shè)定

基于前人的研究框架,本文將通過構(gòu)建一個簡化的局部均衡模型來研究政府設(shè)備投資補貼和產(chǎn)出補貼對創(chuàng)業(yè)投資的影響機制。假定在時間總量為1的情況下,創(chuàng)業(yè)企業(yè)家最基本工作時間為0<δ<1,δ是可觀測的,而其余私人時間1-δ無法被創(chuàng)業(yè)投資人觀測。如果創(chuàng)業(yè)企業(yè)家積極努力工作,則意味著他會私人時間1-δ里也從事于創(chuàng)業(yè)投資工作;如果創(chuàng)業(yè)企業(yè)家消極怠工,即意味著他在私人時間里會另尋私活。我們已經(jīng)知道創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的努力對創(chuàng)業(yè)投資的成功具有關(guān)鍵作用,假定創(chuàng)業(yè)企業(yè)家付出的努力程度為e,如果創(chuàng)業(yè)企業(yè)家全身心投入,即e=1-δ,創(chuàng)業(yè)企業(yè)的工作才有可能以P>0的概率實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)投資最終成功(退出);如果創(chuàng)業(yè)企業(yè)家把私人時間用于兼職其他工作,即e=0,則創(chuàng)業(yè)企業(yè)成功的概率P=0。假定創(chuàng)業(yè)投資人通過提供內(nèi)部增值服務(wù)a,如管理咨詢、行業(yè)經(jīng)驗等可以提高創(chuàng)業(yè)投資的成功率p,而一些政府也會免費為創(chuàng)業(yè)項目提供外部增值服務(wù)g,如培訓(xùn)、信息服務(wù)以及行政管制解除等,從而也提高創(chuàng)業(yè)投資的成功率,體現(xiàn)在函數(shù)性質(zhì)上即為:

p=p(a,g),■>0>■,■>0,p(0,0)=p0>0,■p(a,g)<1

據(jù)定義,記p′■,p″■。

假定:①創(chuàng)業(yè)投資人接私活,即e=0時,則創(chuàng)業(yè)投資人提供的增值服務(wù)也無益于提供創(chuàng)業(yè)投資成功率,p=0;②政府對創(chuàng)業(yè)企業(yè)的產(chǎn)出補貼率為?滓,設(shè)備投資補貼率為z,創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的基本工資為b,初創(chuàng)時的固定設(shè)備投資為K,市場對產(chǎn)品的需求價格為Q,則創(chuàng)業(yè)企業(yè)的總收入為(1+?滓)Q,凈利潤為(1+?滓)Q-b-(1-z)K。但若創(chuàng)業(yè)失敗,則血本無歸。因此,創(chuàng)業(yè)企業(yè)的期望凈利潤為:pQ(1+?滓)Q-b-(1-z)K。

由于創(chuàng)業(yè)企業(yè)家只有創(chuàng)業(yè)項目,故創(chuàng)業(yè)資本需由創(chuàng)業(yè)投資人提供,其注入的成本投資為I=b+(1-z)K。作為對價,則創(chuàng)業(yè)企業(yè)總收入(1+?滓)Q中固定比例1-s的部分必須歸創(chuàng)業(yè)投資人所有。假定創(chuàng)業(yè)投資人提供內(nèi)部增值服務(wù)需要花費a個勞動單位,則機會工資成本為aw,因此創(chuàng)業(yè)投資人的期望收益為(1-s)pQ(1+?滓)-aw-I,即:

∏=(1-s)pQ(1+?滓)-aw-b-(1-z)K(1)

對應(yīng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的期望收益為:

c=spQ(1+?滓)+b(2)

把上式代入(1)式,記得創(chuàng)業(yè)投資人的期望收益的另一種表達式:

∏=pQ(1+?滓)-aw-(1-z)K-c(3)

而政府提供的產(chǎn)出補貼、設(shè)備投資補貼以及外部增值服務(wù)支出g,則政府在每個創(chuàng)業(yè)投資項目上的期望支出為:

G?滓pQ+zK+g(4)

綜上所述,一個創(chuàng)業(yè)投資項目產(chǎn)生的凈收益流出為:

∏+c+aw-?滓pQ-zK-g=pQ-K-g(5)

其中,創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的期望收益c應(yīng)為機會工資加上風(fēng)險溢價補償。

3.2.2 不對稱信息下的契約激勵

假定創(chuàng)業(yè)企業(yè)家面臨收益風(fēng)險時為風(fēng)險規(guī)避型,而創(chuàng)業(yè)投資人由于擁有許多的創(chuàng)業(yè)投資項目因而可以完全規(guī)避非系統(tǒng)性風(fēng)險①,基本工資加產(chǎn)出提成模式能夠激勵創(chuàng)業(yè)企業(yè)家全心投入創(chuàng)業(yè)投資工作(呂朝暉,2005)。在給定了基本工資b與產(chǎn)出提成比例s以及外生的政府外部增值服務(wù)支出g后,創(chuàng)業(yè)企業(yè)家選擇努力程度e。以上三方面因素共同決定了創(chuàng)業(yè)成功的概率。則創(chuàng)業(yè)投資人的最優(yōu)化問題分為兩步:

第一步,在給定內(nèi)部增值服務(wù)水平a和相應(yīng)的創(chuàng)業(yè)投資成功率p時,確定創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的基本工資b與產(chǎn)出提成比例s,以最小化其支付c。由模型設(shè)定部分知,如果創(chuàng)業(yè)成功,則創(chuàng)業(yè)企業(yè)家總收入為sQ(1+?滓)+b;而如果創(chuàng)業(yè)失敗,則其創(chuàng)業(yè)工資僅為b,但可能從私活中獲得其他收入(1-δ)w,這種情況下,創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的總收入為b+(1-δ)w。

令?茲=sQ(1+?滓),創(chuàng)業(yè)企業(yè)家全心投入后的期望收入為c=p?茲+b。為了簡化分析,假定相對風(fēng)險規(guī)避系數(shù)為1,即創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的效用函數(shù)為對數(shù)形式:

u(y)=In(y)(6)

由此,創(chuàng)業(yè)投資人面臨的最優(yōu)化問題為:

■c=pθ+b(7)

s.t.(PC):pIn(θ+b)+(1-p)In(b)≥In(w)

(IC):pIn(θ+b)+(1-p)In(b)≥In(b+(1-δ)w)

其中,參與約束(PC)表示,創(chuàng)業(yè)企業(yè)家從事創(chuàng)業(yè)投資工作產(chǎn)生的期望效用要大于其機會工資,而激勵約束(IC)表示,創(chuàng)業(yè)企業(yè)家全心投入創(chuàng)業(yè)投資工作帶來的期望效用要大于其接私活產(chǎn)生的效用。

在完全信息情況下,創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的努力是可觀測的,激勵約束就可以剔除。成本最小化的解為:b=w,?茲=0。但在信息不對稱情況下,參與約束(PC)和激勵約束(IC)束緊,故 In(b+(1-δ)w)=In(w),求解得b=δw,代入?yún)⑴c約束(PC)得:

?茲=b(δ-1/p-1)(8)

第二步,創(chuàng)業(yè)投資人最優(yōu)化選擇要求先確定創(chuàng)業(yè)投資成功率p如何影響激勵相容契約的成本。創(chuàng)業(yè)失敗時,創(chuàng)業(yè)企業(yè)家有固定工資b,這并不依賴于創(chuàng)業(yè)投資成功率p,但p的提高會改變創(chuàng)業(yè)企業(yè)家在項目收入中的收入份額:

■=-μ■<0,■=μ■(2+■)>0 (9)

其中,彈性μ=-■■,滿足:

μ=■In(■)>1,■=■-■=■(■-1) (10)

給定市場需求價格Q與產(chǎn)出補貼比例?滓,(8)式的解決定了創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的收益在項目收入中的占比,s=θ/[(1+?滓)Q]。由(9)式可以看到,?鄣?茲/?鄣p<0,即更高的創(chuàng)業(yè)投資成功率會降低其收入占比s,這是因為創(chuàng)業(yè)投資人通過降低來維持激勵支付θ不變。對于創(chuàng)業(yè)企業(yè)家而言,創(chuàng)業(yè)投資成功率p提高可以降低收入風(fēng)險,故可以接受s下降。此時,激勵契約成本c=pθ+b所受創(chuàng)業(yè)投資成功率p的影響取決于:

①c′=θ+p■=θ(1-μ)(11)

②c″=(1-μ)■-?茲■=■(12)

上述①式和②式可以看出,p對c有兩種相反的影響效應(yīng)。一方面,更高的p會提高相應(yīng)的支付成本?茲;另一方面,項目風(fēng)險降低會使創(chuàng)業(yè)投資人以更低的風(fēng)險溢價來保證參與約束。而當(dāng)彈性μ>1時,后一種效應(yīng)大于前一種效應(yīng),從而邊際成本降低。此外,值得一提的是,最基本工作時間比重δ的上升導(dǎo)致道德風(fēng)險空間縮小,相應(yīng)的風(fēng)險溢價支付也會隨之減少。

3.2.3 財政補貼對創(chuàng)業(yè)投資的影響

政府通過財政政策補貼設(shè)備投資與產(chǎn)出,降低了創(chuàng)業(yè)投資成本,促進創(chuàng)業(yè)投資市場的形成和創(chuàng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展。財政補貼的作用機制可以分別從對創(chuàng)業(yè)投資人和創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的影響來分析。

①財政補貼對創(chuàng)業(yè)投資人的影響

已由(3)式知,創(chuàng)業(yè)投資人的期望收益為:

∏=pQ(1+?滓)-aw-(1-z)K-c

即創(chuàng)業(yè)投資人在一個成功概率為p的創(chuàng)業(yè)投資項目上的先行投資成本c(p)+aw+(1-z)K。假定每個創(chuàng)業(yè)投資項目的成功率均為p,從統(tǒng)計平均意義上說,創(chuàng)業(yè)投資人要保證至少有一家創(chuàng)業(yè)企業(yè)取得成功,至少必須付出的先行投資總成本為:

m=■(13)

本文把m稱為統(tǒng)計意義上的“創(chuàng)業(yè)成功成本”,下面本文要論述的是,政策扶持會通過降低“創(chuàng)業(yè)成功成本”來促進創(chuàng)業(yè)投資人進行創(chuàng)業(yè)投資,從而推動創(chuàng)業(yè)投資市場的形成。

由(7)式與(8)式可知,財政政策只能通過影響創(chuàng)業(yè)投資成功率提高創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的期望收益,而沒有直接的影響效應(yīng)。在支付最小化問題中,由包絡(luò)定理可得:

■=-■■<0,■=-■<0,■=0(14)

上式表明,由于優(yōu)惠政策的目的就是要扶持創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展,提高創(chuàng)業(yè)投資成功率,政府外部增值服務(wù)和設(shè)備投資補貼會降低“創(chuàng)業(yè)成功成本”,而在市場均衡(零利潤)下,產(chǎn)出補貼不影響“創(chuàng)業(yè)成功成本”,而只反映在需求價格Q上。結(jié)合(14)式,由市場均衡下的零利潤條件可得:

dQ=-■■dg-■dz-■d?滓(15)

財政補貼在降低“創(chuàng)業(yè)成功成本”后,創(chuàng)業(yè)投資產(chǎn)業(yè)發(fā)展使得需求價格不斷降低,直至市場利潤為零。最后,盡管產(chǎn)出補貼不影響“創(chuàng)業(yè)成功成本”,但會提高創(chuàng)業(yè)投資人的收入,從而激勵創(chuàng)業(yè)投資活動,這符合Sobel(2006)的研究結(jié)論。

②財政補貼對創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的影響

假定創(chuàng)業(yè)投資市場上有E個創(chuàng)業(yè)企業(yè)家,給定創(chuàng)業(yè)投資成功率為p,則市場上成功的創(chuàng)業(yè)企業(yè)數(shù)為pE。在每個創(chuàng)業(yè)企業(yè)產(chǎn)出為1的情況下,pE即為行業(yè)產(chǎn)出總量。

給定需求函數(shù)D(?),當(dāng)且僅當(dāng)下式成立時,市場出清:

D(Q)=p(a,g)E時,D(Q)>0(16)

由此,創(chuàng)業(yè)投資市場均衡要求的d(pE)=DdQ。需求彈性為η-QD′/D,結(jié)合(15)式,對(16)式求微分得:

■=(η■-■■)dz+η■+(η■■-■■-■■)dg(17)

由上式可以看到,設(shè)備投資補貼通過需求面和供給面促進創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的供給,特別是在市場需求影響下,通過增加創(chuàng)業(yè)企業(yè)家來增加市場供給。而產(chǎn)出補貼由于市場價格降低,只通過需求面效應(yīng)激勵創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的供給。

財政政策目的在于降低創(chuàng)業(yè)投資風(fēng)險,鼓勵創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展。在創(chuàng)業(yè)投資行業(yè)產(chǎn)出pE一定的情況下,若創(chuàng)業(yè)投資成功率上升,則所需創(chuàng)業(yè)企業(yè)家減少。而(16)式最后一項是通過改變創(chuàng)業(yè)投資人增值服務(wù)而產(chǎn)生的間接供給效應(yīng)。如果?鄣p′/?鄣g<0,政府扶持會“擠出”內(nèi)部增值服務(wù),而降低創(chuàng)業(yè)投資成功率。在創(chuàng)業(yè)投資行業(yè)產(chǎn)出pE不變的情況下,所需創(chuàng)業(yè)企業(yè)家增多。通過對(16)式提取公因式?鄣p′/?鄣g≤0可知,當(dāng)需求彈性大于臨界值,即η≥η*m/(m-c′)時,η*<1,凈效應(yīng)為正。如果進一步假定?鄣p′/?鄣g≤0,那么財政補貼對內(nèi)部增值服務(wù)的效應(yīng)為負,由上述分析知,財政補貼會促使創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的供給數(shù)量增加,由此市場對創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的需求價格降低。

綜上所述,本模型在考慮了信息不對稱下的契約激勵后指出,財政補貼政策一方面通過降低“創(chuàng)業(yè)成功成本”并提高創(chuàng)業(yè)投資人的收入激勵創(chuàng)業(yè)投資活動,另一方面在創(chuàng)業(yè)投資行業(yè)產(chǎn)出不變的情況下,“擠出”創(chuàng)業(yè)投資人的內(nèi)部增值服務(wù),從而增加提高創(chuàng)業(yè)企業(yè)家數(shù)量。在兩種渠道共同作用下,財政扶持將推動創(chuàng)業(yè)投資活動的開展乃至創(chuàng)業(yè)投資市場的深化。

4 總體評價

本文回顧了國內(nèi)外關(guān)于財政補貼對創(chuàng)業(yè)投資中影響與作用機制的文獻,發(fā)現(xiàn)多數(shù)研究停留于定性討論,缺乏量化分析,并且基本局限于完全信息情形。基于此,本文先就創(chuàng)業(yè)投資的外部性分析了財政補貼的必要性,進而基于局部均衡模型論證了財政補貼政策在扶持作用上的充分性及其作用渠道。本文認為,設(shè)備補貼能夠降低“創(chuàng)業(yè)成功成本”,而產(chǎn)出補貼會提高創(chuàng)業(yè)投資人的收入激發(fā)創(chuàng)業(yè)投資積極性,同時設(shè)備投資補貼通過需求面和供給面促進了創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的供給。

基于本文的研究成果,筆者認為,我國創(chuàng)業(yè)投資的財政補貼政策可以采取如下一些具體措施:①加大扶持力度,借鑒美國1982年制定的《中小企業(yè)技術(shù)革新促進法》,政府可以建立類似技術(shù)創(chuàng)新基金的機構(gòu),專門負責(zé)按較高比例對高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供各種資助和發(fā)展經(jīng)費,補償創(chuàng)業(yè)投資可能的風(fēng)險損失,從而最大程度地吸引風(fēng)險資本進入高技術(shù)領(lǐng)域。特別地,考慮建立反向的補貼申請與審核制度,由創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)根據(jù)企業(yè)實際發(fā)展需要和政策規(guī)定自行申請補貼,再由相關(guān)執(zhí)行單位邀請專業(yè)人士進行評估、審核;②加強有關(guān)財政補貼政策宣傳,擴大政策的普適性,并采取措施監(jiān)督落實我國當(dāng)前有關(guān)稅費減免、小額貸款、培訓(xùn)補貼、社保補貼、崗位補貼和資金補貼等各種優(yōu)惠政策,提高政策的執(zhí)行度。此外,必須建立一套相應(yīng)的懲罰制度,對財政補貼過程中的違法違規(guī)行為進行記錄和處罰;③盡快完善創(chuàng)業(yè)投資市場的相關(guān)法律法規(guī)制度等支撐條件的建設(shè)。鑒于創(chuàng)業(yè)投資主要是以股權(quán)投資形式開展,為防止資本市場的投機與欺詐操縱行為,政府需制定有關(guān)法規(guī)以規(guī)范市場交易,保證投資者利益,維護市場秩序。

考慮到我國正處于創(chuàng)業(yè)投資發(fā)展初期,財政補貼是重要的政策扶持手段,本文認為在具體執(zhí)行財政補貼政策的實務(wù)操作過程中,要特別注意如下三個問題:首先,重視信息不對稱問題的影響,加大創(chuàng)業(yè)企業(yè)的認定資格審查,把財政補貼分配給最需要資金的、有發(fā)展?jié)摿Φ膭?chuàng)業(yè)企業(yè),特別要避免某些企業(yè)偽裝創(chuàng)業(yè)企業(yè)套取政策優(yōu)惠,進而提高綜合資源配置效率。其次,注意采取恰當(dāng)?shù)呢斦a貼方式對創(chuàng)業(yè)企業(yè)進行激勵。與定額補貼相比,與產(chǎn)量等市場績效指標掛鉤的比例補貼可能激勵效果會更明顯,尤其是這個補貼比例是累進的。最后,建議進行定期的補貼效果審計以考核財政補貼績效,并及時抽撤不良項目的補貼資金并轉(zhuǎn)移到其他更有優(yōu)勢的投資項目上。

從本質(zhì)上看,財政補貼政策是針對創(chuàng)業(yè)投資市場資本供給不足的非市場化糾正手段,正如Keuschnigg & Nielsen(2002)指出的,由于創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)中的道德風(fēng)險與成本問題是信息不對稱引起的,這意味著政府的財政政策,包括財政補貼、稅收政策等,并無法促進創(chuàng)業(yè)資本的有效配置,因為這沒有從根本上解決信息不對稱問題。但盡管如此,財政補貼仍是創(chuàng)業(yè)投資發(fā)展初期在創(chuàng)業(yè)投資市場制度還不完善情況下的最優(yōu)選擇,這有利于直接推動創(chuàng)業(yè)投資市場的形成和發(fā)展。隨著創(chuàng)業(yè)投資的發(fā)展不斷規(guī)范和成熟,財政補貼等政策扶持將逐漸淡出,未來進一步研究的方向也會轉(zhuǎn)向創(chuàng)業(yè)投資的制度供給。