時間：2023-07-10 16:03:56
序論：在您撰寫法律談判的過程時，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導您走向新的創(chuàng)作高度。
一、法律談判的內涵
法律談判是一種法律爭端的庭外解決方式。作為一種私力救濟的途徑，法律談判體現(xiàn)著當事人尋求訴訟外解決爭端的意思表示。縱觀整個法律談判的進程，受當事人委托的談判律師往往參與其中。談判律師基于自身的法律知識和訴訟經驗對爭端進行全面、系統(tǒng)的評估，在最大程度的爭取己方當事人的利益的基礎上，從專業(yè)角度給出爭端解決方案，并借助一定談判技巧最終實現(xiàn)談判目的、解決糾紛。鑒于此，談判律師在整個法律談判過程當中的作用便顯得舉足輕重，某種程度上甚至決定著整個法律談判的成與敗。
二、法律談判的基本理念與實現(xiàn)過程
法律談判作為一種訴訟外爭端解決方式，必須要具備一定的合理性和正當性。當事人及談判律師都應當秉持自治、正義、法治等基本理念參與到整個法律談判過程當中。而只有在確保這些基本理念貫穿于法律談判的整個過程，并作為指導思想潛移默化的影響甚至主導著整個法律談判的過程時，才能彰顯法律談判的正當性和合理性，進而保證談判雙方的基本權益。但是，法律談判畢竟是一個實踐性很強的法律活動，必要的談判技巧和處理方式是法律談判過程當中必須要有所準備的。這包括：在談判發(fā)生階段的準備工作；在談判進行階段的談判策略；在談判最后階段的收尾工作等等。在這里，筆者僅就在談判的發(fā)生階段如何做好準備工作這一命題談一談自己的看法。
三、法律談判實現(xiàn)過程中的準備階段
任何談判都不能打無準備之仗，法律談判更是如此。法律談判中最忌諱的就是談判律師過于相信自己的能力，而不為談判做充分的準備或者根本不做準備，全憑臨場發(fā)揮。而這樣的結果往往是事與愿違，倉促應戰(zhàn)下很難取得好的效果。鑒于此，筆者認為談判前的準備工作應當做好以下幾點：
（一）了解當事人的內心訴求，明確最優(yōu)談判目標
當事人畢竟不是法律工作者，很多人一生也不見得會遇到一個需要對簿公堂的糾紛。所以，當事人對整個案件的理解難免有失偏頗，對于自己如何解決這一糾紛處于茫然無知和無助的狀態(tài)。在這種情況下，當事人很難對于自己的內心的真正訴求正確把握。所以，作為法律談判實際參與者的談判律師應當首先與當事人進行深入的探討，了解當事人內心的真正訴求，明確能夠最大程度上有利于當事人的談判目標。
（二）加強與當事人的溝通、交流
法律談判過程當中，談判律師經常要在當事人的主要利益與次要利益之間進行取舍，適時的做出妥協(xié)以回應對方的讓步。在這個過程當中，己方當事人經常會對談判律師的妥協(xié)、讓步行為表示不解甚至不滿，嚴重者甚至導致整個談判的崩盤，同時損害談判律師和當事人的利益。為避免談判過程當中出現(xiàn)此類問題，在談判的準備階段，談判律師應當做好與當事人之間的溝通交流工作，讓當事人知悉律師在隨后進行的談判過程當中的基本策略和應對方法，提示有可能會作為讓步而予以拋棄的次要利益。這樣就可以最大限度的避免當事人對談判律師工作的誤解，方便談判律師在談判過程當中靈活處理出現(xiàn)的問題，也更有利于當事人內心訴求的實現(xiàn)。
（三）重視對糾紛相關法律規(guī)定的查閱、研習
法律談判的過程實際上是雙方當事人在妥協(xié)、讓步的基礎上達成合意以非司法程序的方式解決糾紛的途徑。談判律師作為己方當事人的代表參與到整個法律談判的過程當中，并且在某種程度上主導著整個談判的進程。而且，法律談判畢竟是在法律框架下的互諒互讓的過程，談判律師的法律素養(yǎng)至關重要。這就要求在法律談判的準備階段，談判律師應當盡可能全面的查閱與糾紛相關的法律規(guī)定，制定出較為詳實的應對策略，在法律允許的范圍內構造合理的糾紛解決方案，保證整個法律談判過程當中的行為以及法律談判收尾時所達成的談判協(xié)議的內容、形式等等都符合法律的規(guī)定。
（四）選擇恰當?shù)恼勁蓄愋图敖M合
在法律談判的準備階段，一個尤為重要的問題便是談判類型的選擇。法律談判的類型大體可以分為：競爭型、合作型、問題解決型。在哪一個階段需要選擇哪種類型的談判方式，在哪種情況下選擇何種談判類型更為有利，談判律師應當有一個基本的認識，在談判的準備階段充分預估對方的談判策略，做出恰當?shù)膽獙σ?guī)劃。在充分預估的基礎上，對談判過程當中出現(xiàn)的突發(fā)狀況，才能夠做出最正確的選擇。應當看到，三種談判類型在同一個法律談判當中都是可能出現(xiàn)的，在某一個階段需要某一種甚至多種談判類型的契合。這個選擇的過程在法律談判的準備階段就應當有所認識。只有這樣，才能最大程度上實現(xiàn)當事人利益的最大化，順利完成整個法律談判過程。
【關鍵詞】法律談判；心理準備；談判技巧
一、法律談判的概念和特點
（一）法律談判的概念。隨著近年來我國社會糾紛的的急劇增長，訴訟爆炸已成為一個比較嚴重的社會問題，因此糾紛解決機制的多元化也受到了當今學術界的廣泛關注。法律談判作為一種社會糾紛的解決方式，與訴訟相比有其獨特的優(yōu)勢。法律談判代替法庭訴訟，成為當事人更樂于采用的解決糾紛的方式。美國只有5%左右的民事和刑事案件最終通過訴方式得以解決，其余95%都是通過非訴方式解決的。[1]法律談判是指由當事人的談判律師參加談判，運用法律知識和訴訟經驗對法庭訴訟的各種可能后果進行全面評估后，借助律師技能和談判技巧實施庭外博弈。溝通和拖鞋貫穿其中，整個過程既有合作也有競爭，以爭取庭外和解為最終目的。
（二）法律談判的特點。法律談判區(qū)別于一般糾紛解決機制的特點是：一、法律談判是一種非規(guī)范性的糾紛解決機制。二、法律談判的參與者只有雙方當事人，沒有第三人。三、法律談判是一種自主選擇的過程，必須建立在雙方當事人自愿的基礎上，完全遵循當事人的意志自由。[2]在現(xiàn)代社會商品經濟體制下，法律、尤其是民事法律，更為體現(xiàn)當事人意思自治的原則，法律談判即是這一原則的體現(xiàn)。通過談判的方式解決糾紛，不僅有利于節(jié)約司法成本、維護社會的公平正義，而且也符合我國建設社會主義和諧社會的治國方略。
二、法律談判與其他談判的異同
（一）法律談判與其他談判的不同。法律談判區(qū)別于其他談判方式主要在于，法律談判的目的是解決法律問題，談判過程中談判雙方運用的是法律知識和技能。其他談判，主要涉及到的是各自的專業(yè)領域，如商業(yè)談判主要涉及商業(yè)知識。法律談判作為一種糾紛的解決機制，談判者在談判過程中往往會考慮談判的替代結果，如通過訴訟方式解決糾紛，談判者（通常是職業(yè)律師）會將可能預見的談判結果同可能預見的訴訟結果相對比，然后選擇最佳的解決糾紛的方式。
（二）法律談判與其他談判的共同點。法律談判與其他談判也存在共同點，如談判都是一個觀點交鋒和理論博弈的過程，雖然談判的種類不盡相同，有合作型談判、競爭型談判等，但諸多談判肯定都涉及到了心理學的運用，因為畢竟所有談判都是當事雙方的溝通交流和博弈，雙方的觀點通過語言的方式表達出來，是一個由內而外的過程，在談判過程中如何調控好自己的心態(tài)同時把握對方的心理至關重要。
三、法律談判中心理分析的具體運用
談判實為溝通，溝通是一種意識的交流。在談判過程中，各方參與者其實就是在談判過程中使用各種溝通方式來傳達訊息，因此在談判過程中對各方參與者的一舉一動都有必要加以注意并予以分析，借此獲得有助于談判進行的各式信息。這其實就是一種對對方心理分析的一種表現(xiàn)。[3]通過對課程的學習和對相關資料的搜集，我將在法律談判過程中在心理調控方面應當注意的事項總結為如下幾點：一、制定談判目標；二、培養(yǎng)良好的談判心態(tài)；三、創(chuàng)造良好的談判環(huán)境。
（一）制定談判目標。首先，談判的目標應當適當高于預期。因為談判過程是雙方討價還價的一個過程，如果制定了既定的最低預期目標，那么在談判過程中就毫無退路可言，如果適當提高自己的目標，再視談判進程做出些許讓步或妥協(xié)，無疑會達到一個更好的效果，也更有利于談判的成功。其次，要確定本方和對方各自的可接受范圍區(qū)域。確定自己可接受的區(qū)域，在談判中，如果對方提供的低于你可接受的最大限度的可替代選擇，不要接受。制定己方的可接受范圍可以幫助自己在談判中迅速決定什么樣的結果是可以接受的，可以防止在達成協(xié)議之后因出現(xiàn)疏忽大意而后悔莫及。確定或者是預測談判對手的可接受領域，知道他們想要什么？他們的可接受的最大限度的可替代選擇是什么？讓他們知道你了解他們的需要，并且努力達到一個權衡點，注意，你應該想方設法讓對方認為你知道他們的需求，這樣可以增加你們之間的共同點，減少分歧，談判的氛圍也更加的和氣。此外，在確定好目標的同時，要做好可替代的備選項，因為當你設定好自己的談判目標之后，這個目標在談判中不一定就能圓滿地實現(xiàn)，如果談判的進程超出了自己的預料，如果有一個備有方案，當然會避免因準備不足而造成的措手不及。
（二）培養(yǎng)良好的談判心態(tài)。首先，談判過程中應當充滿自信，但必須謙虛。談判可能會讓人情緒激動，作為一名職業(yè)律師，應當具備良好的心理素質，言行舉止要大方，給人以充滿自信的感覺。此外，還必須做到謙虛謹慎，因為談判的目的是達成共同的合意，如果在談判中表現(xiàn)的太讓對手反感，勢必會影響到合意的達成。其次，法律談判者還必須認識到談判是一個雙贏的過程，我們必須考慮對手的需求，盡量實現(xiàn)利益的共享，而不是對抗，打個比方，關于薪水的談判，雇主希望支付盡可能低的酬勞而你希望得到盡可能高的回報。因而，給予一些福利以平衡薪水的問題：增加彈性的工作時間，遠距離工作和假期等等。這些福利有很多種并且獲得雙方的同意。以合作為目標的談判，可以雙方情感交流為主線，表現(xiàn)出互相理解、樂于配合的意愿，拉近彼此關系、形成情感共鳴，開局氣氛則會較為融洽，有利于雙方達成一致的協(xié)議方向。一個良好的心態(tài)往往通過細節(jié)表現(xiàn)出來，必須要注重你的著裝打扮，你對談判對手的稱呼。在談判場上，每個人都須相對偽裝，不能讓對手洞悉自己內心真實想法。但出于人的本能，在舉手投足間都會表現(xiàn)出一定的心理活動，所以要有極大的耐心觀察細節(jié)和行為的細微差別，關心對手，注意其行為舉止，如果事情似有不順就要有所警覺。
（三）創(chuàng)造良好的談判環(huán)境。在具體的談判中，一個合適的良好的環(huán)境將會為談判創(chuàng)造一個融洽的氛圍，根據(jù)你談判對手的特點，你可以選擇一種環(huán)境能夠表現(xiàn)你對對手的尊重，或是選擇一種環(huán)境表現(xiàn)出你對談判的重視。要營造良好的談判環(huán)境要從很多個方面著手，只有營造良好的談判環(huán)境才能更好的發(fā)揮自己的才能，才能讓對手信服。談判環(huán)境的布置也是很重要的，安靜優(yōu)美的環(huán)境，寬敞明亮的房間，合適舒適的座椅，都有利于談判順利進行。相反，環(huán)境嘈雜，房間陰暗，座椅不舒適，都會影響談判者的情緒，導致談判失誤。座位的安排也應得當，在座位安排時若展現(xiàn)較強勢的作風，一般人在心理上就會有像去別人家做客的感覺，會較為謙恭，相比之下己方在地位上就在心理上取得了一定的優(yōu)勢。[4]
【參考文獻】
[1]. 何主宇，《案件的非訴解決方式一評》，載于中國民商法網，http：// .cn/article/default.asp？jd=23099.
[2].周亮，司振魁. 淺議法律談判的糾紛解決[J].商品與質量：理論研究，2011（2）.
美國紐約談判學會會長、國際知名的律師尼爾倫伯格在《談判的基本原理》一書中寫到，“談判是人們?yōu)榱烁淖兿嗷リP系而交換觀點，為了取得一致而磋商協(xié)議的一種行為，是直接影響各種人際關系，對參與各方產生持久利益的一種過程?！痹诋斀竦娜蚧瘯r代，各種國際事務、國家事務以及法人之間、自然人之間的事務越來越多得需要采用協(xié)商的方式予以解決，而法律談判作為非訴解決爭議的方法之一，更多的走進了生活，并且在一些商業(yè)談判中因為涉及到一些合同問題，也由律師提前介入到談判的過程中去，以避免未來可能存在法律方面的問題。而什么是法律談判，一般認為，法律談判，是法律人士參與的，涉及法律問題的交談、協(xié)商、談判，其目的是為了發(fā)現(xiàn)、窮盡法律問題，解決糾紛，實現(xiàn)妥協(xié)和共贏，實現(xiàn)自己或當事人的談判目的。法律談判可以說是律師處理法律事務的一項基本技能，是將法律知識、法律技能和人際交往融合到一起并能夠最終達到目標的一個過程，可以說法律談判是身為法律人在日常的職業(yè)活動中不可缺少的一部分，因此，對于一個成熟的法律人來說，法律談判是一門一定要修好的課程。而法律談判過程中最主要部分的就是法律談判者，談判者作為談判主體是法律談判是否成功的關鍵。一個合格的法律談判者必須要具有完備的素質，這不僅包括知識方面上的素質和能力上的素質，更加重要的是法律談判者的責任意識。筆者認為，法律談判者的責任意識，是保證談判順利進行以及談判成果能延續(xù)到未來的合作以及糾紛解決中去的關鍵因素。因此，法律談判者的責任意識對法律談判的整個過程都具有重要的意義，本文將對法律談判者的責任意識進行分析并且闡述其對于法律談判過程的重要性。
法律談判者接受當事人的委托，為當然人維護、爭取談判利益而與對方進行談判。在這個過程中，法律談判者對各方都承擔著一定的責任，而這些責任中不僅有源于委托關系而產生的責任還有源于法律談判者作為法律從業(yè)人員本身應當承擔的責任。筆者認為這主要體現(xiàn)在對客戶的責任、對上級律師的責任以及對其自身的責任。以下全文將對于這幾種責任進行闡述。
對客戶的責任
大部分的法律談判的談判者都是由律師來擔當?shù)?，即律師是作為人與當事人進行談判，如何能夠處理好和當事人之間的關系成為法律談判能否順利進行的關鍵，這往往體現(xiàn)著律師的智慧與職業(yè)素養(yǎng)。同時，律師與當事人之間的關系也是在這世間最說不清也道不明的一種關系，之所以說其“說不清道不明”是因為這種關系的性質很不穩(wěn)定，也許剛開始還是一種非常默契的合作關系，大家有著共同的方向，但律師并非當事人的附庸，更非其口舌，律師有著自身獨立的地位，法律允許律師發(fā)表不同于當事人的意見，在某些情況下，當事人為了達成自身的目的不當?shù)睦寐蓭煟藭r律師與當事人之間形成了對立的關系。當然，在大多數(shù)的情況下，當事人的利益與律師的利益是趨同的。在以前筆者實習的期間，就碰到過律師與當事人之間出現(xiàn)了信任的危機。當事人在一審已經結束后等待法院判決期間要求解除與律師之間的委托關系，而當事人的理由竟是他認為律師在庭審結束后就應該提前知道法院的判決結果，當然這明顯是非常荒謬的。其實在這個事件中存在著一個細節(jié)，就是在當時庭審的過程中，這位當事人的情緒十分激動，甚至出現(xiàn)了在庭審過程中大聲吼叫并且在開庭前碰到被告人時與被告人出現(xiàn)肢體碰撞的現(xiàn)象，而作為其人的律師對當事人的行為進行了勸阻，此時，在當事人的心里就埋下了懷疑的種子，當事人認為他的律師不是為了他全心全力的進行的，在這位當事人看來，如果我的律師是真正的為了我的利益就應該在這種時候替我說話，并且在情緒上也要像我一樣的激烈。試想，如果一名律師這樣做了，那他真的能被稱為是專業(yè)的律師嗎？律師不是當事人的口舌，更不是其泄憤時的幫手，作為律師應該具有其獨立的地位，在其的過程中應當保持一名律師應當具有的職業(yè)素養(yǎng)，這才是最為重要的，而與當事人的關系可以說是真的很難把握。
作為律師，贏得當事人的充分的信任是非常重要的，這需要律師具有完備精準的法律知識以及其他綜合素質，但更為重要的是要有作為法律人的責任意識。一個負責任的法律人才是值得當事人信任的法律人，在法律談判中也是一樣。只有秉持認真負責的態(tài)度，才能讓當事人對法律人產生充分的信任，這也可以避免很多當事人對法律人的不必要誤會。有些法律談判雖然不發(fā)生在訴訟過程中，但這并不意味著法律談判者肩上的責任輕了，談判者仍應該窮盡個人能力，認真對待其工作任務，可以這樣講，在這個階段談判者承擔著同樣甚至更為重要的作用，因為只有在談判中盡到審慎的義務才能使談判順利的進行下去，并且能夠為當事人一方爭取到最大的利益，同時嚴格注意談判最終擬定的合同，找出其未來可能會存在爭議的地方并爭取在事先予以解決，防止未來某個時期使當事人陷入不必要的訴訟中去，甚至可能會產生本來可以避免的經濟損失。
1 有限度的“當事人利益中心”原則
對于律師來講，既然與當事人簽訂了委托合同，就應當全面注意當事人的合法權益，即要最大程度的為當事人爭取利益，使當事人的利益最大化，窮盡我方利益。而作為法律談判者，要首先做足功課，即對談判中涉及以及可能會涉及的內容進行詳細的了解，也就是說要知道在這次談判中，我們的當事人需要什么，即當事人想要達到的根本目的是什么，這是最為重要的，因為只有知道當事人的根本目的，法律談判者才能在法律談判的過程中全面考慮各種因素，因為在有些時候我們可以選擇放棄一些次要利益，以此全面保證根本目的的成功實現(xiàn)。其次，我們要清楚的知道我方當事人能夠接受的底線是什么，絕對不能放棄的是什么，這也是非常重要的一個部分，知道接受的底線是什么能夠使談判者在談判的過程中明確自己可以為最終利益做出割舍的限度在哪里，對于不能讓步的問題要持堅決的態(tài)度，不能無限度的退讓和放棄，而對于不能放棄的利益更要保持一個堅決的態(tài)度。另外，在專業(yè)方面以及背景資料方面要做好事先的準備，這其中包括在本次談判中可能運用的相關法律以及可能會成為爭論點的重要內容。同時，良好的談判技能也是十分重要的，這點已經成為衡量律師服務質量的重要標準，在談判中的很多環(huán)節(jié)都要依賴律師的談判技能，因此，作為談判者的法律人來說，應當注重提高個人的談判技能。而在收集背景資料也是十分重要的，有的時候甚至會起到“四兩撥千斤”的作用，因為有很多看似邊緣的、不重要的因素很可能會成為實際談判中“克敵制勝”武器，因此充分的將其利用起來是非常重要的。另外，對于談判對方的情況也要做到有充分的掌握，只有“知己知彼”才有可能為當事人爭取到最大的利益。
當然，這種“當事人利益中心”原則上應當是有限度的，這一限度就是律師應當遵循的規(guī)則。也就是說，作為律師，應當將當事人的利益放在中心，但同時這種利益中心的理論不能讓作為談判者的律師喪失其應有的職業(yè)操守，律師作為一名法律職業(yè)工作者應當時刻牢記其職業(yè)操守，否則即使未來擁有了大量的客戶也會出現(xiàn)本來不應該出現(xiàn)的問題。有的律師為了爭取客戶，會濫用這種“當事人利益中心”，這是不正確的。作為律師，要遵守律師法的相關規(guī)定，合理合法的為當事人爭取最大程度的利益，這樣才能在很好的完成其工作任務的同時保護好自身的利益，因為作為法律談判者的律師本身對自己仍然有責任，這一點將在本篇文章中的后面進行詳細的闡述。
2 為當事人保密的義務
我國《律師法》第三十八條規(guī)定：“律師應當保守在執(zhí)業(yè)活動中知悉的國家秘密、商業(yè)秘密，不得泄露當事人的隱私?！蓖瑫r《律師法》第四十八條還規(guī)定了，對于律師有泄露當事人商業(yè)秘密或者個人隱私時應有的處罰。律師保密義務，是指律師在執(zhí)業(yè)中接觸到委托人的個人隱私、商業(yè)秘密或其他個人資料、信息，未經委托人同意不得向第三人公開。律師的保密義務，是由職業(yè)性質決定的，是律師的法定義務，同時也是委托合同中規(guī)定的義務。即使在委托合同中那個沒有約定保密義務，律師的保密義務也是不能因此而免除的。在法律談判中，律師作為受托方，接受當事人的委托為當事人的利益與對方進行談判，這其中，律師會接觸到對于當事人來說非常重要的內容，有可能是個人隱私也有可能是商業(yè)秘密。此時，律師應當嚴格要求自身，對在談判中掌握的當事人情況具有保密義務。
其實，律師的保密義務與上面提到的“當事人利益中心”原則講的都是如何維護當事人的利益。因此，此處談到的為當事人保密義務與前面一樣，同樣不能違背律師法對律師的規(guī)定，即處理好忠實義務與誠實義務的關系。
對上級律師的責任
法律談判的過程通常任務量較大，可能不是一個談判者就能夠順利完成的，往往需要多名律師的協(xié)調配合，此時就需要律師團隊成員的默契配合。而在配合中就存在著與同級律師之間的業(yè)務配合以及對于上級律師認真負責。因此，每個談判者都要做好自身的工作，完成自身的任務，這就需要談判者在準備談判以及談判的過程中都要對內容進行詳細的記錄，并且進行整理匯總，另外還需要對整理的內容進行合理的保存，做到有據(jù)可查。對談判內容進行記錄與總結，是對于客戶認真負責的表現(xiàn)，更是團隊合作的必然要求，只有每個律師都將自己經手的過程進行詳細記錄和保存，并且做到對上級律師的認真負責匯報，才能保證在法律談判中的每一步驟都能順利、無遺漏的進行，也只有這樣才能使談判更有可能獲得成功。
對自身的責任
其實在前文中提到的法律談判者對于客戶、上級律師的責任時，都存在著法律談判者對于自身的責任問題，此處之所以將其單獨拿出來作為一個問題進行探討，是想強調法律談判者應對自身責任進行重視，只有這樣，才能既有效的完成談判工作，又能充分的保護好自身的利益。
首先，正如前文中所講的，律師應當注意處理好與當事人之間的關系，要爭取做到既能充分維護當事人的合法權益，同時又不喪失作為其人的獨立的法律地位，因為在一些場合下，作為當事人的一方往往欠缺理性因素，而作為人的律師應當充分把握好“度”的問題，掌握好與當事人之間的關系。
其次，《律師法》規(guī)定了律師的保密義務，因此律師在談判的過程中對于由此而知悉的隱私以及商業(yè)秘密負有保密義務。同時律師的保密義務不能與誠實義務相違背，即律師不能為了招攬客戶等目的而協(xié)助客戶做出違反法律的事情。
另外，在前部分中提到的，談判很可能不是一個律師就能完成的，很有可能是一個團隊的工作。因此，作為團隊的成員，為了保證以后的談判過程能夠順利進行，必須將自己經手的內容進行全面系統(tǒng)的整理。其實，這不僅是對客戶、團隊和上級負責的表現(xiàn)，更重要的是，形成完整的系統(tǒng)的記錄并予以保存時對自身負責的表現(xiàn)。法律人應當時刻保持一個嚴謹、認真的態(tài)度，這種優(yōu)秀的態(tài)度不僅能讓我們在業(yè)務中贏得更大的成績，同時也是對客戶、同事更是對自己負責的表現(xiàn)。
一個法律談判能否取得預期的效果與法律談判者的素質有著偌大的關系，法律談判者的法律專業(yè)素質、心理素質，事先對談判對方的了解和摸底、對談判本身的認真負責態(tài)度、對法律事業(yè)的崇高榮譽感都對一個法律談判能否順利進行起到十分巨大的作用。而在這其中，談判者的責任意識應該是最為重要的，如果談判者本身責任意識非常微弱，那么即使他本身有著這樣和那樣的素質都會因為其個人的疏忽大意而導致失敗的后果。
【關鍵詞】法律談判；訴訟后；定紛止爭
一、訴訟后法律談判的基本原則
法律談判，就是談判雙方或多方圍繞同一話題，運用法律知識和技能共同提出一種解決問題最佳方案的過程[1]。
訴訟后法律談判是整個訴訟法律談判的最后一個過程，法律談判的基本原則貫穿于訴前、訴中、訴后的每一個環(huán)節(jié)。基本原則體現(xiàn)了訴訟后法律談判的基本要求，指導訴訟后法律談判的進行，并最終實現(xiàn)定紛止爭的結果。因此，筆者認為，訴訟后的法律談判應遵循以下基本原則：
（一）尊重事實原則。尊重事實，既是司法法治原則中以事實為依據(jù)的具體要求，也是法律談判的先決條件。在訴訟后的法律談判中，應當以被合法證據(jù)證明了的事實作為法律談判的依據(jù)。
（二）意思自治原則。意思自治，是指社會主體在法律部禁止的條件下，可以根據(jù)自己真實的意思表示確立、變更、終止特定的權利義務。在生效判決作出后，當事人在不服的情況下，是否要走向再審程序或者或者申訴，都要尊重當事人自己的選擇。當在執(zhí)行過程中遇到執(zhí)行難的問題時，進行法律談，也應當尊重當事人的意志，律師不能越權事項，超越當事人的授權范圍做出決定。
（三）公平正義原則。訴訟后的法律談判必須堅持公平正義的原則，無論當事人生活、工作及家庭背景如何，均享有法律規(guī)定的權利與自由，律師應當持公平正義的理念排除其他各種權利的干涉，消除談判過程中的種種不正當因素，以最大程度的維護當事人的合法利益[2]。當然，律師也應當考慮對方當事人的實際狀況，比如城鄉(xiāng)差別問題，地區(qū)城鄉(xiāng)差距問題，生活水平，工作收入等的問題，以實現(xiàn)對社會弱勢群體的保護，這也是公平正義基本理念的要求。
（四）平等協(xié)商原則。在訴訟后的法律談判中，雙方當事人及雙方律師法律地位是平等的，雙方應當本著平等協(xié)商的原則進行法律談判，只有這樣談判才能有效并順利地進行
二、訴訟后法律談判的主要議題
（一）以撤銷生效判決為議題
在法院作出生效判決后，如果涉案當事人對生效的判決不能接受，往往會通過其他途徑想辦法撤銷生效判決。在我國撤銷生效裁判的法律途徑是通過再審程序。我國民事訴訟法律賦予了當事人申請再審的權利。申請再審，實際上是開啟了當事人一方與再審申請承辦法官之間的談判?；谠賹徤暾埗_始的再審程序則可以說是該方當事人說服了審查法官，并使其認為，己方的申請再審符合法定的條件，己方申請再審所指稱的生效裁判確實存在錯誤[3]。
再審申請的提出與審查可以被看作是以當事人和法官作為談判主體圍繞申請再審是否符合法定要求，對生效裁判所涉案件是否應予談判再審而展開的談判。此時的法律談判是以書面的形式，在這個過程中，不服生效判決的當事人一方提交再審申請書，申請書中將自己再審申請的事實、理由及法律依據(jù)向法官陳述，以說服法官同意其再審申請。審查法官代表法院按照法律的要求進行審查最終作出是否支持其審查申請的裁定書。
另外，不是說當事人申請再審法院就會啟動再審程序，在這個過程中法院會按照法律規(guī)定的程序將再審申請書及有關的文件資料送達另一方當事人，并告知其提出書面的答辯意見，此時這個過程又加入了一方談判者，成為三方的談判。另一方當事人會面臨對自己有利的生效判決被撤銷的危險，為了維護自己的訴訟成果，就會提出再審申請理由不成立，生效判決正確的書面答辯意見，受理的法院同樣會將答辯意見書送交給申請人。受理申請的法院會根據(jù)再審申請書及答辯書做出是否再審的裁定。必要時，還可能會進行庭審，即三方主體不再以書面形式交流而轉為面對面的談判形式。當事人之間，當事人與法官之間的溝通交流的過程就是訴訟后的法律談判過程。
（二）以實現(xiàn)生效裁判內容為議題
在具有給付義務的生效裁判中，在強制執(zhí)行前，敗訴的一方當事人可能會主動聯(lián)系勝訴方當事人以爭取更為有利的履行義務的條件，這便啟動了生效法律判決確定的義務如何履行的談判。在這個過程中，敗訴方會與勝訴方就具體履行的期限與勝訴方進行協(xié)商以求得對方給自己寬限的期限，如果對方不同意，那么法院會強制其履行生效判決。勝訴方如果不同意，最終雖然法院會強制執(zhí)行，但雙方的關系會就此更加惡化，而且還可能會遭遇到執(zhí)行難的問題，從而使生效判決的實現(xiàn)更見難以預期。雙方對這些因素的考慮會影響他們是選擇談判還是走向強制執(zhí)行。
即使生效裁判已經執(zhí)行，雙方還有可能就具體執(zhí)行中的義務履行問題進行談判達成和解。在我國民事訴訟中就把這個過程稱為執(zhí)行和解。所謂執(zhí)行和解，是在執(zhí)行過程中，雙方當事人就變更生效裁判所確定的內容進行協(xié)商，自愿達成協(xié)議，經法院審查批準以結束執(zhí)行程序的行為。在這個過程中，當事人會就義務的具體履行就行談判和解從而解決糾紛，而雙方當事人的和解協(xié)議還需要法院的審核批準才具有執(zhí)行力，此時雙方當時人與法院之間的訴訟行為也是一個法律談判的過程。
三、訴訟后法律談判的應用價值
（一）訴訟后的法律談判有效地減輕了司法機構日益沉重的案件壓力
隨著我國經濟的快速發(fā)展，人民法律意識的增強，越來越多的糾紛訴諸司法部門，大量的案件積壓，司法部門面臨的壓力也劇增[4]。訴訟后法律談判使那些以撤銷生效判決請求啟動再審程序的案件能夠得到有效地解決，從而減輕了司法部門的訴累。
（二）訴訟后的法律談判既充分保障了當事人的權益，又促進了社會的和諧
雙方當事人一平等自愿的方式進行談判協(xié)商，從而使雙方的矛盾沖突得到有效解決，是雙方當事人的關系不會因糾紛而敵對，關系惡化[5]。以這種和諧的方式解決雙方的利益沖突也符合我們建設社會主義和諧社會的要求。
四、結語
法律談判是穿于訴前、訴中、訴后的訴訟的全部過程中，訴訟后的法律談判對解決“執(zhí)行難”的問題提供了有力的解決途徑，有利于真正做到“案結事了”，從而維護我國訴訟程序的完整執(zhí)行過程，使當事人的合法權益真正得到維護，進而維護社會和諧與穩(wěn)定。
【參考文獻】
[1][美]拉里.普特利著.法律談判[M].北京：法律出版社，2005.
[2]裴蓓.法律談判：和諧社會構建過程中的重要糾紛解決途徑[J].思想戰(zhàn)線，2007（4）.
[3]蔡彥敏，祝聰，劉晶晶著.談判學與談判實務[M] .北京.清華大學出版社，2011.
【關鍵詞】法律談判；認識；意義
法律談判，就是談判雙方或多方圍繞同一話題，運用法律知識和技能，共同提出一種解決理由最佳方案的過程。在法律談判中，律師利用談判技巧，再借助其職業(yè)技能，與對方進行磋商。法律談判中，雙方當事人合作與競爭并存，不僅有各自的利益取舍，還有共同的利益追求，一致的目的就是爭取庭外和解。
一、法律談判的應用價值，提高當事人的法律觀念
在我國司法實踐中，只有少數(shù)沖突通過訴訟解決的。并且，在訴訟中，還有相當一部分爭議是通過談判磋商化解的。法律談判作為一種高效地沖突化解方式，必定具有其存在的合理性與正當性理論基礎。關于法律談判的應用價值，本文從以下方面簡要分析：談判律師利用了他的法律技能和技巧，并且從專業(yè)的法律角度與對方談判。所以，談判律師在妥善處理當事人之間的利益沖突、協(xié)調當事人之間的利益關系的同時，能夠有效地灌輸、強化當事人的法律意識。在一些糾紛中，還能使當事人了解并注意善良風俗意識和公共利益意識
二、法律談判可以充分反映當事人意志
法律談判以當事人自愿協(xié)商為基礎，它無疑是當事人意思自治的最優(yōu)選擇。對于很多缺乏法律知識和談判經驗的當事人來說，談判律師也只能在授權范圍內為或不為一定的行為。只要當事人在法律允許的范圍內，能夠真實正確表達自己的意愿，就可以委托談判律師為其爭取利益。一名優(yōu)秀的談判律師，應當最大程度地做到讓當事人的自由決策體現(xiàn)在談判的每個環(huán)節(jié)和過程。所以，法律談判的每個階段，其實都是當事人意思自治的有效反饋。
三、法律談判既能減輕當事人壓力，又能有效地實現(xiàn)司法資源優(yōu)化配置
法律談判是在、實現(xiàn)雙贏的最終目的下，考慮如何將時間、精力、費用等成本降至最低的同時，探索化解沖突的最適宜方式。正是因為法律談判的這種優(yōu)勢所在，使得許多民事糾紛不經訴訟程序便得到妥善的處理。從這個角度來看，法律談判既減輕了當事人的訟累，又在一定程度上實現(xiàn)了司法資源的優(yōu)化配置，能夠很大程度上減輕司法機關日益嚴重的案件負擔。
四、意思自治，發(fā)揮當事人主義
法律談判以溝通協(xié)商為前提，是當事人自主選擇糾紛解決模式的過程，是當事人自治為理論基礎的一種糾紛解決模式。當事人自治原則是指當事人有選擇的自由，這種選擇自由不僅包括當事人對自身權利義務的承受上，也包括糾紛發(fā)生后雙方對處理糾紛的方式的選擇上。法律談判中以律師與當事人的溝通為主要內容，當事人在律師詳細告知案件具體進展下享有充分的選擇權。在談判預備時，律師在對案件的法律沖突焦點和證據(jù)強弱評估之后預測案件的發(fā)展情況，向當事人列出最有可能的案件結果，由當事人選擇自己更為滿意的一種結果后，最終由律師制定相應的談判方案。在談判過程中每一個談判環(huán)節(jié)的發(fā)展律師都必須詳盡的告知當事人，律師的每一次要求和妥協(xié)也都基于當事人的同意和授權，當事人在整個談判中無論對于談判方案的選擇還是談判中采取何種舉措都處于主動地位。在雙方律師達成一致的情況下，對于執(zhí)行的時間、地點當事人依照協(xié)議進行商議，其執(zhí)行的靈活性較訴訟的強制性來說更能體現(xiàn)當事人意思自治。
五、實現(xiàn)訴訟與非訴解決方式的自由過渡
訴訟因其程序的合法性，國家強制力保障等優(yōu)點成為爭端解決的主要方式，但訴訟嚴格的程序化要求使其自由價值的實現(xiàn)受到了一定的限制。調解在成本、程序、周期等方面有顯著優(yōu)點，但因其調解結果以當事人共同認同感為基礎，以道德為約束，具有結論與執(zhí)行的不確定性，一旦當事人不再認同調解結果，就需轉入訴訟程序，效率相對于直接訴訟反而更低。
法律談判由于其程序的規(guī)定實現(xiàn)了訴訟與調解的自由過渡。法律談判分為訴前談判和訴中談判。訴前談判是指糾紛在進入訴訟程序前，當事人約定避開訴訟進行和解。訴中談判是指在訴訟程序進行到某階段時，當事人雙方認為不必要進行訴訟轉而進行談判。訴訟中談判根據(jù)當事人的需要由訴訟程序轉為自由協(xié)商，尊重當事人意愿，權利執(zhí)行也得到保障，同時法律談判通過處理不必要進入訴訟程序的案件，分流法院壓力，節(jié)約了因訴訟而產生的配置司法人員、按照訴訟程序等產生的司法成本，為司法改革提供了一個穩(wěn)定發(fā)展的時間和環(huán)境。
六、法律談判的和解性與保密性
在糾紛解決過程中，許多當事人非常注重信譽和社會地位的保護，隱私顯得尤為重要。訴訟中案件以公開為一般原則，以不公開為特殊情形，不公開審理的案件也要公開判決，因此無法為當事人的隱私做全面保障。法律談判僅僅是當事人及其律師之間根據(jù)爭議焦點進行討價還價，不涉及第三方，其談判程序的非公開性使得大量涉及當事人個人隱私和商業(yè)秘密的民事糾紛在不透露給公眾的情況下秘密解決，因此，非正式的法律談判符合保護隱私的需要，有效的減輕了雙方當事人可能面對的輿論壓力，更容易被人們選擇。在法律談判中雙方律師基于道德誠信、互相信任、以和為貴的思想通過理性的協(xié)商、交流、對話，避免當事人情緒主導處理結果，針對于訴訟中利益的對抗性與態(tài)度的敵對性有利于緩和其帶來的相互之間的不信任與社會關系的緊張。法律談判的推廣改變了當事人對法律教育和法律職業(yè)的傳統(tǒng)思維模式，促進司法觀念的變革，在保護當事人隱私的同時保持雙方合作關系的持續(xù)發(fā)展，帶來雙贏的結果。
綜上所述，道德是法律的基礎，法律是道德規(guī)范的制度化實踐。高度的法律化一定離不開道德的支撐。正確處理二者之間的關系必將對社會發(fā)展起到舉足輕重的作用。目前我國的法治建設并不完善，必須深刻認識到二者的不同，并在二者的不同中尋求更多的一致性，以達到依法治國與以德治國的統(tǒng)一。這是法治的發(fā)展，也是時代的呼喚，更是社會主義市場經濟發(fā)展的必然要求。
【參考文獻】
[關鍵詞]法律談判；利益；平衡
中圖分類號：D92 文獻標識碼：A 文章編號：1006-0278（2013）03-100-01
法律談判，就是談判雙方或多方圍繞某一問題，運用法律知識和技能，共同提出解決該問題的方案的過程。法律談判被認為是解決糾紛的最佳途徑，英美法國家中有90%的案件是通過談判達成了庭外和解而結案，的案件也有50%左右是以談判和解而結案的。法律談判之所以日益受到重視，原因在于其能夠使得當事人在一個非對抗性的環(huán)境中就彼此關注的問題以及各自的利益進行討論，在問題的各方面力爭達到一個雙方都可以接受的平衡，最終實現(xiàn)“雙贏”的效果，如果我們以一個更為系統(tǒng)性的視角來觀察的話，法律談判本身就從始至終體現(xiàn)著一種“平衡”的理念。
一、法律談判的價值平衡
法治社會框架之下，人們解決問題的著眼點在于正義、權利的實現(xiàn)以及權利的正確行使等價值因素，相對于人們解決法律問題常用的訴訟渠道，法律談判在其價值層面體現(xiàn)著更為和諧，平衡的特性。
（一）程序正義與實體正義的平衡
法律談判在一方面體現(xiàn)著程序正義的要求，談判雙方一種非公開的環(huán)境下，本著平等互利的原則，開誠布公的探討問題，于談判主體在一種相對于訴訟更為寬松的環(huán)境下平等交流，正體現(xiàn)了當事人意思自治的原則，有利于當事人利益的實現(xiàn)。
從實體正義的角度上講，法律談判賦予當事人平等自由的討論空間，當事人在這種環(huán)境下可以就自己關心的問題找到多種解決方案，使得當事人的權利以一種更為和諧的方式實現(xiàn)。
（二）成本與效益的平衡
正義是法律存在的基礎，但是“法律的存在基礎不僅僅是正義，對效率的追求也是其存在的理由”。傳統(tǒng)的訴訟渠道需要經過長時間的審判程序，準備大量的訴訟材料，消耗相當?shù)娜肆ξ锪Γ加昧舜罅康乃痉ㄙY源。而相對來說，法律談判則更為靈活，雙方可以自己掌握談判進度和時間，而且可以有效的規(guī)避訴訟風險。故而從效率角度來說，法律談判更能夠在當事人的成本和效益之間達到一定程度的平衡，解決問題。
二、法律談判參與主體間的利益平衡
法律談判涉及到多方主體，各方主體均有其各自的利益需求，如果不能處理好法律談判主體的這些利益沖突，那么法律談判就不能達到預期的目的。
以最為普遍的雙方談判來說，法律談判涉及四方主體：本方當事人及其律師、對方當事人及其律師。對于當事人而言，談判過程中其目的在于以盡可能小的代價解決與對方之間的問題，實現(xiàn)自己的利益最大化，而律師的目的在于完成職責，爭取在過程中多收取利益。這種利益上的不一致就可能導致參與法律談判的主體之間產生沖突。
（一）客戶是你最大的敵人
作為法律談判中的律師，受托于客戶，理應忠于委托，運用自己的法律知識和談判技能實現(xiàn)客戶利益的最大化。但是基于客戶與律師之間的利益分歧，在法律談判過程中總是不可避免的出現(xiàn)兩者之間的矛盾與沖突。這種沖突就會在實際中造成客戶不聽律師的建議，對律師的行為挑刺并尋找理由少付甚至拒付律師的報酬等情形。
在法律談判中，總體上來說律師和客戶之間還是一定程度上的相互信任的關系。但是基于前述的利益沖突，律師又在多大程度上能夠信任他的客戶呢？作為談判參與方的律師，就必須在盡職委托過程中對自己的客戶留一個心眼，學會保護自己的利益。這種自我保護是否又會對其與客戶之間的合作關系造成影響呢？這里依然需要進行一定程度上的平衡。
（二）律師與客戶利益的平衡
律師與客戶盡管存在著一定程度上的利益分歧，但是在法律談判中，其畢竟是出于同一方，共同的對手是對方當事人及其律師，都有著取得談判成功的動機，所以其利益在很大程度上還是具有重合性的。對于律師來說，與客戶之間的合作關系是其參與法律談判并獲取利益的基礎，其主要的工作還是忠于委托，力爭實現(xiàn)客戶利益的最大化。在這個前提下，也可以采取一定的措施（比如對談話錄音，一定程度的拖延等），保證自己的最低利益，實現(xiàn)自身利益與客戶利益的契合。
三、法律談判的策略與技巧——達到平衡的工具
法律談判是與人打交道的活動，需要法律談判參與者，尤其是律師具備一定的法律談判技巧。很多談判場合中，只有有效地運用談判技巧才可能實現(xiàn)住參與主體的利益平衡，促成談判的成功。
（一）談判技巧的選擇與利益的平衡
談判技巧千差萬別，但是其所適用的目的都是一樣的，即處理好與對方的利益關系，為談判成功服務。對于談判參與者而言，在需要解決某一問題時，可能有多種談判技巧可供其選擇，這時選擇何種談判技巧就需要談判者根據(jù)實際情況加以選擇。比如在對方當事人愛好某項運動時時，可以從與該項運動有關的賽事著手，以此作為談資，拉近與對方的關系，創(chuàng)造更為友好的談判環(huán)境。
（二）技巧之外——談判者自身素質的平衡
法律談判中，技巧占據(jù)著相當重要的地位。然而需要看到，技巧固然重要，但是它只是完成法律談判的一個部分。作為一個法律談判者，除了談判技巧之外，各方面的知識儲備、解決問題的思路、心理素質等也十分重要，比如溝通能力、藝術、策略、心理、語言等等。這也需要談判者自身在其各項素質之間達成平衡。
關鍵詞：意思自治 契約性 私立救濟實質公正
法律談判(Legal Negotiation)肇始于二十世紀七十年代的歐美國家，由律師充當談判雙方的人，當事人就糾紛的主要事項與解決方案進行交涉，最大化實現(xiàn)雙方當事人的利益。有學者將法律談判定義為"由律師作為當事人的談判律師參加談判，運用法律知識和訴訟經驗對法庭訴訟的各種可能后果進行全面評估后，借助律師技能（如法律研究技能、案情研究技能、證據(jù)挖掘技能、答辯技能、技能等）和談判技巧實施的庭外博弈。溝通和妥協(xié)貫穿其間，整個過程既有合作也有競爭，以爭取庭外和解為最終目的"。［1］
一、法律談判所蘊含的法理依據(jù)
1、意思自治--法律談判的理論基礎
法律談判是基于法律的談判。談判雙方在法律允許的范圍內，運用專業(yè)的說服藝術與決策科學，采取文明、理性的對抗方式，通過自愿與合意的交涉、協(xié)商，自主選擇糾紛解決模式，是當事人意思自治的表現(xiàn)。通過彼此之間的協(xié)商和交流實現(xiàn)雙方合意，達到利益最大化，最終實現(xiàn)雙贏。在談判過程中，談判雙方主體的意志是自由的，溝通和協(xié)商的方式是自由的，交付和執(zhí)行的方式也是自由的。因此，意思自治是法律談判不可或缺的理論基礎和首要條件。
美國紐約談判學會會長、國際知名的律師尼爾倫伯格在《談判的基本原理》一書中寫道："談判是人們?yōu)榱烁淖兿嗷リP系而交換觀點， 為了取得一致而磋商協(xié)議"的一種行為。是直接"影響各種人際關系，對參與各方產生持久利益"的一種過程。
2、談判結果的契約性--得以遵守和執(zhí)行的理論基礎
當事人在談判過程中，自主選擇適用的規(guī)則與法律，這種選擇具有契約的約束力，談判雙方必須遵守約定的規(guī)則。從而將談判的隨意性上升到契約的法定性。一旦達成協(xié)議，就產生類似合同的強制執(zhí)行力。正是基于此種契約理論，談判的結果才能得以真正的遵守與執(zhí)行，并從實質上解決糾紛。
3、私立救濟--糾紛解決的優(yōu)勢體現(xiàn)
所謂私立救濟，是指當事人在認為自身的權利和利益遭受侵害時，在沒有第三方以中立名義介入糾紛解決過程的情況下，不通過法定機關和法定程序，而依靠自身和私人的力量，實現(xiàn)糾紛的解決，包括強制和交涉。［2］法律談判是一種典型的私立救濟，其是當事人自主選擇的救濟方式，沒有第三方擔任協(xié)調人。"與有中立的第三方介入的方法相比，談判擁有允許當事人自行控制談判的進程和結果的優(yōu)勢"。［3］
二、法律談判所蘊含的價值依據(jù)
1、有利于程序公正和公平的實現(xiàn)
法律談判一般沒有正規(guī)的程序性要求，沒有第三方的介入，僅需談判雙方約定合適的時間地點即可進行。此種開誠布公的對話形式，不但有利于保守個人隱私和商業(yè)秘密，也避免因為第三方的介入而讓渡一部分對于程序控制權的不利。相對于訴訟、仲裁等第三方介入的糾紛解決方式，法律談判更有利于程序公正和公平的實現(xiàn)。
2、有利于實質公正
一次法律談判沒有達成一致的合意，并不影響組織下一次談判。談判雙方也不會因為在談判過程中承認、讓步等行為對談判不成后的現(xiàn)實產生影響。雙方并沒有實質利益的損失，不需承擔任何實質性的約束義務，體現(xiàn)了實質公正的價值理念。若是訴諸法律、對簿公堂，雙方因此而產生的感情裂痕很難得以消弭。
此外，較訴訟過程來說，法律談判避免了不確定性費用，直接降低了糾紛當事人的"訴訟成本"。也避免了"因為訴訟中的不利的供述或事實裁決而造成對一方或各方利益減損的可能性"。［4］
三、 法律談判的"現(xiàn)實需求性"理論依據(jù)
1、法律談判有利于減輕司法機關的負擔
飛速發(fā)展的經濟、迅速加快的城市化進程、日益密切的人際交往必然帶來糾紛的增多。如果所有的糾紛都要通過訴訟的解決，司法機關所面臨的是無比巨大的壓力。而法律談判可以使許多民事糾紛以及輕微刑事案件不必通過訴訟程序來解決，糾紛雙方當事人借助談判律師的幫助，使得糾紛得到順利圓滿的解決。在很大程度上減輕了司法機關的負擔。美國只有5 %左右的民事和刑事案件最終通過訴訟方式得以解決,其余95 %都是通過非訴方式(Alternative Dispute Resolution ,簡稱ADR) 解決的。法律談判就是非訴爭議解決方式的一種。
進入20 世紀90年代, 隨著我國改革開放的不斷深入和社會主義市場經濟的迅速發(fā)展,法律談判實踐活動日趨頻繁并受到普遍關注,法律談判理論研究和談判人才培養(yǎng)逐漸受到重視。
2、法律談判有利于簡化程序、降低成本
首先，法律談判沒有訴訟過程紛繁復雜的各項程序，且糾紛解決的時間也較訴訟短。過于強調訴訟而漠視非訴訟的糾紛解決手段，只會鼓勵律師在業(yè)務領域中仍繼續(xù)專注于傳統(tǒng)而忽略替代性機制的運用，使更多的糾紛走向法院，導致法院訴訟爆炸，案件裁判質量難以保證。其次，從經法濟效益來說，"一元錢官司"雖然在某種程度上維護了當時人的合法正當權益，但在費用上來說，卻得不償失。法律談判只需付出一部分律師費用，完全不涉及訴訟費用。最后，法律談判有利于保護人們的個人隱私，有效減輕了雙方當事人面對的心理壓力以及因案件帶來的社會輿論壓力。
3、法律談判有利于減輕訴訟結果不確定性帶來的風險壓力
訴訟必須以確鑿、充分的證據(jù)為支撐，需要查明的是法律事實。而證據(jù)能夠證明的法律事實往往與客觀事實大相徑庭甚至截然相反，從而招致敗訴的結果， 雖感冤屈亦不能伸張；而且我國的法治社會還處在完善與健全當中，司法不公甚至司法腐敗現(xiàn)象還相當嚴重，如果遇上了"未審先判"的法官，訴訟風險就更為巨大。然而法律談判則不然，談判方式、談判進程及談判結果均由雙方自行掌控 ，雖然不可能預測全面的結果，畢竟主動性要大得多。充分滿足了雙方當事人的利益需求，并可將雙方關切的不同利益通過"一攬子方案"得到解決。
4、法律談判有利于律師行業(yè)的良性發(fā)展
談判是律師辦理法律事務的一項基本技能，是將法律專業(yè)知識、法律談判技能和人際交往有機融合在一起并最終達到各方當事人合意的一個過程，是律師日常職業(yè)生涯中必不可少的一部分。因此，有學者的著作如此定義：法律職業(yè)就是談判。
律師需要就當事人委托的案件與客戶進行談判。美國的弗拉斯科納是美國仲裁協(xié)會的仲裁員和調停者，他認為"不管你是想達成一份買賣合同，還是打算提起一起人身損害賠償?shù)脑V訟，或是與你的客戶討論一些未決的法律事務，你都是在談判。"
在案件進入訴訟程序后，律師的談判更加重要：律師必須代表當事人與法官進行談判，讓法官認同己方主張的事實以及己方的法律適用觀點，以爭取到對自己當事人有利的判決。律師談判能力越強，越能爭取達成調解協(xié)議。優(yōu)質、高效的談判技能已成為衡量律師服務質量以及本身專業(yè)能力的主要依據(jù)。如何設定談判目標、如何挖掘和分析案情、如何陳述事實、如何溝通和妥協(xié)所涉及的各個方面都依賴于律師的談判技能。在法律談判過程中，也大大提升了律師本身的綜合素質與能力。從而提高了律師隊伍的整體水平。最終有利于整個律師行業(yè)的良性循環(huán)。
參考文獻：
［1］ [美]LarryL.Teply:LegalNegotiation[M]．北京：法律出版社．2005年版．第15頁．
［2］ 辛國清．公力救濟與私立救濟、社會救濟之間-法院附設ADR的法理闡釋[J]．求索．2006（3）．
［3］〔美〕斯蒂芬·B·戈爾德堡,弗蘭克E·A·桑德,南西·H·羅 杰斯,塞拉·倫道夫·科爾·糾紛解決-談判、調節(jié)和其他機制[M];蔡彥敏,曾宇,劉晶晶譯·北京:中國政法大學出版社， 2004·（3）
