時間：2023-08-18 17:26:32
序論：在您撰寫經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量時，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易；經(jīng)濟發(fā)展；生活質(zhì)量；個人自由；環(huán)境
一、引言
關(guān)于國際貿(mào)易的成本與收益一直存在廣泛的爭論，并且持續(xù)引起政府、宏觀營銷者、環(huán)境主義者和那些越來越關(guān)心個人福利及其所在國家經(jīng)濟與環(huán)境健康的普通人的關(guān)注。自由貿(mào)易主義觀點倡導(dǎo)傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論，認為國際貿(mào)易通過充分利用相對稀缺或豐富的生產(chǎn)要素優(yōu)勢使得消費者和企業(yè)受益。反對者則認為，不斷增長的國際貿(mào)易會損害環(huán)境。而且，產(chǎn)生的經(jīng)濟收益流向了跨國公司和國際精英，而不是普通公民（Cronin2003）。幾十年以來，傳統(tǒng)的宏觀營銷學(xué)認為國際貿(mào)易會導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)展，從而導(dǎo)致生活質(zhì)量提升（Mullen,Doney和Becker1996）。Kilbourne（2004）的擴展模型將政治和文化變量明確地包括在內(nèi)：生活質(zhì)量，實際自由和環(huán)境。最近的文獻包含了大量的關(guān)于社會生活質(zhì)量方面的研究。但是，大部分學(xué)者在研究生活質(zhì)量時使用的是概念性描述，只有Peterson（2006）在其研究中使用了國際年度生活質(zhì)量調(diào)查報告中的數(shù)據(jù)來對生活質(zhì)量進行了多維度的衡量。極少的研究者在宏觀營銷體系中將物質(zhì)生活質(zhì)量結(jié)構(gòu)作為一個獨立的度量進行過實證的檢驗，也很少有研究者關(guān)注實際的自由和環(huán)境問題。
二、理論分析與研究假設(shè)
（一）國際貿(mào)易對經(jīng)濟增長和物質(zhì)生活質(zhì)量的影響第一批的研究假設(shè)起源于Mullen（1993）以及Mullen，Doney和Becker（1996）的研究?；诮?jīng)濟學(xué)、社會學(xué)和營銷學(xué)中的競爭理論，本研究設(shè)計并檢驗了一個概念模型，該模型展示了進口和出口對于經(jīng)濟增長和物質(zhì)生活質(zhì)量的影響方式。與新古典貿(mào)易理論和非傳統(tǒng)從屬關(guān)系理論相一致，本研究找到了證明出口與經(jīng)濟增長正相關(guān)的證據(jù)。與傳統(tǒng)從屬關(guān)系理論相一致，進口與經(jīng)濟增長負相關(guān)。按照新古典貿(mào)易理論和從屬關(guān)系理論，出口對物質(zhì)生活質(zhì)量有損害；相反，進口會提高物質(zhì)生活質(zhì)量。最后，經(jīng)濟增長與提升的物質(zhì)生活質(zhì)量相關(guān)。假設(shè)1：出口增加經(jīng)濟增長假設(shè)2：進口減少經(jīng)濟增長假設(shè)3：出口減少物質(zhì)生活質(zhì)量假設(shè)4：進口增加物質(zhì)生活質(zhì)量假設(shè)5：經(jīng)濟增長提高物質(zhì)生活質(zhì)量（二）國際貿(mào)易和經(jīng)濟增長對個人自由的影響個人自由的概念尊重居民的政治權(quán)力和公民自由。一些研究者建議GDP的增長和提高會提升實際的自由。如Torras和Boyce認為，政治權(quán)力方面的提升與收入相關(guān)。Edwards（1992）認為，出口和進口扮演者人們之間相互作用的中介，通過出口和進口產(chǎn)生新的觀點和選擇。Mullen，Doney和Becker（1996）指出，國際貿(mào)易導(dǎo)致更高水平的教育成就。因此，本文認為隨著國際貿(mào)易和經(jīng)濟發(fā)展的增加，導(dǎo)致更多的新觀點，更高的教育和收入水平，從而提升個人自由。假設(shè)6：出口提升個人自由假設(shè)7：進口提升個人自由假設(shè)8：經(jīng)濟增長提升個人自由（三）國際貿(mào)易對環(huán)境的影響研究發(fā)現(xiàn)國際貿(mào)易與環(huán)境質(zhì)量相關(guān)（Hill和Dhanda2004）。傳統(tǒng)的環(huán)境經(jīng)濟分析檢驗了一國GDP與該國環(huán)境的關(guān)系。大多數(shù)的研究認為國際貿(mào)易以及隨之而產(chǎn)生的GDP的增長將導(dǎo)致環(huán)境的改善。原因在于國際貿(mào)易導(dǎo)致生產(chǎn)和消費的增加，這種增加會導(dǎo)致政府稅收的增加，政府可用于環(huán)境改善的資金從而增加。但是，不是所有的研究者都認為增加的GDP將確保環(huán)境健康。一些學(xué)者認為，國際貿(mào)易的增加雖然能改善社會環(huán)境，但是往往是以犧牲自然環(huán)境作為代價的。許多研究者認為出口會增加經(jīng)濟活動的水平，從而增加污染的水平。發(fā)展中國家從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟向工業(yè)經(jīng)濟轉(zhuǎn)變。生產(chǎn)用于出口的商品和工業(yè)化的推進會產(chǎn)生有害的化學(xué)物質(zhì)并且增加溫室氣體的排放。那些試圖出口的國家將會增加其農(nóng)業(yè)投入和建立新的生產(chǎn)設(shè)施，這些會導(dǎo)致空氣和水污染以及森林破壞。隨著商品出口增加，一國需要增加其產(chǎn)出來滿足需求。這樣，該國會耗用更多的資源并且產(chǎn)生更多污染物。雖然如此，隨著出口的擴張，一國經(jīng)濟變得更為富裕，國民收入開始增加，國民開始更多地考慮環(huán)境問題并且開始從事改善環(huán)境的工作。而進口則不是如此。當(dāng)一個國家進口商品時，商品是在其他國家生產(chǎn)的。因此，在本國產(chǎn)生的污染物就更少。假設(shè)9：出口導(dǎo)致二氧化碳排放增加假設(shè)10：進口導(dǎo)致二氧化碳排放減少假設(shè)11：出口會提高總體環(huán)境表現(xiàn)假設(shè)12：進口會提高總體環(huán)境表現(xiàn)（四）經(jīng)濟增長對環(huán)境的影響一些學(xué)著認為空氣和水的質(zhì)量因為經(jīng)濟發(fā)展而下降。環(huán)境污染的加劇往往是由于一國基礎(chǔ)設(shè)施的改進導(dǎo)致更多由交通而引起的污染或者是由于生產(chǎn)的發(fā)展導(dǎo)致更多不可再生資源的使用和二氧化碳的排放而引起的。生產(chǎn)用于出口的商品和工業(yè)化的推進會產(chǎn)生有害的化學(xué)物質(zhì)并且增加溫室氣體的排放。但是，一些統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，不斷增長的GDP和出口既可以導(dǎo)致環(huán)境惡化也可以導(dǎo)致環(huán)境的改進。問題在于GDP和出口的增加是否會帶來政府稅收的增加以及政府在改善環(huán)境方面投入資金的增加。從長期來看，經(jīng)濟發(fā)展可能會帶來更好的環(huán)境政策。一些研究者認為，經(jīng)濟增長有必要與環(huán)境改善相聯(lián)系。由于一國經(jīng)濟發(fā)展，對于環(huán)境質(zhì)量的要求與收入水平成正相關(guān)。假設(shè)13：經(jīng)濟發(fā)展導(dǎo)致二氧化碳排放降低假設(shè)14：經(jīng)濟發(fā)展導(dǎo)致環(huán)境總體表現(xiàn)提高（五）物質(zhì)生活質(zhì)量對環(huán)境的影響物質(zhì)生活質(zhì)量強調(diào)諸如人均壽命，蛋白質(zhì)消費水平，文盲率，醫(yī)療水平等。物質(zhì)生活水平的提升，如教育和信息的可獲得性是環(huán)境改善的必要條件。在人們的基本需求得到滿足以后，人們往往關(guān)注更高層次的需求。例如，在發(fā)展中國家，環(huán)境法往往是到政府覺得有能力去推進環(huán)境政策的實施時才會生效。換句話說，也就是在政府已經(jīng)能夠解決如糧食和交通這些關(guān)系國計民生的其他問題時，才會開支去改善環(huán)境。因此，隨著物質(zhì)生活質(zhì)量的提升，二氧化碳排放開始減少，環(huán)境的總體表現(xiàn)如人們期望地那樣提高。假設(shè)15：物質(zhì)生活質(zhì)量導(dǎo)致二氧化碳排放減少假設(shè)16：物質(zhì)生活質(zhì)量導(dǎo)致環(huán)境總體表現(xiàn)提高（六）個人自由對環(huán)境的影響自由覆蓋了很多的變量，如資質(zhì)，公正，文化整合等。自由在很多文獻中被認為是提高人們幫助自我和幫助世界的能力一個重要組成因素。當(dāng)人們擁有自由并且有能力影響政治進程的時候，他們會給政府施壓，讓政府來改善環(huán)境和實施可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境政策。假設(shè)17：個人自由導(dǎo)致二氧化碳排放減少假設(shè)18：個人自由導(dǎo)致環(huán)境總體表現(xiàn)提高。
三、研究設(shè)計
（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源本研究的樣本包括104個國家。這些國家的人口超過六百萬，人口總和大約占世界人口的95.5%（世界銀行2012年數(shù)據(jù)）。樣本廣泛代表了國際貿(mào)易，經(jīng)濟發(fā)展，個人自由，物質(zhì)生活質(zhì)量和環(huán)境表現(xiàn)。（二）測量營銷者，國家，消費者和社會間的復(fù)雜關(guān)系可能在貿(mào)易發(fā)生一年以后才會顯現(xiàn)出來（McDonagh和Shultz2002）。例如，Mullen，Doney和Becker（1996）發(fā)現(xiàn)，進口和出口對經(jīng)濟發(fā)展的影響用略微滯后一點的數(shù)據(jù)能更好地反映出來。因此，如表1所示，本研究使用了2012年的進出口數(shù)據(jù)，在經(jīng)濟發(fā)展、物質(zhì)生活質(zhì)量、個人自由和二氧化碳排放方面使用了2013年的數(shù)據(jù)。環(huán)境保護指數(shù)使用了2015年的數(shù)據(jù)，這樣可以使國際貿(mào)易，經(jīng)濟發(fā)展，物質(zhì)生活質(zhì)量和個人自由對環(huán)境政策和實施產(chǎn)生可測量的影響。（1）個人自由。對個人自由的衡量使用了2013年“自由之家”的‘世界自由’調(diào)查的數(shù)據(jù)?！白杂芍摇痹谡螜?quán)利和自由方面的排名是受到公認的，并且在多個學(xué)科的學(xué)術(shù)研究中廣泛使用。這一年度調(diào)查報告提供了一個對現(xiàn)實世界個人所享有的權(quán)利和自由的評估，主要包括政治權(quán)力和公民自由。政治權(quán)力是指人們能夠自由參與政治進程，包括投票權(quán)、競選公共職位、選舉具有對于公共政策有決定性影響和對選民負責(zé)任的代表。該調(diào)查包括10個有關(guān)政治權(quán)力的問題，涉及到制度給予選民從候選人中自由選擇的程度和候選人被獨立選舉的程度。公民自由是指給予個人自由言論和信仰的權(quán)力，組織權(quán)力以及個人不受政府干預(yù)的自治權(quán)。該調(diào)查包括15個有關(guān)公民自由的問題，涉及到法律和實際實踐。調(diào)查的總得分決定了政治權(quán)利和公民自由的排名。每一組政治權(quán)力和公民自由的排名進行平均，從而得出總的排名。（2）二氧化碳排放。國際上通行的二氧化碳排放主要使用每1000美元GPD所產(chǎn)生的二氧化碳排放量、二氧化碳總排放量和人均二氧化碳排放量來衡量。每1000美元GDP所產(chǎn)生的二氧化碳排放量衡量一個國家的環(huán)保效率，不是衡量一個國家二氧化碳排放總量。二氧化碳排放總量也是有一定局限性的，由于國家間的規(guī)模存在巨大差異，因此各國的排放總量很難有效比較。人均二氧化碳排放量是一國總?cè)丝诔粐趸寂欧趴偭康慕Y(jié)果。（3）環(huán)境保護。對環(huán)境保護的衡量使用2012年環(huán)境保護指數(shù)的數(shù)據(jù)，環(huán)境保護指數(shù)對150個國家的環(huán)境健康做了評估。環(huán)境保護指數(shù)是由美國耶魯大學(xué)環(huán)境法規(guī)和政策中心提出。環(huán)境保護指數(shù)主要強調(diào)兩個環(huán)境保護的問題：一是建好環(huán)境對于人類健康的壓力；二是保護生態(tài)系統(tǒng)活力和自然資源管理。環(huán)境健康和生態(tài)系統(tǒng)活力通過6大類共16個具體指標(biāo)來衡量。這6大類分別是：環(huán)境健康，空氣質(zhì)量，水資源，生產(chǎn)性自然資源，生物多樣性和可持續(xù)能源。（4）物質(zhì)生活質(zhì)量。越來越多的宏觀市場者，社會學(xué)家以及一些經(jīng)濟學(xué)家提倡使用線性方法來評價消除貧困的效果。用于衡量物質(zhì)生活質(zhì)量的指標(biāo)更為以人為導(dǎo)向，并且抓住大多數(shù)人經(jīng)歷過的生活標(biāo)準(zhǔn)。物質(zhì)生活質(zhì)量在以往的研究文獻中主要是采取的是指數(shù)的形式。本文通過三個獨立的指標(biāo)來衡量物質(zhì)生活質(zhì)量，他們分別是：人均壽命，嬰兒死亡率和文盲率。三個指標(biāo)的數(shù)據(jù)來源于2015年世界銀行報告。（5）經(jīng)濟發(fā)展。本研究與以往學(xué)者的研究得出了相同的結(jié)論，并且使用人均GDP來衡量經(jīng)濟發(fā)展。2013年進出口的人均GPD，2012年的進出口總額都來自于世界銀行。
四、實證分析
（一）數(shù)據(jù)分析圖1中描述的假設(shè)方程模型是運用LISREL8建立的。獨立結(jié)構(gòu)間的相關(guān)性需要通過建模，直接的、間接的和總體影響需要進行估計。LISREL分析是建立在最大可能性估計和觀測協(xié)方差矩陣的基礎(chǔ)上的。（二）假設(shè)檢驗總體而言研究中假設(shè)模型的數(shù)據(jù)擬合度良好。X2的值是948，自由度為36。擬合指數(shù)也證明模型擬合度良好（［NFI］=0.95，［NNFI］=0.90，［CFI］=0.96，［IFI］=0.96，［GFI］=0.91，［RMSR］=0.06）。結(jié)果表明，模型中的變量在個人自由（R2=49%）、物質(zhì)生活質(zhì)量（R2=75%）、人均二氧化碳排放（R2=96%）和環(huán)境表現(xiàn)（R2=82%）方面解釋了大部分的方差。這些結(jié)果顯示，模型是建立在對研究假設(shè)檢驗的基礎(chǔ)上的。所有的參數(shù)估計的統(tǒng)計顯著性都在.05的水平。
五、結(jié)論
今年，被稱為中國版RoHS的《電子信息產(chǎn)品污染控制管理辦法》正式實施，一場綠色環(huán)保風(fēng)暴席卷了電子配件企業(yè)和眾多家電廠商，一方面生產(chǎn)RoHS配件的眾多配件企業(yè)訂單大幅上升，另一方面家電廠商的利潤一再減少。電子產(chǎn)品遇到了難題。
過去人們常常把產(chǎn)品的高技術(shù)含量當(dāng)做重要的指標(biāo)，現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)又在提高，例如現(xiàn)在的歐洲不僅把生態(tài)指標(biāo)提高，而且對高科技電子產(chǎn)品也提出了更高的指標(biāo)。所以我們的出口產(chǎn)品，不斷地遇到新的挑戰(zhàn)。
從世界工業(yè)發(fā)展史來看，只注重企業(yè)生產(chǎn)不顧環(huán)境保護的例子也有不少，有名的英國倫敦霧都就是如此。當(dāng)今的發(fā)達國家，也經(jīng)歷過先發(fā)展后治理的過程，所以20世紀(jì)以來，環(huán)境保護、產(chǎn)品本身的污染程度，甚至電子產(chǎn)品的輻射程度都被提到重要的高度。這是21世紀(jì)以來的新動向。
面對這些挑戰(zhàn)，我們?nèi)绾螒?yīng)對？這是應(yīng)該深刻思考的大問題。聰明的人，不僅善于在自己的實踐中總結(jié)經(jīng)驗，也要從別人的實踐中吸取經(jīng)驗，不要再犯前人已經(jīng)犯過的錯誤。
實際上，人與自然的關(guān)系，涉及到幾個層次，生活環(huán)境、生產(chǎn)環(huán)境，而在生產(chǎn)環(huán)境中，又包括工業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、漁業(yè)生產(chǎn)、畜牧業(yè)生產(chǎn)等等，每個領(lǐng)域的生產(chǎn)都在不同程度上影響著自然環(huán)境。
目前我們遇到的一個大問題是：生產(chǎn)發(fā)展與自然環(huán)境如何協(xié)調(diào)，如何做到既發(fā)展生產(chǎn)，又重視環(huán)境保護，達到生態(tài)平衡？
我們注意到，一些小企業(yè)實際上只考慮企業(yè)本身的利益，甚至可能存在著僥幸心理，好像覺得，我這個企業(yè)很小，這條河很大，這條江很長，我排點污水沒有關(guān)系。于是你覺得沒有關(guān)系，我覺得沒有關(guān)系，結(jié)果匯聚起來就形成了嚴重的后果。因為事物是從量變到質(zhì)變的，部分是要影響全局的。所以，這里有一個思維方式問題。
企業(yè)要發(fā)展，地方要發(fā)展經(jīng)濟，這種愿望是可以理解的，但是進一步看，發(fā)展經(jīng)濟的目的是什么？不能只是簡單地追求GDP。最終目的是為了提高人民的生活水平，同時也要使人民生活在一個清潔的環(huán)境中。即使從經(jīng)濟的角度看，如果陷入邊污染、邊治理的循環(huán)中，那也是得不償失的。所以，我們要注意人與自然的和諧，和諧就是良性循環(huán)，可持續(xù)發(fā)展。
注重質(zhì)量和效益的核心是經(jīng)濟發(fā)展速度要服從經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量與效益
盡管注重質(zhì)量和效益具有很豐富的內(nèi)涵，但其最核心的要求是本著速度服從質(zhì)量和效益的原則，追求速度與質(zhì)量、效益的統(tǒng)一。
追求以質(zhì)量為基礎(chǔ)的發(fā)展速度。追求以質(zhì)量為基礎(chǔ)的發(fā)展，關(guān)鍵是注重實實在在的GDP增長、提升產(chǎn)品的檔次和質(zhì)量、強化創(chuàng)新驅(qū)動的力度。
首先，經(jīng)濟發(fā)展要排除GDP增長中的水份，重視消除幾方面的GDP增長假象：（1）物價上漲因素拉動的GDP增長；（2）勞動者報酬和工資收入的增長低于通貨膨脹因素拉動的GDP增長；（3）企業(yè)固定資產(chǎn)加速折舊因素拉動的GDP增長；（4）無效投資因素拉動的GDP增長。
其次，經(jīng)濟發(fā)展要注重產(chǎn)品的檔次和質(zhì)量。理論和實踐的邏輯表明，在經(jīng)濟發(fā)展水平較低的情況下，低端和低質(zhì)量的產(chǎn)品確實會有一定的市場，但當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展到一定程度時，若再繼續(xù)大量制造低端和低質(zhì)量產(chǎn)品，則經(jīng)濟發(fā)展的實際意義將大打折扣。因而，在未來的發(fā)展中，應(yīng)特別注重提高產(chǎn)品檔次和質(zhì)量，即使為此犧牲一定的發(fā)展速度也值得。要使更多的群體和個人對高檔次和高質(zhì)量產(chǎn)品具有充足的支付能力和有效需求，在此基礎(chǔ)上逐漸壓縮對低端和低質(zhì)量產(chǎn)品的市場需求。同時，應(yīng)該打破經(jīng)濟發(fā)展指導(dǎo)思想中的“低成本桎梏”，從單一追求“低成本”轉(zhuǎn)向既注重“低成本”、又注重產(chǎn)品的高檔次和高質(zhì)量。
再次，經(jīng)濟發(fā)展要依賴創(chuàng)新驅(qū)動。要把增強自主創(chuàng)新能力貫穿到經(jīng)濟發(fā)展的各個方面，通過產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、市場創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、組織程序、商業(yè)模式創(chuàng)新等，使經(jīng)濟發(fā)展中的各種要素與資源得到高效配置，切實將要素驅(qū)動型經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新驅(qū)動型經(jīng)濟發(fā)展。
追求以效益為導(dǎo)向的發(fā)展速度。經(jīng)濟發(fā)展的實際效益是指一個經(jīng)濟體通過經(jīng)濟發(fā)展能夠在文化和社會發(fā)展及人民群眾生活改善方面獲得的實際收益。高效益的經(jīng)濟發(fā)展就如優(yōu)質(zhì)的轉(zhuǎn)化器，能夠?qū)⒔?jīng)濟發(fā)展的成果更充分地轉(zhuǎn)化為實際收益。在黨的十精神指引下，未來應(yīng)該更加注重有實際效益的發(fā)展速度。其基本的要求是：（1）以盡量少的勞動消耗和物質(zhì)消耗，生產(chǎn)出更多的符合社會需要的產(chǎn)品；（2）提升經(jīng)濟發(fā)展的資源節(jié)約和環(huán)境保護能力，在經(jīng)濟發(fā)展的同時也最大程度地保護資源和環(huán)境；（3）積極推進就業(yè)優(yōu)先的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，進一步深化收入分配制度改革，增大居民在經(jīng)濟發(fā)展成果分配中的份額；（4）提升產(chǎn)業(yè)的國際分工地位，降低對國際投資和國際市場的嚴重依賴，實現(xiàn)對外經(jīng)濟的高效益；（5）健全社會保障和其他社會服務(wù)體系，釋放和增強居民的消費能力；（6）實實在在地增大各級財政對文化事業(yè)、城鄉(xiāng)公共服務(wù)設(shè)施和各類居民服務(wù)的公共投入，使經(jīng)濟發(fā)展的成果高水平地轉(zhuǎn)化為提升社會質(zhì)量和居民生活水平的實際效益。
未來發(fā)展的多重制約要求江蘇必須注重質(zhì)量和效益
江蘇作為有6個工業(yè)行業(yè)躋身“萬億級”臺階的制造業(yè)第一大省，從注重發(fā)展的數(shù)量和規(guī)模，到注重發(fā)展的質(zhì)量和效益，這應(yīng)是一種勢在必行的轉(zhuǎn)變。然而，無論是從理論還是實踐的邏輯看，脫離質(zhì)量和效益的軌道而期待高增長的念想、推動高增長的行為在江蘇一直沒有停止過。為此，面對資源小省的省情和環(huán)境承載的壓力，江蘇需要不斷強化這樣的認識：為了消除未來發(fā)展的多重制約，應(yīng)該十分注重質(zhì)量和效益。
舊的發(fā)展模式難以為繼要求未來的發(fā)展必須注重質(zhì)量和效益。改革開放以來，江蘇經(jīng)濟飛速發(fā)展，一直延續(xù)的是要素驅(qū)動發(fā)展路徑，賴以支撐的是低人力成本、高能源消耗和環(huán)境代價?，F(xiàn)今，隨著人力成本不斷上升，節(jié)約資源、保護環(huán)境呼聲日益高漲，以往的“比較優(yōu)勢”正在轉(zhuǎn)化為“瓶頸制約”。在這樣的背景下，舊的發(fā)展模式越來越難以為繼，只有將注重質(zhì)量和效益作為發(fā)展的立足點，才可能不斷提升創(chuàng)新能力，突破低水平競爭對經(jīng)濟進一步發(fā)展的約束。從實踐看，江蘇區(qū)域創(chuàng)新能力之所以能連續(xù)四年蟬聯(lián)“全國創(chuàng)新能力最強的地區(qū)”，根本原因就是近幾年特別注重了以質(zhì)量為基礎(chǔ)和以效益為導(dǎo)向。
低端傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)調(diào)整與高端新型產(chǎn)業(yè)培育之間銜接難的困境要求未來的發(fā)展必須注重質(zhì)量和效益。江蘇的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展走在全國最前列，近年來年均保持30%左右的增速。但是，對技術(shù)引進的過度依賴導(dǎo)致了低端傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)調(diào)整與高端新興產(chǎn)業(yè)培育之間不能銜接的困境，使得江蘇一方面是新興產(chǎn)業(yè)較快發(fā)展，另一方面是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)依然在低端運行。面對困境，江蘇必須主動以質(zhì)量為基礎(chǔ)、以效益為導(dǎo)向，在新一輪科技和產(chǎn)業(yè)革命的時空背景下積極地以高新技術(shù)改造低端傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，并進一步培育高端新興產(chǎn)業(yè)的突出競爭優(yōu)勢，才可以變被動為主動，使低端傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)調(diào)整與高端新型產(chǎn)業(yè)培育有效銜接。
江蘇開放型經(jīng)濟發(fā)展的外部挑戰(zhàn)要求未來的發(fā)展必須注重質(zhì)量和效益。近年來江蘇開放型經(jīng)濟創(chuàng)造了較突出的業(yè)績，外貿(mào)進出口連跨3個“千億美元級”臺階，2012年外貿(mào)進出口總量超過5000億美元。但后危機時代國際經(jīng)濟秩序不合理不斷引發(fā)新的問題和矛盾，將給江蘇的開放型經(jīng)濟帶來挑戰(zhàn)。這種挑戰(zhàn)既與國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移的大趨勢所帶來的深刻影響息息相關(guān)，也離不開國家實行經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的宏觀背景，更來自于江蘇開放型經(jīng)濟發(fā)展向高層次演進的機制方面的壓力。在宏觀運行環(huán)境和微觀運行基礎(chǔ)發(fā)生重大變化的情況下，只有更加注重經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量和效益，才能促進江蘇開放型經(jīng)濟實現(xiàn)增長動力機制的轉(zhuǎn)換和更替、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級、要素資源的優(yōu)化配置，從而有效化解一系列挑戰(zhàn)。
江蘇注重質(zhì)量和效益應(yīng)采取有針對性的對策
真正轉(zhuǎn)變發(fā)展觀念，徹底摒棄過分追求增長速度的思想。要真正弄清楚經(jīng)濟增長速度與質(zhì)量效益的關(guān)系，改變經(jīng)濟工作以“搶時間、爭速度”為中心的做法，真正把提質(zhì)量、增效益擺到重要位置上來。
調(diào)整利益格局，促進市場主體逐利行為相對合理化。針對企業(yè)為追求利益最大化而進行粗放式盲目擴張的傾向，要深化資源性產(chǎn)品價格改革，建立并完善靈活反映市場供求關(guān)系、資源稀缺程度和環(huán)境損害成本的資源性產(chǎn)品價格形成機制。同時，積極推進環(huán)保收費制度改革，健全污染者付費制度，提高排污費征收率，以促進企業(yè)節(jié)約資源和保護環(huán)境。還要通過財政稅收政策的調(diào)整，從利益機制上鼓勵企業(yè)進行技術(shù)改造和技術(shù)創(chuàng)新，淘汰落后生產(chǎn)力。
關(guān)鍵詞:經(jīng)濟結(jié)構(gòu);國民收入分配結(jié)構(gòu);產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);二元結(jié)構(gòu)
2009年,面對國際金融危機的嚴重沖擊,在各方面的共同努力下,我國經(jīng)濟總體上止跌回升,“保八”目標(biāo)實現(xiàn)。但是在經(jīng)濟出現(xiàn)快速增長的同時,調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu),轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的任務(wù)還十分艱巨。2009年在“保八”實現(xiàn)的基礎(chǔ)上,年底中央經(jīng)濟工作會議定調(diào)2010年的六大任務(wù)之一,即調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu),提高經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量和效益。
經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整包含豐富的內(nèi)容,從總體上說,它既包括國民收入分配結(jié)構(gòu)的調(diào)整,也包括投資、消費、出口結(jié)構(gòu)的調(diào)整,既包括第一、二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,也包括各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)的調(diào)整,既包括區(qū)域結(jié)構(gòu)的調(diào)整,也包括城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的調(diào)整,既包括所有制結(jié)構(gòu)的調(diào)整,也包括國有經(jīng)濟的戰(zhàn)略調(diào)整。在宏觀經(jīng)濟運行中,要妥善處理好保增長和調(diào)結(jié)構(gòu)的關(guān)系,保增長關(guān)注的是短期目標(biāo),是一種戰(zhàn)術(shù)性措施,而調(diào)結(jié)構(gòu)關(guān)注的是長期目標(biāo),是一種戰(zhàn)略性措施,既要實現(xiàn)保增長,又要在保增長中促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整,使二者緊密結(jié)合起來,相互協(xié)調(diào),相互配合,促進國民經(jīng)濟又好又快發(fā)展。
一、國民收入分配結(jié)構(gòu)的調(diào)整
國民收入分配結(jié)構(gòu)調(diào)整的目標(biāo)是構(gòu)建公正公平的社會收入分配體系。為了實現(xiàn)這個目標(biāo),要堅持和完善按勞分配為主體,多種分配方式并存的分配制度,健全勞動、資本、技術(shù)、管理等生產(chǎn)要素按貢獻參與分配的制度;初次分配和再分配都要處理好效率和公平的關(guān)系,再分配要更加注重公平;提高居民收入,勞動報酬在國民收入中的比重,保護合法收入,調(diào)節(jié)過高收入,取締非法收入,逐步提高扶貧標(biāo)準(zhǔn)和最低工資標(biāo)準(zhǔn);規(guī)范國有企業(yè)經(jīng)營管理者收入,健全國家統(tǒng)一的職務(wù)與級別相結(jié)合的公務(wù)員工資制度,規(guī)范地區(qū)津貼補貼標(biāo)準(zhǔn),完善艱苦邊遠地區(qū)津貼制度,加快事業(yè)單位改革,完善事業(yè)單位全員聘任制度,實行符合事業(yè)單位特點的收入分配制度;建立企業(yè)職工工資正常增長機制和支付保障機制,加快壟斷行業(yè)改革,實行綜合和分類相結(jié)合的個人所得稅制度,加強稅收征管和調(diào)節(jié)。
二、投資、消費出口的結(jié)構(gòu)調(diào)整
促進投資消費出口結(jié)構(gòu)調(diào)整的目標(biāo)是擴大國內(nèi)需求特別是消費需求,促進經(jīng)濟增長由依靠投資出口拉動向依靠消費投資出口協(xié)調(diào)拉動轉(zhuǎn)變。從2009年來看,在國際金融危機的背景下,出口下滑,我國實現(xiàn)“保八”基本都是靠投資拉動,從以后的發(fā)展趨勢看,我國出口前景并不樂觀,而單純靠投資拉動經(jīng)濟增長是不可持續(xù)的,也導(dǎo)致了過剩的生產(chǎn)能力。所以要擴大國內(nèi)消費需求,加快以改善民生為重點的社會建設(shè),加大對社會保障教育醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的投入,實施擴大就業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略,提高農(nóng)村和城市低收入者收入,擴大中等收入者比重,縮小收入差距,樹立健康的消費文化,建立低成本廣覆蓋的消費信貸記錄,密切關(guān)注房地產(chǎn)價格上漲現(xiàn)象,防范新的金融風(fēng)險。
三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的目標(biāo)是改變國民經(jīng)濟發(fā)展主要依靠第二產(chǎn)業(yè)帶動的局面,轉(zhuǎn)向依靠第一二三產(chǎn)業(yè)協(xié)同帶動;同時在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部由主要依靠物質(zhì)資源消耗轉(zhuǎn)向主要依靠科技進步勞動者素質(zhì)提高和管理創(chuàng)新。具體來說,要加快現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展,轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式,提高產(chǎn)品附加值,提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力,振興裝備制造業(yè),淘汰落后生產(chǎn)能力,提升高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),加強基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),加快發(fā)展現(xiàn)代能源產(chǎn)業(yè)和綜合運輸體系,注意產(chǎn)業(yè)的地區(qū)布局規(guī)劃,引導(dǎo)發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群;在產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)調(diào)整中,要發(fā)揮政府的引導(dǎo)作用,更要發(fā)揮市場機制的基礎(chǔ)性作用,政府不應(yīng)該出臺政策去救助那些產(chǎn)品落后能源消耗高經(jīng)濟效益差嚴重污染環(huán)境的企業(yè),該破產(chǎn)就破產(chǎn)。同時要鼓勵優(yōu)勢企業(yè)兼并劣勢企業(yè),加快兼并重組和淘汰落后產(chǎn)能的過程,但是在兼并重組的過程中,必須堅持以經(jīng)濟手段為原則,以優(yōu)勢互補為前提以一個大企業(yè)為核心以產(chǎn)權(quán)聯(lián)系為紐帶以生產(chǎn)能力的重組為主要手段。
四、區(qū)域結(jié)構(gòu)的調(diào)整
區(qū)域結(jié)構(gòu)調(diào)整的目標(biāo)是實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵主要包括三方面內(nèi)容:各地區(qū)比較優(yōu)勢得到合理發(fā)揮,和而不同,各盡所能,促進效率的提升;各地區(qū)人民享受均等化的基本公共服務(wù);各地區(qū)人與自然和諧發(fā)展。具體來說,實施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展:一是應(yīng)當(dāng)實施區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略:堅持實施推進西部大開發(fā),振興東北老工業(yè)基地,促進中部地區(qū)崛起,鼓勵東部地區(qū)率先發(fā)展,支持革命老區(qū),民族地區(qū)和邊疆地區(qū)發(fā)展。二是推進形成功能區(qū):功能區(qū)包括主體功能區(qū)和特殊功能區(qū),主體功能區(qū)進一步細化分為優(yōu)化開發(fā)區(qū)重點開發(fā)區(qū)限制開發(fā)區(qū)禁止開發(fā)區(qū)。特殊功能區(qū)進一步細化分為生態(tài)保護區(qū)蓄洪地區(qū)糧食主產(chǎn)區(qū)能源區(qū)污染防治區(qū)旅游休閑區(qū)等。三是促進城市化健康發(fā)展:堅持大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展,提高城鎮(zhèn)綜合承載能力。從今后的重點看,國家要大力發(fā)展中小城市,要按照循序漸進節(jié)約土地集約發(fā)展合理布局原則,積極穩(wěn)妥地推進城鎮(zhèn)化。
五、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的調(diào)整
城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)調(diào)整的目標(biāo)是通過統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展,推進社會主義新農(nóng)村建設(shè)和推進城鎮(zhèn)化,逐步消除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu),建立以工促農(nóng),以城帶鄉(xiāng)的長效機制,形成城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會發(fā)展一體化的新格局。為了實現(xiàn)上述目標(biāo),要從以下五個方面來進行推進:一是大力加強農(nóng)業(yè)農(nóng)村制度建設(shè):穩(wěn)定和完善農(nóng)村基本經(jīng)營制度,嚴格規(guī)范土地管理制度,健全農(nóng)業(yè)支持保護制度,完善農(nóng)村金融制度,建立城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會發(fā)展一體化制度。二是大力發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè):確保糧食安全,推進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,推進農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),大力提高農(nóng)業(yè)科技水平,增強農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展和環(huán)境保護能力,健全農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系,擴大農(nóng)業(yè)對外開放。三是大力發(fā)展農(nóng)村公共事業(yè),不斷促進農(nóng)村社會全面進步:大力提高農(nóng)村教育水平,繁榮農(nóng)村文化,積極發(fā)展農(nóng)村衛(wèi)生醫(yī)療事業(yè),建立健全農(nóng)村社會保障體系,加強農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和人居環(huán)境建設(shè),不斷提高扶貧開發(fā)力度,認真做好農(nóng)村防災(zāi)減災(zāi)。四是加強黨對農(nóng)村改革發(fā)展的領(lǐng)導(dǎo):加強農(nóng)村基層組織建設(shè)和黨員隊伍建設(shè),加強鞏固農(nóng)村黨風(fēng)廉政建設(shè),提高農(nóng)民素質(zhì),培養(yǎng)新型農(nóng)民。五是加強對進城民工的服務(wù)和管理促進農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移:統(tǒng)籌城鄉(xiāng)勞動就業(yè),開拓農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移渠道,加強民工權(quán)益保護,推進戶籍制度改革,增強縣域經(jīng)濟實力,鼓勵就近轉(zhuǎn)移和創(chuàng)業(yè),完善進城民工的社會保障工作。
六、所有制結(jié)構(gòu)的調(diào)整
所有制結(jié)構(gòu)調(diào)整的目標(biāo)是堅持和完善公有制為主體,多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度。一方面毫不動搖地鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟,另一方面要毫不動搖地鼓勵支持引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟發(fā)展,堅持平等保護物權(quán),形成各種所有制經(jīng)濟平等競爭相互促進的新格局。我們要走出“國家要控制就必須搞公有制,不搞公有制國家就不能控制”的誤區(qū)。一是要積極推進企業(yè)聯(lián)合重組,加快國有經(jīng)濟布局結(jié)構(gòu)性調(diào)整,實施國有企業(yè)政策性關(guān)閉破產(chǎn),規(guī)范國有企業(yè)改制和國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓,不斷深化國有企業(yè)改革,深入推進國有資產(chǎn)管理體制改革。二是要不斷優(yōu)化非公有制經(jīng)濟發(fā)展的外部環(huán)境,積極建立和完善非公有制經(jīng)濟發(fā)展的政策法律體系,放寬市場準(zhǔn)入,積極構(gòu)建有利于非公有制經(jīng)濟發(fā)展的財稅體系,切實解決非公有制經(jīng)濟發(fā)展的融資問題,加強非公有制經(jīng)濟的社會化服務(wù)體系建設(shè),同時引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟走科學(xué)發(fā)展的道路。
參考文獻:
1、國務(wù)院研究室編寫組.十一屆人大一次會議《政府工作報告》輔導(dǎo)讀本[M].中國發(fā)展出版社,2008.
2、張軍擴,侯永志.協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展[M].中國發(fā)展出版社,2008.
3、推進農(nóng)村改革發(fā)展學(xué)習(xí)輔導(dǎo)讀本[M].新華出版社,2008.
4、陳佳貴,李揚.2010年中國經(jīng)濟形勢分析與預(yù)測[M].社會科學(xué)文獻出版社,2009.
關(guān)鍵詞：安徽省；經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量；主成分分析法；指標(biāo)體系
中圖分類號：F207
文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-1101（2016）03-0041-05
Abstract： Using principal component analysis and development quality evaluation index， this paper comprehensively evaluates the quality of economic development in Anhui Province during 2003～2013. Results indicate that the quality of economic development in Anhui province has risen steadily， where welfare and improvement of people’s livelihood， economic structure， scientific and technological progress have a significantly positive impact on economic development in Anhui Province， whereas there still are problems in the cost of environment and resources and stability of economic growth， which restrict the improvement of economic development in Anhui Province. In light of this， the author puts forward some suggestions to improve the quality of economic development in Anhui Province.
Key words：Anhui Province； quality of economic development； principal component analysis； index system
隨著中部崛起戰(zhàn)略的推進，近年來安徽經(jīng)濟進入快速發(fā)展時期，2003年至2013年連續(xù)11年保持GDP兩位數(shù)增長。2014年，在全國GDP7.4%的增速背景下仍取得了9.2%的高速增長。然而，評價一個地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展情況，不能光看經(jīng)濟總量和速度的增長，更要看其經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量和效益。安徽省作為一個后起省份，經(jīng)濟增長過多依賴于投資拉動，粗放型增長特征明顯。因此，如何在保持經(jīng)濟高速增長的同時，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，降低發(fā)展成本，提高可持續(xù)發(fā)展能力，保證經(jīng)濟良好運行，是安徽省經(jīng)濟發(fā)展中值得研究的課題。這就需要正確認識和評價安徽省經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。
一、相關(guān)研究回顧
后轉(zhuǎn)型時代的到來，催生了人們對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量和可持續(xù)發(fā)展的關(guān)注，也引發(fā)了學(xué)術(shù)界的研究。起初人們關(guān)注的是經(jīng)濟增長質(zhì)量，托馬斯提出高質(zhì)量的經(jīng)濟增長應(yīng)是社會發(fā)展水平、人們收入水平和環(huán)境的綜合發(fā)展[1]。庫茲涅茨、錢納里等人認為經(jīng)濟增長質(zhì)量和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的合理性密切相關(guān)[2]。王君磊、楊曉明等指出，經(jīng)濟增長質(zhì)量不僅包括經(jīng)濟本身的發(fā)展，也應(yīng)包括社會公平、環(huán)境保護等[3]。
經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量和經(jīng)濟增長質(zhì)量密切相關(guān)，但比經(jīng)濟增長質(zhì)量涵義更廣。巴羅認為經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量應(yīng)包括健康、收入分配、政治制度、犯罪率、等多維度[4] 。徐輝，楊志輝運用密切值模型對我國1995～2003的經(jīng)濟增長質(zhì)量進行了評價，指出經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變動力源于科技的推動[5]。陳曉聲從企業(yè)這個微觀角度進行研究，指出企業(yè)運營質(zhì)量直接決定著經(jīng)濟運行質(zhì)量[6]。劉麗麗，于妮莎運用多元統(tǒng)計分析對山東省經(jīng)濟質(zhì)量進行了測度和比較[7]。
經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，研究主要集中在兩方面，一是關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量涵義的研究，二是對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量進行實證研究，但研究焦點集中在全國或經(jīng)濟發(fā)達的長三角地區(qū)，對安徽等中部城市的研究缺乏。
二、評價指標(biāo)體系的構(gòu)建
安徽省“十二五”規(guī)劃明確提出，以科學(xué)發(fā)展為主題，以全面轉(zhuǎn)型、加速崛起、興皖富民為主線，促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，增強區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)性，不斷提高城鄉(xiāng)居民收入水平，以實現(xiàn)經(jīng)濟全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展?；诖耍疚臉?gòu)建了表1的評價指標(biāo)體系：以經(jīng)濟增長穩(wěn)定性、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、福利和民生改善、資源環(huán)境代價、科技進步為5個一級指標(biāo)，下設(shè)30 個二級指標(biāo)。
三、安徽省經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量綜合評價
質(zhì)量評價可采用主觀評價法、客觀評價法和綜合評價法，鑒于主觀評價法受主觀意識影響較大、綜合評價法仍存在爭議及所取得資料的特點，本文選用基于協(xié)方差的主成分分析法對安徽省經(jīng)濟運行發(fā)展質(zhì)量進行較為客觀的評價[8-10]。
數(shù)據(jù)首先從2004～2014年《安徽省統(tǒng)計年鑒》和《安徽省科技統(tǒng)計年鑒》中取得，個別數(shù)據(jù)補充自各地級市統(tǒng)計公報。評價之前，首先對數(shù)據(jù)進行正向化處理，正指標(biāo)不作處理，逆指標(biāo)采用取倒數(shù)的方法加以正向化，然后利用spass20.0對數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理和主成分分析[11]。經(jīng)過6次主成分分析，得到表2的分析結(jié)果。
表2表明，各方面第一主成分綜合反映原始數(shù)據(jù)的能力是最強的，其中經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、科技進步第一主成分的方差貢獻率超過85%，所以筆者采用第一主成分來確定權(quán)重。先以第一主成分系數(shù)/計算出各二級指標(biāo)的權(quán)重，再計算出一級指標(biāo)權(quán)重，最終實現(xiàn)對安徽省2003～2013年經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量進行綜合評價的目的[12]。
表3表明，福利和民生改善、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、科技進步三個因素對安徽省經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量影響顯著，累計達到94.64%，其他兩個因素影響較小。其中福利和民生改善影響最大，為48.44%，接近50%；科技進步次之，為25.70%；經(jīng)濟結(jié)構(gòu)第三，為20.50%；資源環(huán)境代價權(quán)重為負且絕對值最小，對安徽經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量是負面影響且影響最小。
表4表明，安徽省2003～2013年整體經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量呈現(xiàn)逐年改善態(tài)勢，2006年以后增長速度明顯加快。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、福利和民生改善、科技進步三方面2003～2013年變化情況和整體一致，基本呈逐年增長態(tài)勢；資源環(huán)境代價呈下降趨勢，說明資源環(huán)境問題突出，嚴重影響安徽省整體經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的提高；經(jīng)濟增長穩(wěn)定性波動較大，2003～2006年呈下降態(tài)勢，2006～2008年轉(zhuǎn)為上升，2009年又有所下降，2010～2012年小幅波動，2013年突然增長，說明安徽省經(jīng)濟增長穩(wěn)定性較差。
四、結(jié)論和啟示
以上實證結(jié)果表明，2003～2013年安徽省經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量總體表現(xiàn)為穩(wěn)步上升態(tài)勢。其中福利和民生改善、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、科技進步三因素對安徽省經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量有著顯著的積極影響，而資源環(huán)境代價、經(jīng)濟增長穩(wěn)定性則存在著一定問題，制約著安徽省經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的進一步提高。因此，安徽省未來經(jīng)濟發(fā)展的重點需要在增強經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性和注重可持續(xù)發(fā)展兩方面下功夫，同時注意調(diào)整其他三因素內(nèi)部存在的細節(jié)問題。
結(jié)合以上分析結(jié)果和安徽省經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀，本文給出以下建議，以期為安徽省經(jīng)濟建設(shè)提供參考：
（一）縮小城鄉(xiāng)差距，注重福利和民生改善
福利和民生改善所占比重為48.44%，安徽省近年來的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量提高很大程度上得益于福利和民生的改善，但其內(nèi)部依然存在問題。表3中，農(nóng)村居民人均可支配收入增長率、城鄉(xiāng)人均收入比值兩指標(biāo)比重為負，說明安徽省農(nóng)村居民收入增長相對緩慢，城鄉(xiāng)居民收入差異依然明顯。未來需要進一步保證城鄉(xiāng)居民收入增長與經(jīng)濟發(fā)展同步，分配機制上兼顧效率和公平，使人民切實享受到經(jīng)濟發(fā)展的成果。
（二）提高第三產(chǎn)業(yè)占比，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)
第三產(chǎn)業(yè)GDP占比指標(biāo)比重為負，但其絕對值和其他4個二級指標(biāo)相當(dāng)，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不夠合理，第三產(chǎn)業(yè)所占比重偏小，而該指標(biāo)和其他幾個指標(biāo)對安徽省經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的影響是同等重要的。因此需要進一步拓展第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提高第三產(chǎn)業(yè)占比，促進產(chǎn)業(yè)升級，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。
（三）注重資源節(jié)約和環(huán)境保護，提高可持續(xù)發(fā)展能力
資源環(huán)境代價方面嚴重制約著安徽經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的提高，一方面表現(xiàn)為生產(chǎn)過程中資源能耗較大，另一方面表現(xiàn)為各種污染物排放量較大。近年來，安徽省在資源能耗方面實施了大量改革，有效降低了單位GDP能耗，但由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中六大高耗能產(chǎn)業(yè)所占比重較大，資源消耗總量依然較大。與此同時，4個污染物排放二級指標(biāo)比重為負，說明該問題依然困擾著安徽經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的提高。這就需要對傳統(tǒng)工業(yè)進行升級轉(zhuǎn)型，積極發(fā)展節(jié)能環(huán)保的新興產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加大環(huán)境污染治理力度，實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。
參考文獻：
[1] 溫諾.托馬斯.增長的質(zhì)量[M].《增長的質(zhì)量》翻譯組，譯.北京：中國財經(jīng)出版社，2001.
[2] H.錢納里.工業(yè)化和經(jīng)濟增長的比較研究[M].上海：上海三聯(lián)出版社，1989.
[3] 王君磊，王兆凱，楊曉明.基于層次分析法的經(jīng)濟增長質(zhì)量評價模型[J].統(tǒng)計與決策，2007（6）：49-50.
[4] BARRO R.Quantity and Quality of Economic Growth[R].Working Papers of Central Bank of Chile，Central Bank of Chile，2002.
[5] 徐輝，楊志輝.密切值模型在經(jīng)濟增長質(zhì)量綜合評價計算中的應(yīng)用[J].統(tǒng)計與計策，2005（12）：22-23.
[6] 陳曉聲.上海經(jīng)濟增長質(zhì)量評價[J].上海經(jīng)濟，2005（1）：22-27.
[7] 劉麗麗，于妮莎.對山東省各市經(jīng)濟增長質(zhì)量的實證研究[J].價值工程，2007（6）：30-32.
[8] 任保平，王蓉.中國東部地區(qū)的經(jīng)濟增長質(zhì)量評價[J].江蘇社會科學(xué)，2011（1）：101-107.
[9] 許永兵.河北省經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價――基于經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指標(biāo)體系的分析[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報，2013（1）：58-65.
[10] 陳丹丹.四川省經(jīng)濟增長質(zhì)量分析：2000～2011[J].財經(jīng)科學(xué)，2012（8）：100-109.
關(guān)鍵詞：空氣質(zhì)量；空氣污染物排放量；經(jīng)濟增長；環(huán)境庫茲涅茨曲線
中圖分類號：F129.9 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-3890（2014）05-0026-06
一、引言
2014年2月，中國大部分城市（特別是經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的城市）因高濃度PM2.5引發(fā)人群急性死亡率、呼吸系統(tǒng)疾病和心血管疾病死亡率大大升高，越來越多的人開始關(guān)注和研究影響空氣質(zhì)量的因素。其中有人提出，環(huán)境惡化是中國在經(jīng)濟發(fā)展過程中只一味追求GDP增長造成的。那么經(jīng)濟發(fā)展真的會影響空氣質(zhì)量嗎？Grossman和Krueger（1991）[1]在對貿(mào)易、經(jīng)濟與環(huán)境的相關(guān)關(guān)系進行研究時針對二氧化硫的排放基于庫茲涅茨曲線首次提出來“環(huán)境庫茲涅茨曲線”（簡稱EKC）假說。EKC假說認為，經(jīng)濟增長與一些環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)之間的關(guān)系不是單純的負相關(guān)和正相關(guān)，而是呈倒“U”形曲線的關(guān)系，即環(huán)境質(zhì)量隨著經(jīng)濟增長先惡化后改善。
對EKC曲線的探討，20世紀(jì)90年代國外主要是利用面板數(shù)據(jù)進行國別研究，對某種污染物排放濃度或人均排放量與人均收入（人均GDP）數(shù)據(jù)來做統(tǒng)計分析，其中以二氧化硫研究最多。Grossman和Krueger（1995）[2]運用模型y=a+bx+cx2對42個國家1977―1988年的歷史和截面數(shù)據(jù)進行研究，Panayotou（1997）[3]采用30個發(fā)達國1982―1994的歷史數(shù)據(jù)分析空氣中的二氧化硫。這兩個研究表明，主要的大污染物指標(biāo)與收入之間存在倒U形關(guān)系。Dinda（2004）[4]將環(huán)境指標(biāo)擴展為空氣中污染物、水中污染物、重金屬含量，采用模型y=a+bx+cx2+zit（zit為外部影響因素）研究發(fā)現(xiàn)，質(zhì)量和環(huán)境的關(guān)系符合倒U形曲線關(guān)系。
對此進行實證研究的外國學(xué)者還有List和Gallet（1999）[5]等。但是他們的結(jié)論大多相似，都得出倒U形曲線關(guān)系確實存在的結(jié)論。但是仍有部分學(xué)者的實證分析并不支持EKC假說。Shafik和Bandyopadhyay（1992）[6]對149個國家和地區(qū)的10個指標(biāo)與人均GDP關(guān)系進行研究卻發(fā)現(xiàn)污染物指標(biāo)和人均GDP并不全都呈現(xiàn)倒U形曲線關(guān)系。Martinez-Zarzoso和Bengochea-Morancho（2004）[7]根據(jù)22個OECD國家1975―1998年二氧化碳排放量數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)lny=a+blnx+c（lnx）2+d（lnx）3，對數(shù)三次方程模型的擬合度更好，環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟增長的關(guān)系為N形曲線關(guān)系。Galeotti和Lanza（2005）[8]在對100個國家僅25年二氧化硫濃度和人均GDP關(guān)系進行研究時，采用了y=a+bx+cx2+dx3和對數(shù)三次lny=a+blnx+c（lnx）2+d（lnx）3，雖然結(jié)論也并不均為倒U形關(guān)系，但是模型卻做了一定的改進。
通過分析上述學(xué)者的研究，發(fā)現(xiàn)大部分符合倒U型曲線關(guān)系實證研究的數(shù)據(jù)來源往往是發(fā)達國家或地區(qū)，而發(fā)展中國家或地區(qū)并不符合，它們大多呈遞增型或者N型。
因此，目前國內(nèi)學(xué)者研究方向主要是針對我國的實際情況進行研究。根據(jù)研究對象不同，主要分為兩類：
第一類是以國內(nèi)單個省或市的經(jīng)濟發(fā)展水平和環(huán)境質(zhì)量為研究對象。
吳玉萍等（2002）[9]以北京市1985―1999年經(jīng)濟與環(huán)境為研究對象建立計量模型，研究結(jié)果表明：各環(huán)境指標(biāo)與人均GDP演替軌跡呈現(xiàn)顯著的環(huán)境庫茲涅茨曲線特征，但比發(fā)達國家較早實現(xiàn)了其環(huán)境庫茲涅茨曲線轉(zhuǎn)折點，且到達轉(zhuǎn)折點的時間跨度小于發(fā)達國家。這表明，北京市已經(jīng)進入經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的后期階段。陳華文和劉康兵（2004）[10]以上海市1990―2001年的經(jīng)濟與環(huán)境為研究對象，實證研究結(jié)果表明：對于多數(shù)指標(biāo)而言，環(huán)境庫茲涅茨曲線假說成立，并且不同的環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)對應(yīng)于不同的轉(zhuǎn)折點。因此他們認為，從總體上講，經(jīng)濟增長最終將會改善環(huán)境質(zhì)量，但是需要政府通過政策來協(xié)助實現(xiàn)。張軍（2013）[11]以河南省2000―2010年各種時間序列的環(huán)境質(zhì)量、經(jīng)濟數(shù)據(jù)進行試算，實證結(jié)果表明：河南省的經(jīng)濟與環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系不符合庫茨涅茲曲線，曲線呈現(xiàn)N型。
第二類是以多個省份和城市的經(jīng)濟發(fā)展水平和環(huán)境質(zhì)量為研究對象。
張成等（2011）[12]對中國31個省份1991―2008年的SO2排放量和人均GDP進行整體和分組檢驗，結(jié)果表明：全國人均SO2排放量和人均GDP之間符合倒“U”型關(guān)系，拐點為6 639元。當(dāng)時北京、上海和天津的人均GDP超過了拐點，實現(xiàn)了“雙贏”，而剩余的28個省份的人均GDP則尚未達到這一理論拐點。高靜和黃繁華（2011）[13]利用中國30個省、市、自治區(qū)1995―2009年的人均CO2排放量和人均實際GDP的面板數(shù)據(jù)檢驗EKC曲線，研究表明：東部地區(qū)存在倒U型的EKC，西部地區(qū)存在正U的EKC，中部地區(qū)不存在EKC。王西琴等（2013）[14]在東中西部分別選擇兩個典型城市共6個城市，用這些城市1994―2009年的三種污染物（工業(yè)COD排放量、工業(yè)SO2排放量、工業(yè)固體廢棄物）的標(biāo)準(zhǔn)化均值表征綜合環(huán)境污染水平，人均GDP標(biāo)準(zhǔn)化值表征經(jīng)濟發(fā)展水平，對各城市的EKC曲線驗證并且分析當(dāng)前所處的階段。結(jié)果表明：東部地區(qū)的兩個城市已進入倒“U”型EKC曲線下降階段；中部地區(qū)兩個城市處于倒“U”型EKC曲線上升階段的后期；西部地區(qū)兩個城市處于倒“U”型EKC曲線的上升階段。
目前，評價環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的方法主要有主成分分析法、層次分析法、模糊數(shù)學(xué)法和系統(tǒng)動力學(xué)模型等。由于“環(huán)境庫茲涅茨曲線”能夠更好地反映經(jīng)濟是否對環(huán)境造成影響以及造成什么樣的影響，本文將基于EKC曲線分析法，采用我國31個省會城市和直轄市2003―2012年的面板數(shù)據(jù)，對經(jīng)濟發(fā)展是否對環(huán)境質(zhì)量（主要是空氣質(zhì)量）產(chǎn)生影響進行驗證。
本文貢獻在于：第一，試圖通過建立基于面板數(shù)據(jù)分析的EKC模型來量化經(jīng)濟增長與空氣質(zhì)量的關(guān)系，研究對象是全國31個省會城市、直轄市2003―2012年的空氣質(zhì)量和經(jīng)濟發(fā)展水平。研究對象涉及我國各個省，地域面積廣，克服了研究單一城市的局限性。第二，采用最近十年的數(shù)據(jù)，可以為讀者提供最新的經(jīng)濟發(fā)展水平和空氣質(zhì)量信息，具有一定的前瞻性，而且十年的數(shù)據(jù)可以克服單一年限的偶然性。第三，本文在建立EKC模型量化經(jīng)濟增長與空氣質(zhì)量關(guān)系時，并非只是單純的做空氣質(zhì)量與經(jīng)濟增長之間的計量模型，而是首先研究空氣質(zhì)量與工業(yè)排放物等直接影響因素之間的關(guān)系，然后在此基礎(chǔ)上引入了個體固定效應(yīng)，排除了不隨時間變動的一些不可觀測的因素對空氣質(zhì)量的影響。在直接因素和不隨時間變化的不可測因素都確定的情況下，做空氣質(zhì)量與經(jīng)濟增長之間的計量模型能更好地反映經(jīng)濟發(fā)展水平對空氣質(zhì)量的影響。
二、理論模型
（一）基本模型：環(huán)境庫茲涅茨曲線
環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）是由Grossman和Krueger[1]在1991年參照經(jīng)濟學(xué)中的庫茲涅茨曲線研究北美自由貿(mào)易協(xié)定的環(huán)境影響時首次提出的。List和Gallet[5]于1999年在其研究中提出理論模型，通過數(shù)學(xué)公式，將經(jīng)濟發(fā)展等因素與環(huán)境質(zhì)量聯(lián)系起來，以期發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展對環(huán)境質(zhì)量的影響力。
其理論公式如式（1）所示：
Pjit=■xi=？茁jkiXjkit+？茲jiT+？著jit
其中，Pjit代表國家i在時間t內(nèi)污染物j（j=SO2，NO2）的人均排放量；Xjkit代表國家i在時間t內(nèi)外生參數(shù)K的矢量，當(dāng)K=3時，方程為二次方，當(dāng)K=4時，方程為三次方（Xjkit=1代表常數(shù)項）；T代表時間；？著是誤差項。
本文試圖通過建立基于面板數(shù)據(jù)分析的EKC模型來量化經(jīng)濟增長與空氣質(zhì)量的關(guān)系。建立引入經(jīng)濟發(fā)展變量后的EKC模型為：
dayit=Xit？茁+？酌ln（gdp）it+？著it（2）
式（2）中，表示對數(shù)形式；day表示一年中達到二級質(zhì)量天數(shù)；向量X是影響空氣質(zhì)量的直接因素，包含3個變量，即二氧化氮（NO2）排放量、二氧化硫（SO2）排放量以及可吸入顆粒物（PM10）含量；GDP是各城市人均實際GDP；？著為隨機擾動項，下標(biāo)i和t表示第i個城市第t年的數(shù)據(jù)。
（二）變量選擇
本文選擇1999―2012年每年“空氣質(zhì)量級別二級和好于二級的天數(shù)”作為被解釋變量，以反映各城市每年的空氣質(zhì)量狀況。二氧化氮（NO2）排放量、二氧化硫（SO2）排放量、可吸入顆粒物（PM10）以及人均實際GDP作為解釋變量。由于北京市城區(qū)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)不全，嚴重殘缺，因此普遍采用整個北京市的統(tǒng)計數(shù)據(jù)（包括郊區(qū)）?；谏鲜瞿Ｐ停疚脑O(shè)定因變量為一年中達到二級質(zhì)量天數(shù)（day），自變量的選取與設(shè)定如下：
1. 人均實際GDP。人均GDP較地區(qū)生產(chǎn)總值更能體現(xiàn)該地區(qū)經(jīng)濟所處的發(fā)展階段，而不同的經(jīng)濟發(fā)展階段往往體現(xiàn)著不同的能源消費強度和對環(huán)境保護的意識程度。空氣質(zhì)量可能會因為人類的經(jīng)濟活動而惡化，也可能會因生產(chǎn)技術(shù)的提高、環(huán)保投入的加大而改善。另外，由于我國目前大多數(shù)城市的發(fā)展主要是以第二產(chǎn)業(yè)為主的經(jīng)濟增長，因此人均GDP也可以反映各城市第二產(chǎn)業(yè)的比重，從而反映對環(huán)境的影響程度。而人均實際GDP是在人均GDP的基礎(chǔ)上剔除了通貨膨脹的因素，使不同年份下的人均GDP具有可比性。本文選擇的是以2003年的物價水平作為基期。
2. 空氣污染指標(biāo)。在研究影響空氣質(zhì)量因素時，李玉敏等（2011）[15]認為主要的因素可能包括經(jīng)濟整體增長、機動車保有量、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重、綠色植被覆蓋率、能源結(jié)構(gòu)和人口總量。本文認為，二氧化氮排放量、二氧化硫排放量以及可吸入顆粒物均是機動車保有量、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重、綠色植被覆蓋率和能源結(jié)構(gòu)的直接結(jié)果，因此直接由二氧化氮排放量、二氧化硫排放量以及空氣中可吸入顆粒物含量作為影響空氣質(zhì)量的自變量更加直接和便利。雖然我國目前采取的是空氣質(zhì)量指數(shù)（Air Quality Index，簡稱AQI）AQI來描述空氣質(zhì)量，然而由于PM2.5指標(biāo)是近兩年才開始統(tǒng)計，因此缺乏相關(guān)數(shù)據(jù)。我們采取計入空氣污染指數(shù)（Air pollution Index，簡稱API）API的三項指標(biāo)來反映空氣的質(zhì)量。這三項指標(biāo)分別是二氧化硫排放量、氮氧化物排放量和粒徑小于10微米的懸浮顆粒物含量。
三、計量模型和分析
（一）模型
根據(jù)上面的理論模型，我們把計量模型設(shè)定如下：
dayit=Xit？茁+？酌ln（gdp）it+？著it（3）
其中，day為一年中達到二級質(zhì)量天數(shù)，它是反映空氣質(zhì)量的變量。向量X包含3個變量，即二氧化氮（NO2）排放量、二氧化硫（SO2）排放量以及可吸入顆粒物含量（PM10）。向量X的各變量反映了影響空氣質(zhì)量的工業(yè)排污因素，這些因素是影響空氣質(zhì)量的直接原因。除了這些因素外，肯定還有其他因素影響空氣質(zhì)量。我們重點考察影響空氣質(zhì)量的經(jīng)濟因素，這個因素我們用ln（gdp）來反映，它是各城市人均實際GDP的自然對數(shù)。人均實際GDP反映了城市的人民生活水平，同時也反映了該城市的經(jīng)濟發(fā)展水平。我們把X所含變量作為控制變量。我們要重點考察的是，較高的經(jīng)濟發(fā)展水平（用ln（gdp）表示）會導(dǎo)致較低的還是較高的空氣質(zhì)量（用day表示）。
（二）數(shù)據(jù)
本文所選取的研究對象包括中國31個省會城市、直轄市，研究區(qū)間選取2003―2012年。以人均實際GDP（單位：元）表示經(jīng)濟發(fā)展水平，采用2003年不變價格，數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》、各省統(tǒng)計年鑒、中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒和中國城市統(tǒng)計年鑒。以空氣質(zhì)量達到及好于二級的天數(shù)（單位：天）表示空氣質(zhì)量，數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》?？諝庵卸趸暮浚▎挝唬簎g/m3）、二氧化硫的含量（單位：ug/m3）、可吸入顆粒物的含量（單位：ug/m3）為三個控制變量，數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》和國家統(tǒng)計局網(wǎng)站。
另外，關(guān)于缺值數(shù)據(jù)處理的特別說明。本文涉及的數(shù)據(jù)個別年份數(shù)值是缺失的，因此采用了以下兩種方式對其進行填補。一是采用插值法對缺失值處于前后年份數(shù)值已知中間的情況進行了填補。二是采用平均速率法對缺失值處于已經(jīng)年份數(shù)值前后的情況進行了填補。第二種方式是通過已知中間幾年的數(shù)值計算出該地區(qū)的平均增長率，然后預(yù)測出后幾年數(shù)值和推出前幾年的數(shù)值。我們在表1和表2中分別列出各變量的描述統(tǒng)計量和各變量間的相關(guān)系數(shù)矩陣。從表2可以看出，ln（gdp）和day之間存在顯著的正向相關(guān)關(guān)系。
（三）計量分析
我們在表3列出計量模型的回歸和檢驗結(jié)果。
在表3的第（1）列和第（2）列中，我們對影響二級天數(shù)的控制變量進行回歸，考察各種工業(yè)排放物對空氣質(zhì)量的影響。列（1）使用OLS方法，而在列（2）中，我們加入了反映各個城市個體固定效應(yīng)的30個虛擬變量。可以看出，在列（1）和列（2）中，二樣化氮、二氧化硫和可吸入顆粒物這三個變量的系數(shù)均在1%的水平統(tǒng)計顯著，且符號為負。這兩列的結(jié)果沒有實質(zhì)差別，但列（2）調(diào)整后的R2比列（1）高0.13，說明固定效應(yīng)模型比OLS模型的解釋力高大約13%。這說明各種工業(yè)排放物對城市的空氣質(zhì)量有顯著的負向影響。并且，我們注意到列（1）調(diào)整后的R2達到了0.768，說明各種工業(yè)排放物的變動對各城市二級良天數(shù)的變動有很強的解釋力，這個解釋力達到了76.8%，而不隨時間變動的一些不可觀測的因素則可以解釋各城市環(huán)境質(zhì)量變動的13%。當(dāng)然，這并不是我們主要關(guān)心的問題，我們關(guān)心的是除了這些因素以外的其他因素，包括經(jīng)濟發(fā)展對城市空氣質(zhì)量的影響，這種影響體現(xiàn)在誤差項中。
在考察主要控制變量對空氣質(zhì)量的影響后，我們重點考察經(jīng)濟發(fā)展水平對空氣質(zhì)量的影響。我們在列（3）和列（4）中加入變量人均GDP的對數(shù)（ln（gdp）），列（3）為普通OLS，列（4）考慮了個體固定效應(yīng)。結(jié)果顯示，無論是OLS模型，還是個體固定效應(yīng)模型，ln（gdp）的系數(shù)均在1%的水平統(tǒng)計顯著，并且符號均為正。這說明城市的經(jīng)濟發(fā)展水平對環(huán)境質(zhì)量有顯著的正向影響。較高經(jīng)濟發(fā)展水平一般意味著較好的空氣質(zhì)量。另外，注意到列（3）和列（4）調(diào)整的R2分別為0.775和0.904。列（3）調(diào)整的R2只比列（1）高0.007，而列（4）調(diào)整的R2只比列（2）高0.009。這種提高幾乎可以忽略不計，說明經(jīng)濟發(fā)展水平并不是空氣質(zhì)量變動的主要原因，它對空氣質(zhì)量變動的解釋力還不到1%。
鑒于經(jīng)濟理論認為，經(jīng)濟增長與環(huán)境質(zhì)量的軌跡可以用倒U型的EKC曲線表示，初期的經(jīng)濟增長會帶來環(huán)境質(zhì)量的惡化，到達一定程度后經(jīng)濟增長將帶來環(huán)境質(zhì)量的改善，即EKC曲線上存在一個拐點，拐點之前人均實際GDP上升導(dǎo)致環(huán)境質(zhì)量惡化，到達拐點時，環(huán)境質(zhì)量最差，之后隨著人均實際GDP的上升而有所改善，其實質(zhì)是經(jīng)濟增長短期內(nèi)能帶來環(huán)境的惡化，長期帶來的是環(huán)境的改善。
我們在列（5）和列（6）中引入人均GDP對數(shù)的平方（[ln（gdp）]2）。同樣，列（5）使用OLS模型，而列（6）使用個體固定效應(yīng)模型。結(jié)果顯示，[ln（gdp）]2的系數(shù)同樣在1%的水平顯著為正。另外，與列（3）和列（4）相比，列（5）和列（6）調(diào)整的R2沒有任何變動。這表明，要說明經(jīng)濟發(fā)展水平對空氣質(zhì)量的影響，使用人均實際GDP對數(shù)的線性形式和平方形式?jīng)]有本質(zhì)差別。
考慮到ln（gdp）有可能存在的內(nèi)生性，我們在列（7）和列（8）中分別使用OLS和固定效應(yīng)模型的工具變量法進行估計，作為列（3）到列（6）估計結(jié)果的穩(wěn)健性檢驗。結(jié)果顯示，ln（gdp）仍然顯著為正，調(diào)整的R2也沒有發(fā)生顯著的變化。這說明我們上面的分析是穩(wěn)健的。
為了更直觀地說明上面分析中l(wèi)n（gdp）對day的影響，我們用散點圖進行說明。我們首先對以下模型進行估計：
dayit=Xit？茁+？著it（4）
我們可以得到上述模型day的擬合值，我們把它定義為“正常二級質(zhì)量天數(shù)”，它反映了受各種工業(yè)排放物的影響應(yīng)該達到的二級質(zhì)量天數(shù)，記為norm_day。那么，實際的二級質(zhì)量天數(shù)（day）與正常二級質(zhì)量天數(shù)（norm_day）的偏離，反映了工業(yè)排放物以外的其他因素包括經(jīng)濟發(fā)展水平對空氣質(zhì)量的影響。我們把這種偏離定義為異常的二級質(zhì)量天數(shù)，用extra_day來表示，顯然它可以用上述模型的殘差來表示：
Extra_dayit=dayit-normdayit（5）
顯然，extra_day反映了二級質(zhì)量天數(shù)不能由工業(yè)排放物解釋的部分。在圖1中，我們畫出了各城市人均實際GDP的對數(shù)與異常的二級質(zhì)量天數(shù)（extra_day）之間的散點圖，并用二次曲線進行擬合?？梢钥闯觯?1個省會城市、直轄市中，大多數(shù)城市的異常二級質(zhì)量天數(shù)為正，這說明以我國各城市排放的工業(yè)污染來看，大多數(shù)城市的環(huán)境水平并不算差。而且經(jīng)濟發(fā)展水平較高的城市往往意味著二級質(zhì)量天數(shù)越多。但城市的經(jīng)濟發(fā)展水平對其空氣質(zhì)量水平的影響并不是決定性的，這從較為平緩的擬合線可以看出。
四、結(jié)論和政策建議
本文以中國31個省會城市、直轄市2003―2012年的空氣質(zhì)量和經(jīng)濟發(fā)展水平為例，研究了經(jīng)濟發(fā)展水平對空氣質(zhì)量的影響。研究發(fā)現(xiàn)：空氣中二氧化氮的含量、二氧化硫的含量以及可吸入顆粒物的含量對空氣質(zhì)量變動的解釋力超過了75%，不隨時間變動的一些不可觀測的因素可以解釋各城市空氣質(zhì)量變動的13%，而經(jīng)濟發(fā)展水平并不是空氣質(zhì)量變動的主要原因，它對空氣質(zhì)量變動的解釋力還不到1%。雖然經(jīng)濟發(fā)展水平并不是空氣質(zhì)量變動的主要原因，但它們依舊存在正相關(guān)的關(guān)系，即經(jīng)濟發(fā)展水平較高的城市往往意味著二級質(zhì)量天數(shù)的增多，但城市的經(jīng)濟發(fā)展水平對其空氣質(zhì)量水平的影響并不是決定性的。
由人均實際GDP對數(shù)和異常二級質(zhì)量天數(shù)的擬合曲線可以看出：我國省會城市、直轄市的空氣質(zhì)量與經(jīng)濟發(fā)展的擬合曲線是正U型曲線最低點的右邊，但是斜率較小，即2003―2012年，我國省會城市、直轄市隨著經(jīng)濟的發(fā)展，空氣質(zhì)量得到一定程度的改善，但是改善程度有限。根據(jù)前人經(jīng)驗，環(huán)境庫茲涅茨曲線是一條倒U形的曲線，即初期的經(jīng)濟增長會帶來環(huán)境質(zhì)量的惡化，到達一定程度后經(jīng)濟增長將帶來環(huán)境質(zhì)量的改善。我國省會城市、直轄市的曲線擬合只存在拐點后面的部分，即經(jīng)濟增長帶來環(huán)境質(zhì)量的改善，并沒有經(jīng)濟增長帶來環(huán)境的惡化部分。分析其原因：（1）本文的樣本點取自2003―2012年，與前人研究相比，時間上具有一定的滯后性。在此時間段內(nèi)，政府和群眾都已經(jīng)認識到了保護環(huán)境的重要性，不能以犧牲環(huán)境為代價發(fā)展經(jīng)濟。（2）本文的研究對象是中國31個省會城市、直轄市，而不是整個經(jīng)濟體，空間上具有一定的獨立性。這些城市是我國較發(fā)達的城市，政府比較重視環(huán)境保護，并采取了相關(guān)的措施保護環(huán)境。然而在我國很多中小城市，政府和居民對環(huán)境的保護意識并不強。在相對獨立的空間里，各個省會城市相互的影響程度并不明顯。（3）居民對環(huán)境的保護意識在實際行為上的反應(yīng)仍然較弱，各個地區(qū)對環(huán)境保護的宣傳工作作用不明顯。
空氣質(zhì)量惡化是全民性問題，關(guān)乎全國人民的身體健康。從上面的結(jié)論可以看出，在我國注意環(huán)境保護后，環(huán)境污染程度有一定的改善，但是改善程度仍然不明顯，所以，我們?nèi)粝霃氐捉鉀Q空氣污染問題，還需要做得更多。
參考文獻：
[1]Grossman G M and Alan B. Krueger，Environmental impacts of a North American Free Trade Agreement[A].National Bureau of Economic Research，Working Paper，1991.
[2]Grossman G M and Alan B. Krueger，Environmental growth and the environment[J]. The Quarterly Journal of Economics，1995，110： 353-377.
[3]Panayotou T. Demystifying the environmental Kuznets curve： Turning a black box into a policy tool[J]. Environment and Development Economics，1997，（2）：465-484.
[4]Dinda S. Environmental Kuznets Curve Hypothesis： A survey[J]. Ecological Economics，2004，（49）：431-455.
[5]List J A and Craig A G. The environmental Kuznets Curve： dose one size fit all？[J]. Ecological Economics，1999，（31）：409-423.
[6]Shafik N and Bandyopadhya S. Economic Growth and Environmental Quality： Time Series and Cross country Evidence[M]. World Bank Publications，1992.
[7]Martínez-Zarzoso I and Bengochea-Morancho A. Pooled mean group estimation of an environmental Kuznets Curve for CO2[J]. Economics Letters，2004，（82）：121-126.
[8]Galeotti M and Alessandro L. Desperatly seeking Environmental Kuznets[J]. Environmental Modelling & software，2005，（20）：1379-1388.
[9]吳玉萍，董鎖成，宋鍵峰.北京市經(jīng)濟增長與環(huán)境污染水平計量模型研究[J].地理研究，2002，21（2）：239-246.
[10]陳華文，劉康兵.經(jīng)濟增長與環(huán)境質(zhì)量：關(guān)于環(huán)境庫茲涅茨曲線的經(jīng)驗分析[J].復(fù)旦學(xué)報（社會科學(xué)版），2004，（2）：87-94.
[11]張軍.基于環(huán)境庫茲涅茨模型的經(jīng)濟與環(huán)境關(guān)系分析[J].中國環(huán)境監(jiān)測，2013，29（2）：91-94.
[12]張成，朱乾龍，于同申.環(huán)境污染和經(jīng)濟增長的關(guān)系[J].統(tǒng)計研究，2011，28（1）：59-67.
[13]高靜，黃繁華.貿(mào)易視角下經(jīng)濟增長和環(huán)境質(zhì)量的內(nèi)在機理研究――基于中國30個省市環(huán)境庫茲涅茨曲線的面板數(shù)據(jù)分析[J].上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2011，13（5）：66-74.
[14]王西琴，杜倩倩，張遠.我國東中西部典型城市EKC曲線的階段判斷[J].生態(tài)經(jīng)濟，2013，（5）：56-60.
[15]李玉敏，李明麗，焦智康.北京市空氣質(zhì)量影響因素計量經(jīng)濟分析[J].中國城市經(jīng)濟，2011，（5）：260-261.
Does the Cities' Economic Growth Affect Air Quality
――An Empirical Analysis Based on 31Cities in China
Chi Jianyu1， Zhang Yang2， Yan Siyu1
（1.School of Economics and Management， Communication University of China， Beijing 100024， China；
2.School of Science， Communication University of China， Beijing 100024， China）
關(guān)鍵詞：質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督 地方經(jīng)濟 影響
質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門要切實履行社會對產(chǎn)品質(zhì)量的要求，堅持以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)思想，做到四個結(jié)合：堅持把解決當(dāng)前突出問題和未來長遠問題結(jié)合起來；把轉(zhuǎn)變思想觀念與創(chuàng)新機制結(jié)合起來；把提高隊伍整體素質(zhì)與增強基礎(chǔ)建設(shè)結(jié)合起來；把自身發(fā)展與促進當(dāng)?shù)亟?jīng)濟社會發(fā)展結(jié)合起來，努力實現(xiàn)質(zhì)監(jiān)事業(yè)與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的共同發(fā)展。
1、質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督的重要地位
對產(chǎn)品質(zhì)量技術(shù)實行監(jiān)督有利于提高產(chǎn)品質(zhì)量，維護市場秩序，保障消費者的合法權(quán)益，但是，目前中國產(chǎn)品質(zhì)量面臨的形勢非常嚴峻，質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門應(yīng)以正確的質(zhì)量觀為和科學(xué)發(fā)展觀為前提，以引進、推行先進的質(zhì)量管理技術(shù)和方法為基礎(chǔ)，以加強政府自身建設(shè)為保障，以規(guī)范引導(dǎo)社會組織和個人為重點，從而提高質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門對產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管的有效性。
國家作為一個宏觀調(diào)控的杠桿，應(yīng)該發(fā)揮其經(jīng)濟管理的基本職能，為市場的產(chǎn)品做好質(zhì)量監(jiān)督工作，確保恢復(fù)市場一個健康和諧的競爭發(fā)展環(huán)境。尤其中國在實行改革開放，加入世界貿(mào)易組織之后也逐漸的融入了世界市場當(dāng)中去，所以，未來的中國經(jīng)濟面臨國際和國內(nèi)的雙重競爭壓力。無論是何種形式和范圍的經(jīng)濟競爭，歸根結(jié)底是商品質(zhì)量和技術(shù)競爭
2、對現(xiàn)有質(zhì)監(jiān)事業(yè)現(xiàn)狀的總結(jié)
（1）質(zhì)監(jiān)的實際效果
生產(chǎn)許可證制度的效果：國家實行生產(chǎn)許可證的目的是規(guī)范市場，防止沒有生產(chǎn)能力的企業(yè)產(chǎn)品進入市場，是規(guī)范不成熟市場的一種補充。行政許可本身的缺點是如果生產(chǎn)許可獲權(quán)較難，而生產(chǎn)企業(yè)又很少時，獲得許可的單位或個人就會獲得壟斷地位，而造成損失；政府運行成本的增加，政府要制定準(zhǔn)則，事前控制也要投入大量的人力、物力；誘發(fā)腐敗現(xiàn)象和地方保護主義，從而掩蓋了行政許可制度本身的優(yōu)點。
質(zhì)監(jiān)的檢查效果：國家監(jiān)督抽查是技術(shù)監(jiān)督部門開展的各種抽查中最重要的一種，但所占比例卻最小。抽查效果能否達到應(yīng)有的作用，主要是看不合格產(chǎn)品的后處理工作是否有效果，而在現(xiàn)實工作中，后處理工作力度隨著國家、省級、地市級抽查的級別降低呈現(xiàn)明顯的下降趨勢，企業(yè)整改率偏低，造成產(chǎn)品合格率處于偏低的地位。
行政執(zhí)法的效果：質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門開展的每一項打假工作基本上都是運動式的，農(nóng)資、建材、食品、棉花各種專項打假工作每年都要安排數(shù)十個，其效果都是短期行為，這也是每當(dāng)一起惡性事件發(fā)生時，在某位領(lǐng)導(dǎo)批示以后，打假效果只能夠短時顯現(xiàn)的原因之一。
（2）質(zhì)量技術(shù)檢測水平有限
正規(guī)的質(zhì)量技術(shù)檢測機構(gòu)應(yīng)該具有先進的檢測設(shè)備及高素質(zhì)的檢測人員。但由于近幾年我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，檢測機構(gòu)的總體技術(shù)水平落后于先進的社會生產(chǎn)力的需要。許多地方上的質(zhì)量技術(shù)檢測機構(gòu)檢測水平更是不足與之相比，根本沒有能力對所有需要檢測的項目實施檢測，因而只能對部分項目檢驗，更惡劣的是，有些機構(gòu)直接偽造檢測數(shù)據(jù)，出具虛假檢測報告，嚴重影響了質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督的實效性和市場規(guī)范性。
（3）認識上的不足
人們對質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督及其實效性管理的目的認識不足，認為質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門出具的檢測數(shù)據(jù)是評價部門業(yè)績的惟一標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)部門為了保護地方業(yè)績，不惜偽造檢測數(shù)據(jù)和檢測報告，以實現(xiàn)與企業(yè)之間的互利共贏，嚴重影響了產(chǎn)品質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督的實效性，所得數(shù)據(jù)也不能真實反映出產(chǎn)品的真實質(zhì)量。其實監(jiān)督不是最終目的，真正的意義是通過監(jiān)督，提高產(chǎn)品質(zhì)量，維護市場秩序，保障消費者的合法權(quán)益，這是從整個社會和消費者的立場上考慮，而不是某些地方部門謀取業(yè)績的手段。
3、加強質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督的有效措施
（1）堅持以人為本，全面加強隊伍建設(shè)和素質(zhì)教育
監(jiān)管部門應(yīng)該明確自己的職責(zé)，做到：責(zé)任、目標(biāo)明確，措施得力，目標(biāo)量化到崗位、確定到人頭，為各項質(zhì)量監(jiān)督工作提供組織保障，建立完善的考核機制；建立一支高素質(zhì)的質(zhì)量監(jiān)督隊伍，可以采取外送、內(nèi)部、崗位練兵和集中等多種培訓(xùn)形式，分級負責(zé)、分層實施，讓每名質(zhì)監(jiān)員都能參加一次以上的業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，并定期召開質(zhì)量監(jiān)督討論會和分析會，加強信息溝通與交流，全面提升專、兼職質(zhì)量監(jiān)督員業(yè)務(wù)素質(zhì)。
（2）堅持貼緊中心，認真履行職能
通過強化培育幫扶，使名牌戰(zhàn)略得到新進展。實施名牌戰(zhàn)略是質(zhì)監(jiān)部門履行職能與服務(wù)地方經(jīng)濟發(fā)展的最佳結(jié)合點。把實施名牌戰(zhàn)略作為一項突出的戰(zhàn)略任務(wù)牢牢抓在手上，把工作的立足點和著力點牢牢定位在培育名牌、創(chuàng)建名牌和宣傳名牌上，對列入培育計劃中的企業(yè)在政策及技術(shù)方面予以重點扶持，免費為其開展質(zhì)量培訓(xùn)，幫助完善質(zhì)量保證體系、計量檢測體系和標(biāo)準(zhǔn)化體系，幫助企業(yè)走上質(zhì)量效益型發(fā)展道路，為地方經(jīng)濟的發(fā)展注入生機和活力。
（3）實行質(zhì)量獎懲制度
為了全面提高企業(yè)對質(zhì)量提高的認識和積極配合程度，國家應(yīng)該對于嚴格保證產(chǎn)品質(zhì)量的企業(yè)或者企業(yè)管理者進行相應(yīng)的資金、優(yōu)惠政策上的獎勵，鼓勵他們保持正確質(zhì)量觀的良好風(fēng)氣；同時對于嚴重違反質(zhì)量要求的企業(yè)要勒令其限期整改，對屢教不改的企業(yè)可以進行必要的經(jīng)濟處罰，根據(jù)違法程度給予不同的懲罰，讓其對自己的不法行為負責(zé)，切實保證消費者的合法權(quán)益，規(guī)范市場行為，促進地方經(jīng)濟的健康發(fā)展。
（4）倡導(dǎo)正確的質(zhì)量觀
質(zhì)量是民族文化的體現(xiàn)，是國民素質(zhì)的體現(xiàn)，質(zhì)量問題不僅僅是企業(yè)的形象和效益問題，更關(guān)系到社會主義經(jīng)濟能否健康發(fā)展的政治大事，質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門的首要職責(zé)是在全社會進行大力宣傳、倡導(dǎo)、推進先進的質(zhì)量文化，消費者也應(yīng)該形成正確的質(zhì)量意識，不要貪圖經(jīng)濟上的優(yōu)惠而選擇沒有質(zhì)量保證的產(chǎn)品，滋生不良的市場消費觀念。在新的市場經(jīng)濟體制下，公司應(yīng)結(jié)合質(zhì)量技術(shù)工作實際，研究和探討質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督運行機制，不斷探索、創(chuàng)新質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督新方法。
（5）加高市場準(zhǔn)入門檻
嚴格產(chǎn)品市場準(zhǔn)入制度，運用生產(chǎn)許可、強制認證、注冊備案等手段，嚴把市場準(zhǔn)入關(guān)。對高風(fēng)險的產(chǎn)品，要提高市場準(zhǔn)入門檻和質(zhì)監(jiān)制度，嚴格資格審查。要建立生產(chǎn)許可后續(xù)監(jiān)管制度，實現(xiàn)與發(fā)證審查制度的對接和互動，形成完整的生產(chǎn)許可監(jiān)管鏈條。要加大對關(guān)系健康安全、公共安全、國計民生、農(nóng)民利益產(chǎn)品的監(jiān)督力度，嚴厲查處違法行為，建立質(zhì)監(jiān)部門與相關(guān)執(zhí)法部門聯(lián)席機制，定期通報情況，加強溝通協(xié)調(diào)，形成執(zhí)法合力。
（6）加強輿論監(jiān)督的作用
輿論宣傳是一種低成本、效果好、成效快的質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督管理方法，是有效的抵制不正規(guī)企業(yè)的有效手段，只有加大對監(jiān)督檢查不合格企業(yè)的曝光力度，才能不斷提高監(jiān)督檢查制度對那些質(zhì)量違法、違規(guī)行為的震懾力。由于假冒偽劣產(chǎn)品制售過程具有隱蔽性及對抗性等特點，不宜被發(fā)覺，因而要廣泛發(fā)動群眾，依靠群眾，鼓勵大家共同努力，從而提高質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督實效性管理。
4、結(jié)語
對產(chǎn)品質(zhì)量技術(shù)進行有效的監(jiān)督檢查是提高產(chǎn)品質(zhì)量，推動技術(shù)進步，維護市場秩序，保障消費者的合法權(quán)益和保證市場規(guī)范運行的有效舉措，也是保證地方經(jīng)濟正常運行的有效途徑之一。在實施過程中監(jiān)管部門要做到科學(xué)、公正，以為人民服務(wù)為宗旨切實履行好自己的監(jiān)管職責(zé)。
參考文獻
[1] 艾艷紅.淺談如何提高質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政執(zhí)法的實效性[J].科技資訊，2008，（1）：42-43.
