時(shí)間：2023-10-13 09:42:06
序論：在您撰寫(xiě)新創(chuàng)造勞動(dòng)力自身的價(jià)值時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開(kāi)闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
【論文摘要】傳統(tǒng)勞動(dòng)價(jià)值論認(rèn)為，勞動(dòng)力商品的價(jià)值需要在生產(chǎn)中被重新創(chuàng)造出來(lái)，而不是像生產(chǎn)資料的價(jià)值轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品上。勞動(dòng)力商品的價(jià)值和生產(chǎn)資料的價(jià)值同樣是投入生產(chǎn)中的舊價(jià)值，為什么會(huì)有這種差別?無(wú)論是馬克思還是我國(guó)理論界的一般說(shuō)法都沒(méi)有給出合理的解釋。筆者認(rèn)為這種認(rèn)識(shí)是與勞動(dòng)價(jià)值論的內(nèi)在邏輯相矛盾的、在這一問(wèn)題上，希法亭和羅松等人的觀點(diǎn)具有啟發(fā)性。文章的結(jié)論是，勞動(dòng)力商品的價(jià)值與生產(chǎn)資料的價(jià)值一樣也是通過(guò)轉(zhuǎn)移的方式凝結(jié)到新產(chǎn)品上的。
價(jià)值形成過(guò)程是價(jià)值轉(zhuǎn)移過(guò)程和價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程的統(tǒng)一。從古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家到馬克思對(duì)價(jià)值轉(zhuǎn)移的認(rèn)識(shí)經(jīng)歷了一個(gè)不斷深化的過(guò)程。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家側(cè)重于對(duì)價(jià)值創(chuàng)造的研究，而在一定程度上忽視了對(duì)價(jià)值轉(zhuǎn)移的探討。斯密沒(méi)有真正接觸到價(jià)值轉(zhuǎn)移問(wèn)題，這一方面是由于他沒(méi)有建立科學(xué)的商品二因素和勞動(dòng)二重性理論;另一方面也是由于斯密教條的限制，即斯密錯(cuò)誤地認(rèn)為商品的價(jià)值只分解為工資、地租和利潤(rùn)三種收人，并斷言:“無(wú)論什么商品的全部?jī)r(jià)格，最后必由那三個(gè)部分或其中一個(gè)部分構(gòu)成”，從而將不變資本的價(jià)值排除于商品價(jià)值構(gòu)成之外，使得他對(duì)價(jià)值轉(zhuǎn)移問(wèn)題一無(wú)所知。在經(jīng)濟(jì)思想史上，李嘉圖第一次感覺(jué)到了新價(jià)值的創(chuàng)造和舊價(jià)值的轉(zhuǎn)移的區(qū)別，并正確地指出:“影響商品價(jià)值的不僅是直接投在商品上的勞動(dòng)，而且還有投在協(xié)助這種勞動(dòng)的器具、工具和工場(chǎng)建筑上的勞動(dòng)。李嘉圖關(guān)于價(jià)值轉(zhuǎn)移理論的錯(cuò)誤之處在于:在價(jià)值轉(zhuǎn)移的對(duì)象中，他遺漏了不變資本中原材料的價(jià)值。此外，由于李嘉圖并不真正懂得勞動(dòng)二重性，因而無(wú)法說(shuō)明新價(jià)值的創(chuàng)造和舊價(jià)值的轉(zhuǎn)移是怎樣進(jìn)行的，這也就決定了他對(duì)價(jià)值轉(zhuǎn)移的理解還遠(yuǎn)不是科學(xué)的。
馬克思在批判繼承古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)上創(chuàng)立了科學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論，并第一次較為準(zhǔn)確地闡述了價(jià)值轉(zhuǎn)移和創(chuàng)造理論。馬克思認(rèn)為價(jià)值的轉(zhuǎn)移和創(chuàng)造是同一勞動(dòng)過(guò)程兩個(gè)不同的方面，前者是由具體勞動(dòng)完成的，后者是由抽象勞動(dòng)完成的。價(jià)值的轉(zhuǎn)移只與具體勞動(dòng)有關(guān)，價(jià)值轉(zhuǎn)移的對(duì)象包括原材料在內(nèi)的所有不變資本的價(jià)值;價(jià)值的創(chuàng)造只與抽象勞動(dòng)有關(guān)，產(chǎn)品價(jià)值構(gòu)成中可變資本的價(jià)值和剩余價(jià)值都是在生產(chǎn)過(guò)程中新創(chuàng)造出來(lái)的。但是，馬克思對(duì)價(jià)值轉(zhuǎn)移規(guī)律的認(rèn)識(shí)似乎仍有不足，主要表現(xiàn)在:在價(jià)值轉(zhuǎn)移的對(duì)象中他將勞動(dòng)力商品的價(jià)值遺漏了。筆者認(rèn)為，勞動(dòng)力商品與生產(chǎn)資料相比固然有其特殊性，但從根本上講勞動(dòng)力商品的價(jià)值決定與其他商品的價(jià)值決定并無(wú)本質(zhì)區(qū)別，勞動(dòng)力商品的價(jià)值與生產(chǎn)資料的價(jià)值在生產(chǎn)中的運(yùn)動(dòng)方式也應(yīng)該是相同的，即通過(guò)價(jià)值轉(zhuǎn)移的方式凝結(jié)到新產(chǎn)品上。
一、傳統(tǒng)勞動(dòng)價(jià)值論沒(méi)有對(duì)勞動(dòng)力商品的價(jià)值為什么不是轉(zhuǎn)移給出合理解釋
對(duì)于勞動(dòng)力商品的價(jià)值為什么要在生產(chǎn)中被重新創(chuàng)造出來(lái)而不是轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品上，無(wú)論是馬克思還是國(guó)內(nèi)理論界的一般說(shuō)法，都沒(méi)有給出合理的解釋。
馬克思認(rèn)為“生產(chǎn)資料的價(jià)值由于轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上而被保存下來(lái)”，也就是說(shuō)“生產(chǎn)資料的價(jià)值是再現(xiàn)在產(chǎn)品的價(jià)值中，確切地說(shuō)，不是再生產(chǎn)”;而勞動(dòng)力“卻不是這樣。當(dāng)勞動(dòng)通過(guò)它的有目的的形式把生產(chǎn)資料的價(jià)值轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上保存下來(lái)的時(shí)候，它的運(yùn)動(dòng)每時(shí)每刻都形成追加的價(jià)值，形成新價(jià)值”戶(hù)且勞動(dòng)力商品的價(jià)值是“真正的再生產(chǎn)，不象生產(chǎn)資料的價(jià)值只是表面的再生產(chǎn)。在這里，一個(gè)價(jià)值用另一個(gè)價(jià)值來(lái)補(bǔ)償是通過(guò)創(chuàng)造新價(jià)值來(lái)實(shí)現(xiàn)的”。這就產(chǎn)生了一個(gè)問(wèn)題:同樣是投人生產(chǎn)的舊價(jià)值，為什么生產(chǎn)資料的價(jià)值是被轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上，而勞動(dòng)力商品的價(jià)值卻需要被再生產(chǎn)出來(lái)?馬克思對(duì)這種差別的解釋是:“生產(chǎn)資料的價(jià)值實(shí)際上沒(méi)有被消費(fèi)，因而也不可能再生產(chǎn)出來(lái)。言下之意是勞動(dòng)力商品的價(jià)值被消費(fèi)掉了，因而才需要再生產(chǎn)出來(lái)。
事實(shí)上，馬克思在這里區(qū)別了兩種不同的生產(chǎn)消費(fèi)，一種是對(duì)勞動(dòng)力的消費(fèi)，另一種是對(duì)生產(chǎn)資料的消費(fèi)。馬克思認(rèn)為，當(dāng)資本家在商品市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)了生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力后，“就著手消費(fèi)他購(gòu)買(mǎi)的商品，勞動(dòng)力;就是說(shuō)，讓勞動(dòng)力的承擔(dān)者，工人，通過(guò)自己的勞動(dòng)來(lái)消費(fèi)生產(chǎn)資料”。即馬克思認(rèn)為:在生產(chǎn)中資本家對(duì)勞動(dòng)力的消費(fèi)必然會(huì)導(dǎo)致工人對(duì)生產(chǎn)資料的消費(fèi)。但是這兩種消費(fèi)的結(jié)果是截然不同的，前者會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)力商品的價(jià)值被消費(fèi)掉，而后者卻不會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)資料的價(jià)值被消費(fèi)掉。然而關(guān)于為什么勞動(dòng)力商品的價(jià)值在生產(chǎn)中被消費(fèi)掉了，馬克思卻沒(méi)有給出進(jìn)一步的解釋。因此，馬克思并沒(méi)有對(duì)勞動(dòng)力商品的價(jià)值為什么不是轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上而是需要被重新創(chuàng)造出來(lái)，給出真正合理的解釋。
在我國(guó)比較有影響的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)中，對(duì)這一問(wèn)題給出了不同的解釋。一種解釋是:“這部分資本(可變資本一引者注)的價(jià)值，在生產(chǎn)過(guò)程中不是轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品上去，因?yàn)橘Y本家所支付的勞動(dòng)力的價(jià)值，被工人用于購(gòu)買(mǎi)生活資料而消費(fèi)掉了。另一種解釋是:“變?yōu)閯趧?dòng)力的那部分資本，其價(jià)值在價(jià)值增殖過(guò)程中不是再現(xiàn)于新產(chǎn)品，而是再生產(chǎn)出來(lái)。因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)勞動(dòng)力的資本價(jià)值進(jìn)人勞動(dòng)者手中即轉(zhuǎn)化為他的收人，已被勞動(dòng)者用于購(gòu)買(mǎi)生活資料而消費(fèi)掉，要由勞動(dòng)者在生產(chǎn)過(guò)程中再生產(chǎn)出新價(jià)值來(lái)補(bǔ)償這部分資本。這兩種解釋實(shí)際上認(rèn)為:可變資本的價(jià)值在投人生產(chǎn)前就被工人的個(gè)人消費(fèi)消滅掉了，或者說(shuō)在生產(chǎn)中可變資本的價(jià)值是不存在的，當(dāng)然也就不可能被轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品上。顯然，這種觀點(diǎn)對(duì)待不變資本和可變資本采取了雙重標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)橘Y本家對(duì)生產(chǎn)資料的支付，也可以說(shuō)被生產(chǎn)資料的所有者用于購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)或生活資料而消費(fèi)掉了，但為什么生產(chǎn)資料的價(jià)值卻是轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品上的呢?實(shí)際上，資本家對(duì)生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力的支付，以及生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力的所有者如何使用因出售生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力獲得的價(jià)值，不是生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力的本質(zhì)區(qū)別，因而也就不能成為解釋這種差別的理由。而且，這種解釋已經(jīng)偏離了馬克思的解釋?zhuān)叩牟顒e在于對(duì)勞動(dòng)力商品的價(jià)值何時(shí)“被消費(fèi)掉”的認(rèn)識(shí)是不同的:馬克思認(rèn)為勞動(dòng)力商品的價(jià)值是在生產(chǎn)中被消費(fèi)掉了，而這種解釋卻認(rèn)為勞動(dòng)力商品的價(jià)值是在勞動(dòng)者的個(gè)人消費(fèi)中就被消費(fèi)掉了。筆者認(rèn)為，這種解釋并不符合馬克思的原意。因?yàn)轳R克思從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)勞動(dòng)力商品的價(jià)值會(huì)隨著勞動(dòng)者個(gè)人消費(fèi)的結(jié)束而消失，而是認(rèn)為勞動(dòng)力商品的價(jià)值是“物化”在勞動(dòng)力上的。如馬克思說(shuō)“就勞動(dòng)力代表價(jià)值來(lái)說(shuō)，它本身只代表在它身上物化的一定量的社會(huì)平均勞動(dòng)”。在談到勞動(dòng)力的日價(jià)值時(shí)，馬克思又說(shuō)“假定平均每天所需要的這個(gè)商品量(用商品表示的生活資料的數(shù)量一引者注)包含6小時(shí)社會(huì)勞動(dòng)，那末每天物化在勞動(dòng)力中的就是半天的社會(huì)平均勞動(dòng)”。
二、否認(rèn)勞動(dòng)力商品價(jià)值的轉(zhuǎn)移是與勞動(dòng)價(jià)值論的內(nèi)在邏輯相矛盾的
首先，否認(rèn)勞動(dòng)力商品價(jià)值的轉(zhuǎn)移，就會(huì)將勞動(dòng)力商品與生產(chǎn)資料商品對(duì)立起來(lái)。馬克思在《資本論》中多次強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)力商品與其他商品的一致性，二者最大的差別在于勞動(dòng)力商品具有特殊的使用價(jià)值，即“它的使用價(jià)值本身具有成為價(jià)值源泉的特殊屬性”，而勞動(dòng)力商品的價(jià)值與其他商品的價(jià)值并無(wú)本質(zhì)的不同。如馬克思說(shuō)“同其他商品的價(jià)值一樣，勞動(dòng)力的價(jià)值也是由生產(chǎn)從而再生產(chǎn)這種特殊物品所必需的勞動(dòng)時(shí)間決定的”(著重號(hào)為筆者所加)。而且勞動(dòng)力商品的價(jià)值“和其他任何商品的價(jià)值一樣，它的價(jià)值在它進(jìn)入流通以前就已確定，因?yàn)樵趧趧?dòng)力的生產(chǎn)上已經(jīng)耗費(fèi)了一定量的社會(huì)勞動(dòng)”(著重號(hào)為筆者所加)然而，在馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論中這兩種本質(zhì)上并無(wú)區(qū)別的舊價(jià)值，在生產(chǎn)中的運(yùn)動(dòng)方式卻是完全不同的:生產(chǎn)資料商品的價(jià)值是通過(guò)轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品中獲得補(bǔ)償，是一個(gè)連續(xù)的、流動(dòng)的過(guò)程;而勞動(dòng)力商品的價(jià)值卻需要被重新創(chuàng)造出來(lái)獲得補(bǔ)償，是一個(gè)間斷的、跳躍的過(guò)程。這種價(jià)值運(yùn)動(dòng)方式的不一致，事實(shí)上將勞動(dòng)力商品與生產(chǎn)資料商品相對(duì)立起來(lái)。
其次，否認(rèn)勞動(dòng)力商品價(jià)值的轉(zhuǎn)移，就會(huì)在計(jì)算商品價(jià)值時(shí)遺漏了勞動(dòng)力商品的價(jià)值，從而偏離了勞動(dòng)價(jià)值論耗費(fèi)勞動(dòng)決定價(jià)值的基本觀點(diǎn)。馬克思認(rèn)為，商品的價(jià)值由兩部分組成，一部分是由工人的具體勞動(dòng)轉(zhuǎn)移的生產(chǎn)資料的舊價(jià)值(即。)，一部分是由工人的抽象勞動(dòng)創(chuàng)造的新價(jià)值(即v+m )。雖然在馬克思所認(rèn)為的商品價(jià)值構(gòu)成(c+v十m)中包含了可變資本的價(jià)值v，但稍加分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)v與投人生產(chǎn)中的勞動(dòng)力商品價(jià)值只是在量上相等，二者的內(nèi)涵是完全不同的，前者是在生產(chǎn)中由活勞動(dòng)創(chuàng)造出來(lái)的新價(jià)值的一部分，而后者是凝結(jié)在勞動(dòng)力上的舊價(jià)值。因此，無(wú)論是轉(zhuǎn)移的生產(chǎn)資料的價(jià)值還是新創(chuàng)造的價(jià)值，都沒(méi)有包含勞動(dòng)力商品的價(jià)值。這樣，馬克思在商品的價(jià)值構(gòu)成中就遺漏了可變資本的價(jià)值。如果我們用生產(chǎn)商品所需的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來(lái)考察，這種遺漏就更加明顯了。假設(shè)生產(chǎn)資料的價(jià)值c為10小時(shí)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，勞動(dòng)力商品的價(jià)值v為5小時(shí)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，在生產(chǎn)中投人的活勞動(dòng)所代表的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間為8小時(shí)。如果用耗費(fèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定價(jià)值，則產(chǎn)品的價(jià)值應(yīng)為以上三者之和即10+5+8=23小時(shí)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。但是如果按照以上馬克思對(duì)商品價(jià)值構(gòu)成的理解，產(chǎn)品的價(jià)值只包括轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上的生產(chǎn)資料的舊價(jià)值(10小時(shí)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間)和由活勞動(dòng)新創(chuàng)造的價(jià)值(8小時(shí)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間)，共計(jì)18小時(shí)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。這樣，馬克思就把5小時(shí)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間所代表的勞動(dòng)力商品的價(jià)值遺漏掉了。這種遺漏不僅與用耗費(fèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定價(jià)值的觀點(diǎn)相矛盾，也與馬克思的以下表述相對(duì)立:“只要使用價(jià)值是有目的地用來(lái)生產(chǎn)新的使用價(jià)值，制造被用掉的使用價(jià)值所必要的勞動(dòng)時(shí)間，就成為制造新的使用價(jià)值所必要的勞動(dòng)時(shí)間的一部分?！?三、希法亭和羅松等人關(guān)于勞動(dòng)力商品價(jià)值轉(zhuǎn)移的論述
西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家雖然沒(méi)有專(zhuān)門(mén)研究過(guò)勞動(dòng)力商品價(jià)值的轉(zhuǎn)移問(wèn)題，但是，在探討復(fù)雜勞動(dòng)還原為簡(jiǎn)單勞動(dòng)問(wèn)題(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為還原問(wèn)題)的過(guò)程中，希法亭、羅松和米克等人，事實(shí)上已經(jīng)部分承認(rèn)了勞動(dòng)力商品的價(jià)值是轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品中的。
眾所周知，《資本論》第三卷出版后，庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)家龐巴維克對(duì)馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論發(fā)起了猖狂的攻擊，他的其中一個(gè)論點(diǎn)是:馬克思對(duì)還原問(wèn)題的解答沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。希法亭正是在反駁龐巴維克這一論點(diǎn)的過(guò)程中，一方面對(duì)復(fù)雜勞動(dòng)還原為簡(jiǎn)單勞動(dòng)的“社會(huì)過(guò)程”作了富有創(chuàng)見(jiàn)的說(shuō)明，另一方面用獨(dú)特的方式闡述了他的勞動(dòng)力價(jià)值轉(zhuǎn)移理論。希法亭認(rèn)為，熟練工人可看成是非熟練工人加上一定的生產(chǎn)技術(shù)，而這個(gè)技術(shù)中物化有“廣義”社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。所謂“廣義”社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是指:生產(chǎn)熟練工人生活必需品所需的勞動(dòng)時(shí)間，加上教育培訓(xùn)這個(gè)工人，使他掌握技術(shù)成為熟練工人所需的全部直接的和間接的勞動(dòng)時(shí)間。希法亭進(jìn)而認(rèn)為，學(xué)校的教師、清潔工、學(xué)生所用課本的生產(chǎn)者甚至校車(chē)司機(jī)等勞動(dòng)者的勞動(dòng)，都對(duì)熟練工人勞動(dòng)力價(jià)值的決定作出了貢獻(xiàn)。當(dāng)這個(gè)熟練工人運(yùn)用他所掌握的技術(shù)時(shí)，這些技術(shù)所包含的全部?jī)r(jià)值就逐漸轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去。因此，熟練工人所生產(chǎn)的價(jià)值可分成兩部分:一部分是作為一個(gè)非熟練工人時(shí)所創(chuàng)造的價(jià)值;另一部分是他應(yīng)用他所掌握的技術(shù)時(shí)所轉(zhuǎn)移的先前物化在技術(shù)中的價(jià)值。希法亭還認(rèn)為，熟練工人的所轉(zhuǎn)移的物化在技術(shù)中的價(jià)值比他作為一個(gè)非熟練工人所創(chuàng)造的價(jià)值大得多。
羅松和米克對(duì)希法亭這一觀點(diǎn)基本都是贊同的。羅松指出，“一旦采用希法亭的方法，熟練勞動(dòng)向非熟練勞動(dòng)的還原，就可擺脫對(duì)工資水平的依賴(lài)和龐巴維克所批評(píng)的循環(huán)論證”同時(shí)，羅松對(duì)教育部門(mén)的勞動(dòng)也提出了自己的觀點(diǎn)，他認(rèn)為教育部門(mén)作為一個(gè)非生產(chǎn)性行業(yè)雖然不創(chuàng)造剩余價(jià)值，但教育部門(mén)全體教職員工所進(jìn)行的勞動(dòng)，尤其是超出這些教職員工本身勞動(dòng)力再生產(chǎn)所需要的剩余勞動(dòng)，會(huì)物化在知識(shí)、技術(shù)之中，通過(guò)所培養(yǎng)出來(lái)的熟練勞動(dòng)工人而創(chuàng)造出更大的價(jià)值。米克在研究復(fù)雜勞動(dòng)向簡(jiǎn)單勞動(dòng)還原問(wèn)題時(shí)指出:“馬克思顯然認(rèn)為，訓(xùn)練熟練勞動(dòng)者所花費(fèi)的勞動(dòng)仿佛是蓄積在他個(gè)人身上的，當(dāng)他從事實(shí)際工作時(shí)就表現(xiàn)出來(lái)了?！倍?，米克認(rèn)為熟練勞動(dòng)的支出，正如希法亭所說(shuō)的，“意味著同時(shí)凝結(jié)在其中的各種不同的簡(jiǎn)單勞動(dòng)的支出”。
希法亭和羅松的觀點(diǎn)也受到一些國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的注意。朱鐘棣認(rèn)為，希法亭和羅松解決還原問(wèn)題的總體思路是正確的，但還需要進(jìn)一步發(fā)展。他認(rèn)為，希法亭和羅松的主要錯(cuò)誤之處在于:‘他們認(rèn)為物化在熟練工人技術(shù)中的勞動(dòng)，只不過(guò)象物化在機(jī)器設(shè)備等生產(chǎn)資料中的勞動(dòng)一樣，是一種舊價(jià)值的轉(zhuǎn)移，而不是一種新價(jià)值的創(chuàng)造’，朱鐘棣指出:“按照馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論，勞動(dòng)力新創(chuàng)造的價(jià)值是比勞動(dòng)力本身的價(jià)值更大的價(jià)值。簡(jiǎn)單勞動(dòng)尚且如此，復(fù)雜勞動(dòng)為什么不是?”筆者認(rèn)為朱鐘棣的觀點(diǎn)也是值得商榷的。首先，根據(jù)希法亭和羅松的觀點(diǎn)，無(wú)論是簡(jiǎn)單勞動(dòng)力還是復(fù)雜勞動(dòng)力都會(huì)生產(chǎn)出比勞動(dòng)力自身價(jià)值更大的價(jià)值，只不過(guò)勞動(dòng)力所生產(chǎn)的價(jià)值不全都是勞動(dòng)者所創(chuàng)造的，而是勞動(dòng)者創(chuàng)造和轉(zhuǎn)移的價(jià)值之和。其次，如果按照朱鐘棣所說(shuō)的，復(fù)雜勞動(dòng)力所生產(chǎn)的價(jià)值都是復(fù)雜勞動(dòng)力所創(chuàng)造的，那么生產(chǎn)復(fù)雜勞動(dòng)所耗費(fèi)的勞動(dòng)(如教育培訓(xùn)勞動(dòng))形成的價(jià)值又到哪里去了呢?是消失了，還是根本沒(méi)有生產(chǎn)出來(lái)呢?
相對(duì)剩余價(jià)值是怎樣生產(chǎn)出來(lái)的？這是馬克思剩余價(jià)值理論的基本問(wèn)題。目前各個(gè)大學(xué)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)都認(rèn)為，相對(duì)剩余價(jià)值是通過(guò)社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的普遍提高導(dǎo)致勞動(dòng)者及其家屬所需生活資料價(jià)值下降而得到的。那么，教科書(shū)的上述觀點(diǎn)正確嗎？如果正確，其成立的條件是什么？這就是本文要探討的問(wèn)題。
一、理論準(zhǔn)備
在探討相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)之前，需要構(gòu)建剩余價(jià)值函數(shù)。剩余價(jià)值函數(shù)是建立在剩余價(jià)值論基礎(chǔ)之上的，而剩余價(jià)值論又是以勞動(dòng)價(jià)值論為基礎(chǔ)的，所以馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論對(duì)于建立剩余價(jià)值函數(shù)具有基本的意義。根據(jù)馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論，勞動(dòng)一方面表現(xiàn)為具體形式的勞動(dòng)即具體勞動(dòng)，另一方面又表現(xiàn)為一般形式的勞動(dòng)即抽象勞動(dòng)。抽象勞動(dòng)又分為抽象物化勞動(dòng)和抽象活勞動(dòng)。具體勞動(dòng)創(chuàng)造使用價(jià)值，抽象物化勞動(dòng)通過(guò)活勞動(dòng)將自身的價(jià)值轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品中去，只有抽象活勞動(dòng)才能夠創(chuàng)造新價(jià)值。這一理論可以簡(jiǎn)寫(xiě)為，抽象活勞動(dòng)新價(jià)值。這就是馬克思勞動(dòng)價(jià)值論給出的基本結(jié)論，這也是剩余價(jià)值函數(shù)的理論基礎(chǔ)。事實(shí)上，因?yàn)樾略鰞r(jià)值減去勞動(dòng)力價(jià)值就是剩余價(jià)值，所以抽象活勞動(dòng)與新增價(jià)值的關(guān)系就會(huì)順理成章地轉(zhuǎn)化為抽象活勞動(dòng)與剩余價(jià)值的關(guān)系。這樣一來(lái)，建立剩余價(jià)值函數(shù)的問(wèn)題就轉(zhuǎn)化為建立抽象活勞動(dòng)函數(shù)和新價(jià)值函數(shù)問(wèn)題。
1．抽象活勞動(dòng)函數(shù)和新價(jià)值函數(shù)。為了簡(jiǎn)單而又不失一般性，下面建立一個(gè)社會(huì)物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域的抽象活勞動(dòng)函數(shù)和價(jià)值函數(shù)。設(shè)L＾為一個(gè)社會(huì)在物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域中所投入的有用的抽象活勞動(dòng)量，T為工作日長(zhǎng)度，α為單位時(shí)間內(nèi)抽象活勞動(dòng)的投入量，即活勞動(dòng)的密度，其中包括活勞動(dòng)復(fù)雜程度和勞動(dòng)強(qiáng)度等。通常勞動(dòng)強(qiáng)度存在極限，因而從變化的角度看，活勞動(dòng)密度可以看做勞動(dòng)復(fù)雜程度。下面我們將采用勞動(dòng)復(fù)雜度的稱(chēng)謂來(lái)替代勞動(dòng)密度的稱(chēng)謂。
2．社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率與勞動(dòng)復(fù)雜度的關(guān)系。由式（1）和式（3）可見(jiàn)，兩個(gè)函數(shù)都包含勞動(dòng)復(fù)雜度因子。鑒于這一關(guān)系對(duì)于分析相對(duì)剩余價(jià)值與社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的關(guān)系具有關(guān)鍵性意義，為此需要考察勞動(dòng)復(fù)雜度與社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的關(guān)系。在考察這一問(wèn)題時(shí)，我們根據(jù)教科書(shū)的假設(shè)，令產(chǎn)品質(zhì)量不變，僅僅考察產(chǎn)品數(shù)量與勞動(dòng)復(fù)雜度的關(guān)系。我們知道，就某種產(chǎn)品生產(chǎn)而論，在工作日一定的情況下有效的勞動(dòng)復(fù)雜度或者與該種產(chǎn)品的質(zhì)量正相關(guān)或者與該種產(chǎn)品的數(shù)量正相關(guān)。
3．剩余價(jià)值函數(shù)。設(shè)在T工作日內(nèi)，剩余價(jià)值為M，勞動(dòng)力價(jià)值為V，而新創(chuàng)造價(jià)值等于勞動(dòng)力價(jià)值與剩余價(jià)值之和。對(duì)于（14）式，需要將V表示為一個(gè)函數(shù)式。根據(jù)馬克思勞動(dòng)力價(jià)值決定理論，勞動(dòng)力價(jià)值包括勞動(dòng)者自己所需的生活資料的價(jià)值、勞動(dòng)者家屬所需生活資料的價(jià)值、對(duì)勞動(dòng)者教育培訓(xùn)的費(fèi)用這三項(xiàng)。用V1表示勞動(dòng)者自己及其家屬所需要生活資料的價(jià)值，用V2表示教育培訓(xùn)費(fèi)用，則V＝V1＋V2。由馬克思的理論，在其他條件不變的情況下，工作時(shí)間越長(zhǎng)，勞動(dòng)者及其家屬所需要的生活資料就越多，即V1是工作時(shí)間長(zhǎng)度的增函數(shù)；在其他條件不變的情況下，勞動(dòng)者及其家屬所需生活資料價(jià)值隨著社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高而下降，即V1是社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的減函數(shù)。由前面的分析可知，社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率與勞動(dòng)復(fù)雜度正相關(guān)，所以V1是勞動(dòng)復(fù)雜度的減函數(shù)。寫(xiě)成符號(hào)形式就是。
二、只有降低生活資料價(jià)值才能增加相對(duì)剩余價(jià)值嗎？
根據(jù)教科書(shū)的定義，所謂相對(duì)剩余價(jià)值，就是在工作日不變的條件下，由于必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間縮短所產(chǎn)生的剩余價(jià)值，也就是說(shuō)，在工作日一定的情況下，只有通過(guò)提高社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率從而壓縮必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，才能夠獲得相對(duì)剩余價(jià)值，別無(wú)他法。事實(shí)上，教科書(shū)在推導(dǎo)這一結(jié)論的過(guò)程中暗含著兩個(gè)假設(shè)：其一，價(jià)值是用工作時(shí)間來(lái)度量的，因而如果工作日T不變，則新創(chuàng)造的價(jià)值Y也是不變的，即工作日的不變決定了新創(chuàng)造價(jià)值的不變。其二，教育費(fèi)用雖然是勞動(dòng)力價(jià)值的組成部分，但是所占比重很低且變化不大，因而可以忽略不計(jì)。長(zhǎng)期看，舍象V2會(huì)導(dǎo)致Y＝M的結(jié)果。事實(shí)上，隨著社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，資本主義生產(chǎn)力由不發(fā)達(dá)時(shí)期進(jìn)入高度發(fā)達(dá)時(shí)期，這時(shí)勞動(dòng)力及其家屬所需生活資料價(jià)值越來(lái)越低，按此推導(dǎo)下去，勞動(dòng)力及其家屬所需生活資料價(jià)值隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高而趨近無(wú)窮小。這時(shí)由式（23）和式（24）可以看出，之所以出現(xiàn)上述矛盾是因?yàn)椋炭茣?shū)對(duì)勞動(dòng)力價(jià)值的假設(shè)是不合理的。前面說(shuō)過(guò)，教科書(shū)假設(shè)教育費(fèi)用很小而且變化不大以至于可以忽略不計(jì)，這樣，勞動(dòng)力價(jià)值就幾乎等于勞動(dòng)力及其家屬所需生活資料的價(jià)值，勞動(dòng)力價(jià)值的變化就等于勞動(dòng)力及其家屬的生活資料價(jià)值的變化。由此可見(jiàn)，教科書(shū)忽略了教育培訓(xùn)費(fèi)用會(huì)隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高而增加這一基本事實(shí)。為了清楚這一點(diǎn)，將2003年到2012年我國(guó)公共財(cái)政教育支出的數(shù)據(jù)制作成表1。由表1可以看出，2003年至2012年我國(guó)教育支出逐年增加。
三、結(jié)論
關(guān)鍵詞：勞動(dòng)力 勞動(dòng)力價(jià)值 勞動(dòng) 資本論
一、勞動(dòng)力商品
馬克思創(chuàng)造性地提出了勞動(dòng)力商品的概念。“勞動(dòng)力是指人的身體即活的個(gè)體中存在的、每當(dāng)人生產(chǎn)某種使用價(jià)值時(shí)就運(yùn)用的體力和智力的總和?！保R克思）他認(rèn)為勞動(dòng)力在一定的歷史社會(huì)條件下成為了商品。作為商品（價(jià)值和使用價(jià)值的統(tǒng)一體），勞動(dòng)力商品的使用價(jià)值是勞動(dòng)，勞動(dòng)力的價(jià)值是生產(chǎn)勞動(dòng)力的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。對(duì)勞動(dòng)力使用價(jià)值和價(jià)值的定義是能否推導(dǎo)出剩余價(jià)值理論的關(guān)鍵。
勞動(dòng)力商品的使用價(jià)值。“勞動(dòng)過(guò)程是制造某種使用價(jià)值的有目的的活動(dòng)，是人以自身的活動(dòng)來(lái)引起、調(diào)整和控制人和自然之間的物質(zhì)變換的過(guò)程，是人的活動(dòng)借助勞動(dòng)資料使勞動(dòng)對(duì)象發(fā)生預(yù)定的變化的過(guò)程。”“從產(chǎn)品的角度來(lái)考察，勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對(duì)象表現(xiàn)為生產(chǎn)資料，勞動(dòng)則表現(xiàn)為生產(chǎn)勞動(dòng)，生產(chǎn)資料進(jìn)入勞動(dòng)過(guò)程表現(xiàn)為原使用價(jià)值的消失和最終產(chǎn)品的使用價(jià)值的創(chuàng)造?！保R克思）簡(jiǎn)言之，勞動(dòng)能夠使勞動(dòng)對(duì)象的使用價(jià)值轉(zhuǎn)變?yōu)樾碌氖褂脙r(jià)值，同時(shí)使依附于原使用價(jià)值的價(jià)值在勞動(dòng)過(guò)程中轉(zhuǎn)移到新的使用價(jià)值中。舉例來(lái)說(shuō)，將皮革制作成皮鞋，此時(shí)，勞動(dòng)使皮革的使用價(jià)值消失了，而新的使用價(jià)值（皮鞋）被創(chuàng)造，同時(shí)，皮革的價(jià)值被轉(zhuǎn)移到了皮鞋的價(jià)值中，根據(jù)商品價(jià)值的定義，它是由生產(chǎn)商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的，皮鞋的價(jià)值是皮革的價(jià)值加上將皮革制作成皮鞋新加入的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。
勞動(dòng)力商品的價(jià)值。勞動(dòng)者的價(jià)值是生產(chǎn)勞動(dòng)力商品所需的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。但是要計(jì)量生產(chǎn)一個(gè)勞動(dòng)力商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是困難的，馬克思在這里做了一點(diǎn)變通，而且這個(gè)論述是極為合理的。勞動(dòng)力作為活的個(gè)體的能力存在著，勞動(dòng)力的生產(chǎn)要以這個(gè)活的個(gè)體的存在為前提，而活的個(gè)體要維持自己，需要有一定量的生活資料。生產(chǎn)勞動(dòng)力所需要的勞動(dòng)時(shí)間，可化為生產(chǎn)這些生活資料所需要的勞動(dòng)時(shí)間。勞動(dòng)力的價(jià)值就是維持勞動(dòng)力所有者所需要的生活資料的價(jià)值。具體而言，馬克思將勞動(dòng)力價(jià)值分為三個(gè)部分：一部分是勞動(dòng)力所必需的生活資料、一部分是勞動(dòng)力的補(bǔ)充者即子女所必需的生活資料、一部分是勞動(dòng)力自身或者子女的教育培訓(xùn)費(fèi)用。馬克思解釋勞動(dòng)力價(jià)值中包括子女的生活資料是為了使勞動(dòng)力這一商品能夠永續(xù)供應(yīng)，而教育培訓(xùn)費(fèi)用則是為了使勞動(dòng)力能夠勝任復(fù)雜的專(zhuān)業(yè)的勞動(dòng)，從而能夠生產(chǎn)出滿足人類(lèi)需求的各種使用價(jià)值。
勞動(dòng)者，作為無(wú)產(chǎn)者與生產(chǎn)資料脫離，不得不出讓勞動(dòng)力的使用價(jià)值，獲得勞動(dòng)力的交換價(jià)值，從而能夠滿足自己和家庭的生活需要，完成勞動(dòng)力的生產(chǎn)和再生產(chǎn)。正是由于這種雇傭關(guān)系的存在，使得資本家能夠擁有勞動(dòng)力的使用價(jià)值，通過(guò)使用價(jià)值——?jiǎng)趧?dòng)創(chuàng)造新的價(jià)值，當(dāng)新的價(jià)值超過(guò)勞動(dòng)力價(jià)值時(shí)，資本家獲得了所謂的剩余價(jià)值。
二、勞動(dòng)力價(jià)值的消失
回顧完勞動(dòng)力商品的論述。我們來(lái)看一個(gè)經(jīng)典的價(jià)值公式w=c+v+m,在這個(gè)公式中，c表示生產(chǎn)資料的價(jià)值，v+m表示生產(chǎn)過(guò)程中新加入的人類(lèi)勞動(dòng)，其中v是對(duì)勞動(dòng)力價(jià)值的補(bǔ)償，m是剩余價(jià)值，v則是產(chǎn)成商品的價(jià)值。這個(gè)公式很直觀的解釋了勞動(dòng)過(guò)程，勞動(dòng)對(duì)象（生產(chǎn)資料）價(jià)值的轉(zhuǎn)移和運(yùn)動(dòng)過(guò)程，在最終商品的價(jià)值中包含勞動(dòng)對(duì)象的價(jià)值（c）。但是，勞動(dòng)力價(jià)值在生產(chǎn)勞動(dòng)過(guò)程中的運(yùn)動(dòng)方式一度給筆者造成了很大的困惑。單看這個(gè)公式，可能會(huì)想當(dāng)然的認(rèn)為勞動(dòng)力價(jià)值在生產(chǎn)過(guò)程中被轉(zhuǎn)移到了最終商品的價(jià)值中去。這是不對(duì)的，v+m是生產(chǎn)過(guò)程中新加入的勞動(dòng)，是新創(chuàng)造的價(jià)值，馬克思表達(dá)的很清楚，v是對(duì)勞動(dòng)力價(jià)值的補(bǔ)償。如果說(shuō)，勞動(dòng)力價(jià)值的確轉(zhuǎn)入了最終商品的價(jià)值，那么商品價(jià)值則等于，c+v是勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)力的價(jià)值，是資本家預(yù)付的用于購(gòu)買(mǎi)者兩個(gè)要素來(lái)完成生產(chǎn)過(guò)程的資本，v+m是勞動(dòng)創(chuàng)造的新的價(jià)值。這個(gè)公式是與w=c+v+m相矛盾的，那么我們得出，勞動(dòng)力價(jià)值沒(méi)有轉(zhuǎn)入最終商品的價(jià)值。
考慮所有的價(jià)值運(yùn)動(dòng)：生產(chǎn)過(guò)程，生產(chǎn)資料的價(jià)值轉(zhuǎn)移到了最終產(chǎn)品的價(jià)值中；生活消費(fèi)過(guò)程，基本生活資料的價(jià)值轉(zhuǎn)移到了勞動(dòng)力的價(jià)值中；教育培訓(xùn)過(guò)程，教育培訓(xùn)費(fèi)用（價(jià)值）轉(zhuǎn)移到了勞動(dòng)力價(jià)值中?？梢?jiàn)，除了勞動(dòng)力價(jià)值外，找不到另一種商品，它的價(jià)值消失了，也許該慶幸勞動(dòng)力的使用價(jià)值還能夠補(bǔ)償價(jià)值的損耗。遺憾的是，馬克思在討論商品生產(chǎn)過(guò)程必定是勞動(dòng)過(guò)程和價(jià)值形成過(guò)程的統(tǒng)一時(shí)，也區(qū)別對(duì)待了生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力，在談前者時(shí)，將物化在其中的勞動(dòng)時(shí)間累加到了最終商品價(jià)值上；在談后者時(shí)，僅僅是將其使用價(jià)值新創(chuàng)造的價(jià)值累加到了最終產(chǎn)品上，而沒(méi)有談勞動(dòng)力價(jià)值。馬克思在《資本論》第三卷第七篇關(guān)于生產(chǎn)過(guò)程的分析中，也再次強(qiáng)調(diào)，勞動(dòng)者的勞動(dòng)分為兩個(gè)部分，必要的勞動(dòng)是為了生產(chǎn)能夠維持基本生活消費(fèi)品的價(jià)值，剩余的勞動(dòng)創(chuàng)造了剩余價(jià)值。用新創(chuàng)造的價(jià)值來(lái)彌補(bǔ)原價(jià)值的損失這一論斷，并不能掩蓋勞動(dòng)力價(jià)值的的確確是由于使用價(jià)值的消耗而消失了。
三、勞動(dòng)力價(jià)值定義解析
要解釋這一現(xiàn)象的突破口只能是勞動(dòng)力價(jià)值的定義。無(wú)論馬克思是有目的還是無(wú)目的的定義了勞動(dòng)力的價(jià)值，的確是創(chuàng)造性的解決了這一難題——?jiǎng)趧?dòng)力價(jià)值在生產(chǎn)過(guò)程中的運(yùn)動(dòng)。
勞動(dòng)力是一臺(tái)“永動(dòng)機(jī)”，在生產(chǎn)過(guò)程中，盡管發(fā)揮了使用價(jià)值，但它的價(jià)值沒(méi)有變。有一種相近的物品可以幫助理解這一現(xiàn)象，機(jī)器，機(jī)器在生產(chǎn)中持續(xù)不斷的提供它的使用價(jià)值，機(jī)器的價(jià)值會(huì)被緩慢的保存到最終產(chǎn)品價(jià)值中去。那么，如果這臺(tái)機(jī)器可以一直提供這種使用價(jià)值而沒(méi)有磨損不會(huì)折舊呢？資本家購(gòu)買(mǎi)機(jī)器時(shí)預(yù)付的貨幣與資本家某一天賣(mài)出機(jī)器獲得的貨幣是等額的，機(jī)器雖然提供使用價(jià)值，但是它的價(jià)值沒(méi)有改變，依然保存在機(jī)器當(dāng)中。勞動(dòng)力，在馬克思的定義當(dāng)中，就是一臺(tái)永動(dòng)機(jī)，它與普通的機(jī)器差別在于機(jī)器在每一次的生產(chǎn)中是有損耗的，機(jī)器的使用價(jià)值有一天會(huì)完全消失，如同一般的生產(chǎn)原料一樣，勞動(dòng)力的使用價(jià)值卻一直在延續(xù)，它的使用價(jià)值和價(jià)值是永續(xù)的。馬克思關(guān)于勞動(dòng)力價(jià)值的定義，生產(chǎn)這種商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，而且是使得這種商品在市場(chǎng)上持續(xù)不斷供應(yīng)所需的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，具體來(lái)說(shuō)， 勞動(dòng)力價(jià)值包含三個(gè)部分：一部分是勞動(dòng)力所必需的生活資料、一部分是勞動(dòng)力的補(bǔ)充者即子女所必需的生活資料、一部分是勞動(dòng)力自身或者子女的教育培訓(xùn)費(fèi)用。如馬克思所說(shuō)，第二部分正是貨幣不斷轉(zhuǎn)化為資本的前提。勞動(dòng)力不是作為一個(gè)單獨(dú)的生命體出現(xiàn)，在馬克的定義中，勞動(dòng)力是作為一個(gè)家庭出現(xiàn)，資本家購(gòu)買(mǎi)勞動(dòng)力，獲得了這個(gè)家庭的勞動(dòng)，家庭中的勞動(dòng)者總能夠提供相同的勞動(dòng)，父親老了，由子女接任，一直循環(huán)。如何證明，在生產(chǎn)過(guò)程中，勞動(dòng)力價(jià)值并沒(méi)有減少呢？假定，資本家A一次性購(gòu)買(mǎi)永續(xù)的勞動(dòng)力價(jià)值，雖然不知道總價(jià)值是多少，但是雙方達(dá)成協(xié)議，可以采用分期付款的方式，即每天支付 的費(fèi)用，這樣勞動(dòng)力價(jià)值相當(dāng)于一個(gè)每天v的永續(xù)現(xiàn)金流。勞動(dòng)力的所有權(quán)是資本家的，某一天，他出讓勞動(dòng)力給另一資本家B的時(shí)候，B要支付給A之后每天 的永續(xù)現(xiàn)金流，勞動(dòng)力價(jià)值沒(méi)有變化，一段時(shí)間之后，勞動(dòng)力這臺(tái)“機(jī)器”并沒(méi)有出現(xiàn)磨損，這兩個(gè)永續(xù)現(xiàn)金流是相等的。既然勞動(dòng)力價(jià)值沒(méi)有發(fā)生改變，那么勞動(dòng)過(guò)程也不可能把勞動(dòng)力價(jià)值轉(zhuǎn)移到最終產(chǎn)品中。
綜上所述，勞動(dòng)力價(jià)值為一個(gè)每月（時(shí)間周期只是舉例而言） 的永續(xù)現(xiàn)金流，勞動(dòng)力價(jià)值在生產(chǎn)過(guò)程中并不發(fā)生運(yùn)動(dòng)和轉(zhuǎn)移。
四、理論意義
首先，文章通過(guò)分析勞動(dòng)力價(jià)值的定義，給出了勞動(dòng)力價(jià)值的家庭屬性和永續(xù)現(xiàn)金流屬性。在基于傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角進(jìn)行研究時(shí)，對(duì)于這兩點(diǎn)是不能的，否則理論的基石將會(huì)崩塌。
其次，以家庭作為研究對(duì)象來(lái)考察勞動(dòng)力更能夠準(zhǔn)確反映真實(shí)狀況，因?yàn)槎鄶?shù)家庭的經(jīng)濟(jì)是一體的，家庭分工是事實(shí)存在的，一個(gè)工人的工資所得有可能需要滿足一整個(gè)家庭的基本生活需要，而且教育培訓(xùn)也大多是父母支付費(fèi)用，但子女獲得了這部分勞動(dòng)力價(jià)值。在以家庭作為研究對(duì)象時(shí)，迭代模型是一個(gè)很好的選擇。
最后，要重視教育培訓(xùn)，尤其是對(duì)于子女的教育培訓(xùn)，因?yàn)閯趧?dòng)力價(jià)值是關(guān)于教育培訓(xùn)費(fèi)用的一個(gè)不減單調(diào)函數(shù)，勞動(dòng)力價(jià)值越高，通過(guò)生產(chǎn)勞動(dòng)獲得的補(bǔ)償也越高。
參考文獻(xiàn)：
[1]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯選集（第1卷）[M]．北京：人民出版社，1995
[2]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯選集（第2卷）[M]．北京：人民出版社，1995
論文摘要：研究與開(kāi)發(fā)表現(xiàn)為創(chuàng)造新價(jià)值的復(fù)雜勞動(dòng)；在新商品價(jià)值中占有很大比重；將科學(xué)轉(zhuǎn)化為技術(shù)并應(yīng)用生產(chǎn)，可提高勞動(dòng)成產(chǎn)率。從微觀看，研發(fā)商品的單位價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率成比。勞動(dòng)生產(chǎn)率提高使得創(chuàng)造的商品價(jià)值凝結(jié)在數(shù)量更多的商品中單位商品。中新創(chuàng)造的價(jià)值量減少，同時(shí)轉(zhuǎn)移了更多的舊價(jià)值從宏觀看，只有商品的總產(chǎn)量更快增長(zhǎng)，總價(jià)值量才會(huì)增加。勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，史商品總量和價(jià)值總量均增加。分析研發(fā)商品迅速貶值、價(jià)格壟斷。潛在價(jià)值向現(xiàn)實(shí)價(jià)值轉(zhuǎn)化復(fù)雜等特征疊可以提出實(shí)現(xiàn)其價(jià)值的途徑。
本文在勞動(dòng)價(jià)值論的基礎(chǔ)上，分析研究與開(kāi)發(fā)勞動(dòng)的價(jià)值創(chuàng)造以及影響價(jià)值創(chuàng)造的因素。分析研究與開(kāi)發(fā)商品的價(jià)值構(gòu)成及價(jià)值的決定，論述研發(fā)商品價(jià)值的價(jià)值特殊性及其價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。
一、研究與開(kāi)發(fā)勞動(dòng)的界定及內(nèi)涵
(一)研發(fā)勞動(dòng)的界定
研究與開(kāi)發(fā)是R&D ( research and development )的中文譯詞，在科技統(tǒng)計(jì)中又稱(chēng)為“科學(xué)研究和試驗(yàn)發(fā)展”。
研究與開(kāi)發(fā)是指為了增加知識(shí)存量(包括有關(guān)人類(lèi)、文化和社會(huì)的知識(shí))，以及對(duì)這些知識(shí)存量的創(chuàng)造性應(yīng)用所進(jìn)行的系統(tǒng)性的、創(chuàng)造性的工作。它具備四種基本要素:創(chuàng)造性、新穎性、科學(xué)方法的應(yīng)用、新知識(shí)的產(chǎn)生。
研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)可分為基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、試驗(yàn)發(fā)展三種類(lèi)型:基礎(chǔ)研究是一種獲取新知識(shí)的試驗(yàn)或理論工作，主要目的是獲取現(xiàn)象和事實(shí)下內(nèi)涵的基本原理和自然規(guī)律，不以任何特定的應(yīng)用為目的。
應(yīng)用研究也是一種為了獲取新知識(shí)而進(jìn)行的創(chuàng)造性研究，但是它主要針對(duì)某一特定的實(shí)際應(yīng)用目的。
試驗(yàn)發(fā)展是一種具有實(shí)質(zhì)性改進(jìn)的系統(tǒng)性工作。它主要利用研究或?qū)嶋H經(jīng)驗(yàn)中獲得的知識(shí)，用于生產(chǎn)新材料、新產(chǎn)品和新裝置，建立新的工藝過(guò)程和系統(tǒng)，提供新的服務(wù)，或者對(duì)已生產(chǎn)或建立的上述各項(xiàng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性改進(jìn)。
從上述概念可知，研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)是具體勞動(dòng)和抽象勞動(dòng)的統(tǒng)一、體力勞動(dòng)和腦力勞動(dòng)的統(tǒng)一。研發(fā)勞動(dòng)者可以主動(dòng)適應(yīng)人類(lèi)需要改造自然，創(chuàng)造人類(lèi)財(cái)富，是推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體力量。
(二)研究與開(kāi)發(fā)勞動(dòng)的價(jià)值創(chuàng)造
研究與開(kāi)發(fā)包括人們對(duì)新知識(shí)的生產(chǎn)以及系統(tǒng)地、創(chuàng)造性地應(yīng)用這些知識(shí)的勞動(dòng)，屬于馬克思提到的“科學(xué)勞動(dòng)”的范疇。馬克思對(duì)“科學(xué)勞動(dòng)”這個(gè)詞并沒(méi)有給出明確的概念表述。他認(rèn)為，隨著大工業(yè)的發(fā)展，現(xiàn)實(shí)財(cái)富的創(chuàng)造較少地取決于勞動(dòng)時(shí)間和已消耗的勞動(dòng)量，較多地取決于在勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)所運(yùn)用的具有巨大生產(chǎn)效率的動(dòng)因的力量，這種動(dòng)因的高效率又和生產(chǎn)它們所花費(fèi)的直接勞動(dòng)時(shí)間不成比例，而取決于一般的科學(xué)水平和技術(shù)進(jìn)步，或者說(shuō)取決于科學(xué)在生產(chǎn)上的應(yīng)用?！爸苯觿趧?dòng)在量的方面降到微不足道的比例……同一般科學(xué)勞動(dòng)相比，同自然科學(xué)在工藝上的應(yīng)用相比……卻變成一種從屬的要素?！笨梢?jiàn)，隨著大工業(yè)的發(fā)展，商品價(jià)值中來(lái)自直接從事生產(chǎn)的工人的直接勞動(dòng)的部分逐漸減少，成為從屬要素;商品價(jià)值主要取決于科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步及其在生產(chǎn)中的運(yùn)用，即源于科學(xué)勞動(dòng)。
綜上，研究與開(kāi)發(fā)勞動(dòng)既包括對(duì)科學(xué)的發(fā)現(xiàn)、發(fā)明、創(chuàng)造，也包括將科學(xué)轉(zhuǎn)化為技術(shù)、將技術(shù)應(yīng)用于生產(chǎn)，是由潛在生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的過(guò)程。
二、研究與開(kāi)發(fā)勞動(dòng)價(jià)值創(chuàng)造的影響因素
馬克思認(rèn)為勞動(dòng)的復(fù)雜程度是價(jià)值創(chuàng)造的主要影響因素。復(fù)雜的勞動(dòng)是自乘的或多倍的簡(jiǎn)單勞動(dòng)。從影響價(jià)值創(chuàng)造的因素來(lái)看，價(jià)值由C， V和m構(gòu)成，影響研究與開(kāi)發(fā)勞動(dòng)價(jià)值創(chuàng)造的因素必然體現(xiàn)在v和m之中。
第一，研究與開(kāi)發(fā)勞動(dòng)表現(xiàn)為復(fù)雜勞動(dòng)，是掌握了現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的勞動(dòng)者所進(jìn)行的腦力勞動(dòng)，比簡(jiǎn)單勞動(dòng)、社會(huì)的平均勞動(dòng)更復(fù)雜和高級(jí)的復(fù)雜勞動(dòng)。這種勞動(dòng)的勞動(dòng)力(科學(xué)勞動(dòng)者)比普通勞動(dòng)力需要更高的教育和訓(xùn)練費(fèi)用，因此具有更高的價(jià)值?？茖W(xué)勞動(dòng)力的價(jià)值由三部分構(gòu)成:一是維持勞動(dòng)者自身所必要的生活資料的價(jià)值;二是維持勞動(dòng)力再生產(chǎn)，勞動(dòng)者養(yǎng)活家屬所必需的生活資料價(jià)值;三是科學(xué)勞動(dòng)者的教育訓(xùn)練費(fèi)用。知識(shí)生產(chǎn)勞動(dòng)力為了掌握現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)知識(shí)、進(jìn)行知識(shí)的創(chuàng)新、將科學(xué)知識(shí)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力，需要比普通勞動(dòng)力接受更高層次的教育和相關(guān)專(zhuān)業(yè)能力的訓(xùn)練，需要投人大量的教育和訓(xùn)練費(fèi)用。一個(gè)普通的知識(shí)生產(chǎn)勞動(dòng)者從接受學(xué)校教育開(kāi)始至其大學(xué)畢業(yè)，一般需要16年;加之為使其從事科學(xué)研究工作或者能將科學(xué)技術(shù)運(yùn)用于工作而進(jìn)行的碩士、博士研究生階段的教育，至少需要22年。多年的教育和胡}練費(fèi)用，除了學(xué)費(fèi)等個(gè)人費(fèi)用的支出，還有必要的機(jī)器、設(shè)備、工具等物質(zhì)條件的消耗，以及從事知識(shí)生產(chǎn)的科研活動(dòng)的費(fèi)用。科學(xué)勞動(dòng)者的教育訓(xùn)練費(fèi)用是形成知識(shí)生產(chǎn)勞動(dòng)力價(jià)值的重要部分，使知識(shí)生產(chǎn)勞動(dòng)力價(jià)值區(qū)別于一般勞動(dòng)力價(jià)值，知識(shí)生產(chǎn)勞動(dòng)力價(jià)值大大高于普通勞動(dòng)力價(jià)值。
第二，研究與開(kāi)發(fā)勞動(dòng)可以創(chuàng)造新價(jià)值，而且在新價(jià)值中占有很大比重。研究與開(kāi)發(fā)勞動(dòng)除了轉(zhuǎn)移一般生產(chǎn)資料的價(jià)值，還可以轉(zhuǎn)移積累的科學(xué)知識(shí)的價(jià)值和先進(jìn)技術(shù)設(shè)備的價(jià)值。在新創(chuàng)造的商品價(jià)值中，由直接勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值相對(duì)地減少。商品中轉(zhuǎn)移的生產(chǎn)資料價(jià)值部分增加，意味著研究與開(kāi)發(fā)這種生產(chǎn)勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值增加。
研發(fā)勞動(dòng)是復(fù)雜勞動(dòng)，是一種經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的勞動(dòng)或熟練勞動(dòng)，具有較高的價(jià)值。研發(fā)勞動(dòng)力在同樣的時(shí)間內(nèi)能物化為更多的價(jià)值，導(dǎo)致勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，由此可以創(chuàng)造出更多的價(jià)值量。但是，另一方面，因?yàn)閯趧?dòng)生產(chǎn)率的提高，研發(fā)勞動(dòng)創(chuàng)造出數(shù)量更多、質(zhì)量更好的商品，多創(chuàng)造的價(jià)值量凝結(jié)在更多數(shù)量的商品中，所以單位商品中新創(chuàng)造的價(jià)值量比以前降低。生產(chǎn)的商品數(shù)量增加，意味著在商品價(jià)值的形成過(guò)程中轉(zhuǎn)移了更多的固定不變資本的價(jià)值和科學(xué)知識(shí)的價(jià)值，使得轉(zhuǎn)移的價(jià)值相對(duì)增加。因此，在單位商品價(jià)值量中，新創(chuàng)造的價(jià)值量減少，轉(zhuǎn)移來(lái)的價(jià)值量增加。
研究與開(kāi)發(fā)勞動(dòng)將科學(xué)轉(zhuǎn)化為技術(shù)，將技術(shù)應(yīng)用于生產(chǎn)過(guò)程，推動(dòng)巨大的自然力和一切自然資源，提高了社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率。在相同的勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)，知識(shí)生產(chǎn)勞動(dòng)比簡(jiǎn)單勞動(dòng)創(chuàng)造出更多的價(jià)值，體現(xiàn)在更多的使用價(jià)值即物質(zhì)財(cái)富中。構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展的主要內(nèi)容。
三、研究與開(kāi)發(fā)商品的價(jià)值構(gòu)成及決定
研究與開(kāi)發(fā)等知識(shí)生產(chǎn)勞動(dòng)作為參與物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)所必要的勞動(dòng)，是創(chuàng)造價(jià)值的勞動(dòng)。隨著科技革命的興起，生產(chǎn)社會(huì)化程度極大提高，研究與開(kāi)發(fā)逐漸發(fā)展為獨(dú)立于物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)的新的產(chǎn)業(yè)，以腦力勞動(dòng)為內(nèi)容，以知識(shí)為載體的產(chǎn)品也具有價(jià)值。這種商品的價(jià)值包括C從事研發(fā)勞動(dòng)產(chǎn)品生產(chǎn)所消耗的建筑、實(shí)驗(yàn)室設(shè)備等硬件的價(jià)值)，還包括VC研發(fā)勞動(dòng)者的勞動(dòng)力價(jià)值)和m(超過(guò)勞動(dòng)力價(jià)值的新價(jià)值)。此外，還應(yīng)包括社會(huì)世代積累下來(lái)的，以非勞動(dòng)產(chǎn)品的形式存在的科學(xué)知識(shí)。這些知識(shí)被人們無(wú)償?shù)丶右岳貌⒓由a(chǎn)過(guò)程，如同自然力一樣?？茖W(xué)知識(shí)雖然是是人類(lèi)勞動(dòng)的結(jié)晶，但潛在于人腦或文字中不能直接表現(xiàn)出來(lái)，只有通過(guò)人類(lèi)勞動(dòng)才能表現(xiàn)出來(lái)。
研發(fā)商品的價(jià)值量是由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量決定的。從微觀來(lái)看，設(shè)V。為研發(fā)商品的單位價(jià)值量，V為單位時(shí)間價(jià)值量，‘為社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，假定單位時(shí)間價(jià)值量不變，則:
可見(jiàn)，研發(fā)商品的單位價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率成反比，與商品中凝結(jié)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量成正比。勞動(dòng)生產(chǎn)率提高同單位商品價(jià)值量成反比，即勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，單位商品的價(jià)值量下降。勞動(dòng)力這種商品也是如此。提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，可以降低勞動(dòng)力的價(jià)值V，使生產(chǎn)的相對(duì)剩余價(jià)值提高。
研發(fā)勞動(dòng)具有較高的價(jià)值，在同樣的時(shí)間內(nèi)能物化為更多的價(jià)值，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，由此可以創(chuàng)造出更多的價(jià)值。另一方面，因?yàn)閯趧?dòng)生產(chǎn)率的提高，研發(fā)勞動(dòng)創(chuàng)造出數(shù)量更多、質(zhì)量更好的商品，多創(chuàng)造的價(jià)值量凝結(jié)在更多數(shù)量的商品中，所以單位商品中新創(chuàng)造的價(jià)值量比以前降低。生產(chǎn)的商品數(shù)量增加，意味著在商品價(jià)值的形成過(guò)程中轉(zhuǎn)移了更多的固定不變資本的價(jià)值和科學(xué)知識(shí)的價(jià)值，使得轉(zhuǎn)移的價(jià)值相對(duì)增加。因此，在單位商品價(jià)值量中，新創(chuàng)造的價(jià)值量減少，轉(zhuǎn)移來(lái)的價(jià)值量增加。
從某種研發(fā)商品的生產(chǎn)部門(mén)來(lái)看，設(shè)VQ為某種研發(fā)商品的價(jià)值總量，則:
為研發(fā)資本的有機(jī)構(gòu)成，為剩余價(jià)值率。假定使用活勞動(dòng)的量不變，隨著科技的進(jìn)步，勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，使得一定量的活勞動(dòng)推動(dòng)的生產(chǎn)資料的數(shù)量增加，所以資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高，剩余價(jià)值率提高;另外，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高使得研發(fā)商品中單位勞動(dòng)力價(jià)值量下降，所以只有在研發(fā)商品的總產(chǎn)量有更快的增長(zhǎng)時(shí)，研發(fā)商品的總價(jià)值量才會(huì)增加。勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，導(dǎo)致生產(chǎn)的商品總量增加，價(jià)值總量也越多。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，商品的使用價(jià)值和價(jià)值總量都大幅度增加。
四、研發(fā)商品價(jià)值的價(jià)值特殊性及其實(shí)現(xiàn)
(一)迅速貶值的特性
研發(fā)商品不同于普通商品，具有迅速貶值的特性。由前所述，研發(fā)的新產(chǎn)品因?yàn)榧夹g(shù)上的新穎性和先進(jìn)性，使得市場(chǎng)對(duì)其需求大于供給，使得該商品的價(jià)格上漲到價(jià)值以上，以高價(jià)出售。更多的生產(chǎn)商因有利可圖而增加該商品的供給。隨著技術(shù)的普及，原來(lái)的技術(shù)喪失新穎性，逐漸過(guò)時(shí)。市場(chǎng)對(duì)于成熟技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品的需求趨于飽和。市場(chǎng)對(duì)技術(shù)更新、質(zhì)量更好商品的需求促使企業(yè)研發(fā)技術(shù)更新穎的產(chǎn)品，一旦創(chuàng)新產(chǎn)品出現(xiàn)于市場(chǎng)，原有產(chǎn)品由此過(guò)時(shí)和貶值，不再有使用價(jià)值和市場(chǎng)需求，從而產(chǎn)品中物化的價(jià)值也由此自然消失。
研發(fā)商品迅速貶值的特性，要求加大研發(fā)力度和研發(fā)產(chǎn)品的不斷創(chuàng)新。對(duì)研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)的投資具有風(fēng)險(xiǎn)性。因此，具有技術(shù)新穎性的研發(fā)商品往往定價(jià)很高。另一方面，研發(fā)活動(dòng)的新穎性、創(chuàng)造性而導(dǎo)致的高收益性，可以吸引更多的企業(yè)投資，爭(zhēng)相在研發(fā)活動(dòng)中領(lǐng)先，開(kāi)發(fā)出技術(shù)領(lǐng)先的新產(chǎn)品，不斷創(chuàng)造市場(chǎng)的“結(jié)構(gòu)性稀缺”，占領(lǐng)更大的市場(chǎng)份額，以壟斷價(jià)格獲得超額利潤(rùn)。
(二)一定條件下的價(jià)格壟斷性
價(jià)值規(guī)律制約著研發(fā)商品的市場(chǎng)價(jià)格的運(yùn)動(dòng)，研發(fā)商品的市場(chǎng)價(jià)格以其價(jià)值為中心而波動(dòng)。研發(fā)商品的價(jià)值雖然是一種社會(huì)價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值，但實(shí)際上仍然是以個(gè)別價(jià)值為基礎(chǔ)，將某種研發(fā)商品的個(gè)別價(jià)值規(guī)定為社會(huì)價(jià)值或市場(chǎng)價(jià)值。研發(fā)商品的勞動(dòng)是創(chuàng)新性的勞動(dòng)，在此之前沒(méi)有其他人成功地生產(chǎn)出產(chǎn)品，因此某種研發(fā)的新商品的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間就確定了社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。凝結(jié)在研發(fā)商品中的個(gè)別勞動(dòng)就成為生產(chǎn)該商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)。商品的市場(chǎng)價(jià)值由首創(chuàng)研發(fā)的少數(shù)企業(yè)生產(chǎn)的商品價(jià)格來(lái)決定。出現(xiàn)價(jià)格高于其價(jià)值的情況，使得研發(fā)商品的價(jià)格具有一定的壟斷性。
價(jià)值規(guī)律是在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)前提下實(shí)現(xiàn)的，即市場(chǎng)上存在大量的買(mǎi)者和賣(mài)者;每個(gè)廠商提供的商品是同質(zhì)的;各種資源在廠商和行業(yè)之間完全自由地流動(dòng);買(mǎi)者和賣(mài)者對(duì)價(jià)格等信息的掌握是對(duì)稱(chēng)的。而研發(fā)商品的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)并非完全競(jìng)爭(zhēng)，常表現(xiàn)出壟斷競(jìng)爭(zhēng)或者壟斷的特點(diǎn)。假定貨幣價(jià)值不變的情況下，供求是影響知識(shí)商品價(jià)值決定的主要因素。某些應(yīng)用專(zhuān)有技術(shù)開(kāi)發(fā)的新商品，因技術(shù)的獨(dú)占而導(dǎo)致提供的商品在短期內(nèi)無(wú)替代品，供給量過(guò)小，出現(xiàn)供不應(yīng)求，價(jià)格上漲以致超過(guò)其價(jià)值，這時(shí)，研發(fā)商品的企業(yè)按這種壟斷價(jià)格出售商品，獲得超額利潤(rùn)。專(zhuān)利權(quán)可視為保護(hù)研發(fā)商品的價(jià)格壟斷，以及開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品的廠商獲取超額利潤(rùn)的一種手段。隨著專(zhuān)利權(quán)期滿，專(zhuān)有技術(shù)為社會(huì)公知以及公用，更多的廠商(技術(shù)追隨者)投人這種商品的生產(chǎn)，增加商品供給量。技術(shù)追隨者通過(guò)對(duì)先進(jìn)技術(shù)的研究和模仿，逐漸生產(chǎn)出廉價(jià)的替代品，沖破了研發(fā)首創(chuàng)者的價(jià)格壟斷。供求規(guī)律、競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律的作用使得研發(fā)商品的市場(chǎng)價(jià)格向其價(jià)值回歸。
(三)潛在價(jià)值向現(xiàn)實(shí)價(jià)值轉(zhuǎn)化的復(fù)雜性
一、“資本會(huì)計(jì)論”框架構(gòu)建
根據(jù)早期的《簿記論》（帕喬利，意大利.1494），會(huì)計(jì)的核算對(duì)象是資本，從此奠定了資本會(huì)計(jì)論的基礎(chǔ)。但因資本會(huì)計(jì)論至今缺乏總體框架的構(gòu)建，以致當(dāng)代會(huì)計(jì)研究竟脫離了資本之根系，而在會(huì)計(jì)要素的多寡取舍上爭(zhēng)論不休，令會(huì)計(jì)象打碎的玻璃般呈散片狀態(tài)。
本文通過(guò)構(gòu)建資本性態(tài)圖（見(jiàn)圖1），從會(huì)計(jì)視角透析資本的性質(zhì)及存在形態(tài)（即資本性態(tài)），將資本和會(huì)計(jì)要素統(tǒng)一在同一體內(nèi)，以建立資本會(huì)計(jì)論的總體框架。
從資本的靜態(tài)看，資本是企業(yè)擁有的財(cái)產(chǎn)及其內(nèi)含權(quán)益的價(jià)值表現(xiàn)：資本的外在表象是資產(chǎn)，資本的內(nèi)在屬性是權(quán)益，包括債權(quán)人權(quán)益和所有者權(quán)益。由于任何一項(xiàng)資產(chǎn)總是內(nèi)含著所屬權(quán)益，所以，在價(jià)值表現(xiàn)上：資產(chǎn)總計(jì)= 權(quán)益（債權(quán)人權(quán)益 +所有者權(quán)益）總計(jì)。這是一個(gè)會(huì)計(jì)恒等式，反映資本在某一時(shí)點(diǎn)的存量，象拍攝照片一樣，是資本的靜態(tài)表現(xiàn)。由此可定義資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益三個(gè)會(huì)計(jì)要素，并形成資產(chǎn)負(fù)債表。
從資本的動(dòng)態(tài)看，表現(xiàn)為資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)（見(jiàn)圖1陰影）：將資產(chǎn)投入生產(chǎn)而生產(chǎn)產(chǎn)品，將產(chǎn)品出售而取得收入，從而，收入-費(fèi)用(成本) = 利潤(rùn)。 這又構(gòu)成一個(gè)會(huì)計(jì)等式，反映資本在某一時(shí)期的流量，像拍攝電影一樣，是資本的動(dòng)態(tài)表現(xiàn)。由此可定義收入、費(fèi)用(成本)、利潤(rùn)三個(gè)會(huì)計(jì)要素，并形成利潤(rùn)表。
通過(guò)資本性態(tài)圖的構(gòu)建，首先解決了六個(gè)會(huì)計(jì)要素（據(jù)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則）的祖源問(wèn)題，即它們衍生于資本、又同歸與資本（并非無(wú)根所系的散云碎片）,是資本的內(nèi)在屬性和外在形態(tài)。但本文的目的不止于此，更主要的在于從中發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)現(xiàn)行體系中的先天不足。
總觀資本性態(tài)圖可見(jiàn)：在資本的靜態(tài)和動(dòng)態(tài)之間缺乏真實(shí)的連接要素（圖中陰影部分是筆者增加的），即在反映資本靜態(tài)的資產(chǎn)負(fù)債表和反映資本動(dòng)態(tài)的利潤(rùn)表之間原本是一片空白地帶。這表明，現(xiàn)行會(huì)計(jì)報(bào)表體系，只有反映財(cái)務(wù)狀況（資本存在形態(tài)）的資產(chǎn)負(fù)債表和反映經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)（資本運(yùn)動(dòng)結(jié)果）的利潤(rùn)表，而沒(méi)有反映經(jīng)營(yíng)過(guò)程（資本形成過(guò)程）的報(bào)表，即只反映開(kāi)頭和結(jié)尾，不反映中間過(guò)程，中間過(guò)程是一個(gè)黑箱。這是一個(gè)未被發(fā)現(xiàn)的會(huì)計(jì)體系的結(jié)構(gòu)性缺陷！正是這一先天不足，使企業(yè)在兩權(quán)分離下，資本所屬者（所有者和債權(quán)人）不能了解資本經(jīng)營(yíng)過(guò)程，資本經(jīng)營(yíng)者可能乘機(jī)造假經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。
為了彌補(bǔ)這一缺陷，本文在資本性態(tài)圖中，將產(chǎn)品置于資本的靜態(tài)表象（資產(chǎn)）和動(dòng)態(tài)結(jié)果（收入）之間（圖1陰影部分：資產(chǎn) 產(chǎn)品 收入）。從理論上講，由處于中間的產(chǎn)品連接恰好構(gòu)成資本形成過(guò)程，因其符合馬克思提出的資本形成的一般公式，即貨幣――商品――貨幣 。根據(jù)資本的一般公式，資本最初表現(xiàn)為貨幣，貨幣雇傭了勞動(dòng)力才轉(zhuǎn)化為資本，因?yàn)閯趧?dòng)力能夠創(chuàng)造剩余價(jià)值。剩余價(jià)值是在商品生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的，商品的生產(chǎn)過(guò)程是勞動(dòng)過(guò)程和價(jià)值形成過(guò)程的統(tǒng)一，其勞動(dòng)過(guò)程是勞動(dòng)力、勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)手段相結(jié)合的過(guò)程，這一過(guò)程創(chuàng)造商品的使用價(jià)值；而價(jià)值形成過(guò)程是抽象人類(lèi)勞動(dòng)同勞動(dòng)對(duì)象相結(jié)合而凝結(jié)成價(jià)值的過(guò)程，這一過(guò)程形成商品的價(jià)值。由此，商品的價(jià)值包括在社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間內(nèi)消耗掉的生產(chǎn)資料的價(jià)值和在同一過(guò)程中勞動(dòng)者新創(chuàng)造的價(jià)值。繼而，商品只有銷(xiāo)售之后換回貨幣才能實(shí)現(xiàn)價(jià)值，即把其中作為具體勞動(dòng)消耗掉的生產(chǎn)資料的價(jià)值轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品中去；將作為抽象勞動(dòng)創(chuàng)造出的新價(jià)值用于補(bǔ)償勞動(dòng)力的價(jià)值，若剛好相等，這個(gè)過(guò)程就是單純的價(jià)值形成過(guò)程，若高于勞動(dòng)力的價(jià)值，就是價(jià)值增值過(guò)程，即剩余價(jià)值生產(chǎn)過(guò)程?？梢?jiàn)，資本形成過(guò)程就是價(jià)值和剩余價(jià)值生產(chǎn)過(guò)程，馬克思將二者統(tǒng)一為同一過(guò)程。這種資本與價(jià)值的必然聯(lián)系過(guò)程，理應(yīng)是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)反映的中心內(nèi)容。
然而，值得注意的是，按現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)體系，在資本性態(tài)圖中“資產(chǎn) 產(chǎn)品”階段實(shí)際上是不能實(shí)現(xiàn)的。因?yàn)樵谫Y產(chǎn)負(fù)債表中，勞動(dòng)力價(jià)值未被確認(rèn)為資產(chǎn)，資產(chǎn)只是由一系列實(shí)物及權(quán)利組成。由于關(guān)鍵生產(chǎn)要素――勞動(dòng)力的缺位，無(wú)論固定資產(chǎn)、流動(dòng)資產(chǎn)，還是無(wú)形資產(chǎn)，單憑這些“死”的資產(chǎn)是不能進(jìn)行生產(chǎn)的，因而也就不能產(chǎn)出產(chǎn)品。顯然，這是現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)又一個(gè)隱藏的邏輯性缺陷。
現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)在核算與反映中掩蓋了勞動(dòng)力創(chuàng)造價(jià)值的問(wèn)題，從資產(chǎn)負(fù)債表直接到利潤(rùn)表，反映的是資本自生資本（甚至“會(huì)計(jì)要素論”連資本都未提及 ），沒(méi)有勞動(dòng)力創(chuàng)造價(jià)值的中間過(guò)程。個(gè)中原因是否存在“階級(jí)”問(wèn)題不敢妄斷，但至少在馬克思揭示出資本雇傭勞動(dòng)力（不只是雇傭勞動(dòng)）、勞動(dòng)力創(chuàng)造剩余價(jià)值至今，人力資源會(huì)計(jì)仍在會(huì)計(jì)之外徘徊，這不能不說(shuō)是一個(gè)歷史遺留問(wèn)題。
十分明顯，在資本性態(tài)圖中，資產(chǎn)必須包括人力資源，才構(gòu)成完整的勞動(dòng)三要素：勞動(dòng)工具（固定資產(chǎn)）、勞動(dòng)力、勞動(dòng)對(duì)象（原材料），三者結(jié)合才能生產(chǎn)產(chǎn)品。這既符合馬克思勞動(dòng)力價(jià)值論，也符合亙古以來(lái)社會(huì)生產(chǎn)實(shí)際。
綜上所述，通過(guò)構(gòu)建資本性態(tài)圖發(fā)現(xiàn)企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的缺失――缺乏反映資本形成過(guò)程的報(bào)表，又通過(guò)分析資本形成過(guò)程而尋找到人力資源會(huì)計(jì)本應(yīng)有的邏輯位置。因此，筆者認(rèn)為，完整的資本會(huì)計(jì)論框架的構(gòu)建，有賴(lài)于增加反映資本形成過(guò)程的會(huì)計(jì)報(bào)表，以使資本運(yùn)動(dòng)首尾連接，實(shí)現(xiàn)真正的全過(guò)程的財(cái)務(wù)公開(kāi)，而為此，則必須首先將人力資源會(huì)計(jì)歸位。
二、彌補(bǔ)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)缺失
（一）人力資源在會(huì)計(jì)中的邏輯位置
根據(jù)馬克思的勞動(dòng)力價(jià)值理論，勞動(dòng)力是特殊商品。勞動(dòng)力是指存在于人體中的體力和智力的總和，同任何其它商品一樣，也具有價(jià)值和使用價(jià)值兩種因素：勞動(dòng)力的價(jià)值是由生產(chǎn)和再生產(chǎn)這種特殊商品所必需的勞動(dòng)時(shí)間決定的；勞動(dòng)力的使用價(jià)值體現(xiàn)在勞動(dòng)力的消費(fèi)過(guò)程，它同時(shí)也是商品的價(jià)值和剩余價(jià)值的生產(chǎn)過(guò)程?！八氖褂脙r(jià)值本身具有成為價(jià)值源泉的特殊屬性，因此，它的實(shí)際使用本身就是勞動(dòng)的物化，從而是價(jià)值的創(chuàng)造。”
勞動(dòng)力作為特殊商品，首先應(yīng)將其價(jià)值確認(rèn)為資產(chǎn)。根據(jù)資產(chǎn)是企業(yè)擁有的能夠給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的經(jīng)濟(jì)資源的定義，勞動(dòng)力是比現(xiàn)有資產(chǎn)負(fù)債表上的任何一項(xiàng)資產(chǎn)都更能帶給企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益的資源：一是資產(chǎn)負(fù)債表上的物質(zhì)資產(chǎn)，如果沒(méi)有勞動(dòng)力的操作或?qū)趧?dòng)加于其上，就不能進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程，不能產(chǎn)出產(chǎn)品，不能新創(chuàng)造出價(jià)值；二是“具有決定意義的，是這個(gè)商品獨(dú)特的使用價(jià)值，即它是價(jià)值的源泉，并且是大于它自身的價(jià)值的源泉?！?勞動(dòng)力是唯一能給企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值和剩余價(jià)值的資源。
同時(shí)，根據(jù)每項(xiàng)資產(chǎn)內(nèi)含所屬權(quán)的原理，應(yīng)辨識(shí)勞動(dòng)力資產(chǎn)的所屬權(quán)益：勞動(dòng)力的所有權(quán)屬于勞動(dòng)者本人。因?yàn)閯趧?dòng)力變成商品的前提之一，是勞動(dòng)力的所有者必須具有人身自由，可以自由地賣(mài)出自己的勞動(dòng)能力，而不是賣(mài)出自身；同時(shí)勞動(dòng)力作為商品出賣(mài)必須有一定的時(shí)間限度，如以一年、一月、一周為單位計(jì)算，不能一次賣(mài)完，否則，等于賣(mài)身為奴，而不是賣(mài)出勞動(dòng)力。因而，勞動(dòng)者只是轉(zhuǎn)讓勞動(dòng)力的使用權(quán)給企業(yè)，所以，勞動(dòng)力資產(chǎn)的屬性應(yīng)是負(fù)債，是企業(yè)對(duì)勞動(dòng)者，無(wú)論體力勞動(dòng)者，還是腦力勞動(dòng)者的負(fù)債。
因此，根據(jù)復(fù)式記賬原理，在確認(rèn)勞動(dòng)力資產(chǎn)的同時(shí)，應(yīng)增加一項(xiàng)負(fù)債。應(yīng)設(shè)置“人力資源”科目進(jìn)行核算：根據(jù)勞動(dòng)合同，按年計(jì)算勞動(dòng)力的價(jià)值總額，每年初：借：人力資源；貸：應(yīng)付工資（薪金）?！叭肆Y源”科目余額應(yīng)在資產(chǎn)負(fù)債表上流動(dòng)資產(chǎn)項(xiàng)下單獨(dú)反映。
在年中，每月末，按勞動(dòng)用工崗位分配勞動(dòng)力價(jià)值，即按各崗位人數(shù)實(shí)際出工應(yīng)計(jì)工資和薪金額：借：生產(chǎn)成本（生產(chǎn)工人工資）、制造費(fèi)用（車(chē)間管理人員工資）、管理費(fèi)用（廠部管理人員工資）、銷(xiāo)售費(fèi)用（銷(xiāo)售人員工資）；貸：人力資源。同時(shí)，發(fā)放工資、薪金時(shí)，借：應(yīng)付工資（薪金）；貸：銀行存款。在年末，如果企業(yè)正常開(kāi)工，如果工人、雇員正常出工，“人力資源”和“應(yīng)付工資（薪金）”科目應(yīng)無(wú)余額。若有余額，則表明工廠開(kāi)工不足或欠發(fā)工資，或工人出勤不足，根據(jù)具體情況進(jìn)行結(jié)轉(zhuǎn)。
將勞動(dòng)力確認(rèn)為資產(chǎn)，便于使資本所屬者了解企業(yè)資本雇傭勞動(dòng)的實(shí)際情況，便于社會(huì)勞動(dòng)就業(yè)的統(tǒng)計(jì)等，當(dāng)然，本文目的是從會(huì)計(jì)邏輯角度，使資產(chǎn)負(fù)債表上的資產(chǎn)各項(xiàng)目的組合能完整構(gòu)成生產(chǎn)要素，使生產(chǎn)得以進(jìn)行。將會(huì)計(jì)的核算和反映過(guò)程與實(shí)際的生產(chǎn)過(guò)程取得一致，這理應(yīng)是會(huì)計(jì)的邏輯。
（二）資本形成過(guò)程報(bào)表的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)
〔論文摘要]英國(guó)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論是指原始實(shí)物交換條件下的交換比例的決定法則，它必然同資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)條件下的商品價(jià)格決定和變動(dòng)相抵觸.斯密歌銳地覺(jué)察到了這個(gè)矛盾，但沒(méi)有找到正確的解決方法，李嘉圖同樣沒(méi)有提出有效的解決方法，但卻堅(jiān)持勞動(dòng)價(jià)值論的普通適用性，結(jié)果留下了被論敵攻擊的口實(shí).馬克思解決了李嘉圖學(xué)派的矛盾.
1李嘉圖勞動(dòng)價(jià)值論中的兩個(gè)矛盾
1. 1勞動(dòng)價(jià)值論同等t資本獲取等t利潤(rùn)之間，的矛盾
李嘉圖在《原理》一書(shū)《論價(jià)值》章的第4，5兩節(jié)中舉了個(gè)例子.假定資本家A投資了5000鎊，全部作為支付工資的“流動(dòng)資本”.現(xiàn)雇傭10。個(gè)工人生產(chǎn)谷物，假定利潤(rùn)率為1000，則年終谷物的相對(duì)價(jià)值為5500鎊，即工資5000鎊，利潤(rùn)500鎊.另假定資本家B同樣投資5000鎊，作為支付工資的“流動(dòng)資本”雇傭100個(gè)工人制造機(jī)器.年終機(jī)器的相對(duì)價(jià)值和谷物一樣，都是5500鎊.
第二年，A把谷物賣(mài)掉后繼續(xù)投資5000鎊，雇傭100個(gè)工人，生產(chǎn)出來(lái)的谷物價(jià)值和上年度一樣，仍為5500鎊.假定B在第二年利用第一年生產(chǎn)出來(lái)的機(jī)器，即投入固定資本為5500鎊的機(jī)器，然后再投資5000鎊雇傭100個(gè)工人生產(chǎn)布匹.假定機(jī)器不磨損，即沒(méi)有舊價(jià)值的轉(zhuǎn)移，則布匹的相對(duì)價(jià)值為6050鎊，其中5500磅是100個(gè)工人的工資5000鎊加上這筆資本的利潤(rùn)500鎊之和，這和谷物的情況一樣.除此之外，還有550鎊則是5500鎊固定資本(機(jī)器)按10%的利潤(rùn)率計(jì)算所應(yīng)得的利潤(rùn).
在這里李嘉圖寫(xiě)到:“因此，在這種情況下，資本家們每年在商品生產(chǎn)上所使用的勞動(dòng)量雖然恰好相等，但所生產(chǎn)的商品的價(jià)值卻會(huì)由于各人使用的固定資本或積累勞動(dòng)量不等而會(huì)不相等.”這個(gè)論斷顯然和他所堅(jiān)持的活勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，勞動(dòng)量決定價(jià)值量的基本理論相矛盾.但是李嘉圖卻僅僅把它看作是價(jià)值決定的一種例外.
由這個(gè)矛盾引起的一個(gè)爭(zhēng)論是“耗費(fèi)等量勞動(dòng)生產(chǎn)的葡萄酒，為什么窖藏時(shí)間長(zhǎng)的陳葡萄酒會(huì)比沒(méi)有窖藏的新葡萄酒有更大的價(jià)值"?
1. 2勞動(dòng)價(jià)值論與勞動(dòng)和資本相交換之間的矛盾
商品的價(jià)值由不變資本(C)、可變資本(V)和剩余價(jià)值(M)構(gòu)成.其中V + M是工人新創(chuàng)造的價(jià)值，工人所得工資為V.按照等價(jià)交換原則，新創(chuàng)造的價(jià)值應(yīng)與工人所得(工資)相等，V+M= V，此式顯然不成立，除非剩余價(jià)值為0，但剩余價(jià)值是不可能為0的.矛盾產(chǎn)生了.
2李嘉圖學(xué)說(shuō)的反對(duì)者和支持者之間的論戰(zhàn)
19世紀(jì)20^30年代英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界圍繞李嘉圖的勞動(dòng)價(jià)值論展開(kāi)了一場(chǎng)大論戰(zhàn).這場(chǎng)論戰(zhàn)的結(jié)局是鼎盛一時(shí)的古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及其價(jià)值論走向衰敗和解體.論戰(zhàn)的發(fā)起者是馬爾薩斯.他在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)定義》中指出:“李嘉圖所說(shuō)的例外，是指所用固定資本量不等，耐用程度不同，而所用流動(dòng)資本的回收時(shí)間由彼此各別的商品，這類(lèi)商品為數(shù)之多，使得勞動(dòng)時(shí)間決定價(jià)值的法則可以看成是例外，而這種例外反倒成為了法則”.馬爾薩斯還指出:“李嘉圖的理論只有在特殊情況下，只有在不使用資本從而不存在資本利潤(rùn)的‘文明’以前的社會(huì)中，才是適用的”.
詹姆斯·穆勒和麥克庫(kù)洛赫都是李嘉圖的忠實(shí)門(mén)徒和李嘉圖學(xué)說(shuō)的堅(jiān)定信仰者和繼承者，他們把李嘉圖學(xué)說(shuō)看成是一個(gè)完善的體系，力圖通過(guò)解釋和注釋來(lái)維護(hù)李嘉圖學(xué)說(shuō)體系.但是，他們沒(méi)有能力解決李嘉圖學(xué)說(shuō)體系中的內(nèi)在矛盾，他們對(duì)李嘉圖的勞動(dòng)價(jià)值論和利潤(rùn)理論的解釋實(shí)際上使得李嘉圖學(xué)說(shuō)庸俗化，同時(shí)也標(biāo)志著李嘉圖學(xué)說(shuō)體系的瓦解.
2. 1詹姆斯·穆勒對(duì)李嘉圖學(xué)說(shuō)體系矛盾的解釋
這場(chǎng)爭(zhēng)論的中心本來(lái)是李嘉圖學(xué)說(shuō)體系中存在的等量資本獲得等量利潤(rùn)和價(jià)值決定的矛盾，但卻被片面化為對(duì)新舊葡萄酒的價(jià)格問(wèn)題的解釋.穆勒認(rèn)為，在新酒窖藏的時(shí)間內(nèi)，用手直接去做的勞動(dòng)即直接勞動(dòng)已經(jīng)結(jié)束，而用手所生產(chǎn)的工具間接去做的勞動(dòng)即積蓄勞動(dòng)仍然在進(jìn)行.他還認(rèn)為，直接勞動(dòng)和積蓄勞動(dòng)都是創(chuàng)造價(jià)值的勞動(dòng).在生產(chǎn)陳葡萄酒的過(guò)程中，當(dāng)人的直接勞動(dòng)結(jié)束后，生產(chǎn)葡萄酒時(shí)耗費(fèi)的全部資本在葡萄酒窖藏期間仍在勞動(dòng)，因此葡萄酒的價(jià)值仍在增加.
對(duì)前面提到的第二個(gè)矛盾，穆勒認(rèn)為，商品是由勞動(dòng)和資本共同生產(chǎn)的，勞動(dòng)者和資本家都是商品的所有者，商品的一部分歸勞動(dòng)者所有，另一部分歸資本家所有.在生產(chǎn)過(guò)程中，勞動(dòng)者為了得到生活資料，將本來(lái)屬于自己的那部分商品出賣(mài)給資本家，資本家以工資的形式支付屬于工人的那部分商品的價(jià)值.因此，勞動(dòng)和資本的交換，是普通商品之間的交換.至于勞動(dòng)者的工資和資本家的利潤(rùn)的大小，則是由市場(chǎng)供求決定的，在這里，穆勒完全棍淆了勞動(dòng)和勞動(dòng)力.
2. 2麥克庫(kù)洛赫對(duì)李嘉圖學(xué)說(shuō)體系矛盾的解釋
麥克庫(kù)洛赫是通過(guò)歪曲勞動(dòng)的規(guī)定性來(lái)解釋第一個(gè)矛盾.他說(shuō):“有充分理由把勞動(dòng)定義為任何一種旨在引起某一合乎愿望的結(jié)果的作用或操作，而不管它是由人、動(dòng)物、機(jī)器還是自然力量完成的”.他后來(lái)又把這個(gè)說(shuō)法修改為:“只有人占有的畜力和自然力量能夠勞動(dòng)和創(chuàng)造價(jià)值”.他依此解釋說(shuō)，陳葡萄酒的價(jià)值增值完全是由自然力量在酒桶內(nèi)較長(zhǎng)時(shí)間勞動(dòng)的結(jié)果.因而，陳酒所包含的勞動(dòng)量要比新酒所包含的勞動(dòng)量大很多.
針對(duì)李嘉圖學(xué)說(shuō)體系中的勞動(dòng)價(jià)值論與資本和勞動(dòng)相交換的矛盾，麥克庫(kù)洛赫是這樣解釋的:價(jià)值區(qū)分為“實(shí)際價(jià)值”和“交換價(jià)值”.實(shí)際價(jià)值是由生產(chǎn)商品所消耗的必要?jiǎng)趧?dòng)量決定的，而交換價(jià)值是以它與其他商品或勞動(dòng)所能交換到的勞動(dòng)量或商品量來(lái)表示的.勞動(dòng)和其他商品一樣，也是普通商品.所以在市場(chǎng)上，商品和商品的交換是按等價(jià)進(jìn)行的，勞動(dòng)和資本也是等價(jià)交換的，這樣就沒(méi)有利潤(rùn)產(chǎn)生了.但是，利潤(rùn)實(shí)際上是存在的.麥克庫(kù)洛赫又解釋到:實(shí)際價(jià)值和交換價(jià)值只是在供求均衡時(shí)才會(huì)一致，現(xiàn)實(shí)中他們往往是不一致的.交換價(jià)值總是大于實(shí)際價(jià)值，二者差額就是利潤(rùn).麥克庫(kù)洛赫在同李嘉圖的反對(duì)者馬爾薩斯的論戰(zhàn)中實(shí)際上完全背叛了李嘉圖，而是站到了馬爾薩斯的陣營(yíng)里，因?yàn)檎邱R爾薩斯將資本與勞動(dòng)的交換說(shuō)成是少數(shù)勞動(dòng)和多量勞動(dòng)的交換，來(lái)否認(rèn)勞動(dòng)價(jià)值論，并將利潤(rùn)歸結(jié)為來(lái)自流通.
2. 3馬克思:價(jià)值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格
1885年，恩格斯在《資本論》第2卷《序言》中，要求那些污蔑馬克思“副竊”的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家們”證明:“相等的平均利潤(rùn)率怎樣能夠并且必須不僅不違反價(jià)值規(guī)律，而且反而以?xún)r(jià)值規(guī)律為基礎(chǔ)來(lái)形成.”對(duì)這個(gè)問(wèn)題，在以后的10年間，不少資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者提出了各自的解釋?zhuān)珱](méi)有一個(gè)正確答案.直到1894年《資本論》第3卷問(wèn)世，才以生產(chǎn)價(jià)格理論作出了科學(xué)的回答.
其實(shí)，在《資本論》第1卷定稿前，馬克思就已經(jīng)最終完成了生產(chǎn)價(jià)格理論.資本主義企業(yè)生產(chǎn)的每一個(gè)商品的價(jià)值構(gòu)成包括三個(gè)部分，即不變資本的價(jià)值(C)、可變資本的價(jià)值(V)和剩余價(jià)值(M).用公式來(lái)表示，就是:W=C+V+M.其中C+V是資本家的生產(chǎn)費(fèi)用，也叫做成本價(jià)格(用K來(lái)表示).于是，原來(lái)的公式W=C+V+M，現(xiàn)在可以表示為W=K+M.在資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)中，既有部門(mén)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)，又有各部門(mén)之間的競(jìng)爭(zhēng)，部門(mén)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)形成商品的社會(huì)價(jià)值和部門(mén)利潤(rùn)率.在此基礎(chǔ)上，等量資本要求等量利潤(rùn)，必然引起資本在部門(mén)之間的競(jìng)爭(zhēng)，結(jié)果使各部門(mén)不同的利潤(rùn)率轉(zhuǎn)化成全社會(huì)一般的利潤(rùn)率，即平均利潤(rùn)率.按照平均利潤(rùn)率歸資本家占有的利潤(rùn).就是平均利潤(rùn).利潤(rùn)轉(zhuǎn)化為平均利潤(rùn)，價(jià)值也就轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格.生產(chǎn)價(jià)格就是成本價(jià)格和平均利潤(rùn)之和.李嘉圖的例子清楚的證明了價(jià)值(C+V-+M)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格(C+V+P).價(jià)值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格后，商品市場(chǎng)價(jià)格就不再是以商品價(jià)值為中心而是以生產(chǎn)價(jià)格為中心，上下波動(dòng).當(dāng)然，這并不是說(shuō)價(jià)值規(guī)律不起作用了，只是作用的表現(xiàn)形式發(fā)生了變化.生產(chǎn)價(jià)格的形成依然是以?xún)r(jià)值規(guī)律為基礎(chǔ)的，生產(chǎn)價(jià)格的變化最終取決于價(jià)值的變化和部門(mén)之間的競(jìng)爭(zhēng)狀況.
價(jià)值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格是資本主義生產(chǎn)發(fā)展到一定高度的產(chǎn)物，是資本主義社會(huì)化大生產(chǎn)和發(fā)達(dá)商品經(jīng)濟(jì)條件下價(jià)值規(guī)律的具體表現(xiàn)形式.正如馬克思指出的:“商品按照他們的價(jià)值或接近于他們的價(jià)值進(jìn)行交換，比那種按照他們的生產(chǎn)價(jià)格進(jìn)行交換，所要求的發(fā)展階段要低得多，而按照他們的生產(chǎn)價(jià)格進(jìn)行的交換，則需要資本主義的發(fā)展達(dá)到一定的高度.”在簡(jiǎn)單的商品經(jīng)濟(jì)的條件下，商品只能按價(jià)值進(jìn)行交換;在資本主義發(fā)展初期，商品也只是在較大范圍內(nèi)按社會(huì)價(jià)值進(jìn)行交換;只有到機(jī)器大工業(yè)階段，資本主義關(guān)系取得統(tǒng)治地位以后，形成了自由競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，資本和勞動(dòng)力可以在各部門(mén)之間自由轉(zhuǎn)移，在這種條件下，利潤(rùn)才能轉(zhuǎn)化為平均利潤(rùn)，從而價(jià)值才能轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格.
馬克思的平均利潤(rùn)和生產(chǎn)價(jià)格理論，具有極其重要的理論意義和實(shí)踐意義.它科學(xué)的解決了勞動(dòng)價(jià)值論和等量資本獲取等量利潤(rùn)之間的矛盾，證明了生產(chǎn)價(jià)格規(guī)律只是價(jià)值規(guī)律作用的具體形式，兩者并不存在實(shí)質(zhì)上的矛盾.
新、陳葡萄酒由于窖藏時(shí)期不同，即資本周轉(zhuǎn)時(shí)期不同而具有不等的利潤(rùn)，在資本流動(dòng)較慢的情況下，由于平均利潤(rùn)率的形成，因而陳葡萄酒的生產(chǎn)價(jià)格會(huì)超過(guò)其自身的價(jià)值，會(huì)超過(guò)新葡萄酒的生產(chǎn)價(jià)格.馬克思的理論從實(shí)質(zhì)上解決了這個(gè)難題.
3馬克思:勞動(dòng)和勞動(dòng)力不同
本文我們以狹義的概念來(lái)理解和論述創(chuàng)業(yè)。創(chuàng)業(yè)指的是“從零開(kāi)始創(chuàng)辦一家新企業(yè)”;創(chuàng)業(yè)企業(yè)指的是“新創(chuàng)建的企業(yè)即新創(chuàng)企業(yè)”。由于當(dāng)代的創(chuàng)業(yè)大多發(fā)生在高科技領(lǐng)域,如信息、生物基因工程、新材料、新能源、先進(jìn)環(huán)保技術(shù)等,因此,本文中確當(dāng)代創(chuàng)業(yè)企業(yè),特指“新創(chuàng)立確當(dāng)代科技創(chuàng)新型企業(yè)”,其創(chuàng)業(yè)者是當(dāng)代科技創(chuàng)新勞動(dòng)者。
一、當(dāng)代科技創(chuàng)新勞動(dòng)的異質(zhì)性
創(chuàng)業(yè)企業(yè)的誕生始發(fā)于創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)勞動(dòng),創(chuàng)業(yè)勞動(dòng)實(shí)際上是科技創(chuàng)新勞動(dòng)的拓展和延續(xù),科技創(chuàng)新勞動(dòng)是創(chuàng)業(yè)勞動(dòng)的“源”和“核”。探尋當(dāng)代創(chuàng)業(yè)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)性質(zhì),其出發(fā)點(diǎn)和關(guān)鍵就在于對(duì)當(dāng)代科技創(chuàng)新勞動(dòng)的性質(zhì)的理解。當(dāng)代科技創(chuàng)新勞動(dòng),是一種有機(jī)融合科學(xué)和技術(shù)內(nèi)在稟性的高智力勞動(dòng)。從勞動(dòng)形式上分析,這種高智力勞動(dòng)是一種高度復(fù)雜勞動(dòng),不同于一般的復(fù)雜勞動(dòng)和智力勞動(dòng),更完全不同于簡(jiǎn)單勞動(dòng)或體力勞動(dòng),呈現(xiàn)出自身所特有的異質(zhì)性。(注:這里的“異質(zhì)性”是從具體勞動(dòng)的層面上所作出的分析,而不是抽象勞動(dòng)的層面。根據(jù)馬克思的分析,凝聚在商品中的人類(lèi)的抽象勞動(dòng)是無(wú)差異的。)
1.勞動(dòng)內(nèi)容的高度專(zhuān)業(yè)化和勞動(dòng)形態(tài)的高度專(zhuān)用性
和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的機(jī)器發(fā)明、機(jī)械制造、工藝設(shè)計(jì)等行為中的創(chuàng)新勞動(dòng)相比較,由于市場(chǎng)深化和細(xì)化程度的不斷提升,當(dāng)代科技創(chuàng)新勞動(dòng)的專(zhuān)業(yè)化水平更高。在科技產(chǎn)品日新月異、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更趨激烈、消費(fèi)需求更趨個(gè)性化確當(dāng)代經(jīng)濟(jì)生活中,科技創(chuàng)新活動(dòng)要取得成功,必然要確定極其明確的目標(biāo),瞄準(zhǔn)極其清楚的制高點(diǎn)和攻關(guān)領(lǐng)域,專(zhuān)注于特定的活動(dòng)對(duì)象和活動(dòng)空間。這集中體現(xiàn)為當(dāng)代科技創(chuàng)新勞動(dòng)內(nèi)容的高度專(zhuān)業(yè)化。它要求接受更為專(zhuān)門(mén)化的教育和練習(xí),要求培育更有創(chuàng)造性的思維能力,要求把握更為精、尖、新的知識(shí)和擁有更為豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、實(shí)驗(yàn)?zāi)芰Α?/p>
和高度專(zhuān)業(yè)化相適應(yīng)的是當(dāng)代科技創(chuàng)新勞動(dòng)形態(tài)的高度專(zhuān)用性。高度專(zhuān)業(yè)化的學(xué)習(xí)、探究、創(chuàng)造和實(shí)踐,經(jīng)過(guò)一段較長(zhǎng)時(shí)間的積淀后,往往形成為一種特定的思維能力和勞動(dòng)品質(zhì)而表現(xiàn)為勞動(dòng)形態(tài)的高度專(zhuān)用性。這種高度專(zhuān)用性的勞動(dòng)形態(tài),一旦移作他用,往往成為“沉沒(méi)”資產(chǎn),其內(nèi)在的價(jià)值就大大受損。
2.勞動(dòng)物化產(chǎn)品的高度創(chuàng)造性
(1)體現(xiàn)為產(chǎn)品市場(chǎng)需求的先導(dǎo)性和創(chuàng)造性。奔騰式確當(dāng)代科技創(chuàng)新勞動(dòng)的物化產(chǎn)品具有優(yōu)質(zhì)的消費(fèi)屬性(包括生活消費(fèi)和生產(chǎn)消費(fèi))。一個(gè)成功的高科技產(chǎn)品(包括有形的商品和無(wú)形的服務(wù))的開(kāi)發(fā)和問(wèn)世,往往開(kāi)辟了一個(gè)全新的市場(chǎng),適應(yīng)了市場(chǎng)需求者的消費(fèi)趨向,強(qiáng)有力地引導(dǎo)著市場(chǎng)消費(fèi)的方向,強(qiáng)勁地改善著人們的消費(fèi)結(jié)構(gòu),提升了人類(lèi)的生活質(zhì)量。當(dāng)代科技創(chuàng)新活動(dòng)的蓬勃興起和所獲得的巨大成功,賦予了薩伊的“供給創(chuàng)造需求”理論以新的內(nèi)涵。
(2)體現(xiàn)為產(chǎn)品效用的高度創(chuàng)造性。當(dāng)代高科技產(chǎn)品是一種高知識(shí)密集型產(chǎn)品,從而富有高效用。也就是說(shuō),單位產(chǎn)品具有更大的有用性,能更好地滿足人們的某一種或幾種需要。①當(dāng)代科技創(chuàng)新是對(duì)自然物質(zhì)屬性和自然能力的深度開(kāi)發(fā)和利用,區(qū)別于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)機(jī)器生產(chǎn)在性質(zhì)上僅僅是對(duì)自然物質(zhì)的一般加工和表層屬性的自然能力的利用(劉詩(shī)白,2001)。因此,較之傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn),當(dāng)代科技創(chuàng)新勞動(dòng)能夠帶來(lái)勞動(dòng)生產(chǎn)力的幾何級(jí)數(shù)式的進(jìn)步,從而創(chuàng)造出巨大的生產(chǎn)能力。同時(shí),高科技生產(chǎn)手段的一個(gè)重要特征是其所耗費(fèi)的非核心技術(shù)或產(chǎn)品的其他物質(zhì)資源的本錢(qián)極低,高科技產(chǎn)品在批量生產(chǎn)下邊際物質(zhì)本錢(qián)幾乎為零。②高知識(shí)密集型產(chǎn)品更具“人性化”特征。高科技消費(fèi)品更適合消費(fèi)者自身的生理和心理特征,符合消費(fèi)者個(gè)體的物質(zhì)和精神上的更為內(nèi)在、真實(shí)的需求,能迎合消費(fèi)者對(duì)單元產(chǎn)品的高質(zhì)量多功能提供的要求。高知識(shí)含量的消費(fèi)品由于更能滿足現(xiàn)代人的文明消費(fèi)和審美情趣,從而富有高效用。
(3)體現(xiàn)為產(chǎn)品價(jià)值的高度創(chuàng)造性。當(dāng)代科技創(chuàng)新勞動(dòng),作為一種比馬克思筆下的工程師一類(lèi)的“高級(jí)工人”的所謂一般“復(fù)雜勞動(dòng)”更高層次的“高度復(fù)雜勞動(dòng)”,是一般復(fù)雜勞動(dòng)的倍加。這種高度復(fù)雜勞動(dòng),比起一般復(fù)雜勞動(dòng),具有以下兩個(gè)更為突出的特征:①勞動(dòng)力再生產(chǎn)的用度更高。當(dāng)代科技創(chuàng)新活動(dòng),勞動(dòng)的專(zhuān)業(yè)化特征表現(xiàn)得極為明顯,它需要更為扎實(shí)的科學(xué)基礎(chǔ)理論和專(zhuān)業(yè)知識(shí)的積累,需要更為豐富的實(shí)踐和實(shí)驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)。因此,科技勞動(dòng)力的形成,需要投進(jìn)更高的學(xué)習(xí)教育用度;當(dāng)代科技創(chuàng)新活動(dòng)具有更高的勞動(dòng)強(qiáng)度,是一種高強(qiáng)度的勞動(dòng)力耗費(fèi),需要有較高的勞動(dòng)力的補(bǔ)償用度。另外,由于當(dāng)代科技創(chuàng)新勞動(dòng)的高度社會(huì)化(即是高度社會(huì)結(jié)合和社會(huì)協(xié)助的勞動(dòng)),創(chuàng)新者的勞動(dòng)能力實(shí)際形成用度中還必須包含間接參和科技創(chuàng)新的社會(huì)勞動(dòng)能力的再生產(chǎn)用度(劉詩(shī)白,2001)。因此,對(duì)當(dāng)代科技創(chuàng)新勞動(dòng)者而言,其勞動(dòng)力再生產(chǎn)的用度應(yīng)該高于一般復(fù)雜勞動(dòng)。②勞動(dòng)力使用創(chuàng)造的價(jià)值增值更大。高品質(zhì)的科技創(chuàng)新產(chǎn)品的成功問(wèn)世,在一定時(shí)期內(nèi)往往占據(jù)了一定的市場(chǎng)壟斷地位,由此獲得了可觀的“逾額利潤(rùn)”。綜合以上兩點(diǎn),我們以為,和一般勞動(dòng)產(chǎn)品相比,在高科技產(chǎn)品中,其所耗費(fèi)的物質(zhì)資源C部分可能下降,但是勞動(dòng)力價(jià)值V部分和價(jià)值增值M部分卻以更大比例上升。這樣,在同一單位時(shí)間內(nèi),C V M在整體上是大大進(jìn)步了。實(shí)際上,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,當(dāng)代科技創(chuàng)新勞動(dòng)作為一種高度復(fù)雜勞動(dòng),同樣能夠換算為“自乘的”“多倍的”簡(jiǎn)單勞動(dòng),因此較一般復(fù)雜勞動(dòng)能形成更高的價(jià)值。
3.價(jià)值創(chuàng)造的高度風(fēng)險(xiǎn)性
一方面,某種創(chuàng)意、想法、靈感要轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的物化產(chǎn)品,需要“苦思冥想”、持續(xù)探索、高度關(guān)注,需要反復(fù)試錯(cuò)、重復(fù)實(shí)驗(yàn),終極仍有可能失敗。這期間不僅要投進(jìn)大量的、凡人難以想像的精力,還往往需要投進(jìn)一定的物質(zhì)資源。失敗的結(jié)局是“竹籃打水一場(chǎng)空”,當(dāng)事人要承擔(dān)著極大的人力資本和物質(zhì)資本的投資風(fēng)險(xiǎn)。另一方面,即使研發(fā)取得了現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)載體,由于當(dāng)代科技創(chuàng)新的快節(jié)奏和當(dāng)代市場(chǎng)演變的高速度,同樣面臨著極大的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)代科技產(chǎn)品周期極短,產(chǎn)品更新速度極快,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)又日趨激烈,這使得在高科技產(chǎn)業(yè)中,某一項(xiàng)技術(shù)往往只有NO.1是成功者,NO.2以下大都難以得到能夠賴(lài)以生存的市場(chǎng)份額,從而成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的失敗者。硅谷中均勻大約九成的風(fēng)險(xiǎn)投資是不成功的,就充分表明了當(dāng)代科技創(chuàng)新勞動(dòng)的高度風(fēng)險(xiǎn)性。
4.效應(yīng)產(chǎn)生的高度非線性
一般性的生產(chǎn)性勞動(dòng)或簡(jiǎn)單勞動(dòng),其效應(yīng)的產(chǎn)生往往是直接而明顯的、即期而平穩(wěn)的,勞動(dòng)的付出和其所產(chǎn)生的效應(yīng)之間往往呈現(xiàn)出一種明顯的恒比例關(guān)系即線性關(guān)系。當(dāng)代科技創(chuàng)新勞動(dòng)作為一種高度復(fù)雜勞動(dòng)則和此不同,其效應(yīng)的產(chǎn)生往往不是直接和即期的,更多的是具有潛伏性、時(shí)間性、動(dòng)態(tài)性以及跳躍性?？萍紕趧?dòng)者價(jià)值的創(chuàng)造并不完全是一時(shí)的,
而是長(zhǎng)期的;并不完全是當(dāng)期就能表現(xiàn)出來(lái)的,有的要經(jīng)過(guò)一段時(shí)期才能體現(xiàn)出來(lái);并不是均勻分布的,而是動(dòng)態(tài)變化的;并不完全是連續(xù)的,而是階段性的。用數(shù)學(xué)語(yǔ)言來(lái)表達(dá),就是當(dāng)代科技創(chuàng)新勞動(dòng)的付出和其所產(chǎn)生的效應(yīng)或價(jià)值創(chuàng)造之間不是一種恒定的比例關(guān)系即線性關(guān)系,而往往呈現(xiàn)出一種倍增或倍減的非恒定關(guān)系即非線性關(guān)系。
5.集聚社會(huì)資源的高度粘吸性
科技創(chuàng)新勞動(dòng),作為當(dāng)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種關(guān)鍵性資源,具有強(qiáng)大的集聚社會(huì)資源的功能。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的物質(zhì)資本往往是配置社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的發(fā)動(dòng)機(jī)和粘合劑,處于資源組合的核心地位。當(dāng)代科技創(chuàng)新勞動(dòng),作為一種具有邊際報(bào)酬遞增生產(chǎn)力形態(tài)的人力資本,已經(jīng)獨(dú)立地走向社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的舞臺(tái)中心?？萍紕?chuàng)新勞動(dòng)物化產(chǎn)品的高度創(chuàng)造性功能及其特征,強(qiáng)有力地吸引著其他的社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源和之結(jié)合,并相互耦合、相互滲透,呈現(xiàn)為當(dāng)代科技創(chuàng)新勞動(dòng)所特有的集聚社會(huì)資源的“高粘性”。正是由于這種特性,才出現(xiàn)了當(dāng)代的“創(chuàng)業(yè)革命”即創(chuàng)業(yè)職能的職業(yè)化現(xiàn)象和趨向。 在當(dāng)代創(chuàng)業(yè)企業(yè)中,出資者不僅和經(jīng)營(yíng)治理者實(shí)現(xiàn)了分離,而且和創(chuàng)業(yè)者也實(shí)現(xiàn)了分離。事實(shí)上,當(dāng)代計(jì)算機(jī)、因特網(wǎng)、通訊信息、生物醫(yī)藥等新興產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展過(guò)程,同時(shí)也是科技創(chuàng)新工作者在風(fēng)險(xiǎn)資本支撐下轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)家的過(guò)程。像康柏電腦、美國(guó)在線、E-Bay、雅虎等這些享譽(yù)全球的明星企業(yè),正是創(chuàng)業(yè)革命進(jìn)程的產(chǎn)物和見(jiàn)證。原為斯坦福大學(xué)計(jì)算機(jī)教授的非吉米·克拉克先生就是這一進(jìn)程中的一個(gè)極具象征意義的代表人物。克拉克先后成功創(chuàng)立了3家市值超過(guò)10億美元的著名高科技企業(yè),卻沒(méi)有在其中任何一家公司中擔(dān)任經(jīng)營(yíng)層職務(wù)。他不僅不參與企業(yè)成立后的營(yíng)運(yùn)治理,甚至對(duì)技術(shù)開(kāi)發(fā)本身,也是只講創(chuàng)意而不問(wèn)實(shí)施。這樣,克拉克成了一個(gè)純粹的創(chuàng)業(yè)者。他的職能是在于最大限度地發(fā)揮出他的上風(fēng),即在于對(duì)技術(shù)發(fā)展方向作出敏銳的判定及在此基礎(chǔ)上提出企業(yè)的創(chuàng)意。
