時(shí)間：2023-11-23 10:11:44
序論：在您撰寫(xiě)經(jīng)濟(jì)全球化知識(shí)時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開(kāi)闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)全球化；知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪；影響；措施
一、經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的影響
所謂經(jīng)濟(jì)全球化也叫世界經(jīng)濟(jì)國(guó)際化，是指世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)在生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)環(huán)節(jié)的全球趨同化趨勢(shì)，實(shí)質(zhì)上是生產(chǎn)力發(fā)展引起的生產(chǎn)要素的全球化流動(dòng)。經(jīng)濟(jì)全球化是一把雙刃劍，既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)。一方面，資金技術(shù)與勞動(dòng)力的分配不均促使發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間加強(qiáng)了合作與聯(lián)系，有助于發(fā)展中國(guó)家引進(jìn)和利用外資，借鑒世界先進(jìn)管理理論和經(jīng)驗(yàn)并實(shí)現(xiàn)管理的創(chuàng)新。另一方面，經(jīng)濟(jì)全球化實(shí)質(zhì)上是以發(fā)達(dá)資本主義國(guó)際為主導(dǎo)。它使世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加不平衡，加劇全球經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性，各國(guó)間緊密聯(lián)系在一起，一國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能波及到其他國(guó)家，進(jìn)而造成世界性的經(jīng)濟(jì)混亂。此外全球化造成資金大量涌入發(fā)達(dá)國(guó)家，貧富分化更加嚴(yán)重，給發(fā)展戰(zhàn)中國(guó)家?guī)?lái)不利和風(fēng)險(xiǎn)，使發(fā)展中國(guó)家和經(jīng)濟(jì)安全受到挑戰(zhàn)，激化發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的矛盾，造成國(guó)際犯罪的大量增加。
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的原因
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等具有某些共性的民事權(quán)利的總稱(chēng)，是對(duì)權(quán)利人勞動(dòng)和智力成果的保護(hù)。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪走入大眾的視線，一些人竊取他人的勞動(dòng)成果，滿(mǎn)足自己的欲望需求，罔顧他人的利益，這種行為嚴(yán)重?fù)p害了權(quán)利人的智慧成果。
探究造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的原因，要著眼于以下幾方面：首先，隨著全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各國(guó)間利益分配更加不均勻。大量科學(xué)技術(shù)掌握在發(fā)達(dá)國(guó)家的手中，形成了技術(shù)壟斷，發(fā)展中國(guó)家在付出了大量勞動(dòng)力和自然資源后只得到了一小部分的利益，并且造成了經(jīng)濟(jì)污染等負(fù)面影響，造成矛盾的激化，使得部分人為了追求利益不顧后果，甚至不惜走上違法犯罪道路，企圖通過(guò)竊取他人的智力成果提高自身的競(jìng)爭(zhēng)力。其次，經(jīng)濟(jì)與文化發(fā)展不協(xié)調(diào)，國(guó)家與個(gè)人只顧發(fā)展經(jīng)濟(jì)而罔顧文化水平的現(xiàn)實(shí)情況，在這種經(jīng)濟(jì)與文化失衡的情況下，部分人道德淪喪，不懂得尊重他人的勞動(dòng)成果。這種情況也不單單是少數(shù)情況，就拿現(xiàn)如今的我國(guó)來(lái)說(shuō)，大街上各種盜版書(shū)籍和光盤(pán)比比皆是，鮮有人能自覺(jué)抵制這種情況，為的不過(guò)是多賺取一些利益，可是有沒(méi)有想過(guò)這種行為不僅是對(duì)他人的一種傷害，更是一種違法犯罪行為，等待著我們的不僅是良心上的譴責(zé)，更是法律上的制裁。最后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制的不完善也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的主要原因。跨國(guó)公司的不斷發(fā)展，各國(guó)間的聯(lián)系加強(qiáng)，而為了更好的管理經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，完善立法和司法至關(guān)重要。做到有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究，可是現(xiàn)實(shí)中各國(guó)關(guān)于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律制度并不完善，甚至存在巨大的漏洞，給了犯罪分子可乘之機(jī)。如果不采取措施制止，任由此種犯罪行為繼續(xù)滋生下去，終將造成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)混亂不堪，權(quán)利人的利益無(wú)法保障。
三、預(yù)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的措施
面對(duì)當(dāng)今這種形勢(shì)，如果不采取一些措施，國(guó)際性知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪必將進(jìn)一步增加，就此問(wèn)題，我在此提出以下幾項(xiàng)對(duì)策。
（一）提高人們的道德意識(shí)，促進(jìn)文化和經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展
經(jīng)濟(jì)和文化作為社會(huì)發(fā)展的重要因素，兩者間應(yīng)該共同發(fā)展，決不能為了發(fā)展某一個(gè)而忽視了另外一個(gè)。現(xiàn)在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪日趨猖獗，原因之一就是部分人的道德水平不高，缺乏守法的意識(shí)，為了眼前利益不顧一切。因此各國(guó)間應(yīng)該加強(qiáng)法律教育，增強(qiáng)宣傳力度，引導(dǎo)人民樹(shù)立正確的價(jià)值觀，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)觀念深入人心。
當(dāng)然，文化教育的影響是在潛移默化間形成的，不能急于求成，要在點(diǎn)滴當(dāng)中，逐漸的培養(yǎng)國(guó)民的這種意識(shí)。普法教育的推行不僅需要國(guó)家的大力支持，在各個(gè)方面進(jìn)行宣傳教育，樹(shù)立全體公民的守法觀念，緊跟世界形勢(shì)。更要通過(guò)民間的團(tuán)體和個(gè)人的全方位滲透。經(jīng)濟(jì)決定文化，文化反作用于經(jīng)濟(jì)，我們需要的不是經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，而是文化與經(jīng)濟(jì)攜手前行，讓正確的文化帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，改善經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪！
（二）加強(qiáng)國(guó)際間合作共同打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪
1994年4月15日，摩洛哥舉行部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議，會(huì)議決定建立全球性的世界貿(mào)易組織 ，該組織負(fù)責(zé)管理世界經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易秩序，從此經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展、跨國(guó)公司間的貿(mào)易與合作更加組織化、秩序化。同時(shí)也在一定程度上完善了全球市場(chǎng)，打擊了國(guó)際性知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪活動(dòng)，使得經(jīng)濟(jì)的全球化發(fā)展上升到了另一個(gè)高度。1994年世貿(mào)組織各成員國(guó)代表經(jīng)過(guò)協(xié)商與談判簽署了《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，簡(jiǎn)稱(chēng)TRIPS。協(xié)議就如何加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的發(fā)展提出了很多建設(shè)性意見(jiàn)。由于許多國(guó)家都是世貿(mào)組織成員，因此，該協(xié)定對(duì)部分信息的專(zhuān)有權(quán)問(wèn)題進(jìn)行了革命性的改革，并推動(dòng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球化的步伐。
各國(guó)的發(fā)展水平不一，在打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪方面一些國(guó)家處在世界水平的前列，而一些國(guó)家比較落后，在這一國(guó)際性犯罪面前，各國(guó)應(yīng)加強(qiáng)合作，彼此間互相溝通和交流，借鑒其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)并根據(jù)本國(guó)國(guó)情實(shí)際運(yùn)用?，F(xiàn)如今又有了國(guó)際世貿(mào)組織這一平臺(tái)，國(guó)家間的合作更加便利，利用這一契機(jī)，各國(guó)間攜手合作打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪問(wèn)題將更加容易。此外，針對(duì)這一國(guó)際性犯罪，本著創(chuàng)造和諧的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境這一目的，在執(zhí)法方面同樣應(yīng)該加強(qiáng)合作，對(duì)于跨國(guó)性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為，單憑一國(guó)之力無(wú)法完成，此時(shí)國(guó)家間的合作的重要性便得以彰顯，國(guó)家間同心協(xié)力，共同打擊此種違法犯罪行為，我相信，在這種合作的氛圍下，瓦解知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，還世界一個(gè)和平的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展環(huán)境指日可待。
（三）建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，完善法律體系
建立健全法律體系是減少和遏制知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的前提和基礎(chǔ)，各種措施的實(shí)行都要依靠法律來(lái)保證，通過(guò)完善立法，形成一整套內(nèi)容詳實(shí)、門(mén)類(lèi)齊全、體系嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆审w系，把保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度納入到整個(gè)法律體系當(dāng)中，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)方面都做到有法可依，保證犯罪行為能夠得到遏制。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪不是簡(jiǎn)單的國(guó)內(nèi)犯罪，單單依靠國(guó)內(nèi)法的力量無(wú)法真正撼動(dòng)這一犯罪行為，必須國(guó)際和國(guó)內(nèi)立法同時(shí)并重，采取兩手抓的方法，嚴(yán)格打擊此種犯罪?，F(xiàn)代國(guó)際法領(lǐng)域不斷拓寬、全球化加強(qiáng)，為了更好地解決這一國(guó)際性問(wèn)題，完善國(guó)際法也成為了重要方式之一，制定相應(yīng)的犯罪罪名，保證司法實(shí)踐當(dāng)中有法可依；此外國(guó)際法的刑事化也應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化，加重量刑，給犯罪分子以嚴(yán)厲打擊，提高法律的威懾力，減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪率。國(guó)內(nèi)方面，要緊跟國(guó)際法的發(fā)展，在遵循國(guó)際法的發(fā)展要求的同時(shí)，完善國(guó)內(nèi)立法，在國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法的雙重作用之下，確定科學(xué)的刑罰體系，加大懲罰力度。隨著時(shí)間的推移，在各國(guó)的共同努力之下、完善執(zhí)法隊(duì)伍的建設(shè)，嚴(yán)格按照法律規(guī)定，打擊違法犯罪行為。執(zhí)法人員要嚴(yán)格依法執(zhí)行，學(xué)會(huì)靈活的運(yùn)用法律而不是拘泥于法律的框架之下，由此可見(jiàn)，對(duì)于執(zhí)法人員的培訓(xùn)也是至關(guān)重要，這些環(huán)節(jié)之間互相緊密聯(lián)系，缺一不可。隨著國(guó)內(nèi)和國(guó)際形勢(shì)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度必將更加健全，經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展也將更加完善。
總之，經(jīng)濟(jì)的全球化發(fā)展必將帶來(lái)一些負(fù)面影響，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪問(wèn)題也無(wú)法避免，我們所要做的就是知難而上，抓住機(jī)遇，迎接挑戰(zhàn)，盡可能的減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪率，還世界一個(gè)安定的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)。
參考文獻(xiàn)
[1] 張曦，李益明.全球化時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪預(yù)防和研究[J].陜西職業(yè)技術(shù)，2008，6.
面對(duì)這種復(fù)雜的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展趨勢(shì)，建議我國(guó)采取以下策略。
一、對(duì)待知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不能因其有消極一面就從根本上否定其主要的積極作用
對(duì)于通過(guò)批判和國(guó)際斗爭(zhēng)能夠使對(duì)方放棄的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款，我們可以把重點(diǎn)放在批判上；經(jīng)批判對(duì)方不可能放棄的，就要有對(duì)策，甚至可“以其人之道，還治其人之身”，不能“坐而論道”。例如，我們不贊成美國(guó)發(fā)起的“商業(yè)方法專(zhuān)利”、阻止競(jìng)爭(zhēng)者正常競(jìng)爭(zhēng)的“垃圾專(zhuān)利”或“問(wèn)題專(zhuān)利”等，但如何應(yīng)對(duì)必須仔細(xì)研究。我們的銀行若沒(méi)有服務(wù)方法專(zhuān)利，遲早要讓人家牽著鼻子走。DVD涉外專(zhuān)利糾紛一案就是例證。該案實(shí)際還不能稱(chēng)作“案”，因?yàn)閷?zhuān)利權(quán)人――外國(guó)大公司甚至連合同官司都還沒(méi)同我們打，我們就開(kāi)始交費(fèi)了，每年要花60億元。如果外國(guó)銀行來(lái)索要“金融服務(wù)方法專(zhuān)利費(fèi)”，就將不是每年60億元，而是每年200億元。屆時(shí)，我國(guó)進(jìn)入世界前500強(qiáng)的企業(yè)可能就要退出。
針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，我們只能采取盡早開(kāi)發(fā)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)方法專(zhuān)利之對(duì)策。當(dāng)然，給商業(yè)方法授予專(zhuān)利違反法理，但美國(guó)數(shù)年之前就已給商業(yè)方法授予了專(zhuān)利并在推動(dòng)其他國(guó)家承認(rèn)商業(yè)方法專(zhuān)利。澳大利亞和日本也授予了商業(yè)方法專(zhuān)利，歐盟正在就此跟美國(guó)談判。中國(guó)遲早會(huì)被國(guó)際金融企業(yè)逼上門(mén)。如果我們不搞這種方法創(chuàng)新以取得自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就得自動(dòng)退出國(guó)際金融市場(chǎng)。
二、針對(duì)國(guó)際組織的立法及其研究結(jié)果、外國(guó)立法及國(guó)家學(xué)說(shuō)、幾國(guó)如果聯(lián)手等對(duì)我的影響等問(wèn)題，均應(yīng)抓緊進(jìn)行研究并提出對(duì)策
對(duì)于我們發(fā)明專(zhuān)利的短項(xiàng)――“商業(yè)方法專(zhuān)利”，國(guó)家專(zhuān)利局目前固然可以通過(guò)把緊專(zhuān)利審批關(guān)為國(guó)內(nèi)企業(yè)贏得時(shí)間，但終究不是長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)。美日歐在傳統(tǒng)技術(shù)專(zhuān)利方面的“標(biāo)準(zhǔn)化”發(fā)展給我產(chǎn)品出口帶來(lái)極大不利，如果美日或再加上其他幾個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家在“商業(yè)方法專(zhuān)利”上也向“標(biāo)準(zhǔn)化”發(fā)展，即實(shí)施“金融方法專(zhuān)利化、專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)許可化”，對(duì)我國(guó)銀行進(jìn)入國(guó)際金融市場(chǎng)的影響就不僅僅是專(zhuān)利局把緊專(zhuān)利審批關(guān)所能解決的了。
近年，因國(guó)際上南北發(fā)展越來(lái)越失衡，國(guó)內(nèi)外對(duì)TRIPS協(xié)議的批判很多。但無(wú)論如何，在經(jīng)濟(jì)全球化中，已經(jīng)“人世”的中國(guó)不應(yīng)也不能以“退出"TRIPS協(xié)議的方式自我淘汰，而應(yīng)當(dāng)在WTO框架內(nèi)“趨利弊害”，爭(zhēng)取WTO向更有利于我的方向變化，并在這種變化發(fā)生之前爭(zhēng)取在現(xiàn)有框架中更有利于我的結(jié)果。例如，在DVD涉外專(zhuān)利糾紛中，我們本可以依據(jù)TRIPS協(xié)議第31條(K)項(xiàng)，不按照6C集團(tuán)的要求支付所謂的“專(zhuān)利使用費(fèi)”。在國(guó)外，2002年的英國(guó)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告》，建議發(fā)展中國(guó)家把力量放在批判乃至退出WTO的TRIPS協(xié)議上；在國(guó)內(nèi)，許多入主張弱化我國(guó)因WTO壓力而實(shí)行的“已經(jīng)超高”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等。這些表面上看是顧及了中國(guó)利益，有利于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但實(shí)質(zhì)上是誤國(guó)誤民?，F(xiàn)在有許多人提出，我們?nèi)耘f可以并應(yīng)當(dāng)從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的弱保護(hù)逐步向知識(shí)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)保護(hù)過(guò)渡。這是確實(shí)值得討論的問(wèn)題。多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的弱保護(hù)發(fā)展為后來(lái)的強(qiáng)保護(hù)，都有一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的準(zhǔn)備期。但世貿(mào)組織的產(chǎn)生及中國(guó)的加入，阻斷了我們也應(yīng)當(dāng)有的同樣的“準(zhǔn)備期”。這從局部看對(duì)我是不公平的，但從全局看則未必是壞事。
三、加強(qiáng)對(duì)創(chuàng)新者、創(chuàng)新企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
對(duì)創(chuàng)新者、創(chuàng)新企業(yè)保護(hù)不力是目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的主要問(wèn)題，妨礙了我國(guó)創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。建議從三方面人手解決此問(wèn)題：一是完善相關(guān)立法(這需要主管機(jī)關(guān)與立法機(jī)關(guān)協(xié)調(diào))。二是鼓勵(lì)創(chuàng)新企業(yè)，打擊惡意侵權(quán)企業(yè)，教育多數(shù)企業(yè)在重視創(chuàng)新的同時(shí)懂得運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者。這點(diǎn)做好了將有利于使知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際摩擦從國(guó)家層面為主逐步轉(zhuǎn)為企業(yè)層面為主。三是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法與行政執(zhí)法。
當(dāng)今世界,國(guó)際武術(shù)發(fā)展迅猛,武術(shù)已成為世界性的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目,武術(shù)交流、武術(shù)傳播呈現(xiàn)出全球化、國(guó)際化態(tài)勢(shì)。在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)下,伴隨著世界經(jīng)濟(jì)、文化交流的日益頻繁,世界各國(guó)為了保障自身的合法權(quán)益,都制定了相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保障措施。被視為我國(guó)國(guó)粹的民族武術(shù),既是民族傳統(tǒng)文化的重要載體,也是一種文化產(chǎn)品,其對(duì)世界的影響日益突出,價(jià)值日益顯現(xiàn),其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題,已經(jīng)引起人們的高度重視。但是,當(dāng)前在武術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中出現(xiàn)的一些滯后現(xiàn)象,其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的問(wèn)題與困惑,應(yīng)當(dāng)引起我們的廣泛關(guān)注和深入思考,并在實(shí)現(xiàn)保護(hù)中,利用開(kāi)發(fā)武術(shù)資源,發(fā)展民族武術(shù)體育產(chǎn)業(yè),提升武術(shù)價(jià)值。
一、經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中,我國(guó)武術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失嚴(yán)重
近年來(lái),中國(guó)武術(shù)在國(guó)際上的快速傳播和影響力的迅速提升,與之相關(guān)的“少林”“功夫”“少林寺”“太極”“太極拳”等名詞,已在國(guó)內(nèi)外廣為流傳。僅以“少林”或“少林寺”字樣的商標(biāo)在全球就發(fā)現(xiàn)117項(xiàng),遍及五大洲11個(gè)國(guó)家和地區(qū)。早在2002年4月,少林寺武僧團(tuán)赴日本表演時(shí),日本友人就曾向他們呈上了一份日本國(guó)內(nèi)注冊(cè)少林、少林寺、少林寺拳法等272項(xiàng)相關(guān)商標(biāo)的報(bào)告,以及在全球發(fā)展28個(gè)加盟會(huì)員國(guó)的查詢(xún)結(jié)果報(bào)告。并善意地提醒道:“你們?cè)俨恍袆?dòng),這個(gè)世界都快搞不明白正宗少林寺、少林拳究竟是中國(guó)的還是日本的了!”曾記否,日本武術(shù)界幾年前還流傳過(guò)要與中國(guó)爭(zhēng)奪太極拳發(fā)源地之說(shuō)。眾所周知,源于中國(guó)的柔道、跆拳道不正是被國(guó)外異化成他們的項(xiàng)目而推向世界體壇的嗎!
從國(guó)際武術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀看,許多國(guó)家不僅在技術(shù)水平上與我們?nèi)遮吔咏?而且在普及程度上亦相當(dāng)驚人,武術(shù)館社的相對(duì)數(shù)量和規(guī)模已十分可觀,并逐漸開(kāi)始進(jìn)入到一些大中小學(xué)的體育課堂,有的國(guó)家甚至還成立了專(zhuān)門(mén)的武術(shù)研究機(jī)構(gòu)。隨著時(shí)代的變遷,國(guó)外習(xí)武群體的日益擴(kuò)大和發(fā)展水平的不斷提高,若干年后,是否會(huì)有某些國(guó)家節(jié)外生枝,與中國(guó)爭(zhēng)奪武術(shù)或拳種發(fā)源地?抑或再被他們異化成其它項(xiàng)目?
從國(guó)內(nèi)武術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀看,無(wú)論是競(jìng)技武術(shù),還是傳統(tǒng)武術(shù)雖然都得到了國(guó)家前所未有的重視。但不可否認(rèn)的是,自跆拳道、空手道、合氣道等國(guó)外同類(lèi)型的武技“登陸”我國(guó)以來(lái),國(guó)內(nèi)的武術(shù)市場(chǎng)受到了明顯的沖擊。曾經(jīng)觀者如潮的武術(shù)比賽和表演場(chǎng)面已大不如昔日之興旺,曾經(jīng)遍地開(kāi)花的武術(shù)館校亦不如昔日之鼎盛,數(shù)量和人數(shù)都在急劇“縮水”,傳統(tǒng)武術(shù)的傳承甚至面臨著“斷層”,上世紀(jì)80年代所挖掘整理出的拳種已出現(xiàn)遺失,前輩們辛辛苦苦創(chuàng)造的文化遺產(chǎn)正在我們的手中“蒸發(fā)”。
毋庸諱言,一向被我們珍視為國(guó)粹的武術(shù),如今卻在內(nèi)憂外患之下步履蹣跚、難以為繼。因此,依法保護(hù)我們的國(guó)粹已成為當(dāng)務(wù)之急。
二、經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中,武術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在一些突出的問(wèn)題
在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中,我國(guó)武術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)?shù)玫接行У谋Ｗo(hù),但是當(dāng)前卻存在一些突出的問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)引起我們的關(guān)注和思考。
主體的不確定性造成權(quán)利無(wú)可歸宿。由于歷史原因,傳統(tǒng)武術(shù)創(chuàng)作者的主體身份往往不明,要么是無(wú)名,要么歸屬于一個(gè)群體。因而造成傳統(tǒng)武術(shù)具有的權(quán)利義務(wù)無(wú)可歸宿。
保護(hù)的無(wú)限期性造成時(shí)間性的沖突。由于傳統(tǒng)武術(shù)是世代延續(xù)的,具有著歷史的傳承和積淀,并仍處于不斷發(fā)展演變過(guò)程中。因而對(duì)武術(shù)智力成果的保護(hù)期則應(yīng)是無(wú)限期的,這與現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度中專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)等有期限的保護(hù),在時(shí)間性上產(chǎn)生了沖突。
創(chuàng)新的標(biāo)準(zhǔn)不同造成鑒別上的困難。由于傳統(tǒng)武術(shù)的內(nèi)容和形態(tài)是在歷史的進(jìn)程中不斷地經(jīng)歷創(chuàng)造和改變,傳承中呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)的特點(diǎn)。因而與現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)客體具有新穎性或獨(dú)創(chuàng)的標(biāo)準(zhǔn)要求不同,使得在對(duì)其鑒別上出現(xiàn)了困難。
權(quán)利的性質(zhì)不同造成保護(hù)上的障礙。由于傳統(tǒng)武術(shù)的智力成果及相關(guān)成就大多已處于公有領(lǐng)域,具有更多的公權(quán)性質(zhì)。因而與現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)不同,造成了對(duì)其保護(hù)上障礙。
三、在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中,積極推進(jìn)武術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)及其產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)
在當(dāng)今競(jìng)爭(zhēng)激烈的經(jīng)濟(jì)全球化形勢(shì)下,隨著武術(shù)交流的日趨頻繁,其產(chǎn)權(quán)被侵、價(jià)值流失的風(fēng)險(xiǎn)愈來(lái)愈大,因此,必須加快產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)機(jī)制的健全,同時(shí)要推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用,發(fā)展武術(shù)相關(guān)產(chǎn)業(yè),提升其經(jīng)濟(jì)價(jià)值。
“武術(shù)源于中國(guó),屬于世界”。武術(shù)是中華民族智慧的結(jié)晶,也是世界傳統(tǒng)文化的重要一支。我們?cè)谙蚴澜缛嗣穹瞰I(xiàn)中國(guó)這一文化遺產(chǎn)的同時(shí),也應(yīng)對(duì)其實(shí)施必要的保護(hù)。面對(duì)當(dāng)期武術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的困惑,我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)清責(zé)任,加強(qiáng)武術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí),推進(jìn)產(chǎn)權(quán)依法保護(hù)。保護(hù)武術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),并不僅僅因?yàn)槲湫g(shù)的根在中國(guó),更重要的是歷經(jīng)千百年歷史長(zhǎng)河提煉的中國(guó)武術(shù),而今在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下其固有的價(jià)值卻難以體現(xiàn),傳承者的應(yīng)有權(quán)利卻得不到維護(hù)。隨之頻發(fā)的侵權(quán)現(xiàn)象致使本來(lái)就不輕易傳人的功夫也在保守中漸失,有的拳種已經(jīng)或者正在失傳,豐富多彩的形式內(nèi)容正在萎縮。源遠(yuǎn)流長(zhǎng),博大精深的中國(guó)武術(shù)如今卻面臨著生存的危機(jī)。我們呼吁加強(qiáng)其保護(hù),不是保守和封閉,而是為了更好地傳承武術(shù),為了更好地推廣和發(fā)展武術(shù)。只有依法實(shí)施武術(shù)保護(hù)才是其保護(hù)的必然目標(biāo),才能達(dá)到保持、尊重與弘揚(yáng)武術(shù)的目的,才能為武術(shù)在國(guó)際上順利傳播奠定堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ),才能真正將中國(guó)武術(shù)的精髓傳播于世界各國(guó),造福于全人類(lèi)。
【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)全球化；國(guó)際貿(mào)易；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
當(dāng)前，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷推進(jìn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)早已是國(guó)際貿(mào)易當(dāng)中的重要構(gòu)成部分之一，由于其自身所具有的地域性、易復(fù)制性與無(wú)形性等特點(diǎn)，與傳統(tǒng)貨物貿(mào)易相比，在在國(guó)際貿(mào)易當(dāng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值通常無(wú)法得到有效保護(hù)。怎樣在實(shí)際的過(guò)程當(dāng)中，有效對(duì)企業(yè)的商業(yè)利益進(jìn)行合法保護(hù)，這就需要我們不斷加深對(duì)國(guó)際貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的了解，并在此基礎(chǔ)之上建立相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。本文將就經(jīng)濟(jì)全球化國(guó)際貿(mào)易的特征進(jìn)行分析，在此基礎(chǔ)之上總結(jié)出與我國(guó)發(fā)展相符合的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，以期于完善當(dāng)前貿(mào)易體系，增強(qiáng)我國(guó)國(guó)際竟?fàn)幜λ健?/p>
一、關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化背景之下國(guó)際貿(mào)易發(fā)展分析
生產(chǎn)力發(fā)展必然會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)全球化現(xiàn)象產(chǎn)生，與此同時(shí)，它也是市場(chǎng)與資本擴(kuò)張所需的內(nèi)在需求。它既是知識(shí)創(chuàng)新與與技術(shù)發(fā)展的結(jié)果，同時(shí)又促進(jìn)了科學(xué)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，反作用于生產(chǎn)力，當(dāng)前世界，國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展越來(lái)越呈現(xiàn)相互協(xié)作與依賴(lài)的趨勢(shì)。作為國(guó)際貿(mào)易當(dāng)中的重要組成部分，知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及到貿(mào)易的各個(gè)層面，已成為了現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易當(dāng)中不可或缺的一部分，受到了各方關(guān)注，并對(duì)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展起到重大影響，總的來(lái)講，國(guó)際貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)全球化背景之下一般表現(xiàn)為以下特征：首先，國(guó)內(nèi)外將知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際貿(mào)易當(dāng)中的地位已提升到國(guó)家戰(zhàn)略性高度。在今天，知識(shí)在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的條件之下發(fā)揮著巨大功效，但真正起著主導(dǎo)性作用的則是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，它已經(jīng)成為了繼勞動(dòng)力、資本與土地之后又一非常重要的主要生產(chǎn)要素之一。知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于各方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比以往任何時(shí)期都要重要，它已成為創(chuàng)造財(cái)富、發(fā)展經(jīng)濟(jì)的重要工具之一，并且日益成為國(guó)內(nèi)外各國(guó)相互竟?fàn)幍闹聘唿c(diǎn)。因而許多國(guó)家把知識(shí)產(chǎn)權(quán)榮升為戰(zhàn)略性高度，以期于在本國(guó)對(duì)外貿(mào)易體系當(dāng)中加大對(duì)于高附加值產(chǎn)品研發(fā)的速度，試圖在國(guó)際貿(mào)易體系當(dāng)中占據(jù)主體性地位。此外，擁有自主性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)能有效降低因知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題而產(chǎn)生的政治、經(jīng)濟(jì)等方面存在的外交壓力。其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題滲透于國(guó)際貿(mào)易體系當(dāng)中的各個(gè)領(lǐng)域之間。從貨物貿(mào)易角度來(lái)看，具有知識(shí)密集型的產(chǎn)品貿(mào)易不斷得到增加，就當(dāng)前而言，國(guó)際貿(mào)易發(fā)展方向越來(lái)越偏向于知識(shí)化方向，這個(gè)重心正由傳統(tǒng)的制造業(yè)向服務(wù)業(yè)與高新技術(shù)方向轉(zhuǎn)移，結(jié)構(gòu)正在不斷發(fā)生變化。成品的比重在國(guó)際貿(mào)易當(dāng)中已然超越了初級(jí)產(chǎn)品數(shù)量，在這當(dāng)中，知識(shí)密集型比重更為突出。初級(jí)產(chǎn)品的比重處于不斷下降狀態(tài)當(dāng)中，且在市場(chǎng)上的銷(xiāo)售額也在不斷降低。1970年國(guó)際服務(wù)貿(mào)易總共有710億美元的銷(xiāo)售總額，至2007年已躍升至32573億美元，短短幾十年間，這個(gè)數(shù)字正呈幾何式狀態(tài)增長(zhǎng)，且還處于不斷上升狀態(tài)當(dāng)中。
二、完善國(guó)內(nèi)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易體系當(dāng)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系管理的措施
根據(jù)我國(guó)當(dāng)前現(xiàn)狀，筆者認(rèn)為可從以下幾個(gè)方面開(kāi)展工作：第一，加強(qiáng)政府引導(dǎo)。隨著當(dāng)前傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易壁壘的不斷降低，廣大發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)而運(yùn)用其獨(dú)具優(yōu)勢(shì)的知識(shí)技術(shù)新壁壘繼續(xù)阻擋著我國(guó)的出品產(chǎn)品。對(duì)此，我國(guó)企業(yè)與政府應(yīng)實(shí)行強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，維護(hù)當(dāng)前國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益。與此同時(shí)，還要轉(zhuǎn)變當(dāng)前政府職能，大力發(fā)展商會(huì)與行業(yè)協(xié)會(huì)等中介組織，建立起一套科學(xué)的政府、行業(yè)協(xié)會(huì)與企業(yè)三位一體的先進(jìn)管理體系。在這個(gè)體系之下，政府可對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)實(shí)行宏觀管理，運(yùn)用WTO當(dāng)中的爭(zhēng)端解決模式維護(hù)自身行業(yè)的利益國(guó)，建立完善的信息咨詢(xún)服務(wù)，為各行業(yè)提高國(guó)內(nèi)外最為標(biāo)準(zhǔn)的信息咨詢(xún)。此外，各行協(xié)會(huì)也應(yīng)發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，積極探索行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，使本行業(yè)利益最優(yōu)化。第二，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律體系。就當(dāng)前而言，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已然成為了國(guó)家貿(mào)易流向與技術(shù)創(chuàng)新的重要因素。但就我國(guó)現(xiàn)狀而言，由于起步較晚，相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系并不完善，因而要通過(guò)對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度的了解，不斷完善當(dāng)前立法體系，填補(bǔ)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度當(dāng)中存在的空白，減少違規(guī)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題操作。在這里，立法不僅要涉及到技術(shù)法規(guī)與標(biāo)準(zhǔn)的制訂，而且還要體現(xiàn)技術(shù)激勵(lì)機(jī)制等相關(guān)配套措施的制訂。
總的來(lái)講，面對(duì)當(dāng)前日益加強(qiáng)的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，我國(guó)只有不斷加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略、提高立法水平，才能有效避免企業(yè)遭受切膚之痛，并讓這把雙刃劍可以更為良好的為我所用。除了以上方案之外，加大宣傳與教育力度，提高全民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)也是完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效措施。只有多管齊下，才能更好地制訂相關(guān)措施，達(dá)到維護(hù)自身利益的最終目的。
參考文獻(xiàn)：
[1]王鳳湘，王建禮，李亞寧.談國(guó)際貿(mào)易利益分配新格局下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題，[J]，商業(yè)時(shí)代，Commercial Times，2012年19期.
[2]李潔.淺析國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利瑕疵擔(dān)保——《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》42條解讀，[J]，中國(guó)-東盟博覽，China-Asean Exposition，2012年10期.
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)全球化；國(guó)際貿(mào)易；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
引言：由于現(xiàn)代化的國(guó)際貿(mào)易與傳統(tǒng)的貨物貿(mào)易不同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)全球化的背景之下的國(guó)際貿(mào)易中得不到切實(shí)的保護(hù)。面對(duì)這樣的問(wèn)題，怎樣才能有效的保護(hù)國(guó)內(nèi)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中的相應(yīng)權(quán)益和合法利益，就需要企業(yè)本身與相關(guān)部門(mén)加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理解與重視。
一、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的問(wèn)題
（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)匱乏
根據(jù)我國(guó)目前很多企業(yè)所擁有的產(chǎn)權(quán)專(zhuān)利數(shù)量以及相關(guān)調(diào)查研究顯示，幾乎每一百個(gè)省級(jí)或省級(jí)以上的企業(yè)手中掌握相關(guān)科技成果專(zhuān)利申請(qǐng)的企業(yè)不超過(guò)十個(gè)，這種情況導(dǎo)致很多企業(yè)的專(zhuān)利技術(shù)被國(guó)外企業(yè)搶注。由此看來(lái)，我國(guó)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)了解與重視程度不夠，以至于引發(fā)這種搶注問(wèn)題；其次是我國(guó)政府也沒(méi)有建立起完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，導(dǎo)致我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)機(jī)制發(fā)揮不出明顯作用。但是，隨著我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中不斷發(fā)展與深入，很多企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始樹(shù)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為企業(yè)的發(fā)展動(dòng)力之一。
（二）缺乏專(zhuān)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才
目前，我國(guó)沒(méi)有設(shè)置專(zhuān)門(mén)的負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的機(jī)構(gòu)，而現(xiàn)在負(fù)責(zé)解決相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的部門(mén)也不具備專(zhuān)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的人才，在處理工作量極大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題時(shí)，尤其是我國(guó)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中與他國(guó)產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的摩擦?xí)r，我國(guó)企業(yè)很難在短時(shí)間內(nèi)得到國(guó)家的及時(shí)與有效的幫助[1]。加之目前很多國(guó)內(nèi)企業(yè)也沒(méi)有設(shè)置相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)部門(mén)，導(dǎo)致企業(yè)在解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)要付出高額的訴訟費(fèi)用，從而造成企業(yè)的消極應(yīng)對(duì)。
（三）相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)不夠完善
在我國(guó)現(xiàn)有的法律中，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的問(wèn)題還存在著許多的漏洞與不足，一方面導(dǎo)致很多國(guó)外企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中，利用我國(guó)的法律漏洞進(jìn)行貿(mào)易壟斷等不利于我國(guó)企業(yè)利益與效益的手段。另一方面，很多國(guó)內(nèi)企業(yè)在與國(guó)外企業(yè)發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，由于我國(guó)法律的不完善，國(guó)內(nèi)企業(yè)不占優(yōu)勢(shì)，自然也就無(wú)法通過(guò)法律途徑有效的維護(hù)自身合法利益，以至于國(guó)外企業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)壟斷，從而不利用我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。所以，政府部門(mén)應(yīng)該及時(shí)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的法律法規(guī)。
二、加強(qiáng)國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的策略
（一）國(guó)家提高對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視
1.建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)政策
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問(wèn)題上，國(guó)家首先要做出表率與應(yīng)對(duì)，給予我國(guó)企業(yè)更多的安全感與歸屬感。首先就是要制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)政策，在資金和技術(shù)上給予相應(yīng)的支持。在政策上，國(guó)家需要提高對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)營(yíng)造良好的氛圍與環(huán)境，并在此基礎(chǔ)上可以建立自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的民族企業(yè)團(tuán)體，為我國(guó)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中增加一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)后盾。除此之外，我國(guó)政府還可以設(shè)立專(zhuān)利申請(qǐng)獎(jiǎng)項(xiàng)，以此激勵(lì)企業(yè)與相關(guān)人才對(duì)自己的研究成果進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)，從而帶動(dòng)更領(lǐng)域?qū)χR(shí)產(chǎn)權(quán)的重視。
2.完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法
法律的制定一般都存在一定的滯后性，通常只有在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題之后才能制定相關(guān)法律。所以，目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法存在漏洞，且這些漏洞已經(jīng)成為很多國(guó)外企業(yè)牟取暴利的手段。在這樣的情況下，我國(guó)必須要根據(jù)目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)中存在的問(wèn)題，及時(shí)修改和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中可以有法可依，為我國(guó)企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中提供有力的依靠。
3.重視培養(yǎng)相關(guān)人才
人才是國(guó)家、企業(yè)發(fā)展的重要支撐和力量，尤其是現(xiàn)代企業(yè)的發(fā)展，只有再擁有大批專(zhuān)業(yè)人才的情況下，才能保持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，才能在激烈的人才競(jìng)爭(zhēng)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出。在同樣競(jìng)爭(zhēng)激烈的全球化的市場(chǎng)中，很多國(guó)外企業(yè)自然不會(huì)放過(guò)中國(guó)這個(gè)大市場(chǎng)，并從中吸納了大量的專(zhuān)業(yè)人才。在這種情況下，使得我國(guó)企業(yè)人才供應(yīng)不足。所有，如果國(guó)內(nèi)企業(yè)不能重視對(duì)人才的培養(yǎng)與引進(jìn)，將會(huì)大大降低企業(yè)在市場(chǎng)中的份額與競(jìng)爭(zhēng)力。同樣，企業(yè)也應(yīng)該重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)人才的培養(yǎng)與引進(jìn)，通過(guò)這樣的方法，保證企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中可以得到及時(shí)、有效的解。
4.對(duì)外借鑒經(jīng)驗(yàn)與自身特點(diǎn)相結(jié)合
由于我國(guó)入市時(shí)間較短，且在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的工作上缺乏相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，所以我們可以適當(dāng)?shù)倪M(jìn)行相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的借鑒，并根據(jù)我國(guó)自身經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況和企業(yè)的發(fā)展特色，將二者進(jìn)行結(jié)合。比如我們可以借鑒美國(guó)根據(jù)盜版在自身市場(chǎng)發(fā)展中的突出問(wèn)題，將打擊盜版作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)重心的做法，從我們的市場(chǎng)發(fā)展或企業(yè)發(fā)展中尋找突出問(wèn)題，并將其納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作中[2]。同時(shí)，還要注重進(jìn)行多邊談判和國(guó)際談判，與其他國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面達(dá)成共識(shí)。
（二）企業(yè)提高對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視
1.樹(shù)立品牌意識(shí)
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題中，品牌意味著產(chǎn)品的知識(shí)含量，不僅代表了產(chǎn)品，還代表著企業(yè)。但是品牌知名度的樹(shù)立是不容易的，首先，企業(yè)需要建立一個(gè)被大眾接受且產(chǎn)品各方面都十分優(yōu)秀的品牌，并將其打入市場(chǎng)；其次是加大對(duì)已有品牌的保護(hù)力度，通過(guò)具有特色的民族品牌深入國(guó)際化市場(chǎng)；最后是要充分利用國(guó)際市場(chǎng)這個(gè)大舞臺(tái)，將其發(fā)揚(yáng)光大。
2.制定具體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略
企業(yè)在防止自身品牌產(chǎn)品出現(xiàn)侵權(quán)的工作中，可以通過(guò)建立產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、信息技術(shù)相結(jié)合。企業(yè)在技術(shù)或產(chǎn)品研發(fā)前，進(jìn)行對(duì)相關(guān)信息的檢索，可以查看是否構(gòu)成侵權(quán)，這樣不僅可以提高企業(yè)生產(chǎn)質(zhì)量，還可以降低生產(chǎn)成本，將更多的資金投入到人才與技術(shù)的引進(jìn)與研發(fā)上，從而推動(dòng)企業(yè)新技術(shù)專(zhuān)利的注冊(cè)或申請(qǐng)，從企業(yè)本身增強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。
3.加大創(chuàng)新力度
從企業(yè)自身出發(fā)，企業(yè)在開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)工作時(shí)，應(yīng)該建立專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的部門(mén)，在增加對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的同時(shí)，還能夠提高企業(yè)科技創(chuàng)新能力，激發(fā)企業(yè)科技創(chuàng)新潛能。
總結(jié)：總的來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是一個(gè)人或一個(gè)組織通過(guò)智力創(chuàng)造的成果，并獲得了其相關(guān)的專(zhuān)有權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在目前的國(guó)際貿(mào)易中顯示除了其特有的、巨大的優(yōu)勢(shì)，并在國(guó)際貿(mào)易中發(fā)揮著重要的作用。但是我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)上仍然存在很多問(wèn)題，需要我們加以重視并積極應(yīng)對(duì)。
參考文獻(xiàn)：
[1]孫萌.國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分析[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)，2017（34）：84-85.
一是速度文化。知識(shí)經(jīng)濟(jì)以信息化為先導(dǎo)。以網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為基礎(chǔ)的信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，極大地提高了信息傳播的速度，提高了人們對(duì)知識(shí)和信息的利用效率和可共享程度。講究速度和效率，提高快速反應(yīng)能力，是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的客觀要求。“速度就是一切”?！耙粋€(gè)公司的成敗取決于其適應(yīng)變化的能力”。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越表現(xiàn)為時(shí)間和速度的競(jìng)爭(zhēng)。美國(guó)思科系統(tǒng)公司信奉的企業(yè)信條是：“在未來(lái)的商戰(zhàn)中，不再是大吃小，而是快吃慢”。因此，培育重視速度的企業(yè)文化成為迫切要求。培育企業(yè)速度文化的目的在于爭(zhēng)取最先掌握信息，發(fā)現(xiàn)最終消費(fèi)者，并通過(guò)技術(shù)研發(fā)最先滿(mǎn)足最終消費(fèi)者的需求。培育企業(yè)速度文化的關(guān)鍵，不僅要運(yùn)用數(shù)字化工具改造、創(chuàng)新企業(yè)的管理和運(yùn)行流程，而且更重要的是要營(yíng)造出充分發(fā)揮知識(shí)和智能效率的企業(yè)文化氛圍，在快速變動(dòng)的商業(yè)環(huán)境中提供企業(yè)員工最快速的反應(yīng)機(jī)制，讓員工充分發(fā)揮潛力，主動(dòng)把握不斷流動(dòng)的信息所透露出的商機(jī)。
二是創(chuàng)新文化。創(chuàng)新是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代主導(dǎo)性經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，是企業(yè)的生命源泉。在科技發(fā)展日新月異的時(shí)代，成功者往往是那些敢于突破傳統(tǒng)游戲規(guī)則，敢于大膽創(chuàng)新，不畏風(fēng)險(xiǎn)的人。因此，要大力提倡和樹(shù)立積極的創(chuàng)新意識(shí)，開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)，培育和形成重視創(chuàng)新、勇于創(chuàng)新的文化氛圍。
三是虛擬文化。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)經(jīng)營(yíng)日益虛擬化。所謂虛擬經(jīng)營(yíng)是指企業(yè)在組織上突破有形的界限，雖有生產(chǎn)、營(yíng)銷(xiāo)、設(shè)計(jì)、財(cái)務(wù)等功能，但企業(yè)內(nèi)部卻沒(méi)有完整的執(zhí)行這些功能的組織，企業(yè)僅保留其中最關(guān)鍵的功能，而將其他的功能虛擬化，通過(guò)各種方式借助外力進(jìn)行整合彌補(bǔ)，以在競(jìng)爭(zhēng)中最大效益地利用有限資源。一方面要充分利用信息技術(shù)手段，在全球范圍內(nèi)整合優(yōu)勢(shì)資源，既增加企業(yè)運(yùn)行的效率和活力，又避免工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代常規(guī)運(yùn)行中的硬設(shè)施投入，從而降低企業(yè)運(yùn)行成本；另一方面必須保持對(duì)市場(chǎng)變化的高度敏感性和研發(fā)設(shè)計(jì)能力，而不必將自己的主要精力耗費(fèi)在低價(jià)值產(chǎn)出和常規(guī)的工業(yè)生產(chǎn)中，后者完全可以通過(guò)國(guó)際分工體系以訂貨或合營(yíng)方式來(lái)完成。企業(yè)實(shí)行虛擬經(jīng)營(yíng)必須控制關(guān)鍵性的資源，如培育和控制具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)和產(chǎn)品設(shè)計(jì)，善于通過(guò)戰(zhàn)略聯(lián)盟、共同作業(yè)與虛擬生產(chǎn)、虛擬營(yíng)銷(xiāo)等方式。實(shí)施虛擬經(jīng)營(yíng)要注意不同企業(yè)的企業(yè)文化帶來(lái)的沖突。因此，適應(yīng)虛擬經(jīng)營(yíng)，企業(yè)要努力培育適應(yīng)市場(chǎng)變化的快速反應(yīng)能力以及合作共享、相容共進(jìn)、互惠雙贏或多贏等文化素質(zhì)。
一 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與國(guó)家職能的矛盾對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為經(jīng)濟(jì)全球化的基礎(chǔ)和核心要求超越部分國(guó)家職能，即國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)管理的職能。而國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)管理的職能關(guān)系到國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全和國(guó)家利益，是國(guó)家職能的重要組成部分，這就決定了國(guó)家職能是不能被市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)完全超越的，這對(duì)矛盾是經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的基本矛盾，影響著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展方向。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和國(guó)家職能的矛盾自它們誕生之日起一直就存在。眾所周知，私有制的產(chǎn)生不僅導(dǎo)致了商品和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的形成，而且造就了作為管理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的機(jī)構(gòu)——國(guó)家。國(guó)家在推動(dòng)以私有制為基礎(chǔ)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中曾經(jīng)起到了不可磨滅的促進(jìn)作用。但是，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)崇拜自發(fā)力量，經(jīng)濟(jì)全球化也要求自由與平等，而國(guó)家職能決定了國(guó)家的管理在一定意義上是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這種本性的束縛，只是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，國(guó)家管理所起的推動(dòng)作用大大超過(guò)了其隱含的制約作用。因此，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在國(guó)家管理下緩慢發(fā)展。但是，它們的矛盾隨生產(chǎn)力的巨大發(fā)展變得日益尖銳?？缭絿?guó)界已成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求和結(jié)果。經(jīng)濟(jì)全球化的基本矛盾隨之激化，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求跨越國(guó)界，國(guó)家職能決定了主權(quán)國(guó)家不愿放棄管理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的權(quán)力，即不愿放棄國(guó)家主權(quán)和國(guó)家利益。（注：許多國(guó)家雖然讓渡了部分國(guó)家主權(quán)和國(guó)家利益，但這與經(jīng)濟(jì)全球化的要求相差甚遠(yuǎn)。）從法理上講，國(guó)家并沒(méi)有權(quán)力將經(jīng)濟(jì)主權(quán)轉(zhuǎn)移或讓渡。經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)主權(quán)是至關(guān)重要的主權(quán)，是全體人民賦予政府的神圣權(quán)力，是用來(lái)造福于全體人民的。這就形成對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約。
二 貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約
經(jīng)濟(jì)全球化的定義雖然有很多，但基本內(nèi)容卻大致相同，那就是資本、貿(mào)易、生產(chǎn)過(guò)程在世界范圍的自由流動(dòng)，這就要求自由貿(mào)易成為現(xiàn)實(shí)。然而，貿(mào)易保護(hù)主義在全球范圍內(nèi)日益嚴(yán)重。
新的貿(mào)易保護(hù)主要不是靠關(guān)稅，而是靠非關(guān)稅壁壘、匯率戰(zhàn)和組建區(qū)域性經(jīng)濟(jì)集團(tuán)。以美國(guó)為例，其非關(guān)稅措施種類(lèi)繁多，設(shè)置精巧，大體上可以劃分為兩類(lèi)：一類(lèi)是屬于直接扭曲貿(mào)易流量的措施，如進(jìn)口限制、反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼措施、自動(dòng)出口限制等；另一類(lèi)是屬于間接扭曲貿(mào)易流量的措施，如廣告限制、報(bào)關(guān)手續(xù)干擾、技術(shù)等級(jí)、衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)等。在貿(mào)易保護(hù)主義浪潮涌動(dòng)的大背景下，1999年上半年爆發(fā)了美歐之間的香蕉大戰(zhàn)和牛肉大戰(zhàn)，這標(biāo)志著貿(mào)易保護(hù)主義躍上了新高度。西雅圖會(huì)議的失敗是貿(mào)易保護(hù)主義日益盛行的表現(xiàn)。因此，自由貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)全球化受到了嚴(yán)重挑戰(zhàn)。
貿(mào)易保護(hù)主義與反全球化之間有著天然聯(lián)系。主張全球化的輿論認(rèn)為，民族國(guó)家已經(jīng)過(guò)時(shí)，國(guó)家不再應(yīng)該、也不再有能力承擔(dān)經(jīng)濟(jì)生活調(diào)節(jié)者的角色，各國(guó)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的主權(quán)應(yīng)該移交給國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織。它們聲稱(chēng)，這種全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)不可避免。隨著這種趨勢(shì)和跨國(guó)公民對(duì)外投資的增加，東道國(guó)就能增加就業(yè)，提高技術(shù)水平。然而，事實(shí)恰恰與之相反。
在美國(guó)管理下的日本最早屈服于美國(guó)的壓力，開(kāi)放了金融市場(chǎng)，被迫同意匯率大幅度升值，結(jié)果淪入長(zhǎng)期蕭條；東南亞響應(yīng)美國(guó)的號(hào)召，允許資本自由流動(dòng)，結(jié)果一場(chǎng)金融風(fēng)暴導(dǎo)致銀行、大企業(yè)紛紛倒閉，美歐財(cái)團(tuán)乘勢(shì)收購(gòu)，國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)喪失殆盡，幾十年奮斗成果付之東流；俄羅斯實(shí)施了美國(guó)設(shè)計(jì)的休克療法，想和全球化接軌，結(jié)果陷入了長(zhǎng)達(dá)十多年的經(jīng)濟(jì)和政治動(dòng)蕩，其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)從技術(shù)型轉(zhuǎn)為資源型。
由此可以看出，當(dāng)人們呼喚全球化、譴責(zé)貿(mào)易保護(hù)主義時(shí)，卻沒(méi)有想到，正是全球化的推進(jìn)暴露出的一系列問(wèn)題，使貿(mào)易保護(hù)主義一浪高過(guò)一浪，成為經(jīng)濟(jì)全球化的絆腳石。
三 政治因素對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約
當(dāng)今世界雖是一個(gè)開(kāi)放的世界，和平與發(fā)展成為時(shí)代的主題，各國(guó)的聯(lián)系不斷加強(qiáng)，但由于歷史的原因，在經(jīng)濟(jì)交往中，常常摻和著政治因素。
冷戰(zhàn)結(jié)束前，不管人們?cè)敢獠辉敢猓澜缃?jīng)濟(jì)客觀上存在著資本主義和社會(huì)主義兩個(gè)發(fā)展不平衡的平行市場(chǎng)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，這種平行關(guān)系在形式上已不復(fù)存在，但在內(nèi)容上并沒(méi)有發(fā)生根本性的改變。意識(shí)形態(tài)的對(duì)立和國(guó)家利益至上的原則，使世界經(jīng)濟(jì)在走向全球化的過(guò)程中，必須跨越一個(gè)又一個(gè)政治壁壘。
以中美經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系為例，眾所周知，中美是世界上兩個(gè)舉足輕重的大國(guó)，彼此的依賴(lài)程度不斷增強(qiáng)，貿(mào)易額逐年遞增，但同時(shí)又是兩個(gè)不同意識(shí)形態(tài)的國(guó)家。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域雖然有許多共同利益，但美國(guó)在與中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交往時(shí)，往往附帶許多政治條件，如對(duì)于所謂“人權(quán)”、“民主”等方面的要求，也就是利用其科技和資本優(yōu)勢(shì)達(dá)到奴役中國(guó)的政治目的。在2001年4月1日中美撞機(jī)事件處理上，美國(guó)一批國(guó)會(huì)議員又企圖用取消2000年通過(guò)的對(duì)華永久性正常貿(mào)易關(guān)系和阻止中國(guó)“入世”迫使中國(guó)讓步。
從中我們不難看出，經(jīng)濟(jì)關(guān)系常常受政治的影響，在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，不得不考慮政治因素的制約。
四 經(jīng)濟(jì)體制問(wèn)題對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約
真正意義上的經(jīng)濟(jì)全球化意味著不同發(fā)展水平國(guó)家完全開(kāi)放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，拆除各種貿(mào)易壁壘和障礙，市場(chǎng)規(guī)律成為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的準(zhǔn)則。然而，各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況使經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)現(xiàn)未必盡如人意。
開(kāi)放本身不等于一定能夠受益于經(jīng)濟(jì)全球化，兩者不一定存在正比例關(guān)系，其中涉及國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)體制問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，各項(xiàng)配套制度越完善，其抵御經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)的能力越強(qiáng)；相反，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越低，其抵御經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)的能力就越低。當(dāng)前，發(fā)展中國(guó)家普遍存在著經(jīng)濟(jì)體制問(wèn)題，必須慎重對(duì)待經(jīng)濟(jì)全球化。盡管發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政府官員鼓吹開(kāi)放，認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家越開(kāi)放越好，只有融入到經(jīng)濟(jì)全球化中，才能解決國(guó)內(nèi)存在的經(jīng)濟(jì)體制問(wèn)題。但是，在某些領(lǐng)域，尤其是金融領(lǐng)域，如果造成金融開(kāi)放早熟，而國(guó)內(nèi)的銀行、政府、企業(yè)的問(wèn)題又沒(méi)有解決，開(kāi)放就可能成為掩蓋國(guó)內(nèi)矛盾的一種方式。如在泰國(guó)和韓國(guó)，當(dāng)國(guó)際游資進(jìn)入這些國(guó)家市場(chǎng)后造成股票和房地產(chǎn)市場(chǎng)的表面繁榮，但隱藏在背后的巨大風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致了后來(lái)的金融危機(jī)。亞洲金融危機(jī)的爆發(fā)及其影響，使不少?lài)?guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中認(rèn)識(shí)到國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體制健全是開(kāi)放的關(guān)鍵；而國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體制的改革不是一朝一夕所能完成的，它是一個(gè)漫長(zhǎng)而曲折的過(guò)程。
五 文化差異矛盾對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約
經(jīng)濟(jì)全球化實(shí)質(zhì)上是一種跨文化行為，不同的民族有不同的文化，不同的民族文化也孕育著不同的民族心理和價(jià)值觀念，各國(guó)之間文化差異導(dǎo)致的矛盾對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化形成了不小的制約。
跨國(guó)公司是經(jīng)濟(jì)全球化的載體，伴隨著跨國(guó)公司在東道國(guó)的投資、生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)，發(fā)展中國(guó)家在文化上漸漸喪失了本身的個(gè)性?！敖裉?，全球互動(dòng)的中心問(wèn)題是文化同質(zhì)化與文化異質(zhì)化之間的緊張關(guān)系?！泵鎸?duì)全球化進(jìn)程中日益強(qiáng)大的文化同化力量，如何保持個(gè)性，避免被文化霸權(quán)吞噬，已經(jīng)是一個(gè)關(guān)系到民族國(guó)家生存的重大問(wèn)題。西方發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)各種途徑進(jìn)行文化滲透，使發(fā)展中國(guó)家的民族文化受到威脅，必然導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家國(guó)民的抵制。印度在今年的情人節(jié)（注：西方把每年的2月14日定為情人節(jié)。）之日，爆發(fā)了大規(guī)模抵制西方文化侵蝕活動(dòng)。前不久，又呼吁禁止麥當(dāng)勞在印度的經(jīng)營(yíng)，以保護(hù)本國(guó)文化。
由此可見(jiàn)，悠久的歷史和寶貴的文化是一國(guó)民族精神的凝固，是不容排斥的。在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，滲透與反滲透必然會(huì)影響經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展。
六 經(jīng)濟(jì)全球化本身?xiàng)l件對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約
經(jīng)濟(jì)全球化的重要標(biāo)志是信息化——各國(guó)的交往頻繁、方便，世界變成“地球村”；市場(chǎng)化——世界市場(chǎng)統(tǒng)一，各種人為的阻礙、分割被打破，各種類(lèi)型國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展普遍以市場(chǎng)為導(dǎo)向；自由化——各種壁壘拆除，經(jīng)濟(jì)開(kāi)放，商品、資本、勞動(dòng)力的國(guó)際流動(dòng)暢通。
市場(chǎng)化、自由化的實(shí)現(xiàn)，如前所述，受?chē)?guó)家主權(quán)、國(guó)家利益和政治、經(jīng)濟(jì)體制、文化因素的制約。再看信息化。信息化是全球化的核心，信息高速公路和網(wǎng)絡(luò)的興建對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)不是難事，但對(duì)于發(fā)展中國(guó)家，尤其是最不發(fā)達(dá)國(guó)家，則面臨著資金和技術(shù)的挑戰(zhàn)。
興建信息高速公路和網(wǎng)絡(luò)，需要龐大資金，資金從何而來(lái)，成為不發(fā)達(dá)國(guó)家改造落后基礎(chǔ)設(shè)施的最大障礙。例如，美國(guó)電話電報(bào)公司宣布，它將在非洲建立第一個(gè)大功率海底光纖數(shù)字網(wǎng)絡(luò)，全長(zhǎng)35萬(wàn)千米，通過(guò)41個(gè)非洲國(guó)家等。功率為每秒25億比特，（注：bite為字節(jié)單位，一個(gè)字節(jié)為一個(gè)比特。）安裝費(fèi)用將近20億美元。美國(guó)公司提供一部分資金，另一部分資金需由非洲國(guó)家自己籌劃，而且非洲國(guó)家還需要提供大量的配套資金。這對(duì)非洲國(guó)家來(lái)說(shuō)是一個(gè)巨大的負(fù)擔(dān)。
興建信息高速公路和網(wǎng)絡(luò)，還需要大量高科技人才。不發(fā)達(dá)國(guó)家有很多還是農(nóng)業(yè)國(guó)家，工業(yè)不發(fā)達(dá)，讓它們短時(shí)期里培養(yǎng)出大批能掌握高科技和利用電子計(jì)算機(jī)的人才，是難以想像的。因此，對(duì)于部分發(fā)展中國(guó)家和最不發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，信息高速公路和網(wǎng)絡(luò)在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期里是可望而不可即的。
七 不平等的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法規(guī)和規(guī)則對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約
在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在形式上是平等的，但在形式上的平等下面掩蓋著事實(shí)上的不平等。經(jīng)濟(jì)全球化實(shí)際上是向全球推行以美國(guó)為首的西方大國(guó)所制定的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法規(guī)和規(guī)則，往往使發(fā)展中國(guó)家處于不利地位。由于這些法規(guī)和規(guī)則是以西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件為依據(jù)的，執(zhí)行它們，對(duì)于經(jīng)濟(jì)文化落后的廣大發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)和民族經(jīng)濟(jì)勢(shì)必造成沖擊，使其國(guó)家作用減弱，甚至犧牲部分經(jīng)濟(jì)自主權(quán)與決策權(quán)。而且，在全球化進(jìn)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家一方面要求發(fā)展中國(guó)家大幅度開(kāi)放市場(chǎng)，另一方面卻不想接受來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。在西雅圖會(huì)議上，美國(guó)堅(jiān)持把勞工標(biāo)準(zhǔn)（注：美國(guó)以保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益和環(huán)境的名義，要求各貿(mào)易國(guó)達(dá)到勞工和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，否則就可以拒絕其產(chǎn)品出口。）與貿(mào)易制裁掛鉤，就是為了抵制來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的進(jìn)口，防止本國(guó)紡織、鋼鐵等傳統(tǒng)工業(yè)受到?jīng)_擊，增加失業(yè)人口，影響社會(huì)穩(wěn)定。
八 經(jīng)濟(jì)差距和發(fā)展空間的矛盾對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約
進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來(lái)，由于發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口的增長(zhǎng)，使發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易和環(huán)境糾紛日益增多。由于發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力成本低，環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)不嚴(yán)格，執(zhí)法力度不夠，在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品生產(chǎn)和出口上都占有成本優(yōu)勢(shì)，而由此造成的環(huán)境問(wèn)題日益嚴(yán)重。隨著這類(lèi)產(chǎn)品生產(chǎn)和出口的增加，發(fā)達(dá)國(guó)家的同類(lèi)產(chǎn)品所承受的壓力增大，從而使它們的企業(yè)利潤(rùn)銳減，甚至難以為繼，造成一部分工人主要是非技術(shù)工人的失業(yè)和工資下降。這一結(jié)果意味著今后發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上的摩擦將會(huì)不斷增多。
此外，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、服務(wù)貿(mào)易等領(lǐng)域中，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家也存在著較大的矛盾沖突。西方發(fā)達(dá)國(guó)家及少數(shù)新興工業(yè)化國(guó)家的服務(wù)業(yè)產(chǎn)值和就業(yè)量，目前均已超過(guò)了工農(nóng)業(yè)產(chǎn)值和就業(yè)量的總和，而大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家相形之下則還有很大的差距，因此，一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家千方百計(jì)地要求擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)，推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易自由化；另一方面，發(fā)展中國(guó)家要保護(hù)國(guó)內(nèi)幼稚服務(wù)業(yè)的發(fā)展，想方設(shè)法阻止國(guó)外服務(wù)業(yè)的大量輸入。
實(shí)質(zhì)上，當(dāng)今世界發(fā)展中國(guó)家面臨的一個(gè)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)是，它們脆弱的新興民族工業(yè)根本經(jīng)不住貿(mào)易與投資自由化的沖擊。例如，在中國(guó)加入WTO問(wèn)題上，一些發(fā)達(dá)國(guó)家較少顧及中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家新興工業(yè)的脆弱地位，堅(jiān)持讓中國(guó)在短時(shí)間內(nèi)大幅度降低關(guān)稅，這顯然是一種不公平的待遇。
以此看來(lái)，存在于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)差距、發(fā)達(dá)國(guó)家不愿向發(fā)展中國(guó)家提供適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)技術(shù)援助和優(yōu)惠政策，是它們之間產(chǎn)生分歧和對(duì)抗的重要原因，也是它們難以全面推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化的重要原因。
九 國(guó)際債務(wù)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約
國(guó)際債務(wù)關(guān)系是發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間掣肘經(jīng)濟(jì)全球化的重大障礙。債務(wù)關(guān)系自20世紀(jì)70～80年代以來(lái)就一直是世界經(jīng)濟(jì)關(guān)系中較為引人注目的一個(gè)問(wèn)題。它不僅關(guān)系到發(fā)展中國(guó)家自身經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也關(guān)系到世界經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程。
20世紀(jì)90年代以來(lái)，除少數(shù)新興工業(yè)化國(guó)家外，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的資本流入額相對(duì)減少。目前，對(duì)外直接投資和接受外國(guó)投資已幾乎成為歐洲、美國(guó)、日本以及少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家的專(zhuān)門(mén)領(lǐng)域，它們不僅是大量投資的主要來(lái)源，而且還是外資的接受?chē)?guó)。在90年代中期，全部新增外國(guó)投資只有不到20%（注：數(shù)字來(lái)源：《國(guó)際經(jīng)貿(mào)消息》，1999年5月24日。）流向發(fā)展中國(guó)家，非洲和大多數(shù)南美洲國(guó)家吸引外資能力下降特別明顯。東亞和南美一些國(guó)家一度是發(fā)達(dá)國(guó)家投資者的目標(biāo)。但自1995年墨西哥金融危機(jī)和1997年?yáng)|亞金融危機(jī)后，向東亞地區(qū)的外國(guó)直接投資已經(jīng)在減少。
發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外直接投資，從絕對(duì)額來(lái)看，確實(shí)已經(jīng)增長(zhǎng)，但與世界直接投資總額相比，其絕對(duì)數(shù)和增長(zhǎng)幅度仍然有限。所以，對(duì)大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，調(diào)動(dòng)資本流入的惟一有效手段仍然是舉債投資。這一手段雖然是開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的正?，F(xiàn)象，但操作不好就會(huì)加劇當(dāng)代國(guó)際債務(wù)關(guān)系的復(fù)雜程度。
由此我們可以看出，當(dāng)今發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)難以融合及世界經(jīng)濟(jì)的不均衡增長(zhǎng)，在很大程度上與債務(wù)關(guān)系這一經(jīng)濟(jì)機(jī)制的畸形運(yùn)作有著非常密切的聯(lián)系。這種國(guó)際債務(wù)關(guān)系的存在和由此引發(fā)的經(jīng)濟(jì)水平差異和發(fā)展不平衡，嚴(yán)重阻礙了世界經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程。
十 區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約
當(dāng)今世界，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要特征是區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化。經(jīng)濟(jì)一體化和集團(tuán)化的形成把世界經(jīng)濟(jì)推向了一個(gè)新的發(fā)展階段。并且，在這種新格局下運(yùn)作的國(guó)際貿(mào)易同樣顯示出時(shí)代的新特征，即貿(mào)易保護(hù)的區(qū)域化。
經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化的一個(gè)基本目標(biāo)是形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)的共同市場(chǎng)。這種共同市場(chǎng)本身就是一種具有強(qiáng)烈排他性的組織。因此，排他性是其特征。就發(fā)達(dá)國(guó)家而言，它們的經(jīng)濟(jì)區(qū)域集團(tuán)化組織，對(duì)內(nèi)雖是開(kāi)放、自由和協(xié)調(diào)的，而對(duì)外卻帶有不同程度的封閉性；對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，為了維護(hù)民族利益，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，它們積極建立起自己的共同市場(chǎng)，在內(nèi)部實(shí)行自由貿(mào)易，對(duì)外則采取貿(mào)易保護(hù)措施。這表明在當(dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)生活中，各國(guó)都意識(shí)到為了自己的利益，決不能立即消除必要的封鎖和排他的色彩。
經(jīng)濟(jì)一體化組織的排他性說(shuō)明了區(qū)域化貿(mào)易保護(hù)存在的必要性。現(xiàn)存的經(jīng)濟(jì)一體化組織在世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系中所處的地位不同，必將奉行不同的方針、政策和措施。通常是，發(fā)達(dá)國(guó)家以其所具有的雄厚經(jīng)濟(jì)實(shí)力和優(yōu)越的貿(mào)易條件，強(qiáng)調(diào)貿(mào)易自由化和更開(kāi)放的貿(mào)易政策。但在不利于其經(jīng)貿(mào)活動(dòng)時(shí)，則每每設(shè)置一些非關(guān)稅壁壘或其他保護(hù)措施。至于發(fā)展中國(guó)家，以其經(jīng)濟(jì)實(shí)力脆弱和貿(mào)易條件惡劣為由，則往往采取內(nèi)外有別的政策。對(duì)內(nèi)強(qiáng)調(diào)自由、開(kāi)放、合作、協(xié)調(diào)，對(duì)外則運(yùn)用干預(yù)、閉關(guān)、抵制和保護(hù)的手段。因此，在全球區(qū)域集團(tuán)化組織中，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，也無(wú)論其范圍大小還是其發(fā)展水平如何，都在奉行著區(qū)域貿(mào)易保護(hù)主義的政策。
區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化的最終目標(biāo)是通過(guò)構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)分工，達(dá)到區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展，從而獲得區(qū)域經(jīng)濟(jì)效益。在這種情況下，區(qū)域內(nèi)成員國(guó)家間的交換就變成了一種內(nèi)部交換，而與區(qū)域外部的交換則受到內(nèi)部交換的制約。如果與外部交換不能實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)效益，則這種交換就將受到抑制和排斥。從世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易演進(jìn)的過(guò)程來(lái)看，歐共體與美國(guó)、歐共體與日本之間存在的長(zhǎng)期、尖銳、激烈的貿(mào)易摩擦以及各集團(tuán)所采取的各種排他性的貿(mào)易壁壘足以證明這一點(diǎn)。
伴隨著經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化而出現(xiàn)的區(qū)域貿(mào)易保護(hù)的直接后果是，世界各國(guó)對(duì)外貿(mào)易額增長(zhǎng)的不穩(wěn)定和不均衡。發(fā)達(dá)國(guó)家仍居世界貿(mào)易之首，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家無(wú)論是通過(guò)增加它們同工業(yè)國(guó)家的貿(mào)易，還是擴(kuò)大發(fā)展中國(guó)家相互之間的貿(mào)易，都沒(méi)有能夠加強(qiáng)其在世界貿(mào)易中的相對(duì)地位。只有亞洲新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)能夠跟上世界貿(mào)易的發(fā)展。而中非洲撒哈拉以南的許多國(guó)家由于受歐洲聯(lián)盟區(qū)域貿(mào)易保護(hù)主義的影響，已在制成品和服務(wù)貿(mào)易中處于絕對(duì)不利的地位。由此看來(lái)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化的進(jìn)一步發(fā)展，只能使區(qū)域貿(mào)易保護(hù)化更加嚴(yán)重，而由此所導(dǎo)致的世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易不平衡進(jìn)一步加劇。這對(duì)于經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程顯然有很強(qiáng)的制約力。
綜上所述，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展越來(lái)越顯示出了全球縱橫聯(lián)系的特點(diǎn)，但由于諸多矛盾和制約因素的存在，經(jīng)濟(jì)全球化還有很長(zhǎng)的一段路，世界各國(guó)，尤其是發(fā)展中國(guó)家要充分認(rèn)識(shí)到這些矛盾，不可操之過(guò)急地融入經(jīng)濟(jì)全球化之中。
［收稿日期：2002-01-30］
［修回日期：2002-04-10］
【參考文獻(xiàn)】
1.宋法棠：《走進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)》，解放軍出版社，2000年版。
2.張碧瓊：《經(jīng)濟(jì)全球化：風(fēng)險(xiǎn)與控制》，中國(guó)社會(huì)出版社，1999年版。
3.劉力、章彰：《經(jīng)濟(jì)全球化：福兮？禍兮》，中國(guó)社會(huì)出版社，1999年版。
4.王列、楊雪冬：《全球化與世界》，中央編譯出版社，1998年版。
5.王寧、薛曉源：《全球化與后殖民批語(yǔ)》，中央編譯出版社，1998年版。
6.李琮：《經(jīng)濟(jì)全球化潮流中的發(fā)展中國(guó)家》，載《世界經(jīng)濟(jì)》，1997年，第7期。
7.柯居韓：《經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)及其影響》，載《世界發(fā)展研究》，1997年第2期。
8.李長(zhǎng)久：《經(jīng)濟(jì)全球化的兩重性》，載《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》，1998年9月3日。
9.高德步：《世界經(jīng)濟(jì)：全球化還是民族化》，載《沿海新潮》，1997年2期。
10.易小準(zhǔn)、唐小兵：《貿(mào)易自由的挑戰(zhàn)》，中央編譯出版社，1998年版。
11.［美］丹尼·羅德瑞克：《全球化：走得太遠(yuǎn)了嗎？》，北京出版社，1999年版。
12.唐任伍：《“全球一體化”的神話，發(fā)展中國(guó)家的陷阱》，載《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，1998年第12期。
