時間：2024-03-11 14:44:27
序論：在您撰寫知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的合理性時，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
關(guān)于這個問題可以從權(quán)利保護(hù)的對象、范圍、侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的基本特征三方面來談。1．保護(hù)對象知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對象也就是知識產(chǎn)權(quán)的客體，這是基于對知識產(chǎn)權(quán)的對象的控制、利用和支配行為而產(chǎn)生的利益關(guān)系或社會關(guān)系。2．保護(hù)范圍作為知識產(chǎn)權(quán)客體的精神產(chǎn)品是一種無形財產(chǎn)，它的保護(hù)范圍無法依其本身來確定，而要求法律給予特別的規(guī)定。在限定的保護(hù)范圍內(nèi)，權(quán)利人對自己的知識產(chǎn)品可行使各種專有權(quán)利，超出這個范圍，權(quán)利人的權(quán)利失去效力，即不得排斥第二人對知識產(chǎn)品的合法、合理使用。3．侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的基本特征第一，侵害形式的特殊性。侵害知識產(chǎn)權(quán)的行為主要表現(xiàn)為剽竊、篡改和仿冒，施加影響的是對象是作者、創(chuàng)造者的思想內(nèi)容或思想表現(xiàn)形式，與知識產(chǎn)品的物化載體無關(guān)。第二，侵害行為的高度技術(shù)性。這類侵權(quán)性的使用行為一般要憑借相應(yīng)的技術(shù)手段，因而較一般財產(chǎn)權(quán)侵害行為更具有隱蔽性和欺騙性，這給侵權(quán)行為的防范、侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定、侵害后果的評估和避免帶來相當(dāng)?shù)睦щy。第三，侵害范圍的廣泛性。由于知識產(chǎn)品的非物質(zhì)性和公開性，合法使用和侵權(quán)使用通常是在同一時空條件下產(chǎn)生的，易造成廣泛的影響。第四，侵害類型的多樣性。在立法上，侵害知識產(chǎn)權(quán)有直接侵權(quán)和間接侵權(quán)之分，法律對此規(guī)定有不同的過錯條件和處罰標(biāo)準(zhǔn)。
二、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的合理性思考
信息網(wǎng)絡(luò)如此發(fā)達(dá)的今天是否還應(yīng)該如此重視知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。重視知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有時是阻礙信息發(fā)展的。例如：目前多數(shù)法院接到知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟時，大部分法官會判定被告人停止對知識產(chǎn)權(quán)的侵害。事實(shí)上我們知道停止侵害是一項(xiàng)請求權(quán)，并不是一項(xiàng)絕對權(quán)，不是所有侵權(quán)案件就必須判定的停止侵害的情況下，我們看到的幾乎都是停止侵害的結(jié)果。其實(shí)這樣會帶來許多不妥。這會加大使用人合理搜索的成本（為了不致侵權(quán)，使用人就得在使用前進(jìn)行合理的搜索，期望得到權(quán)利人的許可），但是有些知識產(chǎn)品確實(shí)是權(quán)利人無法確定或很難確定的，這樣的情況下如果還要求使用人一定要得到許可就勢必會增加使用人的搜索成本；其次，如果一項(xiàng)侵權(quán)的使用帶來的是極有利于社會發(fā)展的結(jié)果，也就是說因被侵權(quán)所受到的損失成本小于停止侵權(quán)后帶來的損失，那么這種停止侵權(quán)請求就反而阻礙了社會發(fā)展，這樣的情況下或許事后授權(quán)和補(bǔ)償損失后的繼續(xù)使用更有利一些，也更能為我們和社會需求所接受。在這樣的情勢下，我們來看看對于知識產(chǎn)權(quán)制度的保護(hù)其合理性在哪里。
（一）從權(quán)利的角度1．知識產(chǎn)權(quán)是一項(xiàng)私權(quán)知識產(chǎn)權(quán)是一項(xiàng)私權(quán)。私人權(quán)利要求我們對其給予充分的保護(hù)。知識產(chǎn)權(quán)以私權(quán)的名義強(qiáng)調(diào)一種私人的專有權(quán)，是一種私人占有的產(chǎn)權(quán)形式。我國憲法明確指出私人財產(chǎn)神圣不可侵犯，作為私人權(quán)利的知識產(chǎn)權(quán)不容侵犯，不容侵害。知識產(chǎn)權(quán)是人類大腦的智力勞動所形成的智力成果，自己勞動得到的成果自然是屬于自己而不受他人支配的，不論是體力勞動還是腦力勞動，只要是付出了勞動我們就必須承認(rèn)其占有勞動成果的合理性。2．知識產(chǎn)權(quán)制度有其特有的作用首先，為知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人也就是智力成果完成人的合法權(quán)利提供了法律保障，調(diào)動人們的積極性和創(chuàng)造性，尤其是在科學(xué)技術(shù)研究方面和創(chuàng)作優(yōu)秀文學(xué)藝術(shù)作品方面。其次，對知識產(chǎn)品的傳播、推廣和應(yīng)用提供了一個統(tǒng)一的法律規(guī)制模式，尤其是在專利產(chǎn)品方面，使得這些智力成果有效的轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，極大的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展并擴(kuò)大社會效益。最后，為不論是國內(nèi)社會還是國際社會中的經(jīng)濟(jì)技術(shù)交流和文化藝術(shù)交流都提供了一個法律保護(hù)平臺，促進(jìn)人類文明的發(fā)展和進(jìn)步。以上三項(xiàng)把從公民個人到社會大眾的權(quán)利一一梳理，指出只有對知識產(chǎn)權(quán)給予相當(dāng)?shù)闹匾暡庞锌赡鼙Ｕ洗蠖鄶?shù)人的權(quán)利，才能使得大部分的公民的權(quán)利得以存續(xù)發(fā)展。
（二）從義務(wù)的角度1．道德的義務(wù)與其說是道德的義務(wù)，不如說是中國5000年傳統(tǒng)沉淀下來的義務(wù)。道德是一種正面的意識形態(tài)，他的具體表現(xiàn)在于：不損害他人的利益；有助于人類社會的存續(xù)和發(fā)展；表達(dá)人們趨利避害的心理；符合一種自然狀態(tài)下的天理。人們本能的不去侵害他人的權(quán)益和人本能的保護(hù)自己的權(quán)益相符，人們知道這東西不歸屬于自己的時候就自然的不去觸碰，如果他人動了別人的東西，人們會指責(zé)那個侵犯者；為了人類社會的發(fā)展存續(xù)，人們也彼此分享一些東西，比如農(nóng)民相互分享自己的種植技術(shù)，母親分享自己的育兒經(jīng)一樣的，分享知識也是無可厚非的；人性的趨利避害決定在沒有允許的情況下人們不會犯險去做不該做的，去拿不屬于自己的。這些天性使然的道德義務(wù)讓知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度可以存在并進(jìn)一步發(fā)展。2．現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展下我們的注意義務(wù)首先，傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍不斷的擴(kuò)大。著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)是傳統(tǒng)的三大知識產(chǎn)權(quán)，但是在保護(hù)對象方面三大權(quán)利都發(fā)生了一些變化。就著作權(quán)來說，從最早的圖書文字的東西到音樂作品，攝影作品等再到計算機(jī)軟件，網(wǎng)絡(luò)信息，現(xiàn)在還增加了民間藝術(shù)作品等。尤其是與信息網(wǎng)絡(luò)傳播有關(guān)的一些權(quán)力。其次，新的財產(chǎn)權(quán)權(quán)項(xiàng)和新的財產(chǎn)權(quán)制度陸續(xù)出現(xiàn)。著作權(quán)中的改編權(quán)；專利權(quán)中的進(jìn)口權(quán)、集成電路布圖設(shè)計、植物新品種和中草藥；商標(biāo)權(quán)中的知名商標(biāo)等讓我們目不暇接。最后，經(jīng)營標(biāo)記的財產(chǎn)價值日益受到重視。尤其是馳名商標(biāo)的保護(hù)、知名商標(biāo)的認(rèn)定、商譽(yù)權(quán)的保護(hù)等。這些在知識產(chǎn)權(quán)中的變化讓我們不得不注意，注意的同時需要對知識產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行規(guī)制，否則我們無法判斷何時侵權(quán)，無法在保障自己的權(quán)益的同時更好的維護(hù)他人的權(quán)利。
三、目前知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)概況
（一）立法保護(hù)國家制定相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，明確知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍和措施，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)所有人的權(quán)利。到目前為止我們已經(jīng)有了較完善的著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法和一些其他權(quán)利保護(hù)的法律法規(guī)。
（二）行政保護(hù)相關(guān)行政部門利用其職權(quán)職能，通過干預(yù)、調(diào)解等手段保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。國家知識產(chǎn)權(quán)局，國家版權(quán)局，國家工商行政管理總局商標(biāo)局等都是這樣的行政機(jī)關(guān)。
（三）司法保護(hù)這又包括民法保護(hù)和刑法保護(hù)兩種。刑法中規(guī)定了：假冒注冊商標(biāo)罪，假冒專利罪，侵犯著作權(quán)罪和銷售侵權(quán)復(fù)制品罪等7種罪。民法中的保護(hù)措施有：訴前保全，停止侵害，消除影響，賠禮道歉，賠償損失等。
（四）社會保護(hù)這是指民間商務(wù)仲裁或爭議雙方協(xié)商的方式，解決紛爭，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。其中著作權(quán)管理機(jī)構(gòu)，專利機(jī)構(gòu)，專利文獻(xiàn)服務(wù)機(jī)構(gòu)，商標(biāo)機(jī)構(gòu)等發(fā)揮了不小的作用。
（五）國際保護(hù)各國積極加入一系列知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)國際組織和國際公約，積極履行知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的義務(wù)。目前為什么熟知的國際條約和條例有：《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS)、《商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定》、《國際植物新品種保護(hù)公約》、《世界版權(quán)公約》等這些保護(hù)制度各有所長也有所短。就之前的民法保護(hù)中的停止侵害就有利有弊，利在可以保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)利，保護(hù)知識產(chǎn)品的價值；但也因?yàn)檫^度的保護(hù)而損害了使用人和社會公眾的利益。還有民法中的訴前禁令也有不足之處，若對每一件知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案都無一例外的判定訴前禁令，或許是保全了權(quán)利人的權(quán)利，但如果這項(xiàng)所謂的侵權(quán)實(shí)際上是使用人窮盡搜尋方式的情況下實(shí)施豈不是損害了使用人的利益，再者如前所說如果這樣一項(xiàng)在他人技術(shù)之上的改進(jìn)技術(shù)或以他人技術(shù)為基礎(chǔ)的創(chuàng)造性技術(shù)實(shí)際上有著更大的開發(fā)價值，或者說訴前禁止會帶來相對更大的損失，那我們采取這樣的禁令措施豈不是得不償失嗎？
四、結(jié)語
是否有后勁，是否具有旺盛生命力的標(biāo)志。因而，在這種經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的管理關(guān)系到企業(yè)的存在與發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)管理在企業(yè)中正扮演著越來越重要的角色，這就要求企業(yè)必須把對知識產(chǎn)權(quán)的管理提高到一定的高度。作為企業(yè)的經(jīng)營者、決策者，應(yīng)將企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略同經(jīng)營戰(zhàn)略結(jié)合起來，一同考慮，建立健全知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)、管理制度，挖掘知識產(chǎn)權(quán)中蘊(yùn)含的巨大商業(yè)價值。須知，知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為當(dāng)前激烈的國際競爭的利器和制勝的“法寶”，加強(qiáng)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)，對于我國任何一家企業(yè)來說都是一項(xiàng)迫在眉睫的任務(wù)。
一、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)的作用
企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)的作用集中體現(xiàn)在以下兩個方面：
一是促進(jìn)企業(yè)自主創(chuàng)新?，F(xiàn)代企業(yè)的一個很重要的特點(diǎn)就是持續(xù)不斷的創(chuàng)新，創(chuàng)新是現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展的“原動力”。知識產(chǎn)權(quán)制度是推動和保障企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果的基本制度，它與企業(yè)存在著不可割裂的內(nèi)在聯(lián)系：一方面，自主創(chuàng)新產(chǎn)生了新的成果，為維護(hù)企業(yè)自身的權(quán)益，就有了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求，建立一套完整的知識產(chǎn)權(quán)管理制度既能滿足這種需求，還可以使企業(yè)牢牢把握成果的獨(dú)占權(quán)，放心地利用創(chuàng)新成果從事生產(chǎn)經(jīng)營活動；另一方面，由于知識產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的成果，使其獲得較高的經(jīng)濟(jì)收益和社會效益，這將有利于技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)一步投入，形成良性循環(huán)，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的持續(xù)發(fā)展。
二是增強(qiáng)企業(yè)的競爭力。企業(yè)的競爭體現(xiàn)在市場上，市場的競爭體現(xiàn)在商品上，商品的競爭體現(xiàn)在技術(shù)上，技術(shù)的競爭體現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和利用上。企業(yè)的生存和發(fā)展，同其擁有的知識產(chǎn)權(quán)，特別是專利的數(shù)量與質(zhì)量有密切的關(guān)系。在現(xiàn)代企業(yè)中，技術(shù)是生存的前提，技術(shù)保護(hù)是維持其生存的保證，只有不斷研制出擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)，依靠知識產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占性占領(lǐng)市場才能取得競爭優(yōu)勢，而這一切又應(yīng)當(dāng)以企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)有效管理作為依托。知識產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)通過對企業(yè)智力成果的有效組織和利用，與企業(yè)其他的運(yùn)營、管理相結(jié)合，選擇最適合企業(yè)發(fā)展的方式來保護(hù)和利用企業(yè)的智力成果，從而提高企業(yè)的競爭力。
二、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)中存在的問題
由于我國知識產(chǎn)權(quán)制度建立較晚，企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識還比較薄弱。這主要表現(xiàn)在以下幾個方面：
一是大多數(shù)企業(yè)還沒有認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)的重要性，還沒有從戰(zhàn)略高度上對知識產(chǎn)權(quán)管理進(jìn)行規(guī)劃。企業(yè)關(guān)注的多是有形資產(chǎn)及其管理，而對無形資產(chǎn)重視不夠，甚至對研發(fā)工作的一些環(huán)節(jié)，包括選項(xiàng)、立項(xiàng)、專利申請、專利保護(hù)和研發(fā)成果的產(chǎn)業(yè)化沒有一個總體的規(guī)劃，沒有研究制定專利戰(zhàn)略。由于缺乏戰(zhàn)略高度的規(guī)劃，許多企業(yè)的自主創(chuàng)新成果往往只申請了我國專利而沒有到國外去申請，有些企業(yè)專利申請后不大力宣傳，致使專利成果推廣利用率低，產(chǎn)業(yè)化、商品化程度也不高。
二是許多企業(yè)不了解利用專利文獻(xiàn)的重要性，很少進(jìn)行專利文獻(xiàn)檢索，造成低水平重復(fù)研究現(xiàn)象較為嚴(yán)重。專利的申請量少，整體質(zhì)量不高。
三是知識產(chǎn)權(quán)的管理大多停留在保護(hù)的層面上，還沒有進(jìn)入資本化運(yùn)作。對知識產(chǎn)權(quán)概念和價值的認(rèn)識模糊，廣大科技人員用心血和勞動創(chuàng)造了智力成果，一些企業(yè)家并沒有把它作為資產(chǎn)、作為擁有的產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有效保護(hù)并使之轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。
四是缺乏對知識產(chǎn)權(quán)使用壽命、時效性強(qiáng)等特點(diǎn)的認(rèn)識，使許多科技成果一經(jīng)鑒定便束之高閣。一些單位既無自我轉(zhuǎn)化能力，又不積極申請專利，推向社會實(shí)現(xiàn)其價值，既降低了科研資金的利用率，也使創(chuàng)新成果的真正價值無形地?fù)p耗。
五是缺乏知識產(chǎn)權(quán)管理與運(yùn)作的人才。良好的知識產(chǎn)權(quán)管理需要嚴(yán)密的組織和制度保障。然而，調(diào)查表明，我國企業(yè)目前涉及知識產(chǎn)權(quán)糾紛的問題大多是聘請律師幫助解決，沒有設(shè)置相關(guān)的處理知識產(chǎn)權(quán)糾紛的專門機(jī)構(gòu)，沒有配置從事企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的管理研究及開發(fā)的專門人員，缺少嚴(yán)格的規(guī)章制度引導(dǎo)。
三、企業(yè)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)的相關(guān)對策
一是要圍繞自身發(fā)展戰(zhàn)略，制定明確的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。所謂知識產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)戰(zhàn)略就是針對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)形成、保護(hù)、發(fā)展和價值運(yùn)作而制定的長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略性規(guī)劃。知識產(chǎn)權(quán)是核心競爭力，知識產(chǎn)權(quán)資源是第一戰(zhàn)略資源。企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是從戰(zhàn)略高度系統(tǒng)性、前瞻性地審視知識產(chǎn)權(quán)等無形資產(chǎn)的開發(fā)和運(yùn)營，針對本企業(yè)的發(fā)展目標(biāo)和定位、經(jīng)營條件、競爭格局、市場發(fā)展趨勢等，制定切實(shí)可行的中長期知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展規(guī)劃和目標(biāo)，并通過企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理制度加以貫徹，以提升核心競爭力。企業(yè)的技術(shù)成果誕生后，如何得到有效的保護(hù)，是申請專利還是作為技術(shù)秘密保留，是僅在國內(nèi)申請還是同時向國外申請，在實(shí)際申請中采取何種布局等都是必須解決的問題。企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略不僅要研究知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，還要把知識產(chǎn)權(quán)與企業(yè)的技術(shù)開發(fā)戰(zhàn)略、無形資產(chǎn)資本化運(yùn)作緊密聯(lián)系起來，實(shí)現(xiàn)利潤的最大化。將知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略作為企業(yè)整體戰(zhàn)略的一部分，而不是作為獨(dú)立或孤立的戰(zhàn)略；要加以綜合、系統(tǒng)的考慮，并根據(jù)企業(yè)所在的行業(yè)特點(diǎn)，采用“強(qiáng)者攻、弱者守、攻守結(jié)合”的策略，確定知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略
的重點(diǎn)，并根據(jù)形勢的變化和發(fā)展及時進(jìn)行調(diào)整；同時，還要制定明確的知識產(chǎn)權(quán)管理指導(dǎo)方針來保證知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的有效實(shí)施。
二是要建立健全行之有效的知識產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)制度。建立科學(xué)、系統(tǒng)的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理制度，是企業(yè)強(qiáng)化其經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要途徑。企業(yè)應(yīng)建立和完善既適應(yīng)我國國情和企業(yè)發(fā)展規(guī)律，又符合國際慣例的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理制度，該項(xiàng)制度主要應(yīng)包括：制定知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略決策與發(fā)展規(guī)劃的有關(guān)制度；有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)管理的組織機(jī)構(gòu)設(shè)置及其職權(quán)范圍劃定制度；研究開發(fā)人員工作變動時知識產(chǎn)權(quán)歸屬管理制度；研究與開發(fā)過程中的知識產(chǎn)權(quán)管理制度；職務(wù)與非職務(wù)知識產(chǎn)權(quán)界定管理制度；技術(shù)資料、技術(shù)秘密及其信息資源管理制度等等。
企業(yè)應(yīng)將上述制度引入企業(yè)管理活動中，構(gòu)建企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)乃至所有無形資產(chǎn)的科學(xué)管理體系，加快推進(jìn)企業(yè)的科技進(jìn)步。
關(guān)鍵詞:知識產(chǎn)權(quán);國際貿(mào)易;問題;對策
1知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與國際貿(mào)易的關(guān)系
知識是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)，是對國際及國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的反映，是新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物;依據(jù)馬克思的剩余價值學(xué)說，能產(chǎn)生剩余價值的只有物質(zhì)資料的生產(chǎn)，但是知識產(chǎn)權(quán)是一種非物質(zhì)經(jīng)濟(jì)，它本身并不會產(chǎn)生剩余價值，僅有參與物質(zhì)生產(chǎn)部門的價值分割才能夠產(chǎn)生價值。許多發(fā)達(dá)的資本主義國家在國際貿(mào)易的過程中，經(jīng)常通過壓低產(chǎn)品的價格，從而使得與知識有關(guān)的非物質(zhì)經(jīng)濟(jì)部門的價格得以提高，這樣導(dǎo)致其可以在國際貿(mào)易中取得很大的競爭力。知識產(chǎn)權(quán)隨著國際貿(mào)易的不斷發(fā)展，它的地位也在國際貿(mào)易中顯得越來越重要，知識產(chǎn)權(quán)在國際上與服務(wù)貿(mào)易、貨物貿(mào)易相提并論，足可以說明它的重要性。
2當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在我國國際貿(mào)易中面臨的問題
現(xiàn)在大多數(shù)的企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識還不夠深刻和重視，在中國每一個年度會有數(shù)萬個項(xiàng)目獲得省部級以上的重大科技成果，可是提交的專利申請僅不到百分之十，結(jié)果致使我國每年都會有部分的知識產(chǎn)權(quán)被國外搶先注冊。到現(xiàn)在為止，許多在國內(nèi)的管理者并沒有建立或成立知識產(chǎn)權(quán)的機(jī)關(guān)，同時也沒有員工專項(xiàng)負(fù)責(zé)知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)內(nèi)容，有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)人才少之又少。我國有一些法律甚至有許多空白。知識產(chǎn)權(quán)是法律給予合理性的獨(dú)有性。大部分發(fā)達(dá)國家對于亂用知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行壟斷的做法，都是利用執(zhí)行反壟斷法來進(jìn)行制止，然而截止到現(xiàn)在中國并沒有推行《反壟斷法》，并且可執(zhí)行的一些制度也沒有在相應(yīng)的機(jī)制中體現(xiàn)出來。因此，我國一些企業(yè)經(jīng)常處于十分被動狀態(tài)在遇到有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)糾紛時刻，這樣很不利。
3我國增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相應(yīng)對策
3．1推行國家的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略。首先要改變以往資金扶持政策由原來的不明確，沒有目的性的扶持轉(zhuǎn)變到有目的性，主要支持那些擁有自己技術(shù)的項(xiàng)目上，尤其針對擁有先進(jìn)的技術(shù)的自有產(chǎn)權(quán)，建立具有本國自主研發(fā)的高新技術(shù)，并具有知識產(chǎn)權(quán)的民族產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目群。其次，還要給予完善的保障措施，獎勵制度要合理的執(zhí)行并且實(shí)現(xiàn)，對于那些有重大發(fā)明的就有知識產(chǎn)權(quán)的專利技術(shù)要加大獎勵力度。知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)的制定及執(zhí)行應(yīng)該以推動革新、改善環(huán)境為方針，從而建立與中國特色的社會經(jīng)濟(jì)體系相吻合并且與國際大環(huán)境相吻合的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制。加緊完善和修訂知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律和制度。企業(yè)應(yīng)該重視人才的培養(yǎng)，因?yàn)槿瞬攀菄野l(fā)展的主要核心力。國與國之間的競爭本質(zhì)上是對人才的競爭，誰擁有的精英數(shù)量大，它便可以在競爭中取得上風(fēng)，最后得到成功。最近幾年，很多海外公司已經(jīng)開始增大了對中國本國人才的吸取，我國企業(yè)對人才的重視還不增強(qiáng)，企業(yè)將會損失了將來開展市場的第一核心力。我們不僅要在尋求特色經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時還需要對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)擁有屬于我們的特色。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)要有與我國特色相吻合。最近幾年以來，國外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要是防止山寨等作為，在這其中網(wǎng)絡(luò)山寨是核心。并且，相關(guān)部門根據(jù)當(dāng)今社會的特點(diǎn)，重新修訂了本國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律，尤其是刑事處罰手段，讓侵犯知識產(chǎn)權(quán)的人在受到嚴(yán)厲的法律制裁。
3．2企業(yè)推行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略。現(xiàn)如今的社會，品牌在產(chǎn)品價值的比重中越來越高，企業(yè)應(yīng)堅持樹立產(chǎn)品的品牌價值，從而加大知名度，達(dá)到在產(chǎn)品競爭中的優(yōu)勢地位。如果企業(yè)沒有擁有過硬的知識產(chǎn)權(quán)知識，就不能樹立自己的品牌，他的產(chǎn)品也不會在海外市場分得一杯羹;如果企業(yè)想要擁有屬于自身的并且眾所周知的自有品牌，那么就應(yīng)該加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)的學(xué)習(xí)從而對自己品牌的保護(hù)，洞察其它海外企業(yè)在中國采用的品牌發(fā)展方針，利用品牌的全球化從而調(diào)整知識產(chǎn)權(quán)的部署。我們要對自己進(jìn)行各個方面的保護(hù)。我國企業(yè)的當(dāng)務(wù)之急就是要推行專利保護(hù)，它可以幫助在企業(yè)發(fā)展的道路上一路順暢。如果企業(yè)要推行知識產(chǎn)權(quán)部署，就需要加速完善技術(shù)革新機(jī)制，加強(qiáng)革新產(chǎn)品的輸出與研發(fā)，從而技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)成為主體。首先企業(yè)應(yīng)該知道以及深刻認(rèn)識什么是知識產(chǎn)權(quán)，怎樣申請報批形成知識產(chǎn)權(quán);其次企業(yè)還要對研發(fā)中心的建設(shè)，使研發(fā)中心成為知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推行的載體，最后還要加強(qiáng)“產(chǎn)學(xué)研”的結(jié)合，按照“利益共享、風(fēng)險共擔(dān)”的原則，實(shí)施生產(chǎn)，教育，研究共同培養(yǎng)技術(shù)人才的模式。
4結(jié)論
在現(xiàn)代國際貿(mào)易中國，我國應(yīng)該重視知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，要使國民真正意義上認(rèn)識知識產(chǎn)權(quán)的重要性，加大力度培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)人才，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)措施，從而保護(hù)企業(yè)在國際貿(mào)易中不受到傷害，有助于我國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展。
作者:金亭鋆 單位:遼寧財貿(mào)學(xué)院督學(xué)室
參考文獻(xiàn):
［1］田曉菁．我國企業(yè)在國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)摩擦及應(yīng)對策略［J］．甘肅省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報，2007(1)．
［2］黎奔，劉路遙，盧鵬論．WTO框架下國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)濫用問題［J］．商場現(xiàn)代化，2007(1)．
［3］丁永剛，張海鵬:論國際貿(mào)易中我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)存的問題及對策分析［J］．商場現(xiàn)代化，2007(5)．
［4］《知識產(chǎn)權(quán)與國際競爭》中國科學(xué)技術(shù)促進(jìn)發(fā)展研究中心．中國財政經(jīng)濟(jì)出版社．
關(guān)鍵詞:知識產(chǎn)權(quán)保護(hù);技術(shù)創(chuàng)新;關(guān)系
一、對技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)的基本概述
技術(shù)創(chuàng)新在廣義上的概念其實(shí)是對生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新，即將全新的生產(chǎn)技術(shù)引入生產(chǎn)過程中，通過對生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新，以此完成經(jīng)濟(jì)效益的獲?。?］。人們對于創(chuàng)新的應(yīng)用十分廣泛，各個工作領(lǐng)域都可以被應(yīng)用到，其中在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中創(chuàng)新主要被應(yīng)用于通過技術(shù)創(chuàng)新推進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)效益的發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)在概念上是指對思想以及專利等進(jìn)行法律意義上的保護(hù)，同時知識產(chǎn)權(quán)也是對人們在進(jìn)行文化知識創(chuàng)造以及技術(shù)創(chuàng)新的過程中，對其成果進(jìn)行保護(hù)的有效途徑［2］。因此，對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，是對知識、技術(shù)擁有者的尊重與保護(hù)，是對知識技術(shù)成果的維護(hù)。知識產(chǎn)權(quán)自身是無形的，由于知識產(chǎn)權(quán)是對知識成果的保護(hù)，所以知識產(chǎn)權(quán)是一種無形的體現(xiàn)，同時知識產(chǎn)權(quán)自身又是可以復(fù)制的，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，一定的知識成果在網(wǎng)絡(luò)中都可以進(jìn)行通過一定的方法進(jìn)行借鑒;另外知識產(chǎn)權(quán)還存在一定的特有性，即知識產(chǎn)權(quán)專利。
二、知識產(chǎn)權(quán)與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系概述
(一)不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的過程也是對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的優(yōu)化
我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度是對技術(shù)創(chuàng)新成果以及技術(shù)擁有者的尊重及保護(hù)，與此同時，對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，也從另一個層面代表了我國文化產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律以及對于產(chǎn)權(quán)維護(hù)意識的提高。近年來我國科技在不斷進(jìn)行發(fā)展，對技術(shù)的創(chuàng)新也不斷多元化，因?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新不斷的發(fā)展，使我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律進(jìn)行了一定的要求，之前對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)制度已經(jīng)不再適用于現(xiàn)階段技術(shù)創(chuàng)新發(fā)達(dá)科技時代，尤其是現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)科技發(fā)展的迅猛，對于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)還需要在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的同時不斷進(jìn)行完善。在網(wǎng)絡(luò)中一些相關(guān)知識內(nèi)容、技術(shù)方法在其保護(hù)層面都存在一定的漏洞，對其產(chǎn)權(quán)的保護(hù)還需要進(jìn)行完善，否則知識、技術(shù)內(nèi)容一旦進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)就會失去保護(hù)，導(dǎo)致侵權(quán)現(xiàn)象越來越嚴(yán)重。因此，在不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的過程中，同時也是對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)制度的優(yōu)化。
(二)對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)也是對技術(shù)創(chuàng)新過程的保護(hù)
對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)在一定程度上也是對技術(shù)創(chuàng)新過程的保護(hù)，由于技術(shù)創(chuàng)新是個人在技術(shù)思維方面的創(chuàng)新與實(shí)踐，通過相關(guān)法律與制度完善對技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行一定程度的保護(hù)，也是對保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新過程的保護(hù)［3］。其一對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)其實(shí)是在技術(shù)創(chuàng)新過程中建立的，同時也是在技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的過程中對其進(jìn)行不斷優(yōu)化;其二進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的過程中因?yàn)橛袑χR產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，才能有進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的積極性;其三在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新之后，面對技術(shù)創(chuàng)新的成果，需要對相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行優(yōu)化與完善，因而推動了知識產(chǎn)權(quán)制度的進(jìn)一步發(fā)展。
(三)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對技術(shù)創(chuàng)新具有一定的推動作用
在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的過程中對技術(shù)創(chuàng)新成果通過相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行保護(hù)，是實(shí)現(xiàn)個人或者企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益最大化的有效途徑。因此，在一定程度上，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對技術(shù)創(chuàng)新具有一定的推動作用。個人或企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的首要目標(biāo)是為了實(shí)現(xiàn)個人利益或是企業(yè)利益的最大化，因此在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的同時并需要注重知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，有了知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，才能有效的推動技術(shù)的創(chuàng)新。在取得技術(shù)創(chuàng)新成果之后申請知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是十分必要的，只有及時申請知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，在技術(shù)的使用上才能更加具有合理性以及科學(xué)性，從一定程度上也避免了其他工作人員的重復(fù)勞動。對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，在人們進(jìn)行工作的積極性上也具有一定程度的影響。一個技術(shù)創(chuàng)新成果的出現(xiàn)，是技術(shù)擁有者個人思維成果，如若對其不進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，其成果隨意可以內(nèi)借鑒、模仿，那么人們在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的積極性就會受到影響，在人與人之間的合作競爭中就會存在不平等的現(xiàn)象。因此，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對技術(shù)創(chuàng)新具有一定的推動作用。
三、結(jié)語
綜上所述，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對技術(shù)創(chuàng)新具有很大程度的推動作用，同時對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也是對技術(shù)創(chuàng)新過程的保護(hù)，通過技術(shù)創(chuàng)新對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行優(yōu)化，從而大力推動了我國在知識產(chǎn)權(quán)方面的保護(hù)發(fā)展進(jìn)程，提高了對于技術(shù)創(chuàng)新的水平。
作者:劉佳琪 單位:吉林師范大學(xué)
［參考文獻(xiàn)］
［1］賀貴才，于永達(dá)．知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的理論分析［J］．科研管理，2011，11:148－156+164．
［2］汪海粟，韓剛．知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)研究述評［J］．經(jīng)濟(jì)社會體制比較，2014，04:151－155+150．
關(guān)鍵詞: 知識產(chǎn)權(quán)/海關(guān)保護(hù)/私權(quán)/利益平衡
20世紀(jì)90年代以來，各國海關(guān)為適應(yīng)形勢的發(fā)展變化，紛紛掀起了改革與現(xiàn)代化的浪潮，其中調(diào)整海關(guān)管理職能，積極探索海關(guān)非傳統(tǒng)職能，則是這一浪潮的核心。中國海關(guān)作為國際海關(guān)大家庭的一員，在全球經(jīng)濟(jì)一體化和中國對外開放不斷深入的背景下，不僅僅在履行傳統(tǒng)職能方面的任務(wù)更加艱巨、要求更高，同時也開始探索優(yōu)化海關(guān)監(jiān)管和服務(wù)的措施，創(chuàng)新了一些前所未有的、非傳統(tǒng)海關(guān)職能和履行職能的方式和方法。知識產(chǎn)權(quán)的海關(guān)保護(hù)，即是諸項(xiàng)非傳統(tǒng)職能之一。本文從知識產(chǎn)權(quán)法理論、TRIPS協(xié)議規(guī)定、海關(guān)執(zhí)法實(shí)踐的不同維度，對知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的私權(quán)性特點(diǎn)進(jìn)行探討和分析，闡述知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)執(zhí)法這一非傳統(tǒng)職能，不同于以往海關(guān)傳統(tǒng)職能的特點(diǎn)。
一、知識產(chǎn)權(quán)私權(quán)屬性及利益平衡理論
知識產(chǎn)權(quán)作為一項(xiàng)法律關(guān)系主體的權(quán)利，經(jīng)過了一個由封建時期的特別授權(quán)，到以法律形式承認(rèn)其具有財產(chǎn)權(quán)屬性的私權(quán)性的發(fā)展過程。在封建時期，屬于這類特別授權(quán)的，如印刷專有權(quán)和產(chǎn)品專營權(quán)等，都是以君主的敕令或政府令狀的形式，授予印刷商以出版獨(dú)占許可證或賦予經(jīng)營者進(jìn)行制造、銷售某種產(chǎn)品的權(quán)利。特許權(quán)的保護(hù)是一種“欽定”的行政庇護(hù)，而不是法定的權(quán)利保護(hù)[1]（P.7）。到十九世紀(jì)，隨著工業(yè)化的發(fā)展，過去更多的被特權(quán)支持的公法制度被改造成私法之下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。直至進(jìn)入資本主義社會后，這類特權(quán)終于以國家法律的形式制度化了，知識產(chǎn)權(quán)演變?yōu)榱艘环N新型的私人財產(chǎn)權(quán)。由于知識產(chǎn)權(quán)本質(zhì)上反映的是產(chǎn)品創(chuàng)造者的人格和財產(chǎn)權(quán)利益的特點(diǎn)，使其與一般財產(chǎn)權(quán)利在權(quán)利屬性上有著諸多本質(zhì)性的共性，因而不論是產(chǎn)生知識產(chǎn)權(quán)制度比較早的西方國家，還是改革開放以來，我國的知識產(chǎn)權(quán)理論界及其我國的相關(guān)民事立法，都對知識產(chǎn)權(quán)的民事權(quán)利的私權(quán)屬性確認(rèn)無疑。
知識產(chǎn)權(quán)私權(quán)屬性的特征可以歸納為以下幾個方面：第一，知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)調(diào)其權(quán)利歸屬于私人。知識產(chǎn)權(quán)同物質(zhì)財產(chǎn)權(quán)一樣，表現(xiàn)為私人的權(quán)利，作為民事法律關(guān)系的主體的私人，與其他法律關(guān)系主體具有平等的法律地位；第二，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的私有性。即知識產(chǎn)權(quán)是特定人享有的權(quán)利，而不是社會公眾共同享有的公共權(quán)利；第三，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的私益性，即是與公益相對應(yīng)的個人的利益。權(quán)利人可以根據(jù)個人的意愿形成相互間的經(jīng)濟(jì)利益等法律關(guān)系。雖然知識產(chǎn)權(quán)具有與物質(zhì)財產(chǎn)權(quán)利不同的客體，表現(xiàn)為非物質(zhì)的特征，但知識產(chǎn)權(quán)在發(fā)展過程中，表現(xiàn)出來的上述與財產(chǎn)私權(quán)共同的本質(zhì)性特征，使得知識產(chǎn)權(quán)關(guān)系的法律調(diào)整，能夠適用于民法的基本原則和基本規(guī)則，使其最終納入了民法的調(diào)整領(lǐng)域。正是對于知識產(chǎn)權(quán)這一非物質(zhì)形式存在的私權(quán)的合理性定位，解決了為何給予知識產(chǎn)權(quán)專有權(quán)保護(hù)的本源性問題。
知識產(chǎn)權(quán)法的利益平衡是知識產(chǎn)權(quán)法律制度的又一核心理論基礎(chǔ)。知識產(chǎn)權(quán)私權(quán)屬性的確認(rèn)，為知識產(chǎn)權(quán)法的利益平衡理論奠定了堅實(shí)的基礎(chǔ)。法作為社會控制的手段，必須規(guī)定各種利益的分配，平衡各種利益，有時法還是各種不同利益相互平衡和妥協(xié)的產(chǎn)物[2]（P.54）。因此利益平衡機(jī)制應(yīng)當(dāng)被看作是知識產(chǎn)權(quán)法的內(nèi)在價值構(gòu)造。自知識產(chǎn)權(quán)制度建立以來，利益平衡一直是其追求的價值目標(biāo)，知識產(chǎn)權(quán)法的諸多原則和規(guī)則背后，反映了協(xié)調(diào)和解決知識產(chǎn)權(quán)人和社會公眾之間利益沖突的思想。知識產(chǎn)權(quán)制度涉及的利益平衡的具體內(nèi)容是多方面的，歸納起來包括：知識產(chǎn)權(quán)人權(quán)利與義務(wù)的平衡；知識產(chǎn)權(quán)人利益與社會公眾利益以及在此基礎(chǔ)上形成的公共利益的平衡；專有權(quán)保護(hù)與最終進(jìn)入公共領(lǐng)域的平衡；公平與效率的平衡；權(quán)利行使的內(nèi)容和方式與權(quán)利限制的平衡；知識創(chuàng)造與再創(chuàng)造的平衡；知識產(chǎn)權(quán)與物權(quán)的平衡等等[3]。知識產(chǎn)權(quán)法正是通過利益平衡機(jī)制來協(xié)調(diào)不同主體間的利益沖突，實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)法律制度的公平、正義等價值目標(biāo)；通過相關(guān)主體權(quán)利義務(wù)的分配，來確立知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品資源的正義標(biāo)準(zhǔn)、正義模式和正義秩序。
二、TRIPS協(xié)議有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)私權(quán)屬性界定、利益平衡表述及其內(nèi)涵
關(guān)鍵字：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)；經(jīng)濟(jì)增長；中等收入陷阱；門限回歸
一、引言
絕大多數(shù)發(fā)展中國家在突破“貧困陷阱”，經(jīng)歷“起飛階段”后，都會陷入所謂“中等收入陷阱”，跨越“中等收入陷阱”，是轉(zhuǎn)型國家經(jīng)濟(jì)社會政治結(jié)構(gòu)調(diào)整的戰(zhàn)略難題。內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論認(rèn)為，知識積累與創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長的重要源泉（Romer[1]，1990；Grossman & Helpman[2]，1991；Aghion & Howitt[3]，1992）。來自新興市場國家和地區(qū)的成功經(jīng)驗(yàn)也表明，擺脫“中等收入陷阱”，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定增長需要依靠知識積累與自主創(chuàng)新。然而由于知識積累和技術(shù)創(chuàng)新外溢性明顯，因此需要通過合理的產(chǎn)權(quán)制度安排對創(chuàng)新進(jìn)行持久激勵。鑒于此，國內(nèi)外更多學(xué)者將其研究目光聚焦于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系上來。
對于嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度能否促進(jìn)新興市場國家的技術(shù)進(jìn)步從而推動其經(jīng)濟(jì)增長，學(xué)者們頗具爭議。支持者認(rèn)為較強(qiáng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對經(jīng)濟(jì)增長的推動作用主要表現(xiàn)在以下幾個方面：（1）有效激勵R&D和技術(shù)創(chuàng)新。較強(qiáng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平能夠有效解決技術(shù)創(chuàng)新溢出效應(yīng)的外部性問題，使資源流向創(chuàng)新活動，是技術(shù)創(chuàng)新最根本、最直接的激勵措施（趙玉林，2005；呂明瑜，2006；俞雅乖，2007）。（2）促進(jìn)FDI流入。較強(qiáng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平能夠吸引更多的外國投資因而帶來技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)，給新興市場國家?guī)砑夹g(shù)進(jìn)步。Mansfield[4]（1994）通過美國6個制造業(yè)100家主要企業(yè)的數(shù)據(jù)，得出這些企業(yè)更傾向于對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)較強(qiáng)的國家進(jìn)行直接投資；易先忠，張亞斌，吳江[5]（2007）將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對FDI的影響問題納入南北技術(shù)擴(kuò)散的兩階段博弈模型，認(rèn)為為了吸引FDI流入，南方國家應(yīng)加大知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。（3）促進(jìn)進(jìn)出口貿(mào)易。Lei Yang，Maskus[6]（2008）認(rèn)為發(fā)展中國家較強(qiáng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)由于增加了發(fā)達(dá)國家對發(fā)展中國家的技術(shù)轉(zhuǎn)讓，從而降低了發(fā)展中國家企業(yè)的邊際成本，提高企業(yè)的出口能力。
持相反意見的學(xué)者則認(rèn)為新興市場國家較強(qiáng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對經(jīng)濟(jì)增長具有明顯的抑制作用，主要體現(xiàn)在：（1）抑制技術(shù)的溢出效應(yīng)。新興市場國家較強(qiáng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)會增加其模仿成本，不利于對先進(jìn)技術(shù)和知識的學(xué)習(xí)，因而不利于經(jīng)濟(jì)增長。代中強(qiáng)[8]（2010）著眼實(shí)際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，論證了模仿創(chuàng)新面臨“專利密叢”和“創(chuàng)新模式鎖定”風(fēng)險的可能。（2）產(chǎn)生較高的交易成本。余長林，王瑞芳[9]（2009）認(rèn)為新興市場國家制度環(huán)境通常以腐敗盛行所產(chǎn)生的交易成本高昂為特征，一些國家內(nèi)部的交易成本會達(dá)到足以阻礙激勵效應(yīng)的程度；（3）增強(qiáng)壟斷力量。較強(qiáng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)會增強(qiáng)成熟市場國家跨國企業(yè)的壟斷力量，從而損害新興市場國家利益。Michel T，Jerome C和 David B[10]（2003）將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)看作是壟斷資本憑借國家力量對發(fā)展中國家的剝削，防止壟斷利潤率下降的一種手段，它將破壞科技進(jìn)步和損害新興市場國家人民的利益。
顯然，學(xué)界對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在新興市場國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用還無法產(chǎn)生一致結(jié)論。因此，一個更加合理的結(jié)論就是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與新興市場國家經(jīng)濟(jì)增長之間并不僅僅是簡單的線性關(guān)系，對于不同經(jīng)濟(jì)體或同一經(jīng)濟(jì)體的不同發(fā)展階段，二者之間的關(guān)系也會不斷變化。Chen和Puttitanun[11]（2005）通過內(nèi)生知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)模型推出知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度與一國經(jīng)濟(jì)增長之間呈現(xiàn)出“U”型關(guān)系；王林，顧江[12]（2009）通過對85個發(fā)展中國家（或地區(qū)）的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，認(rèn)為一國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)能否推動經(jīng)濟(jì)增長以及增長效應(yīng)的大小取決于該國的技術(shù)水平，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度安排應(yīng)在技術(shù)水平的不同階段而有所不同；余長林[13]（2010）通過研究表明，由于發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家技術(shù)差距，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平與發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系是非線性的；代中強(qiáng)、張二震[14]（2011）利用90個國家樣本進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平之間存在“U”型關(guān)系。
我們可以看出上述文獻(xiàn)并沒有解釋知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與一國經(jīng)濟(jì)增長非線性關(guān)系賴以成立的臨界值條件是什么。因此，本文將研究重點(diǎn)放在新興市場國家轉(zhuǎn)變知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的臨界機(jī)制條件上來，并提出以下可供檢驗(yàn)的假說。假說1：新興市場國家在市場化程度較低、技術(shù)水平較為落后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展還不十分成熟的早期階段，較低的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對經(jīng)濟(jì)增長的作用為正；隨著新興市場國家經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，市場化程度及交易效的提高和技術(shù)水平不斷進(jìn)步，需要加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，通過創(chuàng)新來推動經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長。
二、檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?/p>
本文借鑒 Tong （1978） 提出的門限回歸的思想，建立、估計和檢驗(yàn)門限回歸模型。在這里，我們采用Hansen（2000）提出的多元門限回歸模型來彌補(bǔ)Tong的門限模型右端未加入自變量滯后以外的解釋變量的這一缺陷。Hansen[15]的多元門限回歸模型可表示為：
得到其殘差的平方和為：
如果F統(tǒng)計量小于相應(yīng)顯著水平下所對應(yīng)的臨界值，則不拒絕。反之，如果F統(tǒng)計量大于相應(yīng)顯著水平下所對應(yīng)的臨界值，則拒絕，接受，模型存在門限效應(yīng)。上述情況假定模型中只存在唯一的門限。但在實(shí)際中，也有可能出現(xiàn)兩個或兩個以上的門限值。面對這種情況，我們就必須重復(fù)上述步驟以尋找模型真實(shí)門限值的個數(shù)。
三、變量定義和數(shù)據(jù)選取
為了驗(yàn)證我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平與長期經(jīng)濟(jì)增長之間的非線性關(guān)系，本文選取了我國1987-2008的年度數(shù)據(jù)為研究對象進(jìn)行驗(yàn)證，變量定義和計算方法如表1所示：
為了驗(yàn)證知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平與長期經(jīng)濟(jì)增長之間的非線性關(guān)系，我們以交易效率為門限變量考察上述變量的門限效應(yīng)。變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果如表2所示：
四、實(shí)證檢驗(yàn)
（一）門限效應(yīng)檢驗(yàn)
我們使用“格子搜索”法（Grid Search）尋找可能存在的門限值。首先對市場化程度數(shù)據(jù)進(jìn)行升序排列，并忽略掉前后各約10%的觀測值（Hansen，2000），然后選取相應(yīng)的市場化程度值（MAR）作為門限值進(jìn)行估計，并獲取其殘差。再利用殘差平方和最小原則找到門限估計值后，利用自助抽樣法模擬似然比檢驗(yàn)統(tǒng)計量及其臨界值（本文重復(fù)次數(shù)為3000次）以進(jìn)一步檢驗(yàn)是否存在著門限效應(yīng)，門限效應(yīng)檢驗(yàn)的具體結(jié)果如下表所示：
表3：交易效率（TE）的門限效應(yīng)檢驗(yàn)
（二）門限回歸估計結(jié)果
在確立了相應(yīng)的門限估計值后本文建立相應(yīng)的門限回歸模型，并利用Mathlab7.0對模型進(jìn)行估計，結(jié)果如下表所示：
表4：門限模型計量檢驗(yàn)估計結(jié)果
根據(jù)表4可以發(fā)現(xiàn)：不論是線性模型還是非線性模型的解釋力度均良好，各變量的系數(shù)檢驗(yàn)和聯(lián)合顯著F檢驗(yàn)表明模型設(shè)置的合理性。與線性模型相比，非線性模型的調(diào)整判定系數(shù)更高，說明了門限回歸模型的合理性。同時，非線性模型的估計結(jié)果說明了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對于經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用需要以更高的交易效率為前提：當(dāng)交易效率較低時，嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對于經(jīng)濟(jì)增長的作用為負(fù)（-0.0927）；反之為正（0.1038）。進(jìn)一步的回歸結(jié)果也證實(shí)了當(dāng)交易效率較低時，模仿創(chuàng)新對于經(jīng)濟(jì)增長的作用為正（0.1874），自主創(chuàng)新對于經(jīng)濟(jì)增長的作用為負(fù)（-0.1874）；交易效率較高時，模仿創(chuàng)新對于經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用下降（系數(shù)由0.1874變?yōu)?.0322），自主創(chuàng)新則上升（系數(shù)由-0.1874變?yōu)?.2213）。
通過以上的實(shí)證分析我們不難看出交易效率與市場化程度是我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平轉(zhuǎn)變的臨界條件，這也很好的驗(yàn)證了前文所提出的假說。根據(jù)上述研究結(jié)果，我們可以更好的為我國的知識產(chǎn)權(quán)制度選擇提供相應(yīng)的政策建議。
五、政策性建議
伴隨著30年的經(jīng)濟(jì)增長奇跡，我國已邁入經(jīng)濟(jì)社會政治結(jié)構(gòu)調(diào)整的過程中?？缭健爸械仁杖胂葳濉?，是一項(xiàng)重要而艱巨的挑戰(zhàn)，需要我們在戰(zhàn)略上對我國今后的發(fā)展路徑做出規(guī)劃與調(diào)整。然而調(diào)整的時點(diǎn)、范圍以及推進(jìn)的路徑等都需要我們進(jìn)行全面而慎重的思考。
中國是一個區(qū)域發(fā)展和技術(shù)水平很不平衡的新興市場國家，因此應(yīng)根據(jù)各地區(qū)市場化程度和交易效率的高低來制定相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略，既要考慮到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對發(fā)達(dá)地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用，也要充分考慮到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對落后地區(qū)可能帶來的不利影響。較為合理的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略選擇應(yīng)該是在市場化程度及交易效率較高的東部地區(qū)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平以鼓勵自主創(chuàng)新及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整；通過中、東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等的合作，逐步將嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度轉(zhuǎn)移到中部地區(qū)；對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展還較為落后的西部地區(qū)，還有一定的后發(fā)優(yōu)勢可以繼續(xù)支持該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長，短時間內(nèi)應(yīng)繼續(xù)維持其模仿創(chuàng)新模式，實(shí)施較為寬松的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度以有效降低了本土企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新成本，提升本土企業(yè)的技術(shù)水平。
參考文獻(xiàn)：
[1]Romer P. Endogenous technological change [J]. Journal of Political Economy， 1990， 98（1）： 71-102.
[2]Grossman G M， Helpman E. Innovation and growth in the global economy [M]. Cambridge， MIT Press， 1991.
[3] Aghion P， Howitt P. A model of growth through creative destruction [J]. Econometrica， 1992， 60： 321-351.
[4] Mansfield. Intellectual property protection， foreign direct investment， and technology transfer. International Finance Corporation Discussion Paper No.19，1994， World Bank， Washington， DC.
[5]易先忠、張亞斌、吳江：《知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、FDI與國際收入轉(zhuǎn)移》，《財經(jīng)研究》2007年第9期。
[6] Yang G， Maskus K E. Intellectual property rights， licensing and innovation in an endogenous product-cycle model [J]. Journal of International Economics，2001，53：169-187.
[7]代中強(qiáng)：《實(shí)際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、模仿創(chuàng)新與自主創(chuàng)新》，《經(jīng)濟(jì)評論》2010年第6期。
[8] Michel T， Jerome C， David B. Explaining sales pay strategy using agency， transaction cost and resource dependence theories [J]. Journal of Management Studies，2003，7.
[9] Yongmin Chen， Thitima Puttitanun. Intellectual property rights and innovations in developing countries. Journal of Development Economics，2005，78：474-493.
[10] 王林、顧江：《發(fā)展中國家的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長――基于跨國數(shù)據(jù)的實(shí)證分析》，《國際貿(mào)易》2009年第5期。
[11] 余長林：《知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長》，《廈門大學(xué)學(xué)報》2010年第2期。
[12] 代中強(qiáng)、張二震：《經(jīng)濟(jì)發(fā)展、外部約束與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)證研究》，《中國軟科學(xué)》2011年第4期。
[13] Hansen B. Sample splitting and threshold estimation [J]. Econometrica， 2000， 68：575-603.
[18] 韓玉雄、李懷祖：《關(guān)于中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的定量分析》，《科學(xué)學(xué)研究》2005年第6期。
[14]張望、張書琴：《知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、金融市場效率與經(jīng)濟(jì)增長》，《經(jīng)濟(jì)評論》2010年第6期。
[15]陳亮：《中國跨越“中等收入陷阱”的開放創(chuàng)新――從比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)變》，《研究》2011年第3期。
隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，世界各地知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度不斷提高。我國于1983年實(shí)施商標(biāo)法、專利法，此后著作權(quán)法也相繼實(shí)施，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度不斷提高。與此同時，我國許可貿(mào)易量也存在不斷提高的趨勢。基于這樣的背景下，通過研究我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度對許可貿(mào)易進(jìn)出口產(chǎn)生的影響，驗(yàn)證我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高能夠促進(jìn)許可貿(mào)易進(jìn)出口的發(fā)展，為我國加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供理論的支持。因此，對這些問題的討論分析具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
關(guān)鍵詞：
知識產(chǎn)權(quán)；保護(hù)程度；許可貿(mào)易
中圖分類號：F74
文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A
文章編號：16723198（2014）06005202
1 我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度不斷提高
首先，相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度不斷完善。具體體現(xiàn)為專利法、商標(biāo)法以及著作權(quán)法的不斷修訂和完善。其中，專利法經(jīng)過兩次具體修訂，對發(fā)明創(chuàng)造的保護(hù)更明確，具體保護(hù)專利權(quán)的規(guī)定也更加嚴(yán)密，審查措施也越來越嚴(yán)謹(jǐn)和透明。通過對商標(biāo)法的修改，可注冊商標(biāo)的標(biāo)志組合不斷增加，可受保護(hù)的商標(biāo)的范圍也不斷擴(kuò)大，申請程序更為便利。
其次，知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度不斷加強(qiáng)。一方面，知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法機(jī)構(gòu)的數(shù)量及種類不斷增加。2009年底，我國在29個省市區(qū)設(shè)立了61家知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心。到2010年底，具有專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計案件和涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定案件管轄權(quán)的中級人民法院分別為76個、44個、46個和41個，具有一般知識產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的基層法院達(dá)到101個。另一方面，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項(xiàng)行動頻率提高，對侵權(quán)行為的懲處和打擊力度也明顯加強(qiáng)。2010年人民法院的工作報告顯示，全國地方各級人民法院共接收了42931件新的知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件，同比增長40.18%，總金額達(dá)到794801.33萬元。
最后，我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度指數(shù)上升，從2006年的4.4上升至2010年的5.5，增長率達(dá)到25%。《中國知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)報告2013》中數(shù)據(jù)表明，5年來，中國知識產(chǎn)權(quán)一直高速前行，發(fā)明專利申請數(shù)量持續(xù)快速增長，知識產(chǎn)權(quán)市場交易如火如荼，綜合績效不斷提高，相關(guān)產(chǎn)業(yè)占GDP的比重穩(wěn)步增加。更重要的是知識產(chǎn)權(quán)意識的逐步提高，這都將為中國經(jīng)濟(jì)升級與轉(zhuǎn)型提供最強(qiáng)有力的支撐。日前世界知識產(chǎn)權(quán)組織的最新一期全球?qū)＠麍蟾嬉诧@示，中國發(fā)明專利申請數(shù)量首次超過美國，位居第一。
2 我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高對許可貿(mào)易進(jìn)口的影響
2.1 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度為許可貿(mào)易進(jìn)口創(chuàng)造良好的外部環(huán)境
美國著名的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)家波斯納認(rèn)為，財產(chǎn)權(quán)制度安排的合理性主要在于這一法律制度對于物質(zhì)資源價值的合理分配。在分析財產(chǎn)權(quán)時，他還指出資源價值最大化有三個前提：一是財產(chǎn)權(quán)制度的普遍性，二是財產(chǎn)權(quán)的排他性，三是財產(chǎn)權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性。
財產(chǎn)權(quán)是一種可以排除所有其他人使用某一資源，同時在法律上又可以被強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利。知識作為一種無形資產(chǎn)的財產(chǎn)權(quán)，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度中得以明確。我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度為知識這種無形資產(chǎn)創(chuàng)造排他性，并且保護(hù)這種排他性。這樣就使得國外的知識能夠成為一種排他性的財產(chǎn)權(quán)利，因此為許可貿(mào)易的進(jìn)口創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。
2.2 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高能吸引外國企業(yè)的技術(shù)許可
根據(jù)英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家鄧寧提出來的國際生產(chǎn)折衷理論（OLI Paradigm），企業(yè)拓展海外市場，在選擇出口、許可交易或國際直接投資作為進(jìn)入模式時，主要考慮所有權(quán)優(yōu)勢（O），區(qū)位優(yōu)勢（L）和內(nèi)部化優(yōu)勢（I）。其中，所有權(quán)優(yōu)勢是指企業(yè)擁有有形資產(chǎn)、無形資產(chǎn)、管理與協(xié)調(diào)技巧等方面的優(yōu)勢。區(qū)位優(yōu)勢是指東道國的投資環(huán)境，包括自然資源、政府政治制度、法律制度以及基礎(chǔ)設(shè)施等。而內(nèi)部化優(yōu)勢I是指企業(yè)擁有將所有權(quán)優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢內(nèi)部化以降低交易成本的能力。當(dāng)企業(yè)只擁有所有權(quán)優(yōu)勢，企業(yè)選擇通過出售這些所有權(quán)優(yōu)勢來擴(kuò)大自身的經(jīng)營活動；當(dāng)企業(yè)擁有所有權(quán)優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢時，企業(yè)則選擇通過出口進(jìn)入其他市場；當(dāng)三個優(yōu)勢都具備時，則選擇進(jìn)行對外直接投資來擴(kuò)張企業(yè)活動的范圍。
因此，我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的不斷提高，為外國企業(yè)的所有權(quán)優(yōu)勢提供了越來越多的保障。這樣就會使得更多具有所有權(quán)優(yōu)勢而缺乏內(nèi)部化優(yōu)勢的外國企業(yè)通過技術(shù)許可的方式進(jìn)入我國市場。
2.3 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高可以降低許可貿(mào)易交易費(fèi)用
科斯在《企業(yè)的性質(zhì)》和《社會成本問題》中指出：在交易費(fèi)用為零和追求利益最大化的前提下，社會經(jīng)濟(jì)資源可以自動實(shí)現(xiàn)最優(yōu)配置。這樣，產(chǎn)權(quán)制度沒有必要存在。但是，在現(xiàn)實(shí)生活中，交易費(fèi)用總是不可避免的，因此，產(chǎn)權(quán)制度成為必然。而且事實(shí)證明，在不同的產(chǎn)權(quán)制度下，交易成本是不同的，資源配置的效率也是不同的。
進(jìn)行技術(shù)、商標(biāo)等的許可貿(mào)易會產(chǎn)生隱性的成本，即技術(shù)、商標(biāo)被模仿使用或者直接盜版使用。而隨著我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高，對各種無形資產(chǎn)的切實(shí)保護(hù)程度提高使得這些技術(shù)、商標(biāo)等被侵權(quán)的概率下降，因此降低這些隱性成本。同時，由于許可方對自身技術(shù)保護(hù)的肯定使得技術(shù)許可量不斷增加。
2.4 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高能增加許可貿(mào)易進(jìn)口商的收益
企業(yè)投資研發(fā)的主要驅(qū)動力在于其能否從創(chuàng)新、發(fā)明當(dāng)中提取回報。技術(shù)的轉(zhuǎn)移渠道包括外國直接投資、技術(shù)許可、合資以及多樣化組合的方式，企業(yè)選擇何種方式進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移時，主要考慮綜合影響效應(yīng)和替代效應(yīng)。而技術(shù)許可只需要轉(zhuǎn)讓技術(shù)的使用權(quán)，并且可以選擇多方許可。這樣就使得企業(yè)在持有技術(shù)專有權(quán)利的情況下，獲得的技術(shù)收益增加。我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高可以改善許可貿(mào)易市場的缺陷，通過對技術(shù)等加強(qiáng)保護(hù)，使得進(jìn)口商在維護(hù)自身專有權(quán)利的前提下，進(jìn)行大量的普通許可，從而提高收益。因此，當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)加強(qiáng)時，企業(yè)會選擇技術(shù)許可的方式進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移取得效益最大化。
3 我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高對許可貿(mào)易出口影響
3.1 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)使得PCT專利授權(quán)量增加
商品本身具有價值是進(jìn)行交換的前提。知識產(chǎn)權(quán)制度則是通過給予知識產(chǎn)權(quán)持有人一定時期的權(quán)力保護(hù)，來換取技術(shù)的公開以避免社會重復(fù)研究導(dǎo)致的資源浪費(fèi)。因此理論上，知識保護(hù)制度為知識產(chǎn)權(quán)擁有者提供比較優(yōu)勢，人為地創(chuàng)造商品交換的前提。
PCT專利授權(quán)量是通過PCT專利合作組織進(jìn)入申請其他國家專利保護(hù)的途徑而獲得的授權(quán)量，并且PCT專利授權(quán)量與本國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度息息相關(guān)。因?yàn)槲覈R產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的建立為有商業(yè)價值的知識確定財產(chǎn)的權(quán)利，隨著保護(hù)程度不斷提高，國內(nèi)把有價值的知識當(dāng)做一種財產(chǎn)的意識不斷提高，對其進(jìn)行保護(hù)的意識也不斷提高。因此，使得國內(nèi)對在其他國家要求專利保護(hù)的申請不斷增加，在申請專利保護(hù)的量增加的情況下，獲得的授權(quán)量也不斷增加。
從實(shí)際的數(shù)據(jù)來看，隨著我國對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)，我國對于申請國外專利的限制條件逐步放寬，申請的成本逐漸下降。通過PCT進(jìn)行國際專利申請的量也逐步上升，1998年到2010年我國PCT年專利申請量由1.4165萬件上升至30.7293萬件。隨著PCT專利申請量的增加，獲得的專利授權(quán)量也不斷增加，1998年到2010年，我國PCT專利授權(quán)量從1817件上升至68414件。
3.2 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高使得技術(shù)水平上升
考特、尤倫在《法和經(jīng)濟(jì)學(xué)》中指出知識產(chǎn)品的個人消費(fèi)不具有排他性，無數(shù)的經(jīng)濟(jì)個體可以共享某一種公開信息資源，這些無形的知識產(chǎn)品可以轉(zhuǎn)為成為有形載體進(jìn)行傳播公開。然而，知識產(chǎn)品的生產(chǎn)是需要成本的，在沒有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的前提下，生產(chǎn)者很難通過銷售知識產(chǎn)品收回成本以及控制知識創(chuàng)新成果。但是，他們又迫切需要獲得最新的技術(shù)成果占有新市場。這就需要建立一種機(jī)制保護(hù)新技術(shù)發(fā)明人的利益，鼓勵技術(shù)創(chuàng)新，來化解這一矛盾。
隨著我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高，在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)生活中切實(shí)保障知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的權(quán)益，國內(nèi)模仿和復(fù)制他人技術(shù)的成本上升，促使國內(nèi)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)等其他有價值的無形資產(chǎn)的研究發(fā)明，通過專利獲得更高的收益。1998年到2010年，我國發(fā)明專利的年申請量由3.596萬件上升至39.1177萬件，是原來的10.88倍，授權(quán)量從4733件上升到135110件，是1998年的28.55倍。
3.3 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高能促進(jìn)技術(shù)的交流
隨著我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高，知識產(chǎn)權(quán)供應(yīng)量不斷增加，知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)逐步形成，技術(shù)的交流不斷發(fā)展。截止2007年，全國共建立19個專利技術(shù)展示交易中心，為專利技術(shù)供給和需求雙方提供交易服務(wù)平臺。這些專利技術(shù)展示交易中心成為技術(shù)交流的重要平臺，促進(jìn)了技術(shù)的交流，為我國企業(yè)提高產(chǎn)品出口數(shù)量和質(zhì)量提供了技術(shù)支持。
3.4 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高吸引跨國企業(yè)直接投資
根據(jù)上文分析的國際生產(chǎn)折衷理論，跨國公司在選擇國際直接投資的東道國時，主要考慮區(qū)位優(yōu)勢。我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的完善和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高，使得這些跨國企業(yè)在制度性方面的競爭優(yōu)勢增加，同時保障跨國企業(yè)的所有權(quán)優(yōu)勢中的無形資產(chǎn)，為這些有能力進(jìn)行直接投資的跨國企業(yè)提供更好的區(qū)位優(yōu)勢。因此隨著我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高，吸引更多具有內(nèi)部化優(yōu)勢的跨國企業(yè)的直接投資。
從我國高技術(shù)產(chǎn)品的出口企業(yè)類型來看，2003年，外商獨(dú)資企業(yè)占61.9%；2010年比率達(dá)到66.5%。由此可以看到，在我國高技術(shù)產(chǎn)品的出口中，外商獨(dú)資企業(yè)是高技術(shù)產(chǎn)品出口的主力軍，且隨著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的增加，比例不斷提高。
4 總結(jié)
綜上所述，我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高吸引更多外國企業(yè)通過技術(shù)許可進(jìn)入我國市場。加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠修正許可市場存在的缺陷，降低許可交易的隱性成本，進(jìn)而使得許可交易成本費(fèi)用下降，收益范圍擴(kuò)大，許可方的總收益增加。
另外，由于國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高，更多擁有先進(jìn)技術(shù)的外國企業(yè)選擇到我國進(jìn)行直接投資。這些外國企業(yè)在申請國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)時，必須將技術(shù)公開，使得國內(nèi)其他企業(yè)或者個人可以研究這些技術(shù)，從而提高我國的技術(shù)水平。因此，我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高使得國內(nèi)企業(yè)的所有權(quán)優(yōu)勢增強(qiáng)，為企業(yè)走出去創(chuàng)造條件。根據(jù)國際生產(chǎn)折衷理論，企業(yè)如果擁有其他國家企業(yè)所沒有的技術(shù)或其他無形資產(chǎn)，企業(yè)可以選擇通過技術(shù)許可的方式進(jìn)入其他國家，從而擴(kuò)大商品市場獲得更大的效益?？偠灾覈R產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高有利于促進(jìn)我國許可貿(mào)易的發(fā)展。
參考文獻(xiàn)
[1]陳偉，祝鵬飛.基于經(jīng)濟(jì)全球化的知識產(chǎn)權(quán)與國際貿(mào)易發(fā)展關(guān)聯(lián)研究[J].科技管理研究，2010，（3）.
