摘要：瑕疵證據(jù)補正規(guī)則的核心目的在于保證裁判中認定事實的精確性,與保障人權(quán)等價值目標并無直接關(guān)系,因此排除瑕疵證據(jù)的法院裁判也不具有道德譴責(zé)和程序制裁的意味,僅僅是為了保證真實的發(fā)現(xiàn)。對799個瑕疵證據(jù)補正與排除的案例研究表明,司法實務(wù)中,瑕疵證據(jù)補正規(guī)則適用的問題主要集中在三個方面:瑕疵證據(jù)與非法證據(jù)界限不清,導(dǎo)致兩者經(jīng)?；煜?瑕疵證據(jù)規(guī)則彈性過大,導(dǎo)致適用不統(tǒng)一;瑕疵證據(jù)規(guī)范不夠精致,導(dǎo)致提出瑕疵證據(jù)排除申請和決定是否排除的隨意性都比較大。另外,各類筆錄瑕疵的大量出現(xiàn),反映了刑事司法表現(xiàn)出書面化特征。針對以上問題,建議:對非法證據(jù)與瑕疵證據(jù)作更明確的區(qū)分;通過證據(jù)規(guī)則法典化,對瑕疵證據(jù)規(guī)則作更加精密的規(guī)范,進一步限縮法官對有關(guān)證據(jù)資格問題的自由裁量權(quán),并實現(xiàn)司法的精細化和庭審實質(zhì)化。