摘要：明確標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)利人對(duì)標(biāo)準(zhǔn)制定組織作出的"公平、合理、無(wú)歧視"(FRAND)聲明之法律性質(zhì),關(guān)系到標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)糾紛解決思路的基礎(chǔ)理論問(wèn)題。分析國(guó)際通信技術(shù)領(lǐng)域主要標(biāo)準(zhǔn)制定組織的專利政策可知,其所要求提交的FRAND聲明僅為一種原則性承諾;對(duì)FRAND聲明的法律性質(zhì),國(guó)內(nèi)外理論界和司法界還未形成較為一致的看法,且各種觀點(diǎn)都未能做出較深入的分析和詮釋。雖然目前各國(guó)在實(shí)踐中都強(qiáng)調(diào)FRAND是標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)利人與標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施人在許可談判中均應(yīng)遵守的誠(chéng)信義務(wù),但因缺乏對(duì)FRAND聲明的法律性質(zhì)的分析而使得判決說(shuō)理不夠充分。結(jié)合我國(guó)法律制度傳統(tǒng)和國(guó)內(nèi)外相關(guān)司法經(jīng)驗(yàn),將FRAND聲明視為對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)利人設(shè)立相關(guān)誠(chéng)信談判義務(wù)的要約邀請(qǐng),更能合理地闡釋其法律性質(zhì)和法律效果,提高糾紛解決的可預(yù)期性。