摘要：甲骨文中有字作■若■形,孫海波《甲骨文編》認爲(wèi)與＂疑聖字異文＂的■爲(wèi)一字;1李孝定認爲(wèi)＂從聑從卩,《説文》所無,當(dāng)爲(wèi)聑之繁文＂;金祥恒《續(xù)甲骨文編》逕釋爲(wèi)＂聑＂;姚孝遂謂＂孫海波以爲(wèi)‘■’之繁,金祥恒、李孝定以爲(wèi)‘聑’之繁,於辭例均難以爲(wèi)證＂,2態(tài)度比較謹慎;新近出版的《甲骨文字形表》和《甲骨文字編》以及現(xiàn)有的各種釋文性質(zhì)的工具書皆嚴格隸定作＂■＂而無説;