摘要：以往研究關(guān)注到流動(dòng)人口的家庭化趨勢(shì)，但并未論及不同類型城市之間家庭化趨勢(shì)的差異，家庭化趨勢(shì)對(duì)城鎮(zhèn)化政策的參考意義更是缺乏討論。通過(guò)對(duì)2014年南京大學(xué)農(nóng)民工抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)的分析，研究發(fā)現(xiàn)，總體而言，城市規(guī)模越大，農(nóng)民工的家庭同住趨勢(shì)越弱，但大城市與中等城市的差異并不大。同樣值得重視的是，農(nóng)民工的年齡越小，家庭同住趨勢(shì)越強(qiáng)。無(wú)論是從當(dāng)前大城市農(nóng)民工的家庭同住趨勢(shì)看，還是從年輕農(nóng)民工代表的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展趨勢(shì)看，當(dāng)前政府嚴(yán)格控制大城市農(nóng)民工市民化進(jìn)程的做法，都亟待調(diào)整。進(jìn)一步的數(shù)據(jù)分析還表明，當(dāng)前農(nóng)民工市民化的主要訴求并非落戶，而是以子女教育為核心內(nèi)容的城市公共服務(wù)；應(yīng)優(yōu)先解決大城市農(nóng)民工的子女教育問(wèn)題，同時(shí)盡快建立財(cái)政轉(zhuǎn)移支付同農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化掛鉤機(jī)制。