摘要：王立軍收購(gòu)糧食案早已塵埃落定,但是理論界與實(shí)務(wù)界對(duì)非法經(jīng)營(yíng)罪兜底項(xiàng)的熱議一直在進(jìn)行,通過對(duì)適用兜底項(xiàng)進(jìn)行裁判的文書分析,發(fā)現(xiàn)涉案行為類型泛化到與許可無(wú)關(guān)的經(jīng)營(yíng)行為、空白罪狀的指引規(guī)范'國(guó)家規(guī)定'形同虛設(shè)、無(wú)罪辯護(hù)不力與有罪說理不足的辯審異狀、類案中罪與非罪、此罪與彼罪的雙向偏離,以上表征充分折射出兜底項(xiàng)規(guī)制范圍不斷擴(kuò)張甚至異化。究其根源,先天不足與后天發(fā)育不良只是兜底項(xiàng)持續(xù)膨脹的誘因,國(guó)進(jìn)民退到國(guó)退民進(jìn)的市場(chǎng)體制轉(zhuǎn)軌、最后一道防線到第一道防線的刑罰依賴、訴訟收益與成本博弈的理性選擇才是背后的現(xiàn)實(shí)動(dòng)因,加上失衡的訴訟模式阻卻了法官慎用兜底項(xiàng)罪狀的可能性,以及長(zhǎng)期以來存在的有罪推定思想、參考先決案件的思維定式、偏好不充分的文書說理慣性等因素的共同發(fā)酵,兜底項(xiàng)不可避免落入口袋化的窠臼。故法官解讀兜底項(xiàng)構(gòu)成要件時(shí)要將自己的先前判斷置于同類解釋規(guī)則、二次違法性理論、刑法謙抑性理念的檢驗(yàn)之下,如不相符,說明已經(jīng)偏離了該罪的設(shè)置意圖。在上述三重考量主導(dǎo)的限縮思維下構(gòu)建出四階段層層收縮式的操作進(jìn)路:條款之內(nèi)看兜底項(xiàng)→刑法之外看兜底項(xiàng)→刑法之上看兜底項(xiàng)→文書之中看裁判結(jié)果的說服力。