摘要：通過建立自有品牌供應(yīng)鏈質(zhì)量控制的演化博弈模型,研究了存在監(jiān)督懲罰機(jī)制及引入不同激勵(lì)機(jī)制后的自有品牌供應(yīng)鏈質(zhì)量控制問題.首先分析了在有監(jiān)督懲罰機(jī)制下的自有品牌供應(yīng)鏈質(zhì)量控制演化博弈,然后將定額獎(jiǎng)勵(lì)、質(zhì)量控制成本共擔(dān)、收益共享三種激勵(lì)機(jī)制對自有品牌供應(yīng)鏈質(zhì)量控制演化博弈的影響進(jìn)行了比較,最后對不同激勵(lì)機(jī)制下的演化博弈模型進(jìn)行仿真分析.結(jié)果顯示:在有監(jiān)督懲罰機(jī)制時(shí),制造商選擇哪種質(zhì)量控制策略主要由零售商選擇不監(jiān)督時(shí),制造商選擇進(jìn)行質(zhì)量控制相較于不進(jìn)行質(zhì)量控制所獲得的凈收益的取值決定;質(zhì)量控制成本共擔(dān)無法改善該條件下的凈收益取值,無法改變制造商的演化均衡策略;獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制和收益共享機(jī)制的引入能夠改善該條件下的凈收益取值,可以改變制造商的演化均衡策略,且收益共享機(jī)制效果更好.