摘要：壟斷行為法律認(rèn)定的不確定性一方面是由于不同經(jīng)濟(jì)學(xué)流派對(duì)壟斷這一經(jīng)濟(jì)狀態(tài)具有不同的測(cè)定范式,另一方面是由法律語(yǔ)言和法律規(guī)范本身所具有的靈活性決定的。因而在具體反壟斷司法實(shí)踐中就需要進(jìn)行個(gè)案考察,具體情況具體分析才能得出合理的判決。通過對(duì)我國(guó)典型性司法案例的考察認(rèn)為,《反壟斷法》第十三條第二款之規(guī)定就是我國(guó)反壟斷司法實(shí)踐中應(yīng)堅(jiān)持的'合理性原則'。