摘要:本文對(duì)我國(guó)影子銀行規(guī)模進(jìn)行測(cè)算,并利用73家上市及非上市商業(yè)銀行2013—2017年的面板數(shù)據(jù),實(shí)證檢驗(yàn)了影子銀行對(duì)流動(dòng)性創(chuàng)造的影響。研究發(fā)現(xiàn),我國(guó)銀行影子業(yè)務(wù)對(duì)商業(yè)銀行全樣本數(shù)據(jù)流動(dòng)性創(chuàng)造的負(fù)向影響效果明顯;隨著銀行影子業(yè)務(wù)規(guī)模的擴(kuò)大,流動(dòng)性創(chuàng)造能力下降的幅度增大;不同類型商業(yè)銀行受到的影響存在顯著差異,影子銀行促進(jìn)了5家國(guó)有大型商業(yè)銀行和8家股份制商業(yè)銀行的流動(dòng)性創(chuàng)造,削弱了地方性商業(yè)銀行的流動(dòng)性創(chuàng)造。綜合來(lái)看,監(jiān)管部門(mén)對(duì)不同類型銀行的影子銀行業(yè)務(wù)制定差異化監(jiān)管政策時(shí),要在風(fēng)險(xiǎn)可控范圍內(nèi)鼓勵(lì)其開(kāi)展影子業(yè)務(wù),促進(jìn)金融創(chuàng)新,同時(shí)對(duì)于規(guī)模較小的地方性商業(yè)銀行而言,應(yīng)嚴(yán)格控制其內(nèi)部影子銀行業(yè)務(wù)的規(guī)模,防范流動(dòng)性危機(jī)的發(fā)生。
注:因版權(quán)方要求,不能公開(kāi)全文,如需全文,請(qǐng)咨詢雜志社