摘要：民事訴訟保全制度曾涵蓋了行為保全與財產(chǎn)保全，而行為保全由于歷史的流變淡出了司法視野，僅憑財產(chǎn)保全與先予執(zhí)行制度無法滿足飛速發(fā)展的司法實(shí)踐的需要。從行為保全的內(nèi)在正當(dāng)性和外在必要性的維度，結(jié)合德國法的相關(guān)規(guī)定，以期我國行為保全制度的建成。