摘要：基于新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架,將基礎(chǔ)設(shè)施分為軟基礎(chǔ)設(shè)施和硬基礎(chǔ)設(shè)施,從分工視域探析基礎(chǔ)設(shè)施影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及收入差距的機(jī)理:在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的初始階段,需要一定的軟基礎(chǔ)設(shè)施促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新并保證分工的形成,分工的演進(jìn)則需要改善硬基礎(chǔ)設(shè)施以擴(kuò)大物理上的市場(chǎng)規(guī)模;隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),軟基礎(chǔ)設(shè)施和硬基礎(chǔ)設(shè)施都需要不斷完善,協(xié)同促進(jìn)社會(huì)分工體系的優(yōu)化發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);發(fā)展中國(guó)家由于技術(shù)創(chuàng)新的外生性,不僅在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的初始階段,而且在其經(jīng)濟(jì)趕超的全過程中,軟基礎(chǔ)設(shè)施的作用都比硬基礎(chǔ)設(shè)施更為顯著?；A(chǔ)設(shè)施的差異將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的異質(zhì),進(jìn)而產(chǎn)生收入差距;由于軟基礎(chǔ)設(shè)施的差異更加難以消除,軟基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)收入差距的影響更為顯著?；?39個(gè)國(guó)家和地區(qū)1996—2014年數(shù)據(jù)的實(shí)證分析結(jié)果較好地支持了上述理論分析:軟基礎(chǔ)設(shè)施具有更為顯著的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)效應(yīng),OECD國(guó)家的軟硬基礎(chǔ)設(shè)施均顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),而非OECD國(guó)家只有軟基礎(chǔ)設(shè)施顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);基礎(chǔ)設(shè)施差距越大則人均收入差距越大,非OECD國(guó)家軟基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)收入差距的影響更大。發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)更加重視軟基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),但軟基礎(chǔ)設(shè)施的完善不能以西方價(jià)值體系為標(biāo)準(zhǔn),而應(yīng)基于國(guó)情以有效促進(jìn)分工的形成和演進(jìn)為標(biāo)準(zhǔn)。