摘要：近年來,非授權經(jīng)銷商在其經(jīng)營的轉(zhuǎn)售品牌商品的實體店鋪中使用品牌所有人商標的行為,不時遭到品牌所有人的質(zhì)疑和起訴。輕奢品牌'FENDI'就面臨該窘境,兩審法院對是否構(gòu)成商標指示性合理使用的認定大相徑庭。商標指示性合理使用在世界主要國家和地區(qū)的商標立法或司法中得到了承認與適用,我國也有相當多的案件運用了這一規(guī)則,但理論界和實務界對它的法律性質(zhì)和具體適用依然存在分歧。商標指示性合理使用是非商標性使用,不致產(chǎn)生商標混淆的可能;其有助于商業(yè)言論的自由表達,增進消費者福祉,具有合理的制度邏輯。商標指示性合理使用要求使用人應遵守工商業(yè)的誠實信用慣例,主觀上應具有善意,客觀上使用行為應以必要和合理為限,僅限于向消費者傳遞商品或服務的真實信息。