摘要：費(fèi)用型醫(yī)療保險(xiǎn)具有損失補(bǔ)償性,理論上應(yīng)當(dāng)適用損失補(bǔ)償原則。在我國保險(xiǎn)法體制下,費(fèi)用型醫(yī)療保險(xiǎn)適用損失補(bǔ)償原則不具有適法性,為解決司法實(shí)踐與制度供給之間的矛盾,可借鑒美國、韓國等立法例允許保險(xiǎn)合同當(dāng)事人依意思自治原則設(shè)定保險(xiǎn)代位權(quán)的制度。在約定保險(xiǎn)代位權(quán)中國化的過程中,應(yīng)規(guī)定約定保險(xiǎn)代位權(quán)條款為特約條款,被保險(xiǎn)人應(yīng)賦予投保人對其損害賠償請求權(quán)的處分權(quán)或直接參與約定保險(xiǎn)代位權(quán)條款的訂立,被保險(xiǎn)人對于保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)應(yīng)盡協(xié)助義務(wù)。