摘要：由于法確證原則的范疇錯誤以及為克服法益衡量方法與正當防衛(wèi)前理解產生的矛盾,有必要以'防衛(wèi)權'理論對防衛(wèi)限度進行實質性解釋。在明確正當化根據的前提下,采用定性比較分析(QCA)方法揭示出我國司法實務在判斷防衛(wèi)限度時的邏輯思路,針對其缺陷構建防衛(wèi)限度的比例性規(guī)則:在非致命防衛(wèi)場合,防衛(wèi)行為在社會一般理性人預料范圍內,則排除侵害的權利具有絕對優(yōu)先性;除特殊防衛(wèi)外,防衛(wèi)人主觀上認為有必要(符合相互性理論)使用致命防衛(wèi),且履行附條件退避義務后可以進行致命防衛(wèi);致命防衛(wèi)的必要性可以通過防衛(wèi)人犧牲部分權利獲得提升。