摘要：院士聯(lián)名提出以'病人'一詞取代'患者',稱'患者'一詞帶有殖民主義色彩。'患者'一詞經(jīng)常見(jiàn)諸于醫(yī)藥衛(wèi)生立法的條文中。為了解這一提議是否具有實(shí)際意義,我們通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查方式分別采集了大學(xué)生、醫(yī)務(wù)工作者和普通民眾的意見(jiàn),并用Excel錄入數(shù)據(jù),用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS進(jìn)行分析。分析結(jié)果顯示,這一提議并不具有實(shí)際意義。話語(yǔ)權(quán)應(yīng)該以廣大人民群眾為中心,群眾的意見(jiàn)建議是決策的來(lái)源和靈感所在,不應(yīng)因詞匯帶有外族文化色彩而予以抵制。在日后的立法中(例如近期國(guó)務(wù)院頒布的《醫(yī)療糾紛預(yù)防與處理?xiàng)l例》)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)延用'患者'的稱謂。